YAMIN DAULAY, SH. dan Drs.SULAIMAN, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh Drs. IKGANUL HURI sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. YAMIN DAULAY, SH. Drs. H. MUHTAROM, S.H.Hakim AnggotattdDrs. SULAIMAN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDrs. KSANUL HURIDaftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

., Drs.SULAIMAN, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. IKSANUL HURI selakuPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,itd tidDrs. M. YAMIN DAULAY, S.H. Drs. H. MUHTAROM, S.H. Hakim Anggota Drs.SULAIMAN, M.Humtid Panitera Pengganti,tidDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4.

., M.HI dan Drs.SULAIMAN, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, SH sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon Hakim Anggota, Ketua Majelis,tidH. KHATIM JUNAIDI, SH., S.Ag., M.HI tidDrs. H.ASYARI, MH. Hakim AnggotattdDrs. SULAIMAN, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdHj. ENDANG SRI RAHAYU, SH Daftar rincian perkara: : Rp. 30.000,001.

H.MUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti, Drs.SULAIMAN, M.Hum Drs.IKSANUL HURI .Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses RpR 50.000,003. Biaya panggilan pRp 150.000,004. Redaksi RpR = 5.000,005. Materai p 6.000,00Jumlah 241.000,00

Menimbang bahwa untuk usaha damai, SelanjutnyaMajelis Hakim memberikan kesempatan untuk mediasi kepadakedua belah pihak berperkara dengan menunjuk Hakimmediator Drs.SULAIMAN, MH dengan memberikan waktu yangcukup, ternyata tetap tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat 5Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban lisan yang intinya membenarkansebagian dalil Penggugat, dan membantah alasan alasanPenggugat

putusanini, maka segala sesuatu yang berlangsung di persidangandianggap termasuk pula dan =merupakan bagian = yang takterpisahkan dari putusanINni; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatasS; ++ eee ee ee Menimbang bahwa = Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian , baik secara langsung , atau lewat keluargamasing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapi tidakberhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi dengan6menunjuk hakim Mediasi yakni Drs.SULAIMAN

Menimbang bahwa untuk usaha damai, SelanjutnyaMajelis Hakim memberikan kesempatan untuk mediasi kepadakedua belah pihak berperkara dengan menunjuk Hakimmediator Drs.SULAIMAN, MH dengan memberikan waktu) yangcukup, ternyata tetap tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat 5Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban lisan yang intinya membenarkansemua dalil Penggugat.

putusanini, maka segala sesuatu yang berlangsung di persidangandianggap termasuk pula dan =merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusanIni; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diataS; ++ eee 222 Menimbang bahwa = Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian , baik secara langsung , atau lewat keluargamasing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapi tidakberhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi denganmenunjuk hakim Mediasi yakni Drs.SULAIMAN

Menimbang bahwa untuk usaha damai, SelanjutnyaMajelis Hakim memberikan kesempatan untuk mediasi kepadakedua belah pihak berperkara dengan menunjuk Hakimmediator Drs.SULAIMAN, MH dengan memberikan waktu yangcukup, ternyata tetap tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat 5Menimbang, bahwa terhadap' gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban lisan yang intinya membenarkansemua dalil Penggugat.

putusanini, maka segala sesuatu yang berlangsung di persidangandianggap termasuk pula dan =merupakan bagian = yang takterpisahkan dari putusanINni; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatasS; ++ eee ee ee Menimbang bahwa = Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian , baik secara langsung , atau lewat keluargamasing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapi tidakberhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi denganmenunjuk hakim Mediasi yakni Drs.SULAIMAN

Menimbang bahwa untuk usaha damai, SelanjutnyaMajelis Hakim memberikan kesempatan untuk mediasi kepadakedua belah pihak berperkara dengan menunjuk Hakimmediator Drs.SULAIMAN, MH dengan memberikan waktu yangcukup, ternyata tetap tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat 5Menimbang, bahwa terhadap' gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban lisan yang intinya membenarkansemua dalil Penggugat.

putusanini, maka segala sesuatu yang berlangsung di persidangandianggap termasuk pula dan =merupakan bagian = yang takterpisahkan dari putusanINnil; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diataS; ++ eee 22 Menimbang bahwa = Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian , baik secara langsung , atau lewat keluargamasing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapi tidakberhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi denganmenunjuk hakim Mediasi yakni Drs.SULAIMAN

ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, M.Hum. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa HukumPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan, nomor 1386 Halaman 2 dari 3Drs.

Menimbang bahwa untuk usaha damai, SelanjutnyaMajelis Hakim memberikan kesempatan untuk mediasi kepadakedua belah pihak berperkara dengan menunjuk Hakimmediator Drs.SULAIMAN, MH dengan memberikan waktu. yangcukup, ternyata tetap tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon telah memberi jawaban secara lesanyang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil dalil Pemohondan tidak keberatan

mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang berlangsung di persidangandianggap termasuk pula dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian , baik secara langsung , atau lewat keluargamasing masing pihak agar keduanya rukun. akan tetapi tidakberhasil, bahkan Majelis telah menfasilitasi denganmenunjuk hakim Mediasi yakni Drs.SULAIMAN

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs.Sulaiman,M.Hum.

cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.Sulaiman

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat dan Tergugatpribadi hadir menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikandengan cara memberi nasehat kepada pihakpihak berperkara secara pribadi, agar rukunkembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil.n Menimbang bahwa untuk usaha damai, Selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan untuk mediasi kepada kedua belah pihak berperkara dengan menunjukHakim mediator Drs.SULAIMAN

MUHTAROM SH.sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs.SULAIMAN, MH serta Dra. MUNADI. masingmasing sebagai Hakim Anggota dalam persidangan majelis yang telah ditunjuk untukmengadili perkara ini, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Drs.IKSANUL HURI . sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri Penggugat dan Tergugat Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.SULAIMAN, MH Drs. H. MUHTAROM, SH.. Hakim AnggotaDrs. MUNADIPanitera PenggantiDrs.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs.SULAIMAN,MHum Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa

telah cukupatas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjukpada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.SULAIMAN

diajukandidepan sidang dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan didepan sidang telah selengkapnya dicatat dalamberita acara persidangan yang bersangkutan sehinggahendaklah dianggap sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmerukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil, demikianpula Mediator dari Hakim yang bernama Drs.SULAIMAN

M YAMIN DAULAY, SH. sebagai Ketua Majelis,dan Drs.SULAIMAN, M.Hum. serta Drs.M.NURKHAN,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Surabaya untuk mengadili perkara ini,putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dandidampingi olehPengganti denganHakim AnggotattdDrs.

ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, M.Hum. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Fotocopy surat dari Drs.Sulaiman tanggal 05 November 2009 yang ditujukan kepada KapoldaSumsel yang isinya bahwa uang Primkopol sebesar Rp. 202.681.159,28.(dua ratus dua juta enam ratus delapan puluh satu ribu seratus lima puluhsembilan rupiah) hilang pada masa kepemimpinan Letkol Pol Naniek Marsinidan Mayor Pol Sofyan Djoem, SH tetap terlampir dalam berkas ;4.

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Fotocopy surat dari Drs.Sulaiman tanggal 05 November 2009 yang ditujukan kepada KapoldaSumsel yang isinya bahwa uang Primkopol sebesar Rp. 202.681.159,28,(dua ratus dua juta enam ratus delapan puluh satu ribu seratus lima puluhsembilan rupiah) hilang pada masa kepemimpinan Letkol Pol NaniekMarsini dan Mayor Pol Sofyan Djoem, SH tetap terlampir dalam berkas ;5.

ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, M.Hum. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. Drs. H. ASYARI, M.H.Hakim AnggotattdH.M.

ASYARI, MH. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, M. Hum dan Drs. MUHADIR, S.H. M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, SH. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M. Hum Drs. H. ASYARI, MH.Hakim AnggotattdDrs. MUHADIR,SH.MH.Panitera PenggantittdHj.ENDANG SRI RAHAYU, SH.Daftar rincianperkara:1.

MH. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, SH., MH. dan H. MUBAHI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SITI SURIYA, S.H., sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.SULAIMAN, SH..M.H. Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH.Hakim AnggotatidH.MUBAHI, SH. Panitera PenggantittdSITISURIYA, S.H. Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2.

ASYARI, M.H. selaku Ketua Maajelis,Drs.SULAIMAN, SH., M.Hum. dan H.M. THALHAH JUHRI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SULAIMAN, SH., M.Hum. H.M.