1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahruroji bin Dumyati) terhadap Penggugat (Idah Faridah binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahruroji bin Dumyati)kepada Penggugat (Idah Faridah binti Hasanudin)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

Putusan No. 1423/Pdt.G/2020/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pahruroji bin Dumyati)terhadap Penggugat (Idah Faridah

AHMAD DUMYATI bin SAKUR;penambangan tersebut adalah izinberupa IUP (Izin UsahaPertambangan) ;e Bahwa setahu Ahi untuk daerahPangkalpinang tidak ada wilayahpertambangan rakyat karenaPemerintah Kota Pangkalpinang tidakada mengajukan daerah pertambanganPemerintahdi wilayahnya kepadaPusat ;Bahwa saksi bekerja di TI dengan terdakwa diperairan Tanjung Bunga Air Itam + 1 (satu)minggu,;Bahwa upah yang saksi dapatkan kg Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar 1 (satu)minggu kali;Bahwa alat yang digunakan

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,barang bukti yang saling berhubungan dan berkaitan di persidangan ditemukan fakta dankeadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin Tanggal 19 Nopember 2012 Kapal Polisi Enggano 5015mendapat informasi dari Dit Polair Polda Babel adanya penambangan liar diperairan Tanjung Bunga, kemudian Kapal Polisi Enggano 5015 melakukanpatroli dengan rubber boat pada pukul 16.20 wib memeriksa Terdakwa, anakbuah Terdakwa Mahendra bin Mundari, Ahmad Dumyati

, dan Suhartono binSobar yang sedang melakukan penambangan pasir timah tanpa dilengkapi ijin;e Bahwa kemudian Terdakwa, anak buah Terdakwa Mahendra bin Mundari,Ahmad Dumyati, dan Suhartono bin Sobar dibawa ke Polda Babel untukdimintai keterangan;Putusan No. 54/Pid.B/2013/PN.Pkp.HIm 11 dari 191212Bahwa TI apung rajuk beserta seperangkat alat untuk menambang tersebutmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang menyuruhmereka untuk melakukan penambangantersebut dengan gaji/upah yang telahdisepakati sebesar Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftah Bin Ading) terhadap Penggugat (Yuliana Sari binti Dumyati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Dumyati) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

No. 594/113/441.505/2005 tanggal 19 September 2005 oleh terdakwatelah digunakan sebagai dasar untuk membuat Akta Jual Beli Nomor :1283/Pdw/2005 tanggal 15 oktober 2005 di hadapan Notaris saksi R.Ahmad Ramali, SH) antara terdakwa dengan saksi Dumyati , sehinggaberdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan perbuatanpidana yang dilakukan oleh terdakwa telah terbukti, maka seharusnyaputusan yang dijatuhnkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasankepada terdakwa adalah putusan lepas dari

Ahmad Ramali, SH) antara terdakwa dengan saksi Dumyati,sehingga pertimbangan dan penafsiran Majelis Hakim PengadilanNegeri Pamekasan tersebut yang menyatakan bahwa SuratKeterangan/pernyataan Ahli Waris Reg.No. 594/113/441.505/2005tanggal 19 September 2005 adalah bukan akta autentik tidaklahberdasar dan keliru serta terkesan memaksakan penafsiran dan telahmembelokkan/memutar balikkan faktafakta hukum serta kaedahkaedah hukum itu sendiri.2.

keterangan waris, tanggal 16 April 1983(legalisir/stempel pos) disita dari Hosnol Hotimah dan 1 (satu)lembar surat keterangan/pernyataan jual beli tanah, tanggal25 April 2003 (legalisir/stempel pos), disita dari HosnolHotimah yang telah disita secara sah menurut hukum yaituberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri PamekasanNomor : 231/Pen.Pid/2007/Pn.Pks tanggal 26 September2007. 1 (satu) bendel akta jual beli tanah, Nomor : 1283/PDW/2005,antara Rohaya (Alm), Djuma Als Buk Sahratun (selakupenjual) dengan Dumyati

(selaku pembeli)(legalisir/stempel pos) disita dari Dumyati, Spd. yang telahdisita secara sah menurut hukum yaitu. berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor : 32/Pen.Pid/2007/Pn.Pks tanggal 26 September 2007. 1 (Satu) jepit (dua lembar) surat keterangan/pernyataan Abhiwaris (legalisir/stempel pos yang telah disita secara sahmenurut hukum yaitu berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Pamekasan Nomor: 271/Pen.Pid/ 2007/Pn.Pkstanggal 29 Oktober 2007.Bahwa dalam berkas perkara ini dilampirkan

Dumyati alias H.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ivan Kurniawan Bin Dumyati Raminin) kepada Penggugat (Sri Juliani Binti Bisri);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah).

Dumyati, lahir tanggal 100420055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Dumyati dengan Tergugat dan Tergugat Il(Syarifudin, SS. selaku Direktur CV. Buana Lestari pada saat itu) telahmelakukan perjanjian kerjasama tentang pekerjaan pelaksanaanpembangunan pertokoan Gelanggang Ciranjang;. Bahwa dalam melaksanakan tentang pekerjaan pelaksanaan pembangunanpertokoan Gelanggang Ciranjang, terjadi pengunduran waktu yangdisebabkan permasalahan Investasi yang belum siap dari pihak Tergugat dan Tergugat Il (Syarifudin, SS. selaku Direktur CV.

Buana Lestari) kepada PengadilanNegeri Cianjur, diduga kuat palsu, yaitu Surat Keterangan Kepala DesaCiranjang (Dumyati), tertanggal 18 Juni 2010 tanda tangan Kepala Desa(Dumyati) adalah palsu, hal itu dinyatakan secara tertulis oleh Sdr. Dumyati(terlampir);Bahwa namun Tergugatll Intervensi (CV. Buana Lestari) tetap memaksakankehendak untuk melaksanakan pembangunan Pasar Gelanggang Ciranjang.Pada tanggal 8 Maret 2012 dengan diidukung oleh aparat Kepolisian PolresHal. 22 dari 34 hal. Put.

Penggugat sangat jelas dan nyata kekuranganpihak hal ini teroukti dimana Penggugat tidak mengikutsertakan Dumyatiyang dahulu menjabat sebagai Kepala Desa Ciranjang yang telah membuatkesepakatan dan perbuatan hukum dengan Tergugat dan Tergugat Ilmengenai pembangunan Pertokoan Pasar Gelanggang Ciranjang yangsecara hukum seharusnya ditarik dan diikutsertakan oleh Penggugat sebagaipihak dalam perkara ini demi lengkapnya dan sempurnanya memori gugatanPenggugat;Bahwa dengan tidak ditarik dan diikutsertakan Dumyati

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Saepudin bin Dumyati) terhadap Penggugat (Fatmalasari binti Rokimi);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DUMYATI);

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapid Pribadi bin Tahri B) kepada Penggugat (Aroh Rohayati Binti Dumyati);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Gilang Ramadhan bin Dumyati Arif untuk dinikahkan dengan calon Isteri nya yang bernama Dwi Indah Afsari Sanjaya alias Dwi Sanjaya binti Suardi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Widia Ningsih binti Martono alias Marikun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Eli Haryanto bin Dumyati ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD SAEFUDIN bin SUHAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DUMYATI binti WARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon muth berupa uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah

Memberi izin kepada Pemohon (: PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (DUMYATI binti WARSO) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (DUMYATI binti WARSO) di depansidang Pengadilan Agama Pemalang;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon muthberupa uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonnafkah iddah sebesar Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah;5.

BG-5841-YY berikut STNK nya, Dipergunakan dalam berkas perkara Heliyanto Bin Dumyati5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (Dua ribu Rupiah).

meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Hal1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 624/Pid.B/2015/PN Kag1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 16 Desember2015 Nomor 623/Pid.B/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 16 Desember 2015Nomor 623/Pid.B/2015/PN Kag. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa HELIYANTO Bin DUMYATI

Saksi HELIYANTO BIN DUMYATI , di sidang pengadilan, di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara perantara jual beli barang hasil kejahatan/Penadahan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa saat itu menawarkan sepeda motor kepadasaksi Heliyanto yaitu pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015sekira pukul 07.00 wib bertempat di Desa Embacang Dusun 1Kec. Mesuji Raya Kab.

rechtvaardigingsgronden) ataupun suatu alasanpeniadaan kesalahan (schulduitsluitingsgronden) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didepan persidangan, dimana di dalam diri terdakwa tidak ada ditemukannyaalasan penghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan dan dengan jelasterdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dipersidangan, dan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa di depanpersidangan, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalahHELIYANTO Bin DUMYATI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Agus Kusmayadi bin Ibing Kawi) terhadap Penggugat (May Maryani binti Dumyati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dumyati bin Bastari) terhadap Penggugat (Eva Lestari binti R. Mukti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

permohonan Pemohon;

Dumyati );3.