di JorongTANAH DATAR, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 1969, menurutagama Islam yang dilaksanakan di Masjid Raudatul Muttagin di JorongTANAH DATAR, dihadapan P3NTR yang menikahkan yang bernamaPETUGAS, dan wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon II yangbernama WALI, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan

kediamandi Jorong TANAH DATAR, saksi adalah adik kandung Pemohon Il, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 1969, menurutagama Islam yang dilaksanakan di Masjid Raudatul Muttagin di JorongTANAH DATAR, dihadapan P38NTR yang menikahkan yang bernamaPETUGAS, dan wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon Il yangbernama WALI, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan

suami isteri;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tahun 2006 di KecamatanKuala, saksi tidak menghadiri acara akad nikah tersebut;Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah baik secara agama maupun secara ketentuan adat istiadat;Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon IJ adalah kakak kandungPemohon II bernama Zoro Sutrisno, karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadan

II menikah pada tahun 2006 di KecamatanKuala, saksi menghadiri acara akad nikah tersebut;Halaman 3 dari 8 Penetapan No.92/Pdt.P/2013/PABji Bahwa, setahu saksi, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah baik secara agama maupun secara ketentuan adat istiadat; Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah kakak kandungPemohon IT bernama Zoro Sutrisno, karena ayah Pemohon II telah meninggal duniadan

Kecamatan Teluk KeramatSekura, Kabupaten Sambas; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Paman kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Sahir karena yaha kandung Pemohon II telah meninggal duniadan

pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pada saat itu Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan; Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali Paman kandung Pemohon Il yang bernamaHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.SryBapak Sahir karena yaha kandung Pemohon II telah meninggal duniadan

SAKSI 1 PENGGUGATHal. 5 dari 18 hal.Putusan No. 886/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatdan ada hubungankeluarga yaitu saksi adalah bapak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah menurut agama Hindu diMangupura, tanggal 17 Agustus 2007 ;Bahwa dalam perkawinannya Penggugatdan Tergugatdikarunia 3 (tiga )orang anak tetapi anak yang ke 1 dan 2 telah meninggal duniadan anakyang ketiga bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,perempuan, lahirdi Mangupura, 14 April

SAKSI 2 PENGGUGATBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdan ada hubungankeluarga yaitu saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah menurut agama Hindu diMangupura, tanggal 17 Agustus 2007 di rumah keluarga Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBadung ;Bahwa dalam perkawinannya Penggugatdan Tergugatdikarunia 3 (tiga )orang anak tetapi anak yang ke 1 dan 2 telah meninggal duniadan anakyang ketiga bernama ANAK PENGGUGAT DAN

akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa lebih baikHal. 13 dari 18 hal.Putusan No. 886/Pdt.G/2016/PN.Dpsperkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus diputuskan perceraian,dengan demikian petitum huruf b patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, didapat faktakalau dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 ( tiga ) orang anak, akan tetapi anak yang ke 1 dan 2 telah meninggal duniadan

SantaAnna kKdi, dan setelah itu saksi Damin langsung ke Kantor Polsekterdekat untuk melaporkan kejadian tersebut untuk diproses hukum lebihlanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan mengalami Lukaluka pada tubuh korban, seba gaimana diterangkanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 134/PID/2021/PT KDIdalam Visum Et Revertum No : 2001/SA/XII/2020/RS.

halanghalangi sehingga terdakwa menjadi marah danmenikam berkalikali menggunakan sebilah badik terbuat dari besi dangagangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 26 Cm dan lebar3,5 cm, sebagaimana pemeriksaan dokter Jimmy Ronald Joseph diRS.Santa Anna kdi, setelah itu saksi Damin langsung ke Kantor Polsekterdekat untuk melaporkan kejadian tsbt untuk diproses hukum lebihlanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan

menghalanghalangi sehingga terdakwa buat marah danmenikam berkalikali menggunakan sebilah badik terbuat daribesi dangagangnya terbuat dari kayu dengan ukuran panjang 26 Cm dan lebar3,5 cm, sebagaimana pemeriksaan dokter Jimmy Ronald Joseph di RS.Santa Anna Kendari, dan setelah itu saksi Damin langsung ke KantorPolsek terdekat untuk melaporkan kejadian terset untuk diproses hukumlebih lanjut.Akibat perbuatan yang diduga dilakukan terdakwa AKBAR Als ABA,terhadap korban JUFRI Als KELLI yang menyebabkan meninggal duniadan

kandungnyayang bernama Rupy Rian Jery bin Tamto dan Kaindra Ziggy Lamont binTamto yang akan digunakan untuk mengurus harta warisan dari orang tuasuami Pemohon berupa sebidang tanah HM No. 02553 Luas 585 M2 an,Marno Miharjo yang terletak di Kampung Ngares RT 03 RW 03 KelBulakan Kec Sukoharjo Kab Sukoharjo, karena kedua anaknya tersebutmasih di bawah umur atau belum dewasa; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon beragama Islam dan aktifmenjalankan syariat Islam; Bahwa saksi mengetahui, suami Pemohon telah meninggal duniadan

perawatan Pemohon secarabaik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah dimukan fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan anak yang bernama Rupy RianJery bin Tamto dan Kaindra Ziggy Lamont adalah sebagai ibu kandung; Bahwa anak Pemohon yang bernama Rupy Rian Jery bin Tamto danKaindra Ziggy Lamont saat ini belum genap berumur 21 (dua puluh satu)tahun dan belum pernah menikah; Bahwa suami Pemohon yang bernama Tamto telah meninggal duniadan

Iderus bin Tarmum;e Bahwa Tarmum bin Achmad telah meninggal dunia 6 bulan yang lewatkarena sakit;e Bahwa sewaktu Tarmum bin Achmad meninggal dunia kedua orangtuaTarmum bin Achmad telah meninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa Pemohon (Saripah Selamah binti Habib Abu Bakar) adalahsatusatunya isteri dari Tarmum bin Achmad sampai meninggal duniadan tidak pernah bercerai; Bahwa Tarmum bin Achmad adalah pensiunan POLRI;e Bahwa sebelum Tarmum bin Achmad meninggal dunia tidak adameninggalkan wasiat atau

Iderus bin Tarmum;Bahwa Tarmum bin Achmad telah meninggal dunia 3 bulan yang lewatkarena sakit;Bahwa sewaktu Tarmum bin Achmad meninggal dunia Saksi tidakmengetahui keberadaan kedua orangtua Tarmum bin Achmad;Bahwa Pemohon (Saripah Selamah binti Habib Abu Bakar) adalahsatusatunya isteri dari Tarmum bin Achmad sampai meninggal duniadan tidak pernah bercerai;Bahwa Tarmum bin Achmad adalah pensiunan POLRI;Bahwa sebelum Tarmum bin Achmad meninggal dunia tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum

Put.No.1132/Pdt.G/2020/PA Skg Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Baraima binSaide pada tanggal 1 Juli 1969 di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan Baraima binSaide adalah Imam Dusun Ujung Tanah yang bernama Mappianging;Bahwa yang menjadi wali nikan adalah saudara kandung Pemohonbernama Massa karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMacoa Tangnga dan Kambaco

Put.No.1132/Pdt.G/2020/PA Skg Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Baraima binSaide pada tanggal 1 Juli 1969 di Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan Baraima binSaide adalah Imam Dusun Ujung Tanah yang bernama Mappianging; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonbernama Massa karena ayah kandung Pemohon telah meninggal duniadan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMacoa Tangnga dan Kambaco

Nawang sudah meninggal dunia dan tahunmeninggalnya saksi lupa karena pada saat itu saksi masih kecil;e Bahwa saksi kenal istrinya Amaq Nawang bernama Inaq Nawangsekarang sudah meninggal dunia dan tahun meninggalnya saksie Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Amaq Nawang dengan InaqNawang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : pertama InaqKanip, kedua Amaq Mahnun, ketiga Inaq Minan, keempat InaqMunting semuanya telah meninggal dunia;e Bahwa saksi kenal Inaq Kanip dan sekarang sudah meninggal duniadan

tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu suami Inaq Minanbernama Amaq Minan, sekarang sudah meninggal dunia dan tahunmeninggalnya saksi lupa, setahu saksi dari perkawinan Amaq Minandengan Inaq Minan banyak anaknya namun namanya saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal Inaq Munting dan sekarang sudah meninggal duniadan tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu suami InaqMunting bernama Amaq Aminah, sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Amaq Nawang selain meninggalkan ahli warisjuga

dansekarang Amaq Nawang sudah meninggal dunia dan tahunmeninggalnya saksi lupa karena pada saat itu saksi masih kecil;Bahwa saksi kenal istrinya Amaq Nawang bernama Inaq Nawangsekarang sudah meninggal dunia dan tahun meninggalnya saksiBahwa saksi tahu dari perkawinan Amaq Nawang dengan InaqNawang dikaruniai 4 orang anak yang bernama pertama Inaq Kanip,kedua Amaq Mahnun, ketiga Inaq Minan, keempat Inaq Muntingsemuanya telah meninggal dunia;Bahwa saksi kenal Inaq Kanip dan sekarang sudah meninggal duniadan

pertama Amaq Hus,kedua Amaq Sumar, ketiga Amaq Paosi dan yang lainnya saksi lupa;Bahwa saksi kenal Amaq Mahnun dan sekarang sudah meninggaldunia dan tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu istrinyaAmaq Mahnun bernama Inaq Mahnun sekarang sudah meninggaldunia dan tahun meninggalnya saksi lupa, setahu saksi dariperkawinannya di karuniai 6 orang anak yang pertama Inaq Masud,kedua Inaq Bukaah, ketiga Amaq Maknah dan yang lainnya saksi lupa;Bahwa saksi kenal Inaq Minan dan sekarang sudah meninggal duniadan

tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu suami Inaq Minanbernama Amaq Minan, sekarang sudah meninggal dunia dan tahunmeninggalnya saksi lupa, setahu saksi dari perkawinannya banyakanaknya namun namanya saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal Inaq Munting dan sekarang sudah meninggal duniadan tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu suami InaqMunting bernama Amaq Aminah, sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Amaq Nawang selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan tanah warisan

ISTRIadalah wanita yang baik;Bahwa Pemohon masih sekolah dan nanti bulan April akan tamat SMA dansekarang sudah bekerja dengan membantu usaha ayahnya denganberjualan;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan CALON ISTRI tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya, yangmenyebabkan adanya larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa setahu saksi, tidak ada paksaan menikah antara Pemohon dengancalon isterinya;Bahwa, setahu saksi, orang tua dari CALON ISTRI sudah meninggal duniadan

dan nanti bulan April akan tamatsekolah dan sekarang sudah bekerja dengan membantu usaha ayahnyadengan berjualan;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan CALON ISTRI tidak adahubungan darah ataupun hubungan sesusuan dan pertalian lainnya, yangmenyebabkan adanya larangan untuk melakukan pernikahan;Hal.4 dari 11 hal Penetapan.Nomor X/Pdt.P/2019/PABjie Bahwa setahu saksi, tidak ada paksaan menikah antara Pemohon dengancalon isterinya;e Bahwa, setahu saksi, orang tua dari CALON ISTRI sudah meninggal duniadan

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, isteri Pemohon xxxxxxxxxx dananak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxx.Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan.Nomor 358/Pdt.P/2021/PA.Pwk.Bahwa saksi mengetahuil bahwa istri Pemohon telah meninggal duniadan meninggalkan dua orang anak, yaitu Xxxxxxxxxx dan satu orangkakak yang sudah dewasa bernama XxXxXXXXXXXX.Bahwa anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxx Saat ini baru berusialebih kurang 15 tahun

XXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx sebagai kakak Pemohon dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, isteri Pemohon Ela dan anakPemohon yang bernama XxxxXxXXXXXx.Bahwa saksi mengetahui bahwa istri Pemohon telah meninggal duniadan meninggalkan dua orang anak, yaitu Xxxxxxxxxx dan satu orangkakak yang sudah dewasa bernama XxXxXXXXXXXX.Bahwa anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxx Saat

XXXXxX,Bahwa,semasa hidup XXXXX bekerja sebagai anggota POLRI PoldaJabar dengan pangkat Brigadir;Bahwa, setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohonmemperoleh hak pensiun janda Warakawuri dan tunjangan anak;Bahwa, sepengetahuan saksi setelah suami Pemohon meninggal duniadan meninggalkan 2 orang anak telah menikah lagi dengan XXXXXpada Februari 2018 ;Bahwa, setahu saksi setelah Pemohon telah menikah dengan XXXXXsecara otomatis tunjangan janda Warakawuri di berhentikan;Bahwa, saksi tahu anak Pemohon

P/2019 Bahwa, setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohonmemperoleh hak pensiun janda Warakawuri dan tunjangan anak; Bahwa, sepengetahuan saksi setelah suami Pemohon meninggal duniadan meninggalkan 2 orang anak telah menikah lagi dengan XXXXXpada Februari 2018 ; Bahwa, setahu saksi setelah Pemohon telah menikah dengan XXXXXsecara otomatis tunjangan janda Warakawuri di berhentikan; Bahwa, saksi tahu) anak Pemohon dari hasil perkawinan denganalmarhum XXXXX yaitu yang bernama : XXXXX mendapat tunjangananak

Mahmud karena wali Pemohon Ilmewakilkan dirinya kepada Imam tersebut;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah sepupu satu kali Pemohon Ilbermana Sulle, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan tidak ada keluarga yang lebih dekat, sedangkan maharnya berupauang senilai 88 real, diserahkan secara tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yangbernama Jalali dan Lawakka;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diLingkungan Pejeruk Desa, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram pada tanggal 21 September 2010 dan saksi hadir ketika paraPemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl bernama: Mustarihin karena ayah kandung Pemohon Il meninggal duniadan yang menjadi saksi nikah adalah Makrup dan Mustawadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan dibayartunai; Bahwa

KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena hubungan sebagai ibukandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diLingkungan Pejeruk Desa, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, KotaMataram pada tanggal 21 September 2010 dan saksi hadir ketika paraPemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung PemohonIl bernama: Mustarihin karena ayah kandung Pemohon Il meninggal duniadan

MOCHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama NUR WAHIDARRIDHA, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang, pada tanggal14 Pebruari 2001 (sekarang umur 16 tahun) Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama MOCHAMMAD SYARIFHIDAYATULLAH, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang, pada tanggal27 April 2010 (Sekarang umur 7 tahun) ; Bahwa sekarang isteri Pemohon (UMI SYARIFAH) sudah meninggal duniadan meninggalnya pada tanggal 08 Maret 2017 karena menderita sakit ;

MOCHAMMAD SYARIF HIDAYATULLAH ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama NUR WAHIDARRIDHA, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang, pada tanggal14 Pebruari 2001 (sekarang umur 16 tahun) ;Hal. 7 dari 13 hal/ Perkara Nomor: 312/Pdt.P/2017/PN.JBGBahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama MOCHAMMAD SYARIFHIDAYATULLAH, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang, pada tanggal27 April 2010 (Sekarang umur 7 tahun) ; Bahwa sekarang isteri Pemohon (UMI SYARIFAH) sudah meninggal duniadan meninggalnya

Mahmud danyang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon II (wali nazab) yangbernama Arifuddin, SE Karena Ayah Pemohon II telah meninggal duniadan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama H.Kalle dan Aswad serta mahar berupa seperangkat alar Shalat, CicinEmas 5 gram dan uang tunai 25 Juta Rupiah;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

Mahmud danyang menjadi wali adalah Kakak kandung Pemohon II (wali nazab) yangbernama Arifuddin, SE Karena Ayah Pemohon II telah meninggal duniadan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama H.Kalle dan Aswad serta mahar berupa seperangkat alar Shalat, Cicin Emas5 gram dan uang tunai 25 Juta Rupiah;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4.

istri yang pernikahannya terjadi dan dilaksanakan pada tanggal 10 Desember1999 di Desa Keteleng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat karena padawaktu itu Pemohon I tidak mempunyai biaya;Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon I waktu itu adalah Kakak kandungPemohon II sendiri yang bernama HADIS, sebab ayah Pemohon II sudah meninggal duniadan

1999 dan dilaksanakandi Desa Keteleng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan karena saksi turut hadir danmenjadi saksi pada waktu itu ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, namun belum dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat karena padawaktu itu Pemohon I tidak mempunyai biaya; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali nikah Pemohon II waktu itu adalah Kakak kandungPemohon II sendiri yang bernama HADIS, sebab ayah Pemohon II sudah meninggal duniadan

HASIBUAN;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah lama bekerja di PTPerkebunan Nusantara III Kebun Silau Dunia;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Susanto;Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapan dariPengadilan yaitu Penetapan perbaikan nama untuk Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohonkarena dalam suratsurat identitas terjadi perbedaan nama dan tahunlahir;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan nama karenaPemohon bekerja di PT Perkebunan Nusantara III Kebun Silau Duniadan

Pengadilan yaitu Penetapan perbaikan nama untuk Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama Pemohonkarena dalam suratsurat identitas terjadi perbedaan nama dan tahunlahir;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan nama karenaPemohon bekerja di PT Perkebunan Nusantara III Kebun Silau Duniadan terdaftar dengan nama HALIMAH yang lahir pada tahun 1970sedangkan KTP dan Akta Kelahiran Pemohon terjadi perbedaanpenulisan nama dan tahun lahir sehingga Pemohon ingin melakukanperbaikan nama Pemohon

meninggalkan ahli waris, salah satunya TermohonBahwa status Pemohon waktu menikah bujang dan Asma Parida gadis Bahwa Pemohon dan ) telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, Bahwa antara Pemohon dan (I) tidak terdapat halanganperkawinan baik menurul agama maupun menurut adat yang berlasxuBahwa selama ini tidak ada gugatan dan masyarakat dan keluargakedua belah pihak tentang pernikahan Pemohon dena ee Bahwa selama pemikahan antara Pemohon dengan GE hiduprukun dan tidak perah bercerai sampal DE, meninagai duniadan

waris, salah satunya Termohon Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan berstatus gadis,Bahwa Pemohon dan (EE) telah dikaruniai 4 (empat) oranganak:Bahwa aniara Pemohon dan (3) tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat yang berlaku,Bahwa selama ini tidak ada gugatan dar masyarakal dan keluargakedua belah pihak tentang pemikahan Pemohon dengan aaa Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan i hiduprukun dan tidak pernah bercerai sampai (EEE) meninggal duniadan

tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan calon suamiPemohon yang bernama : xxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal yang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah calon suamiPemohon;Bahwa saya berstatus duda mati dan Pemohon berstatus janda cerai;Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandung Pemohon yangbernama xxxx, karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal duniadan

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi xxxx, Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggacalon suami Pemohon;Bahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami Pemohonberstatus duda mati;Bahwa wali nikah Pemohan adalah adik kandung Pemohon yangbernama xxxx, karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal duniadan tidak ada wali lain kecuali adik Pemohon tersebut