Ditemukan 3408 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 129/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 14 Agustus 2018 — EDWAR HASANUDIN Als EDO Bin UJANG SUPRIATNA
400
  • Menyatakan Terdakwa EDWAR HASANUDIN Als EDO Bin UJANG SUPRIATNA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    EDWAR HASANUDIN Als EDO Bin UJANG SUPRIATNA
Register : 23-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 598/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 12 Agustus 2014 — Doni Magribi Als Doni Bin Ramon Edwar
211
  • Menyatakan Terdakwa DONI MAGRIBI Als DONI Bin RAMON EDWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONI MAGRIBI Als DONI Bin RAMON EDWAR oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan, dengan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;4.
    Doni Magribi Als Doni Bin Ramon Edwar
    /PN.PBRe Penetapan Majelis Hakim Nomor 598/Pen.Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 23Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Doni Magribi Als Doni Bin Ramon Edwar telahmelakukan tindak pidana Pencurian sebaaimana
    diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHPidana ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Doni Magribi Als Doni BinRamon Edwar berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk Acer type 4741 warna silvere 1 (satu) unit Handphone Nokia type 110 warna hitame 1 (Satu) buah tas ransel merk acer warna hitamDikembalikan kepada saksi korban
    perkara sebesar Rp 2000, (dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yan seringanringannya dengan mengakui kesalahannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumtetap pada tuntutannya yang pada pokoknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa DONI MAGRIBI Als DONI Bin RAMON EDWAR
    korban ;Bahwa saksi membenarkan melalui telepon terdakwa meminta uang sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan saat terdakwa jumpa dengan saksi korban diRumah sakit Awal Bros Pekanbaru terdakwa langsung diamankan oleh pihakkepolisian yang telah siaga di Rumah sakit awal Bros Pekanbaru ;Bahwa saksi membenarkan bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa untuk mengambil barangbarang miliknya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa Doni Magribi Als Doni BinRamon Edwar
    Bahwa dipersidangan, kami selaku jaksa penuntut umum telahmenghadirkan terdakwa DONI MAGRIBI Als DONI Bin RAMON EDWAR yangsetelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama denganidentitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan sakit jiwa atau kurang sempurna akalnya baikkarena cacat jiwa dalam tubuhnya ataupun terganggu karena penyakit dan terdakwatidak dalam pengaruh daya paksa baik yang timbul dari orang ataupun
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 347 /Pid.B / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 19 April 2016 — ERSAN CHRISANDI als ENCANG bin EDWAR SUPARMO
262
  • Menyatakan Terdakwa ERSAN CHRISANDI als ENCANG bin EDWAR SUPARMO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERSAN CHRISANDI als ENCANG bin EDWAR SUPARMO tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya atas pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    ERSAN CHRISANDI als ENCANG bin EDWAR SUPARMO
    Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN.Bdg.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 April 2016 yangpada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa ERSAN CHRISANDI als ENCANG bin EDWARSUPARMO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2 Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa ERSAN CHRISANDI als ENCANGbin EDWAR SUPARMO dengan pidana
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
EDWAR AFIANTO alias EDWAR Bin AFID SUSANTO
185
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa EDWAR AFIANTO alias EDWAR Bin AFID SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,- (Delapan
    Penuntut Umum:
    IVAN DAY ISWANDY, SH
    Terdakwa:
    EDWAR AFIANTO alias EDWAR Bin AFID SUSANTO
Register : 29-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 398/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 15 September 2015 — Rangga Fathoni Alias Angga Bin Edwar, dk
227
  • Menyatakan Terdakwa I Rangga Fathoni Alias Angga bin Edwar dan Terdakwa II Riki Parningotan Situmeang alias Riki anak dari A.Situmeang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA MENGAKIBATKAN MATI;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5(LIMA)TAHUN;3.
    Rangga Fathoni Alias Angga Bin Edwar, dk
    Nama Lengkap Rangga Fathoni Alias Angga Bin Edwar;Tempat Lahir Jambi;Umur/tg.lahir 20 tahun/ 15 Februari 1994;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Lorong Remaja Kelurahan Solok SipinKecamatan Telanaipura Kota Jambi;Agama Islam;Pekerjaan Tidak Ada;2. Nama Lengkap Riki Parningotan Situmeang Alias Riki AnakDari A.
    /Pid.B/2015/ PN.Jmbtanggal 29 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 398/Pid.B/2015/PN.Jmb tanggal 30 Juni 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan RANGGA FATHONI als ANGGA bin EDWAR
    Putusan Nomor 398/Pid.B/2015/PN.JmbSetelah mendengar Tanggapan penasehat hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya, memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa I dan membebaskan terdakwa II darisemua dakwaan;Menimbang, bahwa para terdakwa telah dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:Primair : Bahwa terdakwa RANGGA FATHONI Alias ANGGA Bin EDWAR danterdakwa RIKI PARININGTON SITUMEANG Alias RIKI Anak dari A.
    RUDI (Belumtertangkap) tersebut sebagimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHP.Subsidiair : Bahwa terdakwa RANGGA FATHONI Alias ANGGA Bin EDWAR danterdakwa RIKI PARININGTON SITUMEANG Alias RIKI Anak dari A. SITUMEANGbersamasama dengan saksi RAKADENI BAYU PRATAMA Alias RAKA BinBAMBANG (terpidana), saksi JHON FREDI Alias JHON Anak dari M. LUMBANGAOL, saksi YOGI PRANATA Bin CANDRA RIZAL EFFENDI (keduanya dalamberkas perkara terpisah), Sdr.
    Putusan Nomor 398/Pid.B/2015/PN.Jmb Bahwa terdakwa RANGGA FATHONI Alias ANGGA Bin EDWAR danterdakwa RIKI PARININGTON SITUMEANG Alias RIKI Anak dari A. STTUMEANGbersamasama dengan saksi RAKADENI BAYU PRATAMA Alias RAKA BinBAMBANG (terpidana), saksi JHON FREDI Alias JHON Anak dari M. LUMBANGAOL, saksi YOGI PRANATA Bin CANDRA RIZAL EFFENDI (keduanya dalamberkas perkara terpisah), Sdr. FERDI (Belum tertangkap) dan Sdr.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN .Plg
Tanggal 23 Maret 2015 — EKO JON HENDRI BIN EDWAR (ALM),dkk
226
  • EKO JON HENDRI BIN EDWAR (ALM) II. Terdakwa FERRY ARDIANSYAH BIN AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukakan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SABU SABU BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap para terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3.
    EKO JON HENDRI BIN EDWAR (ALM),dkk
    PUTUSANNomor.34/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Il.Nam a lengkapTempat lahirUmurMaret 1996;Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNam a lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: EKO JON HENDRI BIN EDWAR
    EKO JON HENDRI BIN EDWAR (ALM)Il. Terdakwa FERRY ARDIANSYAH BIN AMIRUDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukakan tindak pidana MenggunakanNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 127 Ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa /. EKO JON HENDRI BINEDWAR (ALM) Il.
    Andrian Manaji langsung menyetop sepeda motor yang dimaksud yangmana sepeda motor tersebut dikemudikan oleh terdakwa Ferry Ardiansyah binAmirudin bersama dengan terdakwa Eko Jon Hendri Bin Edwar (Alm), kemudiansaksi A.
    Sukajaya Kec.Sukarame Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang bensamasamatelah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yaitu berupaNarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,111 gram dari terdakwa Eko JonHendri Bin Edwar (Alm dan terdakwa Ferry Ardiansyah Bin Amirudin.
    Andrian Manaii langsung menyetop sepeda motor yang dimaksud yangmana sepeda motor tensebut dikemudikan oleh terdakwa Ferry Ardiansyah binAmirudin bersama dengan terOifwi Eko Jon Hendri Bin Edwar (Alm), kemudiansaksi A. Andrian Manaji dan saksi Agus pernata meninlut
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 28 April 2016 — *Yuliani binti Aminazar*Riki Edwar bin Rusdi
182
  • *Yuliani binti Aminazar*Riki Edwar bin Rusdi
Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — DEDE EDWAR HERDIAN, DKK VS UNION PLATING
5223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.DEDE EDWAR HERDIAN, 2.RAY AGUSTHA P, 3.BUDI MULYADI, 4.MULYATI, 5.TATIN TAJMILAH, 6.RISNA ROSDIANA, 7.RITA ROSITA, 8.RINI RINDAWATI, tersebut;
    DEDE EDWAR HERDIAN, DKK VS UNION PLATING
    PUTUSANNomor 60 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.DEDE EDWAR HERDIAN, bertempat tinggal di KampungGirimulya, Rt 002 Rw 009 Desa Gunung Masigit, KecamatanCipatat, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat:RAY AGUSTHA P, bertempat tinggal di KampungGalanggang Rt 002 Rw 011 Desa Galanggang, KecamatanBatujajar, Kabupaten
    kerja antara Para Penggugat denganTergugat telah berakhir dengan alasan efisiensi berdasarkan kepadapasal 154 UU No.13 tahun 2003 Ketenagakerjaan dan menghukumTergugat membayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Dengan rincian sebagai berikut : NO Nama Upah Masa Pesangon PMK Penggantian Jumlah (Rp)Terakhir Kerja 2x Hak 15%4, Dede Edwar
    Thn 14.809.800 2.221.470 17.031.270Rindawati lebihJumlah Keseluruhan 158.958.520Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapatcukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: DEDE EDWAR HERDIAN, dankawankawan., tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 107/Pdt.SusPHI/2018/PNBdg., tanggal 20 Agustus 2018 selanjutnya Mahkamah Agung akan mengadilisendiri dengan amar sebagaimana
Register : 09-06-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Bsk
Tanggal 1 Desember 2014 — Yosi Wulandari binti Masril melawan Irfan bin Edwar
143
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan bin Edwar) terhadap Penggugat (Yosi Wulandari binti Masril);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirim kan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Yosi Wulandari binti Masril melawan Irfan bin Edwar
Putus : 28-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 PK/Pid.Sus/2023
Tanggal 28 Nopember 2023 — EDUAR ARDIANUS alias EDWAR bin AHMAD TOHA
3427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDUAR ARDIANUS alias EDWAR bin AHMAD TOHA
Register : 12-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 20_PID_B_2013_PNBT_Hukum_10042013_Narkotika
Tanggal 10 April 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Edwar Galaxi
2710
  • Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Edwar Galaxi
    PUTUS ANPerkara Nomor : 20/Pid.B/2013/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Bukittinggi dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDWAR GALAX Pgl EDO ;Tempat Lahir : Bukittinggi ;Umur/Tanggal Lahir :24 Tahun /01 Januari 1988 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 09/BH/2013/PN.BT tertanggal 27 Februari 2013 ; Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan Kedua yakni pasal 111 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ,dan oleh karenanya menuntut agar Pengadilan Negeri Bukittinggi memutuskansebagai berikut :1Menyatakan terdakwa EDWAR
    GALAXI Pgl EDO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDWAR GALAXI PelEDO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp.800.000.000.
    (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara ;Menyatakan barang bukti1 (satu) Paket Besar diduga Narkotika jenis Ganja kering dibungkusplastikwarna hitam dilakban warnaDirampas untuk dimusnahkan ;uang sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau BA 3554 LP ;Dikembalikan kepada keluarga terdakwa ;4 Menetapkan supaya terdakwa EDWAR GALAXI Pgl EDOuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribua Menimbang,
    Setiap Orang Menimbang, bahwa kata Setiap Orang atau Barang siapa atau Hij Dietiada lain merupakan suatu kata yang menunjuk kepada subjek hukum dalam hal inikepada orang secara pribadi yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum pidanaatas apa yang telahdilakukannya.18 Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan ke persidangan orang yang bernama EDWAR GALAXY Pel.
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 707/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BUSTANUDDIN, SH
Terdakwa:
FERI EDWAR PGL.FERI ALIAS FERI SISIAK BIN EDWAR Alm
245
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa FERI EDWAR Pgl FERI Alias FERI SISIAK Bin EDWAR Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terd
      >akwa FERI EDWAR Pgl FERI Alias FERI SISIAK Bin EDWAR Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah celana Levis panjang warna biru, 1 (satu) buah Levis
    Penuntut Umum:
    BUSTANUDDIN, SH
    Terdakwa:
    FERI EDWAR PGL.FERI ALIAS FERI SISIAK BIN EDWAR Alm
    PgIl FERIAlias FERI SISIAK Bin EDWAR Alm didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan Nomor Reg.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERI EDWAR PglI FERI Alias FERISISIAK Bin EDWAR Alm. dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetaap ditahan;3.
    Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah orang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan barang siapa adalah FERI EDWAR PglFERI Alias FERI SISIAK Bin EDWAR Alm., yang diajukan oleh Penuntut Umumsebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupunterdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwaadalah orang yang bernama
    FERI EDWAR Pgl FERI Alias FERI SISIAK BinEDWAR Alm., sehingga oleh karenanya unsur hukum Barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan terdakwa FERI EDWAR Pgi FERI Alias FERI SISIAK BinEDWAR Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERI EDWAR Pgl FERI Alias FERISISIAK Bin EDWAR Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1031/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EDWAR ADI HANDOYO Als EDWAR Bin HERMAN
4811
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaMUHAMMAD EDWAR ADI HANDOYO Als EDWAR Bin HERMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana
    Penuntut Umum:
    EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD EDWAR ADI HANDOYO Als EDWAR Bin HERMAN
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD EDWAR ADI HANDOYO Als EDWAR BinHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memilik Narkotika dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Sesuai dengan dakwaan kesatu.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD EDWAR ADI HANDOYOAls EDWAR Bin HERMAN berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar) apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
    Terdakwa MUHAMMAD EDWAR ADI HANDOYO Als EDWAR BinHERMAN yang dilakukan oleh PT Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kotaserta diketahui oleh Pengelola Unit Pelaksana Cabang Lancang Kuning AFDILLAIHSAN, SH yang menyatakan bahwa dari hasil penimbangan : 5 (lima) bungkuspaket diduga berisikan sabusabu yang di bungkus dengan palstik bening denganberat kotor 0,97 (nol koma sembilan tujuh) gram dengan perincian beratpembungkusnya 0,79 (nol koma tujuh sembilan) gram dan berat bersih sebanyak0,18 (nol koma
    delapan belas) gram;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor : LAB.0437/NNF/2020 tanggal 29 Juni 2020 dari Laboratorium ForensikPolda Riau dimana terhadap barang bukti yang telah dilakukan penyitaan atasnama Terdakwa MUHAMMAD EDWAR ADI HANDOYO Als EDWAR BinHERMAN yang dimintakan untuk dilakukan pengujian berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,18 (nol komadelapan belas) gram dengan nomor barang bukti 0695/2020/NNF
    R/50/V1/2020/LAB An.MUHAMMAD EDWAR ADI HANDOYO Als EDWAR Bin HERMAN yangdikeluarkan tanggal 15 Juni 2020 oleh Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru, darihasil pemeriksaan tersebut MUHAMMAD EDWAR ADI HANDOYO Als EDWARBin HERMAN POSITIF MET AMFETAMINPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PDT/2014/PT JMB
Tanggal 20 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : H.BAKI
Terbanding/Penggugat : EDWAR IRWANSYAH
5922
  • Pembanding/Tergugat : H.BAKI
    Terbanding/Penggugat : EDWAR IRWANSYAH
Register : 02-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 188/Pdt.P/2016/PA.Bsk
Tanggal 20 April 2016 — Edwar bin Muluk dan Liswarnita binti Muhammad Surin
193
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edwar bin Muluk) dengan Pemohon II (Liswarnita binti Muhammad Surin) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Mesjid Babussalam Pasir Laweh kenagarian Pasir Laweh, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugai Tarab, Kabupaten Tanah Datar; 4.
    Edwar bin Muluk dan Liswarnita binti Muhammad Surin
Register : 03-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 12/Pid.B/2016/PN Snt
Tanggal 28 Maret 2016 — Pidana - Edwar Andes Als It Bin Muhamad Efendi
279
  • Menyatakan Terdakwa Edwar Andes Als It Bin Muhamad Efendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Pidana- Edwar Andes Als It Bin Muhamad Efendi
    PUTUSANNomor 12/Pid.B/2016/PN SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Edwar Andes Als It Bin MuhamadEfendi;Tempat Lahir : Muara Enim (Sumatra Selatan);Umur/Tgl Lahir : 21 Tahun/ Tahun 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.30 Pulau Pandan, Kelurahan Legok,Kecamatan
    Menyatakan Terdakwa Edwar Andes Alias It Bin Muhamad Efenditerbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edwar Andes Alias It BinMuhamad Efendi berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Edwar Andes Alias It Bin Muhamad Efendi bersamasama dengan Pirman Alias
    rolkabel listrik, dan 1 (satu) buah dongkrak warna abu abu, kemudianmenyerahkan ke Sobirin Alias Birin dan Sobirin Alias Birin membawa keatasperahu ketek, setelah berhasil mengambil barangbarang yang ada di dalamgudang CV Anugrah Mulya ,lalu Terdakwa bersamasama dengan PirmanAlias Pir Bin Peni, Radit, Sobirin Alias Birin dan Asni Bin MakAmin pergimeninggalkan lokasi membawa barang barang tersebut tanpa seizin daripemiliknya CV Anugrah Mulya dengan maksud untuk di jual;Akibat perbuatan Terdakwa Edwar
    yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PNSntMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Edwar
Putus : 19-10-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1136 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — EDWAR RIYANTO, DKK VS PT DUNIA BANGUNAN
7137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDWAR RIYANTO, 2. INDRI ADI, 3. OKI RISWANDI, 4. WAWAN, 5. SUBADRI, tersebut;
    EDWAR RIYANTO, DKK VS PT DUNIA BANGUNAN
    PUTUSANNomor 1136 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.EDWAR RIYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Sangereng Rt.03/02 Desa CicurugSangereng, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang;INDRI ADI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggalKampung Gunung Liwat Desa Gunung Liwat, KecamatanPengandonan,
    Bahwa Para Pengugat adalah Buruh dari PT Dunia Bangunan, ditempatkandi bagian, masa kerja, status dan gaji sebagai berikut:NAMA : Edwar RiyantoBagian : Operator ForkliftMasa kerja :21 September 2014Gaji terakhir : Rp3.676.500,00NAMA : Indri AdiBagian : Gudang / ReceivingMasa kerja : 24 Oktober 2015Gaji terakhir : Rp3.041.000,00NAMA : Oki RiswandiBagian : Operator ForkliftMasa kerja : 15 Desember 2014Gaji terakhir : Rp3.042.500,00NAMA : WawanBagian : Helper Gudang/ ReceivingMasa kerja : 22 Desember
    Bahwa Hubungan Industrial yang harmonis dan berkeadilan socialdiperusahaan sudah tidak lagi tercapai Antara para pihak yangHalaman 4 dari 13 hal.Put.Nomor 1136 K/Pdt.SusPHI/2017berselisin Sdr Edwar Riyanto dkk dengan PT Dunia Bangunan, makapihak perusahaan PT Dunia Bangunan dapat mengakhiri Hubungankepada Sdr Edwar Riyanto dkk, dengan ketentuan sebagai berikutuntuk :a. Sdr Edwar Riyanto;b. Sdr Oki Riswandi;c. SdrWawan;d.
    Bahwa pada bulan Juli 2016 adalah Hari Raya Idul Fitri, Tahun 2016 danperkara aquo belum di putus atau belum mempunyai kekuatan HukumTetap sehingga Tergugat harus membayar Tunjangan Hari Raya Penggugattahun 2016 sebesar Rp3.210.650,00 (tiga juta dua puluh satu ribu enamratus lima puluh rupiah) dengan Perincian sebagai berikut ;NO NAMA UPAH Tunjangan Hari Raya 20161 Edwar Riyanto 3.676.500,00 3.676.500,002 Oki Riswandi 3.042.500,00 3.042.500,003 Wawan 3.041.650,00 3.041.650,004 Subadri 3.041.650,00
    Kerja Waktu Tidak Tertentu( PKWTT) dan masa kerjanya dihitung dari awal masuk kerja;Menyatakan Hubungan kerja antar Para Penggugat dengan TergugatPutus semenjak dibacakan putusan ini;Menghukum Tergugat membayar Pesangon Penggugat , Ill, IV danPenggugat V sebesar Rp88.385.870,00 (delapan puluh delapan juta tigaratus delapan puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh rupiah) denganPerincian sebagai berikut: NO NAMA UPAH Tahun Pesangon 2x Pasal Peng 15% TOTALMasuk Kerja 156 ayat 2 hargaanMasaKerja1 Edwar
Register : 26-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 56_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_13082015_Narkotika
Tanggal 13 Agustus 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EDWAR SILVIAN Dkk
707
  • Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa EDWAR SILVIAN Dkk
    Bahwa Para Terdakwa (Edwar Silvian) menerangkan dirinya pada saatini sedang menjalani proses beropat (wajib lapor rehabilitasi) padaPuskesmas Biaro sejak tahun 2013;. Bahwa Terdakwa Il (Riko fernandes) juga akan mendaftar diri sebagaipeserta Wajib lapor pada Puskesmas BiaroSetelah mendengar jawaban/Replik Penuntut Umum terhadapPembelaan dari penasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.
    Edwar Silvian Pgl. Ed pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 14Maret 2015 sekira pukul 04.30 wib, di dalam ruangistirahat loket penjualan karcis wisata Benteng Fort DeKock Kel. Benteng Pasar Atas Kec.
    Guguk PanjangKota Bukittinggi;Bahwa benar pada hari jumat tanggal 13 Maret 2015sekira pukul 23.30 wib Terdakwa RICO FERNANDES PglRICO datang menemui Terdakwa Edwar Silvian Pgl. Ed diBenteng Fort De Cock Bukittinggi, lalu bercerita tentangmasalah keluarga, kemudian untuk melupakan masalahpara Terdakwa sepakat membeli narkotika jenis shabusecara patungan, Terdakwa Edwar silvian Pgl.
    Agam;Bahwa benar setelah Terdakwa RICO FERNANDES PglRICO kembali ke Benteng fort de Cock Bukittinggi untukmenemui Terdakwa Edwar Silvian tetapi ia sedang patrolilalu Terdakwa Rico fernandes langsung memakai shabu,setelah menggunakan sabu lalu Terdakwa Rico menelponsaksi Sinta Bella untuk menemaninya malam itu;Bahwa benar setelah patroli Terdakwa Edwar Silviankembali lagi ke loket dan bertemu dengan TerdakwaRICO FERNANDES Pgl RIKO yang saat itu bersamadengan seorang perempuan kemudian dia menyerahkannarkotika
    jenis shabu tersebut kepada Terdakwa EdwarSilvian;Bahwa benar setelah itu Terdakwa RICO FERNANDESPgl RIKO masuk ke dalam kamar bersama temanwanitanya dan Terdakwa Edwar Silvian menggunakannarkotika jenis shabu tersebut di kamar lain;Bahwa benar setelah Terdakwa Edward Silvianmenggunakan shabu tersebut Terdakwa menyimpansisanya dan 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolkaca, 3 (tiga) buah mencis warna bening, 1 (satu) buahmancis warna hitam, 1 (satu) buah pirek kaca, 4 (empat)buah pipet plastic
Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 07/Pid. B/2014/PN. Slk
Tanggal 10 April 2014 — - Yoni Anwar pgl Yon - Joni Edwar pgl Ed
3410
  • - Menyatakan Terdakwa Yoni Anwar pgl Yon dan Joni Edwar pgl Ed terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama dan Beberapa Kali;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para Terdakwa kecuali apabila sebelum habisnya tenggang waktu selama 6 (enam) bulan Para Terdakwa dijatuhi pidana oleh Hakim
    - Yoni Anwar pgl Yon - Joni Edwar pgl Ed
    NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Yoni Anwar pgl Yon ;: Solok ;: 48 tahun / 16 Juni 1965 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;:Jalan Syeh Ibrahim, Rt. 001, Rw. 002,Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok ;: Islam ;: Swasta ;: Joni Edwar pgl Ed ;: Solok ;: 54 tahun / 07 Agustus 1962 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;:Jalan Syeh Ibrahim, Rt. 001, Rw. 002,Kelurahan Sinapa Piliang, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok ;: Islam ;: Swasta ;Halaman
    SikPara Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberkenaan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa 1 Yoni Anwar pgl Yon bersamasama dengan Terdakwa 2Joni Edwar pgl Ed, pada hari Senin, tanggal 30 September 2013 sekira pukul
    Adira, lalu sekitar 15 (lima belas) menit kemudianTerdakwa 1 mengajak Terdakwa 2 Joni Edwar pgl Ed untuk menemui saksikorban Hendro di kantor PT. Adira yang terletak di Pandan Ujung No. 41,Kelurahan PPA, Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok ;Bahwa kemudian sesampainya di halaman Kantor PT. Adira, keduaTerdakwa langsung bertemu dengan saksi korban Hendro, dimanaTerdakwa 1 langsung berkata Alun tau ang sia den ndro? (Hendro belumtahu kamu siapa saya?)
    Andhika Rulyanti Sido, denganhasil pemeriksaan :e Pada kepala sebelah kiri, 15 cm dari GPB, 3 cm batas rambut kiri belakangterdapat memar sewarna kulit ukuran 2 cm x 2cm ;e Pada pipi kiri, 7em dari GPD, 2 cm dari sudut mata kiri luar terdapat memarwarna kemerahan ukuran 1,5 cm x 1,5cm ;Perbuatan Para Terdakwa sebagiamana diuraikan diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;atauKedua :Bahwa Terdakwa 1 Yoni Anwar pgl Yon bersamasama dengan Terdakwa 2Joni Edwar
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5042 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — EDWAR JUANDA RUSYDI
554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDWAR JUANDA RUSYDI