Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan beserta 1 (satu) butir amunisi;- 1 (satu) HP Merk Nokia warna hitam Type RN/980;- 1 (satu) buah tas sandang warna hijau loreng;- 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Strada Triton BG 9900 MC;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Elman Heri Als Sandir Bin A. Lubis;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Elman Heri Als Sandir Bin A.

Elman Heri Als Sandir Bin A. Lubis, Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WANDRI SIHOMBING Als HOMBING dan Terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBING Als TUNGIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang

sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;

Terdakwa:
1.WANDRI SIHOMBING Als HOMBING
2.ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBING Als TUNGIR

Siak tepatnya di depan Alfamart pasarminggu terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap barang berupa 1(satu) unit mobil merk daihatsu grand max warna hitam BM 9518FBbersama dengan terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBING;e Bahwa terdakwa dan terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGmelakukan perbuatan pengrusakan terhadap barang baru kali ini saja;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 01.45 WIBterdakwa dan terdakwa II ELMAN keluar dari lokasi kerja denganmenggunakan 1 (Satu

terdakwa II ELMAN kembalimengejar mobil tersebut, dan pada saat itu mobil tersebut menuju arahDuri, dan sekitar di Km. 78 Kel.

Siak tepatnya di depan Alfamart pasar minggu terdakwa WANDRI SIHOMBINGdan Terdakwa Il ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGtelah melakukan pengrusakanterhadap barang berupa 1 (satu) unit mobil merk daihatsu grand max warna hitamBM 9518 FB. Terdakwa WANDRI SIHOMBING dan Terdakwa II ELMAN DEDIPARLAN SIHOMBINGmelakukan perbuatan pengrusakan terhadap barang baru kaliini Saja.

Pada hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekira pukul 01.45 WIB terdakwa WANDRI SIHOMBING dan Terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGkeluardari lokasi kerja dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam les merah tanpa nomor polisi, pada saat itu terdakwa WANDRISIHOMBING dan Terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGhendak menujuarah Gelombang, dan tidak jauh dari lokasi para terdakwa bekerja.

Kandis, kamimelewati mobil tersebut, dan kami berhenti di depan Alfamart pasar minggu dankemudian Terdakwa Il ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGdan terdakwa WANDRIturun dari sepeda motor dan terdakwa langsung mengambil sebongkah batu yangada di pinggir jalan sedangkan terdakwa WANDRI mengambil sebatang kayu yangjuga ada di pinggir jalan tersebut, dan sewaktu mobil tersebut melintas didepan kami,Terdakwa Il ELMAN DEDI PARLAN SIHOMBINGlangsung melemparkan sebongkahbatu yang sudah Terdakwa II ELMAN DEDI PARLAN

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) pucuk senjata api rakitan beserta 1 (satu) butir amunisi;- 1 (satu) HP merk Nokia Warna Hitam type RN/980- 1 (satu) buah tas sandang warna hijau loreng- 1 (satu) unit mobil Mitshubisi Strada Triton BG 9900 MCDipergunakan dalam perkara lain atas nama Elman Heri Als Sandir Bin A.Lubis6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

Elman Heri Als Sandir bin A.Lubis duduk dibelakangterdakwa.

Elman Heri Als Sandir Bin A.

Elman Heri Als Sandir Bin A. Lubis, Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIWIN SAMAYADI Bin ELMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.RD AKMAL, SH
2.ekke Widoto Khahar, SH, MH
Terdakwa:
Wiwin Samayadi Bin Elman

PUTUSANNomor 4/Pid.B/2022/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap >: WIWIN SAMAYADI Bin ELMAN;2 Tempat lahir : Pagar Dewa;3 Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 10 Agustus 1979;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Pagar Dewa, Kecamatan Kelam Tengah,.

Menyatakan terdakwa WIWIN SAMAYADI Binti ELMAN bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, baik untukmenyerahkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, maupun untuk mengadakan hutang atau meniadakanhutang piutang karena salah telah melakukan pemerasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP dakwaan Kesatu.2.

Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamengakui kesalahannya dan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa WIWIN SAMAYADI Bin ELMAN

kerumahterdakwa, sesampainya dirumah terdakwa saksi YEKA PURANTI PUTRI orang tuasaksi LENA EKA PUTRI meminta Handhone yang diambil oleh terdakwa namunHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Bhnterdakwa meminta uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi YEKAPURANTI PUTRI memberikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 368 Ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa WIWIN SAMAYADI Bin ELMAN

Menyatakan Terdakwa WIWIN SAMAYADI Bin ELMAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPemerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Bhn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Elman Nabil untuk membiayai kebutuhan hidup Pemohon serta pendidikan anak tersebut yaitu Delsya syifa ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Denpasar Utara atasnama Anggraini Soekmono , Handaya Nasution, Delsya Syifa , Mira Riana Nasutiondan Elman Nabil ;Bahwa tanah SHM No. 09530, Desa Ubung Kaja, Kec.

Bsc e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Pemohon adalah bibi dari seorang anak yang bernama Delsya Syifa ;e Bahwa Delsya Syifa bersaudara 2 orang yaitu :1 Delsya Syifa , Perempuan umur + 16 tahun2 Elman Nabil ; lakilaki , umur + 20 tahun ;e Bahwa Delsya Syifa dan Elman Nabil adalah anak kandung dari DelianaNasution dengan Masnur Syamsu ;e Bahwa perkawinan antara Deliana Nasution dengan Masnur Syamsudilangsungkan secara Agama Islam pada tanggal 8 Januari 1995

Elman Nabil ;e Bahwa tanah tersebut rencananya mau dijual untuk kebutuhan hidup Pemohondan biaya pendidikan anak tersebut yaitu Delsya Syifa dan Elman Nabil ;e Bahwa tanah tersebut mau di jual tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara,dianggap termuat dan terbaca dalam penetapan ini ;hal 7 dari 12 halaman Penetapan nomor 34/Pdt.P/2016/PN DpsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pl sampai dengan P.12dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan saksisaksi yang terurai tersebut diatas,maka diperoleh Fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah bibi dari seorang anak yang bernama DelsyaSyifa ;e Bahwa benar Delsya Syifa bersaudara 2 orang yaitu :1 Delsya Syifa , Perempuan umur + 16 tahun2 Elman Nabil ; lakilaki , umur + 20 tahun ;e Bahwa benar Delsya Syifa dan Elman Nabil adalah anak kandung dari DelianaNasution dengan Masnur Syamsu

Elman Nabil ;e Bahwa benar tanah tersebut diperoleh dari warisan orang tua Pemohon yangmana bagian dari Deliana Nasution jatuh kepada anakanaknya yaitu DelsyaSyifa dan Elman Nabil ;e Bahwa benar tanah tersebut rencananya mau dijual untuk kebutuhan hidupPemohon dan biaya pendidikan anak tersebut ;e Bahwa benar tanah tersebut mau di jual tidak ada yang keberatan ;Menimbang, bahwa pasal 147 ayat 1 UU Nomor 1 Tahun 1974, tentangperkawinan, menyebutkan : bahwa anak yang belum mencapai umur 18 tahun ataubelum

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa ELMAN SARPAWI BINHIMIN dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau merk HERDER yang berukuranpanjang + 10 (sepuluh) cm bersarung kulit warna cokelat yang dilapisiplastik bening dan bergagang kayu warna cokelat ;Dirampas untuk di musnahkan4.

Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :nonnennnne Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat terdakwa bersama rekannya saksi ELMAN SARPAWI Bin HIMIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) hendak berangkat dari Desa Tanjung AurKecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat menuju ke Desa Rantau AlihKecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang dengan maksud untukpulang kerumah, selanjutnya dengan tanpa seizin dari pejabat yang berwenangterdakwa membawa

ELMAN SARPAWI BIN HIMINe Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Polres EmpatLawang bersama dengan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 31 Januari 2015 sekira jam 16.30 Wib di jalanporos tepatnya Jembatan kuning Kec.

Empat Lawang dan yang menangkapterdakwa adalah anggota polisi Polres Empat Lawang;e Bahwa Terdakwa ketika ditangkap bersama denganseorang temannya yang bernama ELMAN SARPAWI BINHIMIN ;e Bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa ditangkapoleh Polisi Empat Lawang karena terdakwa dan temanterdakwa membawa senjata tajam;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisiantersebut saat itu Terdakwa dari Desa. Tanjung aur Kec.Kikim tengah Kab. Lahat dan hendak menuju ke Desa.Rantau Alin Kec.

nomorSie Jie tersebut kepada para pembeli / pemesan nomor SieJie selanjutnya uang pembelian / pemesanan nomor Sie Jieyang telah dikumpulkan, Terdakwa berikan / setorkankepada saksi ELMAN NAPITUPULU Als NAPIT seluruhnya.Dari hasil pembelian / pemasangan nomor Sie Jie tersebut makaTerdakwa akan diberikan upah sebesar 10 %( sepuluh persen )dari hasil penjualan Terdakwa untuk 1 (Satu) kali putaran danbagi orang yang berhasil menebak angka yang akan keluar yakniuntuk hadiah nomor 1 (satu) maka Terdakwa

/ pembeli nomor Sie Jie yang berhasilmenebak angka yang keluar maka Terdakwa akan menghubungi danmeminta uang pembayaran Sie Jie kepada Saksi ELMAN NAPITUPULUAls NAPIT dan setelah uang terdakwa terima, lalu Terdakwamemberikan kepada pemasang / pembeli nomor Sie Jie yangberhasil menebak angka yang keluar.

Nongsa Kota Batam setelahterdakwa merekap dan mengirim nomor nomor sie jie kepadaSaksi ELMAN NAPITUPULU Als NAPIT, terdakwa ditangkapPetugas Kepolisian.

/ pembeli nomor Sie Jie yang berhasilmenebak angka yang keluar maka Terdakwa akan menghubungi danmeminta uang pembayaran Sie Jie kepada Saksi ELMAN NAPITUPULUAls NAPIT dan setelahmemberikan kepada pemasang / pembeli13uang terdakwa terima,nomor Sie Jie yanglalu Terdakwaberhasil menebak angka yang keluar.

Nongsa Kota Batam saat terdakwamelakukan permainan judi sie jie, setelah terdakwamenerima pemasangan nomornomor sijie yang dipasangpembeli sera merekap dan mengirim nomornomor. sie jiekepada Saksi ELMAN NAPITUPULU Als NAPIT, terdakwaditangkap Petugas Kepolisian.

lalu terdakwamenjawab "mau lah bang kemudian saksi ELMAN kembali berkata "mau kau jualkereta revo? yang mana maksud saksi ELMAN yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorhonda revo warna hitam dengan nomor polisi BM 5687 YJ yang terparkir di dalamrumah disamping gereja jemaat Allah Indonesia.

Kemudian setibanya di kebun sawittersebut saksi ELMAN MARTIN mendekati terdakwa sambil berkata :dimana kauletakan uang itu?

lah ini kemudian terdakwa bersama dengan saksi ELMAN dan saksiSURIMAN pulang kerumah.

Menetapkan supaya terdakwa tersebut apabila dinyatakan bersalah dibebanibiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN.BknMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa ALDIRMANSYAH Alias BUYUNG Alias IZAL Bin ALIMUZAR bersamasama dengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni

Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Bangkinang, Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu) dan tempat tersebut diatas TerdakwaALDIRMANSYAH Alias BUYUNG Alias IZAL Bin ALI MUZAR bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman

disewa oleh terdakwa dari SaksiMuhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas telah dijual oleh terdakwa kepadaseseorang di Medan (Sumut);Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi Muhammad Anshor AliasAnshor Bin H.Ilyas mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa ALDIRMANSYAH Alias BUYUNG Alias IZAL Bin ALIMUZAR bersamasama dengan Saksi Doni Afirdo Elman

Rt.002 Rw.015 Kelurahan BangkinangKecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar telah melakukan penipuanterhadap Saksi Muhammad Ansor.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni Bin lasman mendatangi rumahSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin H.llyas, setelan berhasilmenjumpai Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin Hllyas, selanjutnyaterdakwa mengutarakan atau menyampaikan maksudnya untuk menyewaatau merental 1 (Satu) unit mobil merk Toyota

Kampar telah melakukanpenipuan terhadap Saksi Muhammad Ansor;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa bersamasamadengan Saksi Doni Afirdo Elman Alias Doni Bin Jasman mendatangi iumahSaksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin Hllyas, setelah berhasilmenjumpai Saksi Muhammad Anshor Alias Anshor Bin Hllyas, selanjutnyaterdakwa mengutarakan atau menyampaikan maksudnya untuk menyewaatau merental 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna merah NomorPolisi BM 1687 QF (belum ditemukan dan masuk

Zulnela dan mengatakan kepada Elman Zulnela bahwa 3(tiga) paket sabusabu tersebut akan digunakan bersamasama.

Kemudiansetelah menerima sabusabu tersebut Elman Zulinela pergi sedangkanterdakwa pergi ke hotel duri executif jalan kebun karet kKecamatan mandaukabupaten bengkalis. Sesampainya dihotel duri executi terdakwa menujukamar 305, Lalu masuk ke dalam kamar dan terdakwa menghubungi ElmanZulnela dan meminta membawa 3 (tiga) paket sabusabu yang diberikanterdakwa kepada Elman Zulnela.

Tidak beberapa lama kemudian terdakwadilakukan penangkapan oleh Benny Nainggolan, Harry Santosa danFemando Sitompul (ketiga anggota polisi polres bengkalis) dan dilakukanpenggeledahan dikamar 305 hotel duri executif akan tetapi tidak ditemukanbarang bukti narkotika sabusabu, Lalu tibatiba datang Elman Zulnela kekamar 305 hotel dun executi saat itu langsung dilakukan penggeledahanterhadap Elman Zulnela ditemukan 3 (tiga) paket sabu sabu didalam kantongcelana Elman Zulnela dan ditanyakan polisi milik

Bahwa terdakwa saat ditangkap oleh team Opsnal Sat Narkoba PolresBengkalis dikamar 305 Hotel Duri Executive yang berada di Jalan KebunKaret Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis bersamasama dengansaksi Elman Zulnela. Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu yang disita dari saksi Elman Zulnela (berkasterpisah) adalah sisa untuk persediaan pemakaian berikutnya.

Sus/201 5/PN.Bls Kebun Karet Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis bersamasamadengan saksi Elman Zulnela. Bahwa benar barang bukti berupa 3 (tiga) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yang disita dari saksi Elman Zulnela(berkas terpisah) adalah sisa untuk persediaan pemakaian berikutnya.

gudang tani kencana dan naik kelantai dua selanjutnya mencongkel jendela dengan menggunakan linggisselanjutnya terdakwa masuk melalui jendela kemudian membuka pintu belakangdan saudara BUYUNG masuk dari pintu belakang kemudian barang berupaobatobatan beragai macam racun rumput tersebut di ambil satu peratu (diunjal)dengan menggunakan motor Yamaha Mio untuk dibawa ke mobil sedan warnahitam milik saudara Buyung (DPO) dan kemudian barangbarang tersebutdikumpulkan di belakang gudang yang mana saudara ELMAN

saksimengatakan kepada Jul untuk menyanggupinya dan janjian untukHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Llg..3.mengantarkan ke rumah Jul dekat bekas gudang Coca Cola dan saat pelakudatang sambil membawa dus racun rumput langsung terdakwa kami tangkap;Bahwa kerugian kakak saksi sekira Ro 65 000.000,(enam puluh lima jutarupiah );Bahwa terdakwa bukan merupakan karyawan dari toko milik kakak saksi danterdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan temannyayang bernama Buyung dan Elman

kantor Bank BRILubuklinggau;Bahwa caranya terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu masuk kedalam toko dengan memanjat tembok dinding masuk melalui jendela dengancara mencongkel dengan menggunakan linggis, lalu mengambil berbagaimerk racun rumput dengan cara digunjal dipanggul untuk membawanyakeluar dari dalam toko; dan setelah sampai di luar toko lalu dibawa denganmenggunakan mobil milik Saudara Buyung;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temannyayang bernama Buyung dan Elman

Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama samadengan temannya tersebut adalah berupa Megatrol sebanyak 5 (lima) Dus,Maxon sebanyak 9 (Sembilan) Dus, Ronda Plus sebanyak 15 (lima belas) Dus,Pilar Quat sebanyak 16 (enam belas) Dus, Centaris sebanyak 9 (Sembilan) Dus,Rondaup sebanyak sebanyak 8 (delapan) Dus, Biji Timun 1 (satu) Dus, denganjumlah total barang milik saksi koroban Edwar Bin Darwis yang diambil olehterdakwa bersama dengan saudara Buyung (DPO) dan saudara Elman (DPO)adalah sebanyak

;Ad.3 Dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa perbuatan pencurian berbagai macam obat dan racun tanaman di TokoTani Kencana milik saksi koroban Edwar Bin Darwis yang terletak diJalanJenderal Sudirman, Kelurahan Pasar Pemiri, Kecamatan Lubuklinggau BaratKota Lubuklinggau dilakukan oleh terdakwa Hendra Siswanto Alias Hendra AliasBocor Bin Yazi bersamasama dengan temantemannya yaitu saudara Buyung(DPO) dan saudara Elman

ELMAN Alias MANE Bin LA SAASA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anakuntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HADNAN Alias HAANA Bin AIZU danTerdakwa 2.

ELMAN Alias MANE Bin LA SAASA, oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Elman awalnyameremas payudara Saksi serta memasukkan kemaluannya lalu Ikbal lalukembali Terdakwa 2. Elman yang memasukkan kemaluannya;> Bahwa yang mengancam Saksi adalah Terdakwa 1. Hadnan, sedangkan Yudihanya memaksa membuka paha Saksi untuk memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Saksi;> Bahwa Saksi dapat mengenali Terdakwa Elman karena diantara semua pelakudirinya yang memiliki postur badan paling tinggi adapun untuk Terdakwa 1.Hadnan karena saat kejadian Terdakwa 1.

Elman awalnya meremaspayudara Saksi korban Umi Kalsum serta memasukkan kemaluannya laluIkbal lalu kembali Terdakwa 2. Elman yang memasukkan kemaluannya dankemudian menyuruh Saksi koroban Umi Kalsum menghisap kemaluannya;Bahwa kemudian Terdakwa 1. Hadnan pergi ke godegode dimana sedangterbaring Saksi korban Sri Lestari setelah disetubuhi beberapa orang temanpara Terdakwa, kemudian saat itu Terdakwa 1.

Elman awalnya meremas payudara Saksi korbanUmi Kalsum serta memasukkan kemaluannya lalu Ikbal lalu kembali Terdakwa 2.Elman yang memasukkan kemaluannya dan juga menyuruh Saksi korban UmiKalsum menghisap kemaluannya;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa 1.

Elman awalnya meremas payudara Saksi korbanUmi Kalsum serta memasukkan kemaluannya lalu Ikbal lalu kembali Terdakwa 2.Elman yang memasukkan kemaluannya dan juga menyuruh Saksi korban UmiKalsum menghisap kemaluannya;Menimbang, bahwa setelah menyetubuhi Saksi korban Umi Kalsumselanjutnya Terdakwa 1. Hadnan pergi ke sebuah godegode dimana saat ituTerdakwa 1.

HADNAN Alias HAANA Bin AIZU dan Terdakwa 2.ELMAN Alias MANE Bin LA SAASA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anakuntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HADNAN Alias HAANA Bin AIZU danTerdakwa 2.

Penggugat:
1.MIRMAN
2.DEDE SUBAKTI
3.Elman Edison
4.ARI PRASETYO SARWOKO
Tergugat:
PT BENGKULU MANDIRI

Nama : ELMAN EDISON;Tempat/Tangga Lahir : Pagar Alam, 06 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jalan Puri 6 Blok 4 No.4 RT. 10/03, KelurahanKandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu,Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;Halaman 1 dari 57 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Elman Purwanto bin La Hakima terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elman Purwanto bin La Hakima dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

,M.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
ELMAN PURWANTO Bin LA HAKIMA

PUTUSANNomor 62/Pid.B/2021/PN RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ELMAN PURWANTO Bin LA HAKIMATempat lahir : Karolembo;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 14 Oktober 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kafofo Kecamatan KontukowunaKabupaten Muna Barat;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ELMAN PURWANTO BIN LA HAKIMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, mengakibatkan lukaluka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaanalternatif pertama penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELMAN PURWANTO BIN LAHAKIMA, berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

WA ODE NIRWANA (Dokter pada Puskesmas Lawa).Perbuatan terdakwa ELMAN PURWANTO BIN LA HAKIMA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (2) KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa ELMAN PURWANTO BIN LA HAKIMA pada hari Minggutanggal 21 Februari 2021 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2021, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2021, bertempat di Desa Katobu KecamatanWadaga Kabupaten Muna Barat atau setidaktidaknya di

Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban Syamsuddinadalah terdakwa Elman. Bahwa awalnya Terdakwa diajak oleh temannya untuk pergi minumminuman keras di Desa Katobu, setelah minum dalam perjalanan pulangTerdakwa yang saat itu sedang menunggu temannya dihadapkan lampu jauhmobil Korban sehingga Terdakwa menahan mobil Korban dengan caramemalang di tengah jalan.

Menyatakan Terdakwa Elman Purwanto bin La Hakima terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor : 62/Pid.B/2021/PN Rah2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Elman Purwanto bin La Hakimadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUNG JEREMY ELMAN LALOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap terdakwa AGUNG JEREMY ELMAN LALOAN selama 7 (tujuh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Menetapkan agar terdakwa AGUNG JEREMY ELMAN LALOAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

., M.H
Terdakwa:
AGUNG JEREMY ELMAN LALOAN

Menyatakan bahwa terdakwa GALANG DHEA EANG ELMAN Anak dari DIDI KUSYANTO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman.

2.

Penuntut Umum:
NOVIE AMALIA NUGRAHENI SH MH
Terdakwa:
GALANG DHEA EANG ELMAN anak dari DIDI KUSYANTO Alm

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II), terhadap anak yang bernama Anak Angkat bin Ujang Elman; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.0437/Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat untuk mengangkatanak lakilaki yang bernama Anak Angkat, anak dari seorang Ayah danIbu yang bernama Ujang Elman bin Ramul dan Purmawati binti Sarminyang lahir di Bengkulu Selatan, tanggal 2 Januari 2016;. Bahwa, hubungan Para Pemohon dengan anak yang akan diangkatadalah anak keponakan dari Pemohon Il;.

Menetapkan anak yang bernama Anak Angkat, anak dari seorangAyah dan Ibu yang bernama Ujang Elman bin Ramul dan Purmawatibinti Sarmin yang lahir di Bengkulu Selatan, tanggal 5 Juli 2016,menjadi anak angkat Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon Il(Pemohon I);3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Him. 2 dari 13 halaman. Pen. No.0437/Pdt.P/2017/PA.Mna.4.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pasar Baru, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah BibiPemohon Il ; Bahwa, setahu saksi selama pernikahan Para Pemohon belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi tahu Para Pemohon ingin mengajukan pengangkatananak yang bernama Anak Angkat bin Ujang Elman, anak tersebutadalah anak

kandung dari Ujang Elman dan Purmawati; Bahwa, setahu saksi anak tersebut sudah diasuh oleh Para Pemohonsejak lahir hingga sekarang sudah 1 tahun lebih; Bahwa, keinginan Para Pemohon untuk mengangkat anak tersebutsudah disetujui oleh orang tua kandung anak dan keluarga serta tidakada pihak yang keberatan; Bahwa, baik Para Pemohon maupun orang tua kandung anak tersebuthingga saat ini masingmasing masih beragama Islam; Bahwa, setahu saksi secara ekonomi orang tua kandung AnakAngkat kurang mencukupi

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il), ternhadap anak yang bernamaAnak Angkat bin Ujang Elman;3.

KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, telah tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Peltu Jonar Batuaradan saksi Serman Elman

dalambulan Nopember 2013, di Pantai Indah Kalangan Kelurahan Kalangan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, telah tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Peltu Jonar Batuaradan saksi Serman Elman

sekira pukul 15.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Nopember 2013, di Pantai Indah Kalangan Kelurahan Kalangan KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Peltu Jonar Batuaradan saksi Serman Elman

diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 JONAR BATUARA, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi yang bernama SERMA ELMAN

Kemudian ketikaditanyakan oleh saksi ELMAN dan JONAR BATUARA (Anggota TNI AD) ternyataTerdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk menggunakan dan ataumemiliki narkotia jenis shabu;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan perkara ini dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa sehat jasmani maupun rohani karena Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, oleh karenanyamenurut Majelis Hakim, Terdakwa dapat dimintai pertanggungan jawaban atasperbuatannya tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elman bin Yunus) dengan Pemohon II (Reka binti sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006 di Desa Tumbuk, Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah;

3.

Bahwa pada tanggal 06 Juni 2006 Pemohon (Elman Bin Yunus) danPemohon Il (Reka Binti Sanusi) telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam dihadapan Naib/Imam di Desa Tumbuk KecamatanPagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah2. Pada saat ijab qobul tersebut, wali nikahnya adalah Paman kandungpemohon Il yang bernama Rahman, saksi nikahnya masingmasingbernama Sopiyan Efendi dan Alwi Maskawinnya berupa Uang Rp50.000,00 dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Hal. 1 dari 11 hal. Pen.

Bahwa pada saat ijab qobul tersebut, Pemohon (Elman Bin Yunus)berstatus duda usia 41 tahun dan Pemohon Il (Reka Binti Sanusi)berstatus janda usia 34 tahun4. Bahwa antara Pemohon (Elman Bin Yunus) dan Pemohon II (RekaBinti Sanusi) tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak terikat dengan perkawinanlain.5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon (Elman Bin Yunus)dan Pemohon II (Reka Binti Sanusi) bertempat tinggal di Desa TumbukKecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah di Karuniai 2 orang anak6. Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon(Elman Bin Yunus) dan Pemohon II (Reka Binti Sanusi) tetap beragamaIslam serta tidak pernah bercerai.7.

Bahwa Pemohon (Elman Bin Yunus) dan Pemohon II (Reka BintiSanusi) mengajukan permohonan Isbat Nikah untuk mendapatkankepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Jati, serta mendapatkan AktaNikah yang sah.8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elman BinYunus) dan Pemohon II (Reka Binti Sanusi) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 100/Pdt.P/2020/PA.AGMtanggal 6 Juni 2006 di Desa Tumbuk Kecamatan Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar JatiUntuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (Elman Bin Yunus) danPemohon II (Reka Binti Sanusi)4.

ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II. IRFAN RIANSYAH BIN BUSTOMI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Jaksa Penuntut:
RENI WIDAYANTI
Terdakwa:
1.ERWIN STIAWAN Bin ELMAN PURNAMA
2.IRFAN RIANSYAH Bin BUSTOMI

ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA. Tempat lahir di Kotabumi (Lampung Utara), umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JllAlbrati NO.86 Kel.Kotabumi Udik, KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara, agama Islam, pekerjaan Swasta.2.

2014, sejaktanggal 8 Desember 2014 s/d tanggal 27 Desember 2014; Hakim Pengadilan Negeri Kalianda N0.423/Pen.Pid/2014/PN.Kla,sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d tanggal 21 Januari 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri KaliandaN0.423/Pen.Pid/2014/PN.Kla, sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 22 Maret2015;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Kalianda No.B172/N.8.11/Epp.2/12/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas nama terdakwa ERWINSETIAWAN BIN ELMAN

ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II. IRFANRIANSYAH BIN BUSTOMI dan didalam persidangan tidak ada alasanalasan yangmendukung pembuktian bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya dalam keadaansakit ingatakan/kurang sehat akalnya, setidaktidaknya terdakwa dalam hal melakukanperbuatan yang didakwakan, mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;.2.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Bahwa berdasarkan faktafakta di oersidangan bahwa benar Terdakwa I.ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II. IRFANRIANSYAH BIN BUSTOMI pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirajam 22.00 wib di Desa Jati Mulyo Kec.

ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA,terdakwa II. IRFAN RIANSYAH BIN BUSTOMI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ERWINSETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa Il IRFAN RIANSYAH BINBUSTOMI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan 20(dua puluh) hari;3.