ENDRI bin SUKATI dan terdakwa II. KHOIRUL IHWANUDIN bin DARTONO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. Endri bin Sukati dan terdakwa II. Khoirul Ihwanudin bin Dartono dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa I.

ENDRI bin SUKATI dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa I. ENDRI bin SUKATI tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan terdakwa II. KHOIRUL IHWANUDIN bin DARTONO agar ditahan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sabit ; dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ; 1 (satu) unit motor Yamaha Mio, AE 2755 XD, warna merah yang ditutup skotlet warna putih ; dikembalikan kepada terdakwa I. Endri bin Sukati ; 7.

ENDRI bin SUKATI2. KHOIRUL IHWANUDIN bin DARTONO

Endri bin Sukati dan Terdakwa II.

AE3171XD warna hitammerah ;Dikembalikan kepada Endri bin Sukati ; e (satu) buah sabit; Dirampas untuk dimusnahkan ; 104.

bersama Terdakwa Endri untuk mengambil kabeltersebut berboncengan menggunakan sepeda motor Terdakwa Endri.

ENDRI bin SUKATI dan terdakwa II. KHOIRULIHWANUDIN bin DARTONO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I. Endri bin Sukati danterdakwa II.

Pemohon:
1.ANDRI SORYANTO
2.ENDRI WIJAYANTI

Sukoharjo..ISTRINama Endri Wijayanti ;Tempat/Tgl LahirPekerjaanPendidikanUmurKewarganegaraanJenis kelaminAgamaAlamatSelanjutnya disebut S@Dagal ............ 6c ccc cce cece eeeSukoharjo, 25 Februari 1990 ;Mengurus rumah tangga ;SLTA Negeri 1 Sukoharjo ;28 tahun ;Indonesia ;Perempuan ;Islam ;Wonosari RT. 02Polokarto, Kab. Sukoharjo ;RW.06Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Mranggen,.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Endri Wijayanti, bermeteraicukup sesuai aslinya ( bukti P 2 ) ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Andri Soryanto dan EndriWijayanti, bermeterai cukup dan sesuai aslinya ( bukti P3 ) ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rasyiqul AbqgorySurjayanto Nomor 18/10/2017 tertanggal 19 Nopember 2017, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya ( bukti P4 ) ;5.

YULIA KASYAH NOVA binti YUSNI,ENDRI PAMUJI bin TUKIYO,

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa ENDRI HARTOYO Bin TRIONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan dalam Pekerjaannya secara Berlanjut, sebagaimana dakwaan Kesatu.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Pidana:- Terdakwa: ENDRI HARTOYO Bin TRIONO- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa : N : ENDRI HARTOYO Bin TRIONO.: Palembang.a35 tahun / 29 Januari 1980.mLakilaki.aIndonesia.LJalan Padat Karya Komplek Herlina Perkasa Blok Cemara No. 53 Rt. 02eKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin.nIslam.g: Swasta.kapTempat hiurtaJeni attial ekerja Terdakwa

Negeri Tersebut.5Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No: 227/Pid/2015/PN.Bjm tanggal 25 Februari 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 06 April 2015, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ENDRI

HARTOYO Bin TRIONO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan berlanjut dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalampenguasaannya disebabkan karena ada hubungan kerja sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP Jo pasal 64 ayat (1)KUHP dalam dakwan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDRI HARTOYO Bin TRIONODengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjian tidakmengulanginya, terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungankeluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan PenuntutUmum tertanggal 24 Fberuari 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa ENDRI HARTOYO Bin TRIONO pada hari

Muara Teweh atas nama Harsidi Tjahjadi, ST.Oleh Majelis Hakim ditetapkan untuk tetap dilampirkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka biayaperkara dibebankan kepada terdakwa yang besarnya sebagaimana amar putusan ini.Mengingat ketentuan Pasal 374 Jo pasal 64 ayat 1 KUHP dan Peraturan lainbersangkutan.25MENGAODILIMenyatakan Terdakwa ENDRI HARTOYO Bin TRIONO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukandalam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Endri Franata, Pratu NRP 31130027561191, bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Ranmor dijalan yang tidak memiliki SIM.

Pratu Endri Franata.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Endri Franata

PENGADILAN MILITER I02MEDAN SURAT AMAR PUTUSANNomor 16P/PM.102/AD/1X/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam mengadili perkaraPelanggaran Lalu lintas pada hari Senin tanggal 7 September 2020 atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Endri Franata;Pangkat/NRP : Pratu/ 31130027561191;Jabatan : Ta Kikav 62;Kesatuan : Yonkav 6/NK;Tempat dan Tanggal Lahir : Stabat, 7 Oktober 1991;Kewarganegaraan : Indonesia;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama

Menyatakan Terdakwa Endri Franata, Pratu NRP 31130027561191, bersalahmelakukan pelanggaran lalu lintas yaitu : Mengemudikan Ranmor dijalan yang tidakmemiliki SIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :a. Denda sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidairkurungan pengganti selama 14 (empat belas) hari.b. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).C.

Pratu Endri Franata.Dikembalikan kepada Terdakwa.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 7 September 2020 oleh Sudiyo, S.H., M.H., Mayor ChkNRP 2920066651169 sebagai Hakim dan dihadiri oleh Oditur Militer Darwin Hutahaean,S.H., Mayor Sus NRP 524439 dan Panitera Pengganti Ribut Budi Santoso, S.H., PeltuNRP 21950180521273 serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimRibut Budi Santoso, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Endri Saputra Als Endri Diwakili Oleh : Tumpal H. Simajuntak, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Imelda Panjaitan, SH

WAN dan Terdakwa II EVI ENDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Drs. DWI YULFRIN GAMAWAN Pgl. WAN dan Terdakwa II EVI ENDRI sebagaimana identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa I Drs. DWI YULFRIN GAMAWAN Pgl.

WAN dan Terdakwa II EVI ENDRI dengan memerintahkan agar Terdakwa diserahkan kepada Rumah Sakit Jiwa H.B. SA'NIN Padang, untuk dilakukan Pengobatan, Pembinaan dan Rehabilitasi Sosial;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

DWI YULFRIN GAMAWAN Pgl WAN dan EVI ENDRI

WAN danTerdakwa II EVI ENDRI dengan memerintahkan agar Para Terdakwa diserahkan kepada PusatKesehatan Masyarakat, Rumah Sakit / Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial untukdilakukan pengobatan, pembinaan dan rehabilitasi sosial;4.

EVI ENDRI serta YANCE dan ANANDA(berkasnya terpisah) telah menggunakan / menghisap shabushabu di dalam kamar Yance yang terletak diJI. Jalan Aru No. 17 RT. 02 / RW.03, Kel. Lubuk Begalung, Kec.

Drs DWI YULFRIN GAMAWAN nomor : Ym.01.06.13.7.500 danEVI ENDRI nomor : Ym.01.06.13.7.499 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Kurniawan Sedjahtera.

Drs DWI YULFRINGAMAWAN nomor : Ym.01.06.13.7.500 dan EVI ENDRI nomor : Ym.01.06.13.7.499 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

WAN danTerdakwa IT EVI ENDRI sebagaimana identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun;Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa I Drs. DWI YULFRIN GAMAWAN Pgl. WAN danTerdakwa I! EVI ENDRI dengan memerintahkan agar Terdakwa diserahkan kepada Rumah Sakit JiwaH.B.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Endri Sulistiyo, pangkat Koptu NRP 31040136970382, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Penggugat:
ENDRI TOBING
Tergugat:
MUNAWAR KHALIL

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nama : ENDRI TOBINGTempat, Tgl. lahir : Samarinda, 18 Agustus 1978Umur : 40 TahunJenis Kelamin > LakiLakiAgama : KristenWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl.

Endri Tobing tanggal 14 Januari 2019, diberi tanda bukti SuratP 8;9. Foto copy Surat panggilan Il Nomor: S.

Penggugat:
ENDRI MAULANA
Tergugat:
PT.MANDIRI TUNAS FINANCE

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endri Iswahyudi bin Elise Iskandar) terhadap Penggugat (Aryanti binti Yatiman);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, Kota

Penggugat- Aryanti binti YatimanTergugat- Endri Iswahyudi bin Elise Iskandar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Indra Hardi bin Sapri) terhadap Penggugat (Endri Rospita binti Abu Bakar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Endri Rospita binti Abu Bakar melawanIndra Hardi bin Sapri

Pemohon:
1.ENDRI TOBING
2.THE JOYCE SURYANEGARA

ENDRI TOBING, lakilaki, lahir di Samarinda 18 Agustus 1978,agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Villa Bukit Regency PC2/19AKota Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta,sebagai Pemohon I;2.

Para Pemohonbertempat tinggal di Kota Surabaya, dan oleh karenanya Pengadilan NegeriSurabaya berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPara Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2005/Pat.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa dari buktibukti surat lain yang diajukan oleh ParaPemohon, yaitu: Bukti P2, berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 901/WNI/2003 tanggal18 Juli 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya antara Endri

Tobing dan The, JocyeSuryanegara; Bukti P3, berupa Kartu Keluarga (KK) No. 3578310109150010 atas namaKepala Keluarga ENDRI TOBING; Bukti P4, berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 736/WNI/2004 tanggal 24Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama ERIN NATASHA ENDRIPUTRI;diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Juli 2003; Bahwa dari pernikahan mereka tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang

736/WNI/2004 tanggal 24 Maret2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya karena untuk keperluaan menambah nama keluarga Pemohon sehingga nama anak Para Pemohon yang semula tertulis dengan nama ERINNATASHA ENDRIPUTRI selanjutnya diubah menjadi ERIN NATASHA TOBING;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat lain yang diajukan berkaitandengan nama keluarga Pemohon , yaitu: Bukti P5, berupa Kutipan Akte Kelahiran Nomor 572/1978 tanggal 21Agustus 1978 atas nama ENDRI

TOBING(Pemohon 1);diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri, RIDUANTOBING dan TJENG, GIOK LAN yang lahir di Samarinda tanggal 8 Agustus1978; Bahwa Pemohon telah dibaptis oleh Gereja Pantekosta Pusat Surabayaatas nama MATIUS ENDRI TOBING (Pemohon 1);Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi IRAWATI dan Saksi PETERHAN SALIM diketahui nama keluarga Pemohon adalah TOBING yang berasaldari Samarinda bukan nama yang terkait dengan salah satu suku atau

Pemohon:
1.ENDRI IRWAN SAPUTRA
2.LINA AGUSTIN

ENDRI BUDI ASTUTI2. H. KADIR

FAUZAN, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Alamat Jalan Kencana VI, Blok C7 No.B4, VillaSerpong Tangerang Selatan, Banten yang dalam hal ini disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN: ENDRI BUDI ASTUTI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat SP.A Desa Wiraska, DistrikWanggar, Kabupaten Nabire Papua yang dalam hal ini disebut sebagaiTERGUGAT I; H.

BUDIASTUTI;Bahwa pada bulan April tahun 2009, Tergugat I meminta tolong kepada Saksiuntuk dicarikan tambahan modal untuk usaha milik Tergugat I;Bahwa usaha yang di jalankan oleh Tergugat adalah usaha sembako sepertigula, terigu, bawang putih dan sebagainya yang dibeli dan dikirim olehTergugat I dari Surabaya dan kemudian di jual kembali di Nabire;Bahwa tambahan modal yang mau pinjam oleh Tergugat I ENDRI BUDIASTUTI adalah sebesar Rp. 100.000.000.

(seratus juta rupiah);Bahwa saksi kemudian memperkenalkan Tergugat I ENDRI BUDI ASTUTIkepada Penggugat H. M. FAUZAN di rumahnya di Jakarta dengan maksudagar Penggugat H. M.

ENDRI BUDI ASTUT);Bahwa Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat I tentang isi dari suratpernyatan tersebut;Bahwa setahu saksi jangka waktu pinjaman tersebut selama 3 (tiga) bulandengan bunga sebesar 15 % (lima belas) persen setiap bulannya;Bahwa setahu saksi setelah jatuh tempo untuk pengembalian uang tersebut baikTergugat I dan Tergugat IT belum pernah ada pengembalian baik bunga maupunpinjaman uang tersebut;Bahwa setahu saksi usaha milik Tergugat I mengalami kerugian karena barangbarang sembako

ERI ENDRI PUTRA Bin OSMAWAR VS PARIDA Binti ATAN H

PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Nikah sebagai berikut:ERI ENDRI PUTRA Bin OSMAWAR, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Nelayan, bertempat tinggal di Jalan BinaHarapan, Dusun I, RT. 01 RW. 01, Desa Mengkapan, KecamatanSungai Apit, Kabupaten

IHSAN AMANDA PUTRA bin ERI ENDRI PUTRA, umur 7 tahun;2. FAILA PUTRI binti ERI ENDRI PUTRA, umur 3 tahun;3.

ILHAM PUTRA bin ERI ENDRI PUTRA, umur 1 tahun;6 Bahwa walaupun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN KUA setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IJ tidak memilikiAkta Nikah untuk persyaratan mengurus suratsurat penting lainnya, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah melalui Pengadilan Agama Bengkalis, agar perkawinan Pemohon Idan Pemohon IJ dapat diitsbatkan, dan memperoleh

pengakuan hukum;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ERI ENDRI BinOSMAWAR) dengan Pemohon II (PARIDA Binti ATAN H) yangdilaksanakan

sudahselayaknya Pemohon I dan Pemohon II memperoleh Kutipan Akta Nikah sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7Tahun 1989, maka kepada Pemohon I dan Pemohon IJ dibebankan untuk membayar biayaperkara;Mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku dan Hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ERI ENDRI

Penggugat:
PT.MANDIRI TUNAS FINANCE
Tergugat:
ENDRI MAULANA

Pemohon:
1.ENDRI TOBING
2.THE JOYCE SURYANEGARA

ENDRI TOBING, lakilaki, lahir di Samarinda 18 Agustus 1978,agama Kristen, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Villa Bukit Regency PC2/19AKota Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta,sebagai Pemohon I;2.

Para Pemohonbertempat tinggal di Kota Surabaya, dan oleh karenanya Pengadilan NegeriSurabaya berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPara Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2004/Pat.P/2019/PN SbyMenimbang, bahwa dari buktibukti surat lain yang diajukan oleh ParaPemohon, yaitu: Bukti P2, berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 901/WNI/2003 tanggal18 Juli 2003 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya antara Endri

Tobing dan The, JocyeSuryanegara; Bukti P3, berupa Kartu Keluarga (KK) No. 3578310109150010 atas namaKepala Keluarga ENDRI TOBING; Bukti P4, berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 257/WNI/2006 tanggal 15Februari 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama STANLEY NATHAELENDRIPUTRA;diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Juli 2003; Bahwa dari pernikahan mereka tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang

/2006 tanggal 15Februari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, karena untuk keperluan menambah namakeluarga Pemohon sehingga nama anak Para Pemohon yang semula tertulisdengan nama STANLEY NATHAEL ENDRIPUTRA selanjutnya diubah menjadiSTANLEY NATHAEL TOBING;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat lain yang diajukan berkaitandengan nama keluarga Pemohon I, yaitu: Bukti P5, berupa Kutipan Akte Kelahiran Nomor 572/1978 tanggal 21Agustus 1978 atas nama ENDRI

TOBING(Pemohon 1);diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri, RIDUANTOBING dan TJENG, GIOK LAN yang lahir di Samarinda tanggal 8 Agustus1978; Bahwa Pemohon telah dibaptis oleh Gereja Pantekosta Pusat Surabayaatas nama MATIUS ENDRI TOBING (Pemohon 1);Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi IRAWATI dan Saksi PETERHAN SALIM diketahui nama keluarga Pemohon adalah TOBING yang berasaldari Samarinda bukan nama yang terkait dengan salah satu suku atau

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Endri Saputra Alias Endri Alias Sicuy Bin Paiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.Hade Rachmat Daniel
2.RENDI PANALOSA,S.H
Terdakwa:
ENDRI SAPUTRA alias ENDRI alias SICUY Bin PAIMAN

Siti Afsah binti Abdul Rohim VS Herman Endri Irawan bin Yusmar