dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Entong bin Kilang/H.Limin ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Entong bin Kipuk ;Sebelah Timur : Tanah Milik Saenah ;Sebelah Barat : Tanah Milik H.

C. 530 Persil 17.a S.IV atas nama Entong Bin Kipuk,tertanggal 31 Januari 1980. (Bukti T15) ;Foto copy Dernah Lokasi Tanah Entong bin Kipuk yang dibuat olehAsmawi. (BuktiFoto copy Surat Keterangan Lurah Duri Kepa Nomor : 55/1.711.1tertanggal 20 Agustus 2009. (Bukti T15.b) ;Foto copy Buku Letter C Kelurahan Duri Kepa atas nama Entong binKipuk. (BuktiFoto copy Girik C. 1560 Persil 17a S.IV atas nama Sunarjono, BBA.tertanggal 25 Januari 1976.

Sitorus dari Asmawi ;Bahwa saksi pernah melihat Akta Jual Beli antara Asmawi dengan D.L.Sitorus, tetapi saksi tidak pernah membaca isinya dan tidak tahu berapaharganya, yang saksi lihat hanya luas tanah yang dijual adalah 1.300 M2 ;Bahwa saksi kenal dengan Amit bin Entong, karena saksi adalahmenantunya (suami dari anak Amit bin Entong yang paling kecil) ;Bahwa tanah milik Amit bin Entong seluas 5.470 M2 terletak di JalanMangga XIV dengan Girik C.1334 Persil 16Bahwa Amit bin Entong meninggal dunia

Sitorus selaku pemilikterakhir dari objek sengketa, termasuk Amit bin Entong dan Entong binKipuk sebagai sumber (asal) kepemilikan objek sengketa ;Seharusnya D.L. Sitorus, ahli waris Alm. Amit bin Entong, Ahli warisAlm.

Amit bin Entong(Alm) dan Entong bin Kipuk sebagai sumber asal kepemilikan tidak diajukansebagai pihak. Darianus Lungguk Sitorus (D. L. Sitorus) tidak mempunyaihubungan hukum sama sekali dalam perkara ini.

denganmengatakan NENE ENTONG DIPANGGIL KI AMBE DENKO?

, kalau Nenek Entong dipanggil oleh Bapak Denko;Bahwa pada saat Saksi memberitahu Nenek Entong tersebut, Terdakwamendengar ucapan Saksi, lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi siapa yangpanggil Nenek Entong?

,untuk mengambil durian;Bahwa kemudian Saksi Anak Galang datang ke sawah tersebut, untuk bertemudengan Nenek Entong dengan mengatakan Nenek Entong di panggil ki AmbeDenko (Nenek Entong di panggil oleh Bapak Denko);Bahwa setelah mendengar perkataan Saksi Anak Galang yang telah menyebutBapak Denko tersebut, lalu Terdakwa langsung bertanya kepada Saksi AnakGalang, dengan mengatakan siapa yang panggil Nenek Entong?

, lalu SaksiAnak Galang jawab Kenyok, lalu Terdakwa bertanya lagi siapa betul yangpanggil Nenek Entong?

138/Pid.B/2018/PN Msbbertanya kepada Saksi Anak Galang siapa yang panggil Nenek Entong?

ENTONG SUMARNA dan 1 (satu) buah kunci kontak Mobil;g. 1 (satu) buah gembok yang sudah rusak warna Silver;Dikembalikan kepada Saksi H. ENTONG SUMARNA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Entong Sumarna ;Bahwa Saksi baru mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian barangdagangan milik H. Entong Sumarna setelah kejadian, sekitar jam 08.00 WIBSaksi ditelpon oleh Sdr. H. Entong Sumarna bahwa rokoknya yang disimpandidalam mobil box sudah tidak ada kemudian Saksi mendatangi rumahnyaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.

Entong Sumarna.Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. H. Entong Sumarna karena Saksi seringmembeli rokok di warungnya.Bahwa Saksi melakukan tindak pidana ini bersama dengan Sdr. M. Hapipi ,Sdr. Uyung, Sdr.Odih, dan Sdr.

ENTONG SUMARNA, selanjutnya sdr. MEDI Als JAROT dibantu TerdakwaUYUNG DRAJAT memanjat pagar tembok rumah sdr. H. ENTONG yangbersebelahan dengan SMAN Cipanas, sementara sdr. M. HAPIPI dan sdr.ODIH memanjat dan duduk di pagar tembok rumah H. ENTONG dan TerdakwaUYUNG DRAJAT menunggu di bawah pagar tembok;Menimbang, bahwa selanjutnya sdr. MEDI als JAROT langsung menujumobil box yang terparkir di depan rumah sdr. H.

ENTONG SUMARNA makadikembalikan kepada H. ENTONG SUMARNA;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN. RKBf. 1 (satu) unit R4 Merek. Daihatsu Type Pick Up Box warna Hitam, NomorPolisi : A8050PE, Nomor Mesin : DDM1210, Nomor RangkaMHKP3CA1JDK036830 berikut STNK An. ENTONG SUMARNA dan 1(satu) buah kunci kontak Mobil;g. 1 (satu) buah gembok yang sudah rusak warna Silver;Masingmasing barang bukti tersebut telah disita dari H. ENTONG SUMARNA,maka dikembalikan kepada H.

ENTONG SUMARNA dan 1(satu) buah kunci kontak Mobil;g. 1 (satu) buah gembok yang sudah rusak warna Silver;Dikembalikan kepada Saksi H. ENTONG SUMARNA;6.

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI KURNIAWAN bin ENTONG AHMAD tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus

Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN bin ENTONG AHMAD

WALIKOTA TANGERANG SELATAN vs JAUDIN Bin ENTONG

atas nama Liman bin Mihad adalahharta warisan yang menjadi bagian dari Entong Bin Liman makaPenggugat sebagai anak dari Entong Bin Liman berhak mewarisi tanahtersebut sebagai bundel waris yang belum dibagi;. Bahwa penggugat adalah ahli waris Alm. Entong Bin Liman telahmenempati dan menguasai tanah tersebut sejak masih kecil sampaidengan saat ini;. Bahwa pada tanah milik orang tua Penggugat yang terletak di JI. H. ReanKel. Benda Baru, Kec.

atas nama Liman bin Mihadadalah bagian waris untuk Entong Bin Liman;Menyatakan Penggugat (Jaudin) dan Jamilah, Jainul dan Sardani adalahahli waris dari Entong Bin Liman;Menyatakan tanah yang terletak di JI. H. Rean Kel. Benda Baru, Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan sebagaimana tertera dalam SuratGirik Nomor C 370 Persil 36D.III seluas 1500 M?

Putusan Nomor 1313 K/Padt/2014miliar lima ratus sembilan puluh enam juta rupiah) kepada Penggugatselaku ahli waris Entong Bin Liman secara tunai;9.

, adalah bagianwaris untuk Entong bin Liman;Menyatakan Penggugat (Jaudin) dan Jamilah, Jainul dan Sardani, adalahahli waris dari Entong bin Liman;Menyatakan tanah yang terletak di JI.

Husein berusaha untuk mencaritanah yang sesuai dengan persyaratan yang ditetapkan oleh Pemerintah,hingga pilihan tanah yang sesuai adalah tanah milik Entong Bin Liman yangterletak di Desa Pondok Benda;e Bahwa untuk mendapatkan tanah milik Entong Bin Liman tersebut, saksi M.Husein membeli dari Entong Bin Liman dan Mihad Als Rusdi sehargaRp1000,00 (seribu rupiah)/meter dikalikan dengan 200 Meter sehinggajumlah keseluruhan yang dibayarkan sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);e Bahwa untuk mendapatkan

Menetapkan sah pernikahan (Suhada bin Entong) dengan (Hj. Fatmah binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1944 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah anak Suhad bin Entong (almarhum), denganHj. Fatmah Binti Mansur (almarhumah);2. Bahwa Suhada bin Entong semasa hidupnya telah melangsungkanpernikahan dengan istri pertamanya yang bernama Bogeng binti Niranpada tanggal 7 april 1923, di wilayah Kp.

Kecamatan cfikarang, Kabupagen Bekasi;Bahwa orang tua Pemoghon suhada bin entong sudah meninggaldunuia dan istri pertama Bogeng binti Niran sudah meninggal duniadanHj.

Ckr.mengatakan bahwa Suhada bin Entong pernah menikah denganHj. Fatmah; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, suhada bin Entongberumah tangga dengan Hj. Fatmah di Kali Jaya,Kecamatancikarang, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga suhada binEntong dengan Hj. Fatmah binti Mansur telah mempunyai anakbernama Hj. Sulaenah, tidak ada yang lainnya; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan atas pernikahansuhada bin Entong dengan Hj.

Sulaenah, tidak ada yang lainnya;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan atas pernikahansuhada bin Entong dengan Hj. Fatmah binti Manjsur;Bahwa suhada bin Entong dengan Hj.

Fatmah binti Mansur adalah pernikahan yang sah secarasyari dan peraturan perundangundangan; Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Cikarang diperlukan oleh untuksahnyan pernikahan secara hukum dan untuk keperluan hkum lainyang berkaitan dengan perkawinan Suhada bin Entong dengan Hj.Fatmah binti Mansur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa telah terjadi perkawinan antaraSuhada bin Entong dengan Hj.

Amba bin Entong ;4.

ENTONG bertempat di Kp. Pondok Jaya Rt. 01/01 Ds. Pondok Jaya KabupatenTangerang dengan membawa (satu) unit mobil Toyota LGX warna biru Nopol B 1506TQ yang berasal dari Sdr.

ENTONG akan mengembalikan uang sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tersebut dalam waktu 2 (dua) minggu;w Akibat perbuatan terdakwa saksi H. AMBA Bin H.

ENTONG;Bahwa, awalnya Sdr. Leman datang menemui terdakwa minta tolong diantar kerumah saksi H. AMBA bin H. ENTONG dengan membawa (satu) unit mobilToyota LGX warna biru Nopol B 1506 TQ untuk dijadikan jaminan oleh Sdr.Leman sebesar Rp.50.000.000, kepada H. AMBA bin H. ENTONG ;Bahwa, anak saksi H. AMBA bin H. ENTONG yang memeriksa STNK dankondisi mobil tersebut;Bahwa, terdakwa kenal dekat dengan H. AMBA bin H. ENTONG danterdakwa kenal dengan Sdr.

Bin Yukin menghubungiseseorang yang bernama Maya Alias Nyi Epon (DPO) denganmenggunakan Hand Phone Nokia warna hitam tipe BL5CB denganSimCard nomor : 082186410589 milik saksi Jonson Alias Entong BinYukin yang bertujuan untuk memesan Narkotika jenis Shabu, kemudiansaksi Jonson Alias Entong Bin Yukin meminta shabu sebanyak setengahU yang dijawab oleh Maya Alias Nyi Epon "lya barang (Shabu) ada,selanjutnya saksi Jonson Alias Entong Bin Yukin menanyakan berapaharganya yang dijawab oleh Maya Alias Nyi

Epon cak biasaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), saat itu Maya Alias Nyi Eponmeminta kepada saksi Jonson Alias Entong Bin Yukin untuk datanglangsung ke daerah Grogol di Jakarta guna mengambil shabu yangdipesan tersebut, selain itu Maya Alias Nyi Epon juga meminta saksiJonson Alias Entong Bin Yukin untuk mentransfer uang pembelian shabuke rekening BCA An.Nyi epon dengan nomor rekening 6860109220,mendengar permintaan dari Maya Alias Nyi Epon tersebut saksi JonsonAlias Entong Bin Yukin menyanggupinya

Bin Yukin berangkat ke Jakartadengan menggunakan Bus Telaga Biru, kemudian keesokan harinyapada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2016 sekira pukul 10.00 Wib saksiJonson Alias Entong Bin Yukin tiba di Grogol Jakarta Barat, selanjutnyasaksi Jonson Alias Entong Bin Yukin langsung menghubungi Maya AliasNyi Epon untuk menyampaikan bahwa ia telah sampai di daerah Grogol,lalu Maya Alias Nyi Epon meminta saksi Jonson Alias Entong Bin Yukinuntuk menunggunya, tidak lama berselang Maya Alias Nyi Epon datangmenemui

saksi Jonson Alias Entong Bin Yukin dan langsungmenyerahkan bungkusan plastik warna hitam yang berisikan setengah Uatau 50 gram Narkotika jenis shabu sesuai pesanan saksi Jonson AliasEntong Bin Yukin, setelah menerima paket shabu tersebut selanjutnyasaksi Jonson Alias Entong Bin Yukin pulang ke Pagar Alam;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 07.00 Wibsaksi Jonson Alias Entong Bin Yukin tiba di Pagar Alam, sesampainya dirumah kemudian saksi Jonson Alias Entong Bin Yukin langsungmemisahkan

19 paketkecil di dalam kotak permen warna hijau yang sebelumnya disimpan didalam saku celananya, lalu saksi Jonson Alias Entong Bin Yukinmelompati pagar belakang rumahnya dan terus mencoba melarikan dirihingga saksi Jonson Alias Entong Bin Yukin sampai di gang kecil yangberada di belakang rumahnya disana saksi Jonson Alias Entong BinYukin ditangkap oleh petugas kepolisian yang memang sudahmenunggu, selanjutnya petugas kepolisian Resor Pagar Alam melakukanpemeriksaan disekeliling rumah saksi Jonson

Priok Jakarta Utara setelah mendapatkan shabukemudian terdakwa FERDI SIMANJUNTAK kembali ke rumah. saksiENTONG SAPUTRA;Sesampainya di saksi ENTONG SAPUTRA terdakwa FERDISIMANJUNTAK dan terdakwa RIXON SALINDEHO tidak langsungmengkonsumsi shabu tersebut karena di rumah saksi ENTONG SAPUTRApulang kemudian terdakwa FERDI SIMANJUNTAK bersama dengan terdakwaRIXON SALINDEHO serta saksi ENTONG SAPUTRA masuk ke dapur lalumereka terdakwa FERDI SIMANJUNTAK bersama dengan terdakwa RIXONSALINDEHO serta saksi

Priok JakartaUtara); Terdakwa mengakui saat penggeledahan dirumah ENTONG SAPUTRA bin RASADditemukan berupa (satu) buah stabilo warna pink yang berisikan 2 (dua) bungkusplastik klip bening kecil masingmasing berisikan narkotika golongan I jenis shabumilik para terdakwa, (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika golongan Ijenis putaw/heroin milik saksi ENTONG SAPUTRA bin RASAD yang dibelinya dariSdr.

Priok JakartaUtara);Terdakwa mengakui saat penggeledahan dirumah ENTONG SAPUTRA bin RASADditemukan berupa (satu) buah stabilo warna pink yang berisikan 2 (dua) bungkusplastik klip bening kecil masingmasing berisikan narkotika golongan I jenis shabumilik para terdakwa, (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika golongan Ijenis putaw/heroin milik sakst ENTONG SAPUTRA bin RASAD yang dibelinya dariSdr.

Priok JakartaUtara);Terdakwa mengakui saat penggeledahan dirumah ENTONG SAPUTRA bin RASADditemukan berupa (satu) buah stabilo warna pink yang berisikan 2 (dua) bungkusplastik klip bening kecil masingmasing berisikan narkotika golongan I jenis shabumilik para terdakwa, (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika golongan Ijenis putaw/heroin milik saksi ENTONG SAPUTRA bin RASAD yang dibelinya dariSdr.

Priok Jakarta Utara); Bahwa saat penggeledahan dirumah ENTONG SAPUTRA bin RASAD ditemukanberupa (satu) buah stabilo warna pink yang berisikan 2 (dua) bungkus plastik klipbening kecil masingmasing berisikan narkotika golongan I jenis shabu milik paraterdakwa, (satu) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika golongan I jenisputaw/heroin milik saksi ENTONG SAPUTRA bin RASAD yang dibelinya dariSdr.

1. Menyatakan Terdakwa SUHENDI Als ENTONG Bin IWANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang

Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
SUHENDI ALS ENTONG BIN IWANG

Entong Saari telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2018 adalah sebagai Pewaris, dengan meninggalkan ahli waris :

1. Nurcahya binti H. Abdul Rachman, sebagai istri (Tergugat) ;
2. Putri Irmadela binti H. Achmad Sobari, sebagai anak kandung perempuan (Penggugat I) ;
3. Ardani Sahputra bin H. Achmad Sobari, sebagai anak kandung laki-laki (Penggugat II) ;
4. Tria Febriani Putri binti H.

Entong Saari, berupa uang sejumlah Rp4.300.000.000,00 ( empat milyar tiga ratus juta rupiah ) yang terdiri :

1. Harta bawaan alamrhum H. Achmad Sobari bin H. Entong Saari, sejumlah Rp2.500.000.000,00 ( dua milyar lima ratus juta rupiah ) berupa :

Jonson alias Entong sebelum saksi memarkirkan mobil sdr.Jonson alias Entong langsung menghampiri saksi, selanjutnya saksi meturundari mobil untuk memberikan uang kepada sdr. Jonson alias Entongselanjutnya sdr. Jonson alias Entong memberikan shabushabu kepada saksi,pada saat lain terkadang ketika saksi menghubungi Handphone sdr. Jonsonalias Entong namun tidak aktif, saksi langsung mendatangi rumah sdr.Jonson alias Entong, sesampainya di rumah sdr.

Jonson alias Entong, dan adik ipardari sdri. Citrawati dan sdr. My.

Jonson alias Entong memulai bisnis Narkotika saksi tahu sejakTahun 2012, dan untuk menjalankan bisnis Narkotika tersebut sdr. Jonsonalias Entong bersama dengan saksi dan sdr.

Jonson alias Entong memulai bisnis Narkotika terdakwatahu sejak Tahun 2012, dan untuk menjalankan bisnis Narkotika tersebut sdr.Jonson alias Entong bersama dengan terdakwa dan sdr.

Jonson Alias Entong Bin Yukin menyanggupinyadan pada saat itu sdr.

Entong bin Sanen yang menikah sah secarahukum dan Agama di Jakarta, pada tanggal 25 Desember 1944, sesuaiKutipan Akte Perkawinan tanggal 25 Desember 1944 dikeluarkan KantorUrusan Agama Kramat Jati, Jakarta Timur....(Bukti P1) dan pada tanggal22 Agustus 1975 Alm. Entong bin Sanen meninggal dunia, sesuaiKutipan Akta Kematian tanggal 15 Nopember 1976 No.321/UP.1/IWJ,....

Bahwa Amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam PerkaraNomer : 70/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim adalah sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Almarhum ENTONG bin SANEN dan karenanya paraahli warisnya masingmasing : MULYADI bin Entong dan NYGENDON binti RASAM adalah pemilik yang sah atas tanah AdatGirik C Nomer 589 persil 606 Blok S.IV seluas + 3.910 M2 (lebihkurang tiga ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) atas namaalmarhum ENTONG bin SANEN yang terletak

Akta Permohonan Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan Nomor:35/P3HP/1997/PA.JT tanggal 19 Maret 1997 yang menyatakan padaintinya: Mulyadi bin Entong dan Gendon binti Rasam adalah ahli warisdari Entong bin Sanen dan berhak atas harta warisan yang berupa :Tanah seluas 3.910 M2, terletak di Jl.Raya Bogor Km 27 Rt 003/07,Kelurahan Pekayon, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, Nomor c589 Persil Blok S NV dengan pembagiannya : Gendon binti Rasam 1/8bagian dan Mulyadi bin Entong 7/8 bagian;.

Surat Pernyataan bermaterai yang dibuat hari Kamis tanggal 16Agustus 1973 yang dibuat oleh Entong bin Sanen dengan diketahuiLurah Pekayon HM Nawi , isinya Entong bin Sanen menyerahkansebidang tanah di Jalan raya Jakarta Bogor depan PT.Bayer bekasSekolah Rakyat VI (SDN 01 Gendari Pekayon) berikut suratsuratnyaGirik No C.589 Persil 60 b Blok S,IV seluas 3910 M2 a/n Entong binHal 18 dari hal 37 Put No.234/PDT/2017/PT.DKSanen kepada Mulyadi, satusatunya anak saya dari istri saya Gendonbinti Rasam;4.

atas nama Entong bin Sanen;2. Bahwa sesuai dengan Putusan perkara perdata No. 753 PK/Pdt/2012874 K/PDT/2011 Jo No. 255/PDT/2010/PT.DKI Jo No70/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim menyatakan jika tanah perkara berada dijalan Raya Bogor Km. 27 Rt. 03 / Rw. 07 di Kelurahan Pekayon,jo No.Kecamatan Pasar Rebo, Kotamadya Jakarta Timur berdasarkan LetterC No. 589 Persil 60 Blok S IV seluas 3.910 M? atas nama Entong binSanen;3.

Entong bin Marip, namun saksi tidak tahu sejak tahun berapa tanahtersebut mulai dimiliki oleh alm. H. Entong bin Marip ;Bahwa saksi tahu tanah yang sekarang dijadikan proyek jalan tol adalahmilik alm. H.

Entong bin Marip sejak tahun 1980, tahunya karena mertuasaksi orang Cilandak Barat, masih saudara dari Entong bin Marip, selainitu. anaknya Entong bin Marip yang bernama Abdul Jabar jugamemberitahukan pada saksi, cuma pada waktu itu saksi belum yakinkarena saksi belum melihat suratnya ;Bahwa dahulu tanah Entong bin Marip berada di RT. 08, RW.03, karena didekat lokasi tanah tersebut jadi perkantoran, RT. 08 dijadikan satu denganRT. 09, RW. 03;Bahwa menurut Abdul Jabar, tanah milik H.

Entong bin Maarip dari warga yang datanguntuk mengurus tanah beliau dan pada saat tanah yang diurus itudiusulkan saksi langsung melihat administrasi kelurahan yang menyatakanbahwa memang secara resmi H. Entong bin Maarip itu sudah terdaftardalam Letter C kelurahan dengan nomor Letter C nya adalah No. 623 ; Bahwa secara langsung saksi tidak kenal dengan H. Entong bin Maarip ; Bahwa H. Entong bin Maarip sudah meninggal ; Bahwa ahli waris yang terakhir H.

Entong bin Maarip adalah Bapak AbdulJabar, secara langsung saksi tidak kenal tapi berdasarkan dari kuasa yangmengurus beliau yang saksi tahu ; Bahwa benar Abdul Jabar anak terakhir dari H. Entong bin Maarip ;Hal. 65 Putusan No. 471/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa di lingkungan RW. 03 ada tanah milik keluarga Entong bin Maarip,karena di Letter C.623 itu tercatat H.

Entong bin Maarip telah meninggal dunia, mengenai tahunmeninggalnya saksi lupa tahun berapa ;Bahwa H. Entong bin Maarip merupakan warga Cilandak Timursebagaimana alamat yang tercatat di Letter C.623 ;Bahwa dasar daripada H.

Entong telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2021 karena sakit di Pekanbaru.

Entong, sebagai saudara laki-laki kandung (Pemohon V).

1. Menyatakan Terdakwa Rudi als Entong Bin Harnadi Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak, Menguasai, Membawa, Memiliki, Senjata Penusuk;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
1.EKA KURNIAWAN PUTRA, S.H
2.SUSANTI, S.H
Terdakwa:
RUDI ALS ENTONG Bin HARNADI Alm

karenaSartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), yang mengocok kartu remi makamendapatkan kesempatan pertama mengambil kartu yang ditumpuk ditengahtengahsetelah itu kartu dicocokan dengan kartu milik Sartajaya Alias Jaya Bin Entong(Almarhum), apabila kartunya cocok dengan kekurangan kartu yang dipegang makanharus ada kartu yang dibuang ketengahtengah permainan namun apabila kartu yangdiambil tidak cocok maka kartu tersebut akan dibuang apabila kartu dan pemainberikutnya apabila kartu yang dibuang

tersebut cocok dengan kartu yang dipegangnyamaka boleh mengambil kartu tersebut begitu juga dengan Terdakwa II Didi Bin Ruyani ,Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), Arya Sunarya Alias Arya Bin EncepBahri, mendapatkan kesempatan yang sama sebagaimana yang telah dilakukan olehSartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), dan apabila diantara pemain ada yangsudah jadi atau sempurna susunannya atau urutannya baik kartu kecil atau yang disebutdengan kartu raja maupun kartu as maupun dengan kartu

II Didi Bin Ruyani dan AryaSunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, yang masingmasing mendapatkan 7 (tujuh)lembar kartu remi dan disusun sehingga membentuk rangkaian kartu dan salah satupemain ada yang mengambil satu buah kartu untuk dijadikan sebagai joker, karenaSartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), yang mengocok kartu remi makamendapatkan kesempatan pertama mengambil kartu yang ditumpuk ditengahtengahsetelah itu kartu dicocokan dengan kartu milik Sartajaya Alias Jaya Bin Entong(Almarhum), apabila

sebagaijoker, saksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), yangmengocok kartu remi maka mendapatkan kesempatan pertamamengambil kartu yang ditumpuk ditengahtengah setelah itu kartudicocokan dengan kartu milik Saksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong(Almarhum), apabila kartunya cocok dengan kekurangan kartu yangdipegang maka harus ada kartu yang dibuang ketengahtengah permainanbegitu juga dengan saksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri,Terdakwa I Saripudin Alias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar

kartu remi dan disusun sehinggamembentuk rangkaian kartu dan salah satu pemain ada yang mengambil satubuah kartu untuk dijadikan sebagai joker, saksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong(Almarhum), yang mengocok kartu remi maka mendapatkan kesempatanpertama mengambil kartu yang ditumpuk ditengahtengah setelah itu kartudicocokan dengan kartu milik Saksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong(Almarhum), apabila kartunya cocok dengan kekurangan kartu yang dipegangmaka harus ada kartu yang dibuang ketengahtengah

(DPO) dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014, sekira pukul 21.00 Wib TerdakwaHENDRA Bin HERMAN hendak mengantar mobil milik APRIYANTO als YANTO keSPBU Kampung Dul untuk itu terdakwa menyuruh ENTONG (DPO) meminjamsepeda motor untuk menjemput terdakwa di tanah kosong dekat Gang PolwanKelurahan Dul, setelah ENTONG (DPO) datang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor HONDA BEAT warna putih, Terdakwa dan ENTONG (DPO) berdiriHal 2 dari 11 Putusan Nomor 288/Pid.B

Ketika terdakwa maumembeli rokok tetapi tidak punya uang, kemudian terdakwa mengajak ENTONG(DPO) kerumah APRIYANTO als YANTO dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor HONDA BEAT warna putih yang digunakan ENTONG denganmaksud meminta uang untuk membeli rokok, setelah sampai dirumah APRIYANTOals YANTO, terdakwa mengetuk pintu rumah APRIYANTO als YANTO akan tetapitidak ada jawaban, lalu Terdakwa melihat ada 1(satu) buah karung plastik warnaputin yang isinya 1 (satu) set Transmisi/Gardan Mobil Truck

Kemudian datangterdakwa dengan menggunakan mobil panther yang juga ikut menyusunantrian dan Entong dengan menggunakan sepeda motor dan membawakarung kecil yang berisikan barang dan diletakkannya di belakang rumahwarga. Kemudian terdakwa dan Entong tersebut pergi lagi ke rumah Yantountuk mengambil mobil dump truck milik Yanto untuk diantrikan juga didepan SPBU Kampung Dul, namun barang yang dibawa oleh Entongtersebut ditinggalkan di belakang rumah warga.

Sampai di sana tidak lama terdakwa datang dengan diantaroleh Entong. Karena sudah ada terdakwa lalu saksi minta diantar Entongkembali ke SPBU. Setelah sampai di simpang Gang Polwan dekat SPBU,Reno panggil saksi dan memberitahukan kepada saksi bahwa Entong adamembawa karung berisi besi.

Lalu saksi melihat isi karung tersebut danternyata isinya adalah 1 (satu) set spare part transmisi / gardan mobil truk;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Entong milik siapa barang tersebutdan dijawab Entong adalah milik Terdakwa;Bahwa kata Entong barang tersebut didapat dari depan kubur;Bahwa pada saat saksi dan temanteman saksi makan, Pak Yanto menelponReno dan kemudian berbincang dengan saksi. Saksi bertanya ke Pak Yanto,ada barangnya yang hilang tidak ?

Entong Sumarna dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil.- 1 (satu) buah gembok yang sudah rusak warna silverDipergunakan dalam perkara An. M. Hapipi Als Ace Bin Sanwani.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Entong Sumarnadan 1 (satu) buah kunci kontak mobil. 1 (satu) buah gembok yang sudah rusak warna silverDipergunakan dalam perkara An. M. Hapipi Als Ace Bin Sanwani.4.

Entong mengalami kerugian Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta) ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar ;Saksi 2. UYUNG DRAJAT Bin Umara :Bahwa Saksi ikut melakukan tindak pidana pencurian rokok di rumahSaksi H. Entong SumarnaBahwa Saksi melakukannya bersama saksi Topan, saksi M.

Entong Sumarna, karenasering membeli rokok di warungnya.Bahwa tindak pidana ini sebelumnya direncanakan terlebih dahulu, yaitupada hari Minggu tanggal 31 Juli, sekitar jam 21.00 Wib Saksi bersamadengan Saksi M.

Entong SumarnaBahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Saksi H.

Entong SumarnaBahwa Saksi kenal dengan Saksi H. Entong Sumarna karena Saksi seringmembeli rokok di warungnya.Bahwa Saksi melakukan tindak pidana ini bersama dengan Saksi M.

Entong, salah seorang diantaranya atau anak yang tertua telahmeninggal dunia, sedangkan yang masih hidup adalah :Hal. 2 dari 20 Hal.

Sidik (Tergugat Il) kepada Djenab binti Entong kepada dariAlmarhumah H.Djenab binti Entong karena Moh. Sidik beserta istrinyaakan pindah ketempat lain (keterangan ini dikuatkan oleh keterangansaksi Penggugat Sukino) Apalagi sewaktu persidangan yang dihadirisendiri oleh Tergugat Il pribadi Moh. Sidik mengakui telah dipinjamitanah seluas + 150 M? oleh Djenab binti Entong.Bahwa pertimbangan tersebut adalah pertimbangan hukum yangmenyesatkan karena Moh.

Entong sejak tahun 1961 meminjamkantanah a quo kepada Ny Ramlah binti Salam Isteri dari Moh.Sidik Tergugatll, tanoa membayar sewa atau kontrak sepeserpun; Bahwa setelahnya Ny Ramlah binti Salam meninggal dunia tahun 1974,tanah tersebut ditempati oleh Tergugat Il tanoa membayar uang sewasepeserpun; Bahwa kemudian Djenab binti Entong meminta kembali Tanah tersebutyang dipinjam oleh Ny.Ramlah binti Salam kepada Moh.Sidik, makaTergugat ll bersedia akan mengembalikan dengan membuat suratperjanjian/pernyataan

Bahwa setelahnya Djenab binti Entong meninggal dunia tahun 1982maka tanah a quo selanjutnya Tergugat Il pada tanggal 10 Februaritahun 1983 membuat surat pernyataan penyerahan tanah tersebutdihadapan Ketua RT setempat; (P5).

dan disaksikan oleh ahliwaris (anakKandung) dari H.Djenab binti Entong yaitu Ny.Asiah dan Ny.