Ditemukan 209 data
7 — 4
hadir ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka proses mediasiHal 6 dari 11hal Putusan No.1058/Pdt.G/2018/PA.Mkd.sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak yang didasarkanpada alasan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menerima atas nafkah yang telahdiberikan oleh pemohon dan selalu m erasa
11 — 6
Jnp.MOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Nik 7304026606930004, tempat tanggal lahir, Barandasi, 26 Juni1993, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Jeneponto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Kallong Erasa, 20 Juni 1991, Agama Islam
9 — 0
isteri yang menikah secara sah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Termohon;Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0362/Pdt.G/2016/PA.Tnk Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang (satu) tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena faktor ekonomi,Termohon erasa
12 — 1
tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya telah mengakuisebagian dalil gugatan Penggugat dan menolak sebagian yang lainnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak benar tidak pernah memberi nafkahwajibnya kepada Penggugat, meskipun Tergugat sebagai buruhserabutan; Bahwa Kalaupun Tergugat bermain judi dan mabuk itupun hanyaiseng ketika di kampong ada hajatan; Bahwa Tergugat erasa
HERLINDA, SH, MH
Terdakwa:
DIDI ARIANDI ALS ANDI BIN MARSANI
46 — 9
membawa bawang kerumah saksi HERIANSYAHmenunjukkan sabu kemudian terdakwa beserta saksi HERIANSYAHmenghisap sabu tersebut dengan menggunakan peralatan penghisapsabu berupa bong mancis dan pipet milik saksi HERIANSYAH dengancara narkotika jenis sabu sabu dimasukkan kedalam pipet kacakemudian pipet kaca yang berisikan narkotika jenis sabu sabu dibakarterdakwa dengan menggunakan api mancis kira kira 10 (Sepuluh)detik, pipetkaca terdakwa sambng dengan bong dan terdakwa hisapsekitar 10 kali dan terdakwa erasa
kemudian terdakwa beserta saksi HERIANSYAHHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kgnmenghisap sabu tersebut dengan menggunakan peralatan penghisapsabu berupa bong mancis dan pipet milik saksi HERIANSYAH dengancara narkotika jenis sabu sabu dimasukkan kedalam pipet kacakemudian pipet kaca yang berisikan narkotika jenis sabu sabu dibakarterdakwa dengan menggunakan api mancis kira kira 10 (Sepuluh)detik, pipet kaca terdakwa sambung dengan bong dan terdakwa hisapsekitar 10 kali dan terdakwa erasa
18 — 8
Bahwaatas perm asaalahan rum ah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendam aikan Penggugat dengan Tergugat, namuno tidakberhasil;Bahw a oberdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat m erasa kehidupan rum ahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat mem ohonkepada K etua Pengadilan A gama Stabat cq.
19 — 25
ketentramanOerumah tangga antara Penggugat dengan meh terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkar isebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara kepada Penggugat danfa yakanak anaknya karena Tergugat a etani nanas, Tergugattidak menghargai Penggugat 7 4 keluarga Penggugat danTergugat sering menganca nggugat dan keluarga Penggugatdengan parang, aN uga melakukan~ kekerasan fisikkepada Penggugat 1 menendang, menjambak = rambut,memukul Pengguga ampai omemar dan mengusir Penggugatsehingga Pen a erasa
12 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis, telahterjadi pertengkaran karena Termohon m,erasa kurang atas nafkahpemberian Pemohon4. Bahwa sejak bulan Mei 2014 Termohon telah pergi meningalkan Pemohon,pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah 1 tahun 4bulan lebih lamanya ;5. Bahwa selama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi ;6.
115 — 98
Menetapkan harta berupa :2.1 Tanah dan Rumah batu berlantai 2 (dua), luas panjang 8,9 meter dan lebar 17,50 meter di Kampung Erasa, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Pundata Baji, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, jalan/lapangan;- Sebelah Timur, rumah milik Dg. Nasa;- Sebelah Selatan, milik HJ.
Halimah;- Sebelah Barat, jalan;2.2 Tanah dan Rumah batu berlantai 3 (tiga), seluas panjang 8 meter dan lebar 17,50 meter di Kampung Erasa, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Pundata Baji, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, milik Dg. Nasa;- Sebelah Timur, rumah milik Dg. Napa;- Sebelah Selatan, jalan;- Sebelah Barat, milik HJ.
29 — 17
BR, uur 34 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, Desa Era Baru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami Istri karena saksi adalah adik kandung Pemohon I. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 20 Februari 2001 di Sabah 17 Tawau Malaysia.
39 — 46
Bahwa orangtua Termohon terlalu sering ikut campur dalammasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon, karena hal tersebutPemohon erasa kurang nyaman dengan Termohon;4.3. Bahwa Termohon diketahui memiliki Nubungan dengan priaidaman lain, Pemohon mengetahui hal tersebut dari pesanpesan yangada di ponsel Termohon, bahkan Termohon mengakui hubungantersebut. Sehingga Pemohon merasa kecewa dan tidak dapatmempertahankan hubungan dengan Termohon.5.
27 — 9
Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 9202124807920003, tempat/tanggal lahir Malang, 17Agustus 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tannga, tempat kediaman di KabupatenWonokwari yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang;, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 9202120902870007, tempat/tanggal lahir Erasa
10 — 2
2021 yang mengakibatkan ketika Penggugatpulang dari Hongkong langsung menuju rumah orangtua Penggugathingga sekarang dan telah terjadi pisah rumah antara Penggugatdengan Tergugat hingga sekarang; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah lagi komunikasi / kumpul layaknyaPutusan Cerai Gugat, nomor 1425/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 5 dari 17 Ari, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan,idak berhasil.aksi tahu atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut,erasa
10 — 0
Halaman 11 dari 16 Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti bahwaantara) Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalahekonomi, Termokhon m,erasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon,dengan demikian unsur kedua tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga sekarang selama 2(dua) tahun
13 — 6
Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitar 8 (delapan) tahun yang lalu;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama mengontrak rumah di dekat rumah saksi di DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;e Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;e Bahwa, saksi sering mendengar antara Pemohon dengan Termohoncekcok dikarenakan masalah kekurangan ekonomi, dimana Termohonselalu m erasa
20 — 7
PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2019/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Ramba, 24 Januari 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediamandi Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Balang Erasa, 31 Desember 1984 agamaIslam, pendidikan
272 — 26
PkjBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti dua orangsaksi sebagai berikut:1. saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bentor, bertempattinggal di Jalan Erasa, Kelurahan Pundata Baji, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat, dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padaAgustus 2008, dan tercatat di KUA Kecamatan Labakkang, KabupatenPangkep
15 — 8
anak yang kini sudahbesarbesar semuanya, namun dalam perjalanan hidup berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat saat ini tidak rukun lagi sebagai suami istri, karenasering terjadi percekcokan dalam rumah tangganya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa salah satu penyebab terjadinya percekcokan Penggugatdengan Tergugat adalah karena adanya sikap Tergugat yang tidak memberikannafkah bathin dan meninggalkan Penggugat selama tiga (3) tahun berturut turut sehingga erasa
18 — 19
PUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2021/PA.PkjnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Labakkang, 02 September 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Erasa, RT 001 RW 001, KelurahanPundata Baji, Kecamatan Labakkang, kabupaten Pangkep,sebagai Pemohon
10 — 7
pertengahan bulan Februari 2018sampai sekarang rumah tangga mereka tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan petengkaran secara terus menerus; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah karenaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatselama 9bulan, Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lainbernama Intan, Tergugat selalu berkata kasar dan temperamentaldan erasa