Pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018sekitar pukul 00.30 wita saksi SERFIANUS FAHIK dan OSKAR NAHAK barupulang dari rumah duka, kemudian pada sekitar pukul 01.00 wita Terdakwa danSIPRIANUS LUAN (berkas terpisah) memperkirakan para saksi sudah tidurmaka terdakwa dan SIPRIANUS LUAN (Berkas terpisah) masuk kembali kehalaman rumah korban dan langsung menuju ke tempat sepeda motor diparkirlalu Terdakwa ABEL BEREK memegang stir motor bagian kiri SementaraSIPRIANUS LUAN memegang stir motor bagian kanan

Belu; Bahwa bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekitarpukul 20.30 wita saudara OSKAR NAHAK memarkir sepeda motorkorban tersebut di antara rumah dan dapur lalu stirnya di kunci,kemudian pada sekitar pukul 23.00 wita SERFIANUS FAHIK bersamaOSKAR NAHAK pergi melayat dirumah duka dimana saat itu SERFIFAHIK lebih dulu pergi sedangkan OSKAR NAHAK dari belakangsedangkan korban tinggal di rumah, lalu sekitar pukul 00.30 wita SERFIFAHIK kembali kerumah dan langsung tidur bersama korban dikamarsedangkan

Pada sekitar pukul 01.10 wita korban dan SERFIFAHIK di bangunkan oleh saudara OSKAR NAHAK katanya Hoe kamudua bangun dulu, om SIPRI dengan dia pung teman satu ada dorongmotor, maka saksi korban dan SERFI FAHIK langsung bangunkemudian SERFIANUS FAHIK langsung mengintip lewat lubang wentilasisedangkan saksi korban dan OSKAR NAHAK membuka sedikit pintudepan rumah lalu mengintip, di saat itu terlihat kedua Terdakwa sedangmendorong sepeda motor korban menuju kearah pintu pagar rumahkorban, dan Terdakwayang

Padasekitar pukul 23.00 wita saksi II dan SERFIANUS FAHIK pergi melayatdirumah duka, lalu sekitar pukul 00.30 wita SERFI FAHIK kembalikerumah dan sekitar 10 menit Kemudian saksi II juga kembali kerumahdan karena lapar sehingga saksi II masin makan.

mendengar bunyi orangmematahkan stang stir motor korban di belakang rumah, maka saksi IIlangsung mengintip lewat celah bawah pintu belakang dan melihatSIPRIANUS LUAN (berkas terpisah) dan Terdakwa ABEL BEREKyang menggunakan jeket hitam tutup kKepala sedang mengangkat danmemutar sepeda motor agar menghadap kearah jalan masuk sebabsebelumnya sepeda motor tersebut menghadap kearah pintu rumah,lalu saksi Il ke kamar membangunkan korban dan SERFIANUS FAHIKsehingga saksi II dan korban serta SERFIANUS FAHIK

Bahwa pada tahun 1952, orang tua Penggugat telah mengusahakan sebidang tanahseluas kirakira 1120 M persegi terletak di RT 04/RW 02, Dusun Weoe A Timur, DesaWeoe, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik Agus Fahik, Timur berbatasan dengan tanahmilik Blasius Seran Tetik, Selatan berbatasan dengan Jalan raya WeoeWebriamatadan Barat berbatasan dengan Gang SMA 17 Agustus Weoe, selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa;3.

Petrus Klau Muti, adalah ahli waris yang sah dariArnoldus Manek (almarhum) dan Elisabeth Luruk (almarhum) ;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas kirakira 1120 M persegi yangterletak di RT 04/RW 02, Dusun Weoe A Timur, Desa Weoe, Kecamatan Wewiku,Kabupaten Malaka, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengantanah milik Agus Fahik, Timur berbatasan dengan tanah milik Blasius Seran Tetik,Selatan berbatasan dengan Jalan raya Weoe Webriamata dan Barat berbatasanHalaman 5 dari 28

Dusun Weoe C, Desa Weoe, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka denganluas 35m x 33 m dan batasbatas ;o Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Agustinus Fahik dan tanah milikAlbertus Bria,SH; o Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya;o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Blasius Seran Tetik;o Sebelah Barat berbatasan dengan gang SMA 17 Agustus Weoe, adalah tanahmilik Dominikus Tae Klau dan Elisabeth Seuk Seran;4.

Saksi WENSILAUS SERAN , di bawahsumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat dan Penggugat namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui riwayat tanah yang menjadi sengketa dari tahun 1969sampai sekarang berhubung saksi tinggal berbatasan langsung tepatnyadisebelah timur tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahu batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Utaraberbatasan dengan Agus Fahik, sebelah Sealatan berbatasan dengan Jalan Raya,Halaman 14

Saksi WILIBRODUS SERAN, dibawah sumapah/janji akan memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga sedangkan samaPenggugat saksi tidak kenal; Bahwa mengerti dihadirkan kepasidangan sehubungan adanya permasalah tanah yangterletak di Dusun Weoe Desa Weoe yang batasbatasnya sebelah Utara berbatasandengan Agus Fahik, sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya, sebelah Timurberbatasan dengan Blasius Seran Tetik, sebelah Barat berbatasan dengan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Akta Kematian Ayah Pemohon atas Nama Almarhum Balthasar Fahik. 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Belu untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama Alamarhum Balthasar Fahik. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasanganSuami istri atas nama (ayah) Berek Bau dan (ibu) Bui Fahik.2.

PAULUS ATOK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang adalah teman saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriatas nama (ayah) Berek Bau dan (ibu) Bui Fahik ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilanadalah untuk merubah nama dan tahun lahir dari semula David Hale ,lahir di Aihun, O01 Juli 1964 , dan dirubah menjadi David HaleBerek , lahir di Aihun,0O1 Juli 1957 disesuaikan dengan Surat Babtispemohon;Bahwa tahun lahir dalam Kartu Keluarga pemohon tertulis

YOHANES SERAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang adalah teman saksi ;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriatas nama (ayah) Berek Bau dan (ibu) Bui Fahik ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut ke Pengadilanadalah untuk merubah nama dan tahun lahir dari semula David Hale ,lahir di Aihun, O1 Juli 1964 , dan dirubah menjadi David Hale Berek ,lahir di Aihun,01 Juli 1957 disesuaikan dengan Surat Babtis pemohon; Bahwa tahun lahir dalam Kartu Keluarga pemohon tertulis

Selandan saksi Polikarpus Ikun Fahik alias Fahik yang merupakan anggotaKepolisian Resort Timor Tengah Utara, melihat mobil angkutan umumAnugrah yang dikendarai oleh terdakwa Hendrikus Tefa Alias Endiktersebut sedang mengangkut beberapa jerigen, sehingga keduanyalangsung memberhentikan mobil yang dikendarai oleh terdakwaHendrikus Tefa Alias EndikTEIBEDUT fomnnn nnn nnn non inn nr nnn nein nnn nnmnnnnnnannnnannnnanannnsnananee Bahwa setelah diketahui 8 (delapan) buah jerigen tersebut, ternyataberisikan

Selandan saksi Polikarpus Ikun Fahik alias Fahik yang merupakan anggotaKepolisian Resort Timor Tengah Utara, melihat mobil angkutan umumAnugrah yang dikendarai oleh terdakwa Hendrikus Tefa Alias Endiktersebut sedang mengangkut beberapa jerigen, sehingga keduanyalangsung memberhentikan mobil yang dikendarai oleh terdakwaHendrikus Tefa Alias EndikTEESE nnne Bahwa setelah diketahui 8 (delapan) buah jerigen tersebut, ternyataberisikan bahan bakar minyak bersubsidi jenis solar milik saksiMuhammad Dahlan

Pembanding/Tergugat I : SELFIN VERONIKA BUNGA
Terbanding/Penggugat : MARTEN BUNGA, S.SOS
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHTAR GOZALI
Turut Terbanding/Tergugat III : SEMUEL FAHIK

SEMUEL FAHIK,bertempat tinggal di Dusun Pasar Baru B, DesaWehali, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding II semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT KPGSetelah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor66/PDT/2021/PT KPG, tanggal 19 April 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengadilan

Kami Tergugat V bersama ahli waris dariperkawinan Nahak Ulu Besikama almarhum dengan Bano Seran Unaalmarhumah yang melahirkan Ulu Kiik, Paulus Nahak, Hilarius Nahakdan Hendrikus Bria, ahli waris dari perkawinan almarhumah Fore Serandan almarhum Fahik Bria Asa yang hasil perkawinannya melahirkanSeran Fahik, Luruk Fahik, Hoar Fahik, Paulus Klau Fahik dan BlasiusTae Fahik, ahli waris dari perkawinan almarhum Bria Seran dan SeukFahik yang hasil perkawinannya melahirkan Bouk Leki, Bete Mura, EnoMetak,

Fore Seran almarhumah kawin dengan Fahik Bria Asa almarhummelahirkan Seran Fahik, Luruk Fahik, Hoar Fahik, Paulus Klau Fahikdan Blasius Tae Fahik ;c. Bria Seran almarhum kawin dengan Seuk Fahik melahirkan Bouk Leki,Bete Mura, Eno Metak, Leki Uit, Nahak Metan, Blandina Bano danLorensius Bria ;d. Nae Seran kawin dengan Klau Lala Kiik almarhum melahirkan ThomasNahak dan Hendrikus Asa ;e.

Alat bukti surat Tergugat V (vides : T.V.1) tanggal 28 Desember 2007adalah surat yang dibuat oleh Tergugat V atas nama Kanisius Klau KiikBot dan Blasius Tae Fahik tanggal 27 Maret 2000 yang ditujukankepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Beluuntuk menangguhkan penyerahan Sertifikat PRODA Tahun Anggaran1999 / 2000 atas nama Hendrikus Tahu Nahak (Penggugat Il dahulu,sekarang Tennohon Kasasi Il), yang diajukan sebagai bukti bahwaTanah Sengketa dan sekitarnya yang digugat balik dalam

ARNOLDUS TAHU FAHIK, S.H., bertempat tinggal di JalanMandiri RT 11, RW 04, Kelurahan Pasir Panjang, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKlas A Kupang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada

kKemudian) dengan ukuran 3/7meter yang sudah digusur juga oleh Tergugat I;Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran75 meter (masih termasuk dalam bidang tanah sengketa yangakan digugat kemudian) dan tanah sengketa bidang pertamadengan ukuran 63 meter dan bersambung tanah Dispenda denganukuran 19 meter (masih termasuk dalam bidang tanah sengketayang akan digugat kemudian);Selatan berbatasan dengan tanah Imanuel Tabun denganukuran 4 meter yang sudah digusur oleh Tergugat , ArnoldusTahu Fahik

Nomor 388 PK/Pdt/2019Nomor 78/PDT.G/2011/PN Kpg) dan Jalan Raya Mandiri denganukuran 72 meter;Bidang Tanah Ke 3 (Tiga):Bidang tanah sengketa ke 4 (empat) yang dikuasai Tergugat Illyang terletak di Jalan Mandiri RT 11 dan RW 04 Kelurahan PasirPanjang, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah Frengki Amalo, denganukuran 25 meter yang sudah digusur oleh Tergugat ; Barat berbatasan dengan tanah Arnoldus Tahu Fahik, S.H.

Nomor 388 PK/Pdt/2019meter dan bersambung dengan tanah Dispenda denganukuran 19 meter; Selatan berbatasan dengan tanah Imanuel Tabun denganukuran 4 (empat) meter, Tanah Arnoldus Tahu Fahik, S.H.

meter, tanah Frengki Amalo dengan ukuran 14meter, Jalan Raya Mandiri dengan ukuran 57,80 meter, DanielBouk dengan ukuran 22,40 meter dan Jalan Raya Mandiridengan ukuran 72 meter;Bidang Tanah Ke 3 (tiga):Bidang tanah sengketa ketiga yang dikuasai oleh Tergugat II terletakdi Jalan Mandiri RT 11, RW 04 Kelurahan Pasir Panjang,Kecamatan Kota Lama dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut:Timur berbatasan dengan tanah Frengki Amalo dengan ukuran25 meter; Barat berbatasan dengan tanah Arnoldus Tahu Fahik

Darah: O, tanggal KTP :13022016;Digunakan dalam pemeriksaan perkara lain atas namaterdakwa MARIANCE FERNANDES AMLOKI dan YOHANESNENO FAHIK;5.

saksi Hendrika Ceunfin dan saksi YohanesNeno Fahik yang datang ke rental saksi meminta bantuan untukdibuatkan KTP, KK dan Akta Kelahiran;Halaman 17 dari 67 putusan nomor 2/Pid.B/2017/PN KfmBahwa saksi tidak pernah pergi mencari masyarakat untuk datang kerental saksi Supaya dibuatkan KTP, KK, dan Akta Kelahiran;Bahwa terdakwa bersama saksi Hendrika Ceunfin dan saksi YohanesNeno Fahik datang ke rental saksi dengan membawa data/persyaratandari masyarakat yang meminta tolong ;Bahwa sesuai data yang

kartutanda penduduk, kartu keluarga dan akta kelahiran dengan cepat bisalewat Yohanes Neno Fahik;Bahwa selanjutnya isteri saksi pergi ke Kefamenanu bersamaEngelbertus Neonbeni pada pagi hari dan bertemu dengan YohanesNeno Fahik lalu sore harinya isteri saksi Kembali ke rumah denganmembawa Kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan akta kelahirananakanak saksi ;Bahwa saksi tidak tahu dimana Yohanes Neno Fahik mengurus kartutanda penduduk, kartu keluarga dan akta kelahiran anakanak tersebut;Bahwa biaya

Neno Fahik menawarkan bahwa kalau adayang mau mengurus kartu tanda penduduk, Yohanes Neno Fahik bisabantu mengurus sehingga pada saat itu saksi minta bantuan YohanesNeno Fahik untuk mengurus kartu tanda penduduk milik saksi;Bahwa pada saat itu saksi sudah memiliki kartu tanda penduduk,namun saat itu saksi mau merubah alamat tempat tinggal yang lamayakni dari Desa Manunain B menjadi Desa Fatuana ;Bahwa biaya yang saksi keluarkan untuk mengurus kartu TandaPenduduk melalui Yohanes Neno Fahik sebesar

Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ;Bahwa Kartu Tanda Penduduk yang diurus oleh Yohanes Neno Fahiktersebut ternyata adalah Palsu;Bahwa setahu saksi saat itu hanya 2 (dua) buah kartu tanda pendudukyang diurus oleh Yohanes Neno Fahik, kartu tanda penduduk miliksaksi dan milik suami saksi;Bahwa saksi tidak pernah mengurus KTP melalui RT/RW;Bahwa saksi tidak tahu apakah Yohanes Neno Fahik adalah PegawaiDispendukcapil atau tidak;Bahwa saksi tidak tahu Yohanes Neno Fahik memiliki ijin atau tidakuntuk mengurus

mau mengatakan kalau sudahberhasil menembak 1 ekor sapi dengan mengatakan sapi 1 ekor sudahmati kena tembak ini jadi tolong datang bantu untuk potong sapi dulu,mendengar permintaan terdakwa tersebut saksi Asten Fahik mengatakaniya baik nanti saya minta tolong anakanak untuk pergi bantu, padapukul 13.00 wita datanglan beberapa anak muda di antaranya AstenFahik, Teo Manek, Ansel Nahak dan satu orang pemuda yang terdakwatidak kenal datang dan memotong dan menyembelih sapi tersebut,kemudian terdakwa

alias Eli langsung menembak sapi tersebut, sebanyak satu kali tepatmengenai pada badan samping kaki kiri sapi, pada saat kena tembakantersebut sapi tersebut langsung jatun dan mati di tempat, setelah sapitersebut mati terdakwa Seferinus Eli alias Eli kemudian menelpon saksiAsten Fahik mau mengatakan kalau sudah berhasil menembak 1(Satu)ekor sapi dengan mengatakan sapi 1 (Satu) ekor sudah mati kenatembak ini jadi tolong datang bantu untuk potong sapi dulu, mendengarpermintaan terdakwa Seferinus Eli

Alias Ponti memotong telingga sapi untuk di bawahpulang ke rumahnya di Oenitas, Desa Sifa Kabupaten TTU dengandaging kurang lebih 4 kg, setelah selesai memotong/menyembelih sapimilik korban tersebut, Para terdakwa bersama dengan Asten Fahik, TeoManek, Ansel Nahak dan satu orang yang tidak di kenal tersebut pulang,di tengah perjalanan tepatnya di Hutan Webora, Desa Tukuneno,Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu kami bertemu dengan saksiAlex Meak, Primus Joni, Tonce Kali kemudian para Terdakwa

mau mengatakan kalau sudahberhasil menembak 1(satu) ekor sapi dengan mengatakan sapi 1 (Satu)ekor sudah mati kena tembak ini jadi tolong datang bantu untuk potongsapi dulu, mendengar permintaan terdakwa Seferinus Eli alias Elitersebut saksi Asten Fahik mengatakan iya baik nanti saya minta tolonganakanak untuk pergi bantu, pada pukul 13.00 wita datanglahbeberapa anak muda di antaranya Asten Fahik, Teo Manek, Ansel Nahakdan satu orang pemuda yang terdakwa Seferinus Eli alias Eli tidakkenal datang

dan memotong dan menyembelih sapi tersebut, kemudianterdakwa Seferinus Eli alias Eli membagikan daging tersebut kepadamereka dan terdakwa II Pontianus Abatan Alias Ponti memotongtelingga sapi untuk di bawah pulang ke rumahnya di Oenitas, Desa SifaKabupaten TTU dengan daging kurang lebih 4 kg, setelah selesaiHalaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Atbmemotong/menyembelih sapi milik korban tersebut, Para terdakwabersama dengan Asten Fahik, Teo Manek, Ansel Nahak dan satu orangyang

kemudian langsungmenangkap dengan memegang tangan kanan Terdakwa NONOGHELLO Alias NONO, bahwa kemudian Saksi YOHANES NGADUBILI merebut parang yang berada dipinggang Terdakwa, tidak lamakemudian datang Saksi PITER GONO ATE dan langsung membantuSaksi YOHANES NGADU BILI memegang tangan Terdakwa NONOGHELLO Alias NONO selanjutnya Saksi YOHANES NGADU BILIbersamasama dengan Saksi PITER GONO ATE membawa TerdakwaNONO GHELLO Alias NONO ke atas bukit, kemudian saat sampaldiatas bukit, datang Saksi KARITAS FAHIK

SIRI dan Saksi YOHANISDAPA LEDI dengan mengendarai mobil, Kemudian Saksi YOHANESNGADU BILI langsung berteriak oak ini dia sudah pelakunya sayasudah tangkap mari kita bawa kekantor Polisi, mendengar haltersebut Saksi KARITAS FAHIK SIRI langsung berusaha untukmemutar balik mobil, kemudian Terdakwa NONO GHELLO AliasNONO langsung merampas parangnya dari Saksi YOHANES NGADUBILI dan langsung berjalan pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa karena Terdakwa NONO GHELLO Alias NONO telah pergidengan memegang

parangnya, kemudian karena merasa takut SaksiYOHANES NGADU BILI bersama dengan Saksi PITER GONO ATE,Saksi KARITAS FAHIK SIRI dan Saksi YOHANIS DAPA LEDI pergimemadamkan api yang membakar lahan cengkeh tersebut.

Siridan Yohanis Dapa Ledi memadamkan api yang membakar lahan tersebutsetelah api padam kemudian datang anggota polisi lelaki yang bernamaUmbu Nau Musi ke tempat kejadian selanjutnya saya bersama Piter GonoAte, Karitas Fahik Siri dan Yohanis Dapa Ledi pergi ke rumahnya terdakwakemudian anggota polisi Umbu Nau Musi menangkap terdakwa; Bahwa pada jam 11.00 wita Saksi melewati lokasi tersebut, tidak adaapi dan tidak ada terdakwa di lokasi tersebut.; Bahwa Lokasi tempat terjadinya kebakaran tersebut

Karitas Fahik Siri AliasKaritas langsung membawa terdakwa menggunakan mobil dan setelahmereka pergi Saksi langsung pulang kerumah. Bahwa Lokasi tempat terjadinya kebakaran tersebut memilik luas26.800 M ( dua puluh enam ribu delapan ratus meter persegi ) dan saat itukebakaran sudah cukup besar dikarenakan kondisi rumput sudah keringsehingga memudahkan api untuk merambat sampai membakar Pohoncengkeh.

dan batasbatas sebagai berikut:Timur berbatasan dengan : Jalan Desa Umakatahan;Barat berbatasan dengan : Tanah milik Maria Hoar Niis;Utara berbatasan dengan ~: Tanah Maria Luruk Fahik/Yoseph Briadan Sadan Brama;Selatan berbatasan dengan : Jalan Raya Umum Jurusan BetunBolan;adalah hak milik warisan Penggugat II;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Utara berbatasan dengan : Tanah Maria Luruk Fahik/Yoseph Briadan Sadan Brama; Selatan berbatasan dengan: Jalan Raya Umum Jurusan BetunBolan;kepada Penggugat II dalam keadaan utuh dan lengkap;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan kembalipohonpohon berusia tua yang masih tumbuh dan hidup di ataspermukaan bidang tanah warisan sengketa yang kini dikuasai antaralain: Pohon Kelapa = 15 pohon; Pohon Jati = 43 pohon; Pohon Kedaeng = 8 pohon; Pohon Asam = 5 pohon; Pohon Ketapang =4pohon; Pohon

, dengan batasbatas: Timur : Batas dengan Jalan Desa Umakatahan; Barat : Batas dengan Maria Hoar Niis; Utara :Batas dengan Maria Luruk Fahik/Yoseph Bria dan SadanBrama; Selatan : Batas dengan Jalan Raya Umum Jurusan BetunBolan;merupakan tanah milik sah Pemohon Kasasi I/Penggugat ;Menyatakan tindakan Para Termohon Kasasi/Para Tergugat yang tinggaldi atas tanah milik Pemohon Kasasi I/Penggugat tanpa alas hakmerupakan perbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat;Memerintahkan agar Para Termohon Kasasi

Putusan Nomor 539 K/TUN/2016Pemerintah Republik Indonesia, cq Pemerintah Provinsi Nusa TenggaraTimur, cq Pemerintah Kota Kupang sebagai Tergugat I, Imanuel Tabunsebagai Tergugat Il, Arnoldus Tahu Fahik, S.H sebagai Tergugat Ill,Yoseph Manlea sebagai Tergugat IV, Frengki Amalo sebagai TergugatV dan Daniel Bouk sebagai Tergugat V1;Bahwa luas tanah yang digugat oleh Para Penggugat di PengadilanNegeri Kupang adalah 5 (lima) bidang tanah yang terletak di jalanMandiri RT/RW: 11/04 Kelurahan Pasir Panjang

Ina Boi bersambung denganPolsekta dahulu Kecamatan Kelapa Lima sekarang KecamatanKota Lama dengan ukuran 85, 60 M;e Barat berbatasan dengan tanah Boborina bersambung dengantanah Ferdinan Kedu dengan ukuran 37 M;e Utara berbatasan dengan tanah Kantor Koramil dengan ukuran75 M dan tanah bidang pertama dengan ukuran 63 M danbersambung tanah Dispenda dengan ukuran 19 M;e Selatan berbatasan dengan tanah Imanuel Tabun (sekarangPenggugat IV) dengan ukuran 4 M, tanah Arnoldus Tahu Fahik,S.H dengan ukuran

Bidang Tanah Ketiga dengan batasbatas dan ukuran sebagaiberikut:e Timur berbatasan dengan tanah Frengki Amalo dengan ukuran25 M;e Barat berbatasan dengan tanah Arnoldus Fahik, S.H denganukuran 25 M;e Utara berbatasan dengan tanah sengketa bidang kedua denganukuran 11, 70 M;e Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Mandiri dengan ukuran11, 70M;d.

Pemerintah Provinsi NusaTenggara Timur, cq Pemerintah Kota Kupang sebagai Tergugat l,Yoseph Manlea sebagai Tergugat II, Frengki Amalo sebagai Tergugat IIIdan Arnoldus Tahu Fahik, S.H sebagai Tergugat IV pada tingkatpertama/Pengadilan Negeri Kupang dimenangkan oleh Para Penggugatsedangkan pada tingkat banding dan kasasi dimenangkan olehPemerintah Kota Kupang;9.

SOFIABALOE TOMBOY, Cs melawan PEMERINTAH KOTA KUPANG sebagaiTergugat dan YOSEPH MANLEA, Cs sebagai Tergugat Il, FRENGKYAMALO Tergugat III dan ARNOLDUS TAHU FAHIK sebagai Tergugat IVdalam Perkara Nomor : 104/PDT.G/2011/PN.KPG, tanggal 31 Juli 2012yang kemudian Para Penggugat Banding dengan Putusan Nomor :1383/PDT/2012/PTK, tanggal 21 Maret 2013 dan Putusan Kasasi Nomor :2822 K/PDT/2013, tanggal 26 Maret 2014 dengan amar Putusan sebagaiberikut:MENGADILI1.

Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, melakukan penganiayaan terhadapsaksi Gabriel Fahik alias Gab, perbuatan dilakukan terdakwa dengan carasebagaiberikut :Berawal pada saat korban yakni saksi Gabriel Fahik alias Gab sedangduduk menonton televisi, tibatiba terdakwa Leonardus Hane alias Leo masukke dalam rumah saksi Gab dan menanyakan keberadaan saksi Maria Anokalias Maria yang merupakan

Selanjutnya terdakwa Leo dibawa oleh saksi Yohanes Fahik Mau aliasAnis pergi dari rumah saksi Gab. Beberapa saat kemudian, saksi Gab keluarrumah dan melihat saksi Maria Anok alias Maria terbaring di tanah dan ada jugaterdakwa Leo. Sehingga saksi Gab langsung menegur terdakwa Leo denganmengatakan, ..Maria mau kencing, mau pi berak harus beritahu dan minta izinHal. 3 dari 21 Putusan No. 15/Pid.B/2021/PN Atbkamu kah..?.

Dan pada tanggal 29Desember 2020, saksi Gab menjalani operasi di rumah sakit tersebut ;Akibat tindak pidana penganiayaan tersebut, saksi Gabriel Fahik aliasGab berdasarkan visum et repertum No. 27/RSKM/XII/2020 tanggal 25Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi Gabriel Fahik alias Gab di bawah sumpah dengan berjanjimenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini ; Bahwa saksi mengenal terdakwa Leo ini dan yangbersangkutan ini adalah calon anak mantu dari saksi ; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Selasa tanggal 22Desember 2020 sekitar pukul 19.30 WITA ; Bahwa tempat kejadiannya di belakang rumah saksi tepatnya didusun Tintua Desa Raimanuk Kec. Raimanuk Kab.

Saksi Yohanes Fahik Mau alias Anis di bawah sumpah denganberjanji menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah anak mantu dari korban Gab ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Leo sebagai calon anakmantu di rumah ; Bahwa saat kejadian itu saksi ada di dalam rumah di sebelahtempat kejadian ; Bahwa saat itu saksi mendengar teriakan minta tolong darisaksi Os!

Pada saat melewati pemeriksaan xray saksi Yoyada Anto Adanglemdan saksi Oktavianus Christover Fahik mendapati 229 (dua ratus dua puluhsembilan) buah handphone merk Iphone, 6 (enam) buah wifi Portabel merk TPLink dan 3 (tiga) buah Multiple USB. Sehingga saksi Yoyada Anto Adanglem dansaksi Oktavianus Christover Fahik mencurigai terhadap barang barangtersebut karena terdakwa mengaku barang tersebut adalah CPU.

Karenakeganjilan tersebut saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksi OktavianusChristover Fahik mengamankan terdakwa berserta 2 (dua) buah koper dan 1(satu) kardus untuk di serahkan ke Polisi Resor Belu untuk pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Kepolisian Resor Belu,Terdakwa Fang Hanjun diserahkan ke Kantor Bea dan Cukai Atambua dansetelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa Fang Hanjun tidak dapatmenunjukkan dokumen manifest atas barangbarang yang dibawanya.Bahwa terhadap impor

Saksi AGUSTINUS SERAN alias AGUS FAHIK dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi tukang ojek pernahmengantar terdakwa dari Motaain ke bandara A.A. Bere Tallo.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Atb Bahwa saksi dibayar 20 dolar oleh terdakwa, pada waktu itu terdakwatidak membawa koper. Bahwa ketika itu terdakwa hanya membawa tas ransel. Bahwa setelah saksi turunkan terdakwa di Bandara, saksi langsungpulang.

Pada saat melewati pemeriksaan xray saksi Yoyada AntoAdanglem dan saksi Oktavianus Christover Fahik mendapati 229 (dua ratus duapuluh sembilan) buah handphone merk Iphone, 6 (enam) buah wifi Portabelmerk TP Link dan 3 (tiga) buah Multiple USB.

Sehingga saksi Yoyada AntoAdanglem dan saksi Oktavianus Christover Fahik mencurigai terhadap barang barang tersebut karena terdakwa mengaku barang tersebut adalah CPU.Karena keganjilan tersebut saksi Yoyada Anto Adanglem dan saksi OktavianusChristover Fahik mengamankan terdakwa berserta 2 (dua) buah koper dan 1(satu) kardus untuk di serahkan ke Polisi Resor Belu untuk pemeriksaan lebihlanjut.Menimbang bahwa, terhadap barangbarang yang dibawa olehterdakwa didapati halhal sebagai berikut :barang bukti

BENEDIKTUS FAHIK 11. MORUK SERAN, tersebut

BENEDIKTUS FAHIK, bertempat tinggal di11.Berebot, Dusun Manehat, Desa Lawalutolus,Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu;MORUK SERAN, bertempat tinggal di Berebot,Dusun Manehat, Desa Lawalutolus, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu, dalam hal inikesemuanya memberikan kuasa kepada: PietSeran Sonbai, SH., Advokat, beralamat di JalanMohamad Yamin, Kelurahan Rinbesi, KecamatanKota Atambua, Kabupaten Belu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2012;Para Pemohon Kasasi, dahulu Para Tergugat

dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriAtambua pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa orang tua kandung Penggugat bernama Anderias SeranBerek dan Blandina Liuk (keduanya telah almarhum) dalamperkawinannya melahirkan anakanak antara lain: Rosina RikaSeran, Yuliana Rafu Seran, Moruk Seran (Tergugat XI), Monika SoiSeran (almarhumah), Martha Moru Seran (almarhumah), BemadusSeran (almarhum), Fahik

Terbanding/Termohon Kasasi: Petrus Jose Areu, Paulinus Yos BenediktusManek, dan Bernardus Seran, samasama membenarkan dalilPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tentang batas tanahsengketa bagian Barat, untuk mendukung dalil Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi bukanlah hal yang aneh tetapi patut dipertanyakan nilai kebenarannya saksisaksi tersebut bukan saksi batastanah;Bahwa para saksi yang diajukan oleh Para Tergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi adalah: Marten Kamlasi, Samuel Bitin,Balthasar Fahik

PaniteraKepala Kantor Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tetapi tidakditindak lanjuti sampai sekarang;Bahwa dalam putusan Judex Facti halaman 24 tentang keterangansaksi Balthasar Fahik yang diajukan oleh Para Tergugat/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi disetting sehingga saksimenerangkan tentang batas bidang tanah sengketa bagian Baratmembenarkan/mendukung surat gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Bahwa ditambah pula dengan kesengajaan pencatatan batasbidang tanah sengketa bagian Barat ketika

, selanjutnya isteri saksi pergi keKefamenanu bersama Engelbertus Neonbeni pada pagi hari danbertemu dengan Yohanes Neno Fahik lalu sore harinya isteri saksikembali ke rumah dengan membawa Kartu tanda penduduk,kartukeluarga dan akta kelahiran anakanak saksi;Bahwa saksi tidak tahu dimana Yohanes Neno Fahik mengurusi Kartutanda penduduk,kartu keluarga dan akta kelahiran anakanak tersebut;Bahwa biaya yang dikeluarkan saksi dalam pengurusan Kartu tandapenduduk dan akta kelahiran masingmasing sebesar

Kartutanda penduduk, kartu keluarga dan akta kelahiran melalui YohanesNeno Fahik;Bahwa saksi tidak pernah kerental bambu kuning;Bahwa saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang saksi sampaikan dalam BAPpolisi tersebut benar;Bahwa saksi mengenal sebagian barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, antara lain barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP NIK: 53803082504810001 an.

datang dan Yohanes Neno Fahikmenyerahkan kartu tanda pendudukmilik Yuliana Musi laluYohanesNeno Fahik menawarkan bahwa kalau ada yang mau mengurus kartutanda penduduk, Yohanes Neno Fahik bisa membantu mengurusnyasehingga pada saat itu saksi minta bantuan Yohanes Neno Fahik untukmengurus kartu tanda penduduk milik saksi; Bahwa pada saat itu saksi sudah memiliki kartu tanda penduduk,namun saksi mau merubah alamat tempat tinggal yang lama yakni dariDesa Manunain B menjadi Desa Fatuana ; Bahwa biaya

yang saksi keluarkan untuk mengurus kartu tandapenduduk melalui Yohanes Neno Fahik sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ; Bahwa kartu tanda penduduk yang diurus oleh Yohanes Neno Fahiktersebut adalah Palsu ; Bahwa setahu saksi saat itu hanya 2 (dua) buah kartu tanda pendudukyang diurus oleh Yohanes Neno Fahik,yakni kartu tanda pendudukmilik saksi dan milik suami saksi; Bahwa saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang saksi sampaikan dalam BAPpolisi

kartu tanda pendudukmilik saksi dan milikisteri saksi; Bahwa saat itu saksi sedang kerja bakti didepan Kantor Desa Fatuana; Bahwa Yohanes Neno Fahik mengurus KTP dengan merubah tempattinggal yang lama dari yakni dari Desa Manunain B dirubah menjadiDesa Fatuana; Bahwa saksi tidak tahu dimana Yohanes Neno Fahik akan mengurusperbaikan kantu tanda penduduk saksi; Bahwa saksidan isteri saksi mengurus perbaikan kartu tanda pendudukkarena pernah saksi mendengar penyampaian dari Kepala Desabahwa warga Desa

Pdt.G/2019/PN Atb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.masing bernama :Philipus Leki.Bahwa hubungan keluarga antara Kristina Abuk Penggugat dan LasarusKehi, Penggugat II adalah adik kakak kandung dalam Suku Rumah UmaBei Leki;Bahwa sedangkan hubungan keluarga antara Tergugat dengan Tergugat II,adalah Suami Istri, sedangkan dengan Tergugat Ill, adalah adikkakakkandung dengan Tergugat berasal dari Suku Rumah Uma Bel Kehi;Bahwa pada zaman penjajah Belanda hidup sepasang SuamiIstri bernamaBei Fahik

Bei Bere Bot.Sebagai turunan dari Suku rumah Bei Leki.Bahwa untuk menghidupi keluarga, Suami Bei Fahik dan Bei Abuk Fahikmembuka bidangbidang diantaranya bidang pertama yang sekarangterletak di Dusun Beidu, Rt. 001, Rw.006, Desa Kletek, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Timur : Berbatasan dengan tanahnya, Baltasar Dawa. Barat : Berbatasan dengan tanahnya, SD Impres. Utara : Berbatasan dengan tanahnya, Niko Klau.

Il da Tergugat Illmenghentikan segala kegiatan diatas tanah sengketa sebelum putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2019/PN AtbBerdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas maka penggugat I,Penggugat Il, mohon kepada Pengadilan Negeri Atambua Kelas B, berkenanmemutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat I, Penggugat II untuk selutuhnya;Menetapkan sebagai hukuman bahwa Penggugat dan Penggugat Il ,adalah Turunan sah dari Bei Fahik

dan Bei Abuk Fahik sebagai Suku UmaBei Leki;Menetapkan sebagai hukum bahwa kedua bidang tanah, bidang pertamaterletak di Rt. 001, / Rw. 006, Dusun Beidu, Desa Kletek, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka, dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Timur : Berbatasan dengan tanahnya, Baltasar Dawa.

, sebagiannya telah dikuasai oleh Tergugat yang selanjutnyadisebut sebagai tanah sengketa dalam gugatan Rekonvensi denganbatas batas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan kantor desa Kletek.Barat berbatasan dengan FRANS BERE LEKI / tanah sengketa dalamkonvensi.Utara berbatasan dengan PAULUS FAHIK ( sekarang ditempati olehNIKO KLAU).Selatan berbatasan dengan jalan raya.Bahwa pada tahun 1998 Tergugat Rekonvensi datang meminta izinkepada Penggugat dan Penggugat II Rekonvensi agar anak kandungdari

secara seksama, maka seharusnya gugatanPenggugat dinyatakan ditolak secara keseluruhannya, atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima dengan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat seharusnya tidak dapat dikwalifikasikan sebagai Penggugatuntuk menggugat saya THERESIA LIUK sebagai Tergugat, oleh karenaPenggugat tidak berhak dan juga tidak mempunyai hubungan hukum dengantanah terperkara ini;Bahwa yang sebenarnya tanah yang disengketakan ini adalah tanah bekaskebun peninggalan MARKUS FAHIK

, tanah bekas kebun FAHIK LOI dan tanahHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 217/PDT/2019/PT KPGbekas kebun BALTHASAR MERUK yang atas permintaan ayah angkatTergugat bernama HUBERTUS MALI yang waktu itu sudah kawin dengan ibuangkat Tergugat bernama ROSALIA OLO ( nama sebenarnya ) tanahtanahbekas kebun mana menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan terletak dilokasi Sunk Lulik, dusun Lelowai, Desa Derokfaturene untuk dikelola /diusahakan sebagai kebun untuk sementara dan tidak menjadi hak milik, atasjin

Tetua adat dan atas kepalakepala Dusun Lelowai masing masingbernama ALFONS NAHAK, PETRUS MANEK BAUK, BENEDIKTUS MURUKBAUK,GASPAR BETY LOROK dan MARKUS FAHIK MORUK;Bahwa niat hati HUBERTUS MALI untuk meminta pinjam tanah bekas kebunBALTASAR MORUK, MARKUS FAHIK dan FAHIK LOI untuk dikelolasementara itu terjadi di Lelowai ketika HUBERTUS MALI ke Lelowaimenghadiri pesta kenduri iobu Kandung Bp.

Kab Belu ukuran + 6 421 M2 dengan batasbatasnya:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Longginus Koi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Nikolas Seran;Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Mati;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan raya;Adalah merupakan tanah satu kesatuan yang tak terpisahkan bekas kebunBALTASAR MORUK, MARKUS FAHIK dan FAHIK LOI. tanah mana semuladikelola sebagai kebun untuk sementara waktu saja atas permintaanHUBERTUS MALI dari dan atas ijin kepala Dusun Lelowai yaitu ALFONSNAHAK

yang diketahui pula oleh tuatua adat Lelowai masingmasingPETRUS MANE BAUK, BENEDIKTUS MORUK BAUK, GASPAR;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 217/PDT/2019/PT KPGBETY LOROK dan MARKUS FAHIK MORUK tanah mana semestinya harusdikembalikan pada posisi semula jika tidak dimenfaatkan lagi, dalam hal inidikembalikan kepada Hak Ulayat Lelowai.

Bidang Il / tanah sawah :Terletak di Dusun Sukabuhin, DesaUmanen Lawalu, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka,dengan batas batas :Timur berbatasan dengan tanahmilik PAULUS SERAN dan ULU KAUK Barat berbatasan dengantanah milik BENE NAHAK bersambung dengan PETRUS BRIAdan BLASIUS BAU Utara berbatasan dengan tanah milik BENENAHAK, bersambung dengan MODESTA ABUK dan KUBURANSelatan berbatasan dengan tanah milik NAI KIIK FAHIK ;3.

Wenyi Rohisertifikat Hak Milik No.00408 dan tanah milik Rosina Luruk(Tergugat IX).Selatan Berbatasan dengan tanah milik Nai Kiik Fahik telahbersertifkat Hak Milik.4.

WenyiRohi sertifikat Hak Milik No.00408 dan tanah milik RosinaLuruk (Tergugat IX).Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Nai Kiik Fahik telah bersertifkatHak Milik.Adalah sah milik Tergugat I, VI dan Tergugat VIII.3. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.4. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 15 dari 33 halaman Putusan Nomor 163/PDT/2021/PT KPGC.

Dan tanah milik RosinaLuruk (Tergugat IX).Selatan Berbatasan dengan tanah milik Nai Kiik Fahik telahbersertifkat Hak Milik.Adalah sah milik Tergugat I, VI dan Tergugat VIII.6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilaksanakan olehPengadilan Negeri Atambua.7 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini. yangtimbul dalam Rekonvensi ini sebesar Nihil. Atau mohon putusan yangseadiladilnya.Jawaban Tergugat IX :1.

Utara Berbatasandengan Bene Nahak, Modesta Abuk dan Kuburan, Selatan berbatasandengan Nai Kiik Fahik . Sedangkan dalam persidangan dan keterangansaksi yang diajukan oleh para Terbanding/para Tergugat yakni RehabeamP.R.T.Wenyi Rohi dan Nurhasnah sangatlah jelas dan hasil pemeriksaanlokasi setempat oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua sangatlahberbeda karena batasbatas yang disebutkan dalam gugatan Penggugattidak benar sesuai dengan hasil pemeriksaan lokasi.