SALINANPENETAPANNomor PAFZN NDSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan iidak tamat SD,pekeriaan "rani, tempat kediaman di Kampung Wambar Timur RT. 02,Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 55 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Wambar, RT.02, Distrik Fakfak Timur Tengah,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;"felah mempelajari berkass perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaFakfak dengan register perkara Nomor

Bahar Kwaras)yang dilaksanakan pada tanggal O07 Juni 1972 di Kampung Wambar,Distrik fakfak Timur, Kabupaten fakfak;3.

, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbemama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Hadi Kwaras bin UmarKwaras) dengan Pemohon Il (Abasia Kwaras binti H. 8ahar Kwaras)yang dilangsungkan pada tanggal O7 Juni 1972 di Kampung Wambar,tlistrik fakfak Timur, Kabupaten rakfak;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Distrik Fakfak iengah;7 dan 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2015/PA.FF4.

Fakfak..Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SDTerdakwa berada dalam tahanan berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan ;1. Oleh Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2012 s/d tanggal 14 April 2012 (termasukperpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum) ; 2. Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2012 s/d perkara dilimpahkan kePengadilan Negeri Fakfak ; 3. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak Sejak tanggal 18 April 2012 s/dtanggal 17 Mei 2012 ;4.

HINDOM kalau dia masihsekolah di SMAN 2 Fakfak kelas 1 setelah itu saksi perintah anggota pembinaankhusus membawa saksi TUFNI HINDOM dan terdakwa ke Polres Fakfak danketika di kantor Polres Fakfak terdakwa mengakui telah tidur dengan saksi TUFNIHINDOM di kamar terdakwa di hotel Marcopollo ;Bahwa setelah itu Sdr.

hotel Marcopollo Fakfak ;Bahwa setelah saksi menerima telpon dan diberitahukan oleh saksi WILHELMUSHINDOM kemudian saksi datang dan menemui saksi TUFNI HINDOM danterdakwa di Polres Fakfak dan saat itu saksi TUFNI HINDOM menceritakankejadian tersebut kepada saksi kejadian tersebut saksi ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi TUFNI HINDOM merasa malu untukbergaul di lingkungan rumah dan sekolah dan saat ini saksi TUFNI HINDOM masihduduk di kelas ISMAN 2 Fakfak dan masih berumur 15 tahun ;Menimbang

, yaitu yang terakhirkali yang dilakukan terdakwa terhadap saksi TUFNI HINDOM pada hari Minggu tanggal1012 Februari 2012 sekitar jam 22.30 Wit di kamar terdakwa di hotel Marcopollo Fakfak Jl.Izak Telussa Fakfak, yang sebelumnya berdasarkan keterangan saksi TUFNI HINDOM danketerangan terdakwa bahwa terdakwa sudah 5 (lima) kali melakukan perbuatanpersetubuhan terhadap saksi TUFNI HINDOM bertempat dikamar terdakwa di hotelMarcopollo Fakfak Jl.

Izak Telussa Fakfak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat unsur Dengan sengaja telah terpenuhi ;Ad.3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon dan Termohon (Abdul Kadir Lie bin Abdul Halik Lie) dan ibu Pemohon dan Termohon (Nurain binti Tahir Syukur) yang dilangsungkan tahun 1961 di Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak Fakfak;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Isak TelusaKelurahan Fakfak Selatan Kecamatan Fakfak Kabupaten Fakfak,dengan wali nikah ayah kandung ibu Pemohon dan termohonbernama Tahir Syukur dengan mahar berupa seperangkat alat sholatdengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ayah dan ibuHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.10/Pdt.G/2020/PA. FfPemohon dan Termohon antara lain Mahmud Lie dan HalimahSyukur;2. Bahwa pernikahan ibu Pemohon dan Termohon tidak tercatat padakantor Urusan Agama Setempat;3.

Bahwa dari pernikahan ayah dan ibu Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :" Umi Kalsum Lie, perempuan lahir 9 April 1962 di Ambon" Mohammad Lie, lakilaki, lahir tahun 1964 di Fakfak(almarhum)" Ahmad Lie, lakilaki, lahir pada tanggal 26 November 1965 diFakfak" Hamzah Lie, lakilaki, lahir tahun 1968 di Fakfak (almarhum)" Tamrin Lie, lakilaki, lahir tahun 1970 di Fakfak (almarhum)" Rusdi Lie, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Mei 1973 di Fakfak6.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Fakfak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Mohammad Lie, lakilaki, lahir tahun 1964 di Fakfak(almarhum)3. Ahmad Lie, lakilaki, lahir pada tanggal 26 November 1965 diFakfak4. Hamzah Lie, lakilaki, lahir tahun 1968 di Fakfak (almarhum)5. Tamrin Lie, lakilaki, lahir tahun 1970 di Fakfak (almarhum)6. Rusdi Lie, lakilaki, lahir pada tanggal 16 Mei 1973 di Fakfak2.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon dan Termohon(Abdul Kadir Lie bin Abdul Halik Lie) dan ibu Pemohon dan Termohon(Nurain binti Tahir Syukur) yang dilangsungkan tahun 1961 diKelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Disitrik Fakfak untukdicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Alfian Rumbia Bin Abukasim Rumbia) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Intan Putri Handayani Bin Agustinus), di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 21/Pdt.G/2021/PA.FfKes pieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Jalan TeukuUmar, Rt. 11, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga/Belum Bekerja, tempat kediaman diJalan Teuku Umar, Rt. 11, Kelurahan Fakfak Utara, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak padatanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi kediaman orang tua Pemohon yang berada di Jalan Teuku Umar,Rt. 11, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak.Kemudian pada tahun 2021 Termohon dan Pemohon pisah rumah dikarenakan ada perselisihnan dan pertengkaran sehingga Termohonkeluar dari rumah dan tinggal bersam orang tua angkat di jalanmambruk dan pemohon tetap bersama orang tuanya sampai dengansekarang;3.

FfB.SaksiSaksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal Jalan Teuku Umar RT.II, Kel;urahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonnamanya Intan Putri Handayani karena saksi adalah Ibu kandungPemohon;v Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;v Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohonmenikah dengan Pemohon;v Bahwa Pemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon , di depan sidang Pengadilan Agama Fakfak;3.

Tuan ABBAS ROHROHMANA, bertempat tinggal di JalanMambruk Dalam, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;2. Tuan HUSEIN ROHROHMANA, bertempat tinggal belakang3.Mini Market Matahari, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;Tuan MUSA ROHROHMANA, bertempat tinggal di sekitarKomplek Masjid Raya, Kelurahan Wagom Distrik Fakfak,ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada WempyErubun, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Mambruk Wagom,Kelurahan Wagom, RT.

XVII, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 April2008;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat I, Il dan II/Para Terbanding;1.2.3.4.melawanSAMUEL DRI WALUYO;MARIA ELISABETH MARWA;NUGROHO BUDI WALUYO;AGNES OVITA DWI SUCI RAHAYU,Keempatnya bertempat tinggal di Jalan D.I. Panjaitan (Komp.SMP YPk), Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, dalam hal inimemberi kuasa kepada Charles Darwin Rahangmetan, S.H.

,Advokat beralamat di Kampung Brongkendik, Distrik FakfakTengah, Kabupaten Fakfak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Februari 2013;Hal. 1 dari 18 Hal.

Oleh karena tanah yang dimohonuntuk diterbitkan sertipikat itu terlalu luas, maka atas saran KantorPertanahan Fakfak, Penggugat memecahkan tanah bagian atas jalanmenjadi 4 (empat) bagian, yaitu kepada Istri dan 2 (dua) orang anak(Penggugat Il, Il, dan IV), baru kemudian Para Penggugat mengajukanpermohonan kepada Kantor Pertanahan Fakfak untuk mendapatkansertipikat;9.

Putusan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor02/Pdt.G/2008/PN.F., tanggal 16 Oktober 2008, Putusan M.A R.1 tanggal 19Desember 1970, Nomor 350 K/Sip/1970., Jo. SEMA Nomor 3 Tahun 2002;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kartono bin Rasdi) dan Pemohon II (Nia Elwuar binti Abu Suro Elwuar)yang dilaksanakan di Kampung Wasa Mulya, Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2021;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.Ffapn ll (yall all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir 06 September 1974 /umur 47, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Wasa Mulya RT.01, Kelurahan Wasa Mulya, DistrikTomage, Kabupaten Fakfak, sebagai

dengan surat permohonannya tanggal 02Februari 2022 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan Nomor13/Pdt.P/2022/PA.Ff, tanggal 02 Februari 2022.

Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Fakfak;2. Bahwa perkara yang diajukan Para Pemohon adalah perkarapengesahan nikah;3.

Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayahyuridiksi Pengadilan Agama Fakfak, dan keduanya mengajukan perkarapengesahan nikah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakan kompetensirelatif dan absolut Pengadilan Agama Fakfak;2.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1)dan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di Kampung Wasa Mulya,Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2021;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak;4.

Dewantara RT.06/RW.00O, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat; (BuktiP VII)f. Piskal Caken Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Fakfak, 06 April2006, Alamat JI. K.H. Dewantara RT.O6/RW.00, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat; (BuktiP VIII)4.

Dewantara RT.06/RW.00, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat;f. Piskal Caken Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Fakfak, 06 April2006, Alamat JI. K.H.

Dewantara RT.06/RW.00, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat;b. Vince Yuliana Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Kiruru, 20 Maret1986, Alamat Jl. K.H. Dewantara RT.06/RW.00, Kelurahan FakfakSelatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi Papua Barat;c.

Dewantara RT.06/RW.00O, KelurahanFakfak Selatan Distrik Fakfak Kabupaten Fakfak Provinsi PapuaBarat;f. Piskal Caken Madmuar, Tempat Tanggal Lahir : Fakfak, 06April 2006, Alamat JI. K.H.

Pelindo Fakfak (pekerjaantahap ) telah dilakukan sesuai dengan ketentuan yang berlakudi PDAM Kab. Fakfak ;Bahwa sebelum pekerjaan di Lokasi Jl. DR. Salasa Namudat PT.

Buku Tabungan Bank MandiriCabang Fakfak No.

Fakfak) atau44melalui rekening PDAM Kab.

Pelindo Fakfak (pekerjaan tahap ) telah dilakukan sesuai denganketentuan yang berlaku di PDAM Kab. Fakfak ;Bahwa sebelum pekerjaan di Lokasi JI. DR. Salasa Namudat PT.

PUTUSANNOMOR: 30/Pid.B/2014/PN.FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : CHARLES NAROBA Alias NARO;Tempat lahir : Adora;Umur/tanggal lahir : 83 tahun/10 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kanantare Fakfak TengahKabupaten Fakfak;Agama : Kristen

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 04Juni 2014 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2014;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumnya LA IRIANI, S.H dariKANTOR ADVOKAT/PENGACARA LA IRIANI, SH DAN REKAN yang beralamat diJalan Teuku Umar Fakfak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2014,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak tertanggal 13 Mei2014 Nomor: W30.U6/09/Hk.01/V/2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;

Kepolisian Fakfak dan tiba kampung Air Besar, saksi SadrakMotak Komber Alias Sandi menghentikan Mobil Truk Dalmas Polres Fakfakdan ikut menumpang mobil truk Dalmas Polres Fakfak;Bahwa pada saat tersebut saksi melihat sekelompok masyarakat berkumpul dikampung Kanantare, lalu tiba mobil pentanahan yang membuat sekelompokmasyarakat tersebut emosi;Bahwa pada saat tersebut saksi Sadrak Motak Komber Alias Sandi turun dariMobil truk Dalmas Polres Fakfak, lalu tibatiba saudara Steven Komber yangmelihat

maupun semenda;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena pada saatpemukulan terjadi tepat didepan saksi dan beberapa anggotaPolres Fakfak, dimana pada saat saudara Steven Kombermemukul saksi Sadrak Motak Komber Alias Sandi, saksi sempatmelerai terdakwa agar tidak melakukan pemukulan lagi;e Bahwa pada wakiu tersebut saksi berada di kampung KanantareKabupaten Fakfak bersama dengan anggota Polres lainnya;e Bahwa pada saat saksi menuju ke kampung Kanantare bersamaanggota Polres Fakfak

dengan mobil truk Dalmas KepolisianFakfak dan tiba kampung Air Besar, saksi Sadrak Motak KomberAlias Sandi menghentikan Mobil Truk Dalmas Polres Fakfak laluikut menumpang mobil truk Dalmas Polres Fakfak;e Bahwa pada saat tersebut saksi Sadrak Motak Komber Alias Sanditurun dari Mobil truk Dalmas Polres Fakfak, lalu tibatiba munculsaudara Steven Komber dari arah samping saksi Sadrak MotakKomber Alias Sandi dan langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi Sadrak Motak Komber Alias Sandi dengan menggunakantangan

Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Fakfak tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara yang diajukan Pemohon dengan Nomor : 28/Pdt.G/2009/PA.FF tanggal 13 Juli 2009 ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Imam Bonjol (Koa Denis),Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Melawan:po umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl.

pada tanggal 12 Agustustahun 2006 ;Bahwa setelah pemohon sampai di Fakfak dan mendapat pekerjaan pemohon mengajaktermohon ikut pindah ke Fakfak bersama pemohon, namun termohon menolak ;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2006 pemohon dan termohon telah pisah ranjang kuranglebih 3 tahun dan pemohon tetap mengirimkan nafkah kepada termohon sampai bulai Mei2009, semenjak itu pemohon dengan termohon sudah tidak ada hubungan suami istri ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, ternyata konflik rumah tangga

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak atas termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Fakfak ;3.

Oleh karena itu maka PengadilanAgama Fakfak harus menolaknya dan menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk melakukan perceraiandengan Termohon di Pengadilan Agama Fakfak harus ditolak dan menyatakan PengadilanAgama Fakfak tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang

Menyatakan bahwa Pengadilan Agama Fakfak tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara yang diajukan Pemohon dengan Nomor : 28/Pdt.G/2009/PA.FF tanggal 13 Juli 2009 ;2.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2017/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada kantor distrik Wartutin, kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, dahulu, kabupaten Fakfak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah di Kokas,pada hari sabtu, 26 Oktober 2002, dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama distrik Fakfak, dengan kutipan akta nikah nomor: 020/20/1/2002,tertanggal 31 Januari 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat deng Tergugat tinggal dirumah orangtua kandung Penggugat selama 15 tahun, di jalan Ki Hajar Dewantara,RT.004, kelurahan Fakfak Selatan, distrik Fakfak, sampai sekarang;3.

Bahwa pada bulan Januari tahun 2014, Tergugat melakukan tindakanpenipuan terhadap proyek PEMDA Fakfak tentang Pengadaan Susu ibuHamil dan Menyusui pada dinas Kesehatan, kabupaten Fakfak denganjumlah nominal sebesar Rp219.000.000,00 (dua ratus Sembilan belas jutarupiah) dan Penggugat mengetahui kejadian tersebut sehingga Penggugatdengan Tergugat bertengkar;6. Bahwa pada bulan Maret tahun 2014, Tergugat meninggalkan Penggugattampa berita keberadaan Tergugat sampai sekarang;7.

,kabupaten Fakfak, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, serta telahdisesuaikan dengan aslinya, ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode(P), diparaf dan diberi tanggal ;Bahwa selain alat bukti tertulis diatas, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S:i, pekerjaan GuruPNS/ASN, bertempat tinggal di jalan Ki Hajar Dewantara RT.04, kelurahanFakfak selatan, distrik Fakfak, kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena Penggugat adalah kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diFakfak, pada bulan Oktober 2010, dan saksi hadir saat

Penuntut Umum;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Karim Samay Bin Abdullah Samay) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suarni Gusek Binti Zakaria Gusek) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

   1993 yang tercatat olen PegawailPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak ,Kabupaten Fakfak, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :. tangga!

   Selanjutnya Pada tahun 1997 Termohon mengikutiPemohon ke Jayapura dan tinggal bersama selama 7 Tahun.Kemudian Pada tahun 2003 Pemohon pindah tugas ke FakfakSelanjutnya Pada pertengahan Tahun 2004 Pemohon Ke JayapuraUntuk Menjemput Termohon untuk tinggal di Fakfak tepatnya diasrama karas yang berada di Piahar. Kemudian pada awal tahun2005 sesuai dengan Surat Keputusan Bupati Fakfak Pemohon PindahTugas dari bagian Kantor Pemerintahan Sekda Kabupaten Fakfak keDistrik Karas .3.

   Kutipan Akta Nikah Nomor 235/17/III/1997, tanggal 24 Maret1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Fakfak,Kabupaten Fakfak, Fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.3).Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;4.

   Fotokopi Surat Ijin Cerai Pemohon dengan Nomor800/497/FF/2018, tanggal 26 Februari 2018 atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh Bupati Fakfak, Kabupaten Fakfak. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.4).

   Putusan No.22/Pdt.G/2021/PA.Ff Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon dan Termohon tidak pernah saling mengunjungi dan tidakada lagi komunikasi; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada upaya pihakkeluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon atau tidak;Saksi 2, Saksi 2 Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanCendrawasi, RT.08, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah, memberikan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahar Yarkuran bin Bakar Yarkuran ) dengan Pemohon II (Hajija Mohmiangga binti Nasir Mohmiangga ) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2016 di Kampung Werpigan Distrik Wartutin ;

3. Menyatakan, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat untuk

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak Nomor....

,Kabupaten Fakfak pada tanggal 04 September 2012;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Ibrahim Patiran;> Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bahar Yarkuran dan ManafAnggiluli;> Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan PemohonIl!

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, ,Kabupaten Fakfak, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon II di Kampung Werpigan, RT,01, Distrik Wartutin,Kabupaten Fakfak pada tanggal 04 September 2012;> Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;> Bahwa yang menjadi wali pada

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 04 September 2012 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Distrik Fakfak, Wali nikah bernama Ibrahim Patiran denganmaskawin uang tunai Ssejumlah Rp.5.000 (Lima ribu Rupiah) dan disaksikan oleh2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (pemohon 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 04September 2012 di Kampung Werpigan, RT. 01 Distrik Wartutin,Kabupaten Fakfak;o: Menyatakan, memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaFakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat untuk dicatatkanperkawinan para Pemohon;4.

PUTUSANNomor : 12/Pdt.G/2008/PA.FFBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaWA CINI binti LA SIRATI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Pemda Fakfak,bertempat tinggal di Kampung KatemaKelurahan Danaweria, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanM.ARIEF

bin P.DAING TARA, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota Polri, bertempattinggal dahulu di Asrama PolisiFakfak, Kelurahan Fakfak Selatan,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah RepublikIndonesia ;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar kuasa penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 April

2008 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Fakfak dengan register Nomor: 12/Pdt.G/2008/PA.FF telah mengajukan gugatan perceraian denganalasanalasan sebagai berikut1.

yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranyaPo umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS pada Pemda Fakfak,bertempat tinggal di Kampung KatemaKelurahan Danaweria, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Melawanpekerjaan Anggota Polri, bertempattinggal dahulu di Asrama PolisiFakfak, Kelurahan Fakfak Selatan,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya

Berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut diatas, maka penggugat bermohon kepada Ketua PengadilanAgama Fakfak C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untukPRIMER:4. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;5. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat m7dengan tergugat poputus karena perceraian ;6.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak, Nomor: 62/PID.Sus/2013/ PN.F. tanggal 16 Januari 2014, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan terdakwa YACOB BIRAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak, tanggal 29 Nopember 2013Nomor: 122/Pen.Pid/2013/PN.F, dengan jenis Penahanan RUTAN, terhitungsejak tanggal 29 November 2013 sampai dengan tanggal 28 Desember 2013;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, tanggal 12Desember 2013 nomor: 125/Pen.Pid/2013/PN.F dengan jenis penahananRUTAN sejak tanggal 29 Desember 2013 sampai dengan tanggal 26 Februari6.

,No.Reg.Perk: PDM1130/FAKFAK/11/2013, tanggal 07 Januari 2014, terhadap Terdakwa pada pokoknya telah dituntut sebagai berikut: ~~1.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah);rensrsmay Setelah membaca surat pernyataan banding yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Fakfak yang menerangkan bahwa Terdakwamenyatakan Banding atas Putusan Pengadilan Negeri Fakfak No:62/Pid.Sus/2013/PN.F tanggal 16 Januari 2013 pada tanggal 21 Januari 2014 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Fakfak kepada Terdakwa, pada tanggal24

Januari 2014 namun Terdakwa tidak mau menandatangani pemberitahuantersebut karena Terdakwa telah menerima putusan Pengadilan Negeri Fakfak tersebut;ee Setelah , membaca Memori Banding dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriFakfak tertanggal 21 Januari 20141 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilannegeri Fakfak pada tanggal 21 Januari 2014 dan Memori Banding tersebut telahdisampaikan kepada Terdakwa secara patut pada tanggal 24 Januari 2014 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Fakfak, namun Terdakwa

pada pokoknya sebagai berikut:se Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Fakfak tidakmempertimbangkan rasa keadilan terutama bagi korban.