Fanny Yapari (vs) Jerry Rambay Winoto

PUTUSANNomor 57/ PDT /2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;FANNY YAPARI, Tempat dan Tanggal Lahir: Makassar, 02 Agustus 1977, Jeniskelamin: Perempuan, Umur: 37 tahun, No.KTP :9271014208770003, Pekerjaan: Ibu rumah tangga / Swasta,Alamat: Jalan Yos Sudarso Nomor 31 Lido, Kelurahan Klasuur,Distrik Sorong Kota, Kota

mengadili perkara Aquo karenasedang di tangani oleh Pengadilan Tinggi Jayapura.2 Gugatan Penggugat Nebis In IdemBahwa gugatan Penggugat Nebis in idem sebab perkara No 61/Pdt.G/2014/PN.Son adalah perkara yang sama dengan perkara No 34/Pdt.G/2014/PN.Son yang saat ini sedang ditangani oleh Pengadilan tinggi Jayapura.3 Gugatan Penggugat Premature (ekseptio dilatoria).e Bahwa Gugatan Penggugat dalam Perkara wanprestasi nomor 61/Pdt.G/ 2014/PN.Son terkait Surat Perjanjian Kerja tanggal 8 Maret 2013, antara Fanny

No. 57/PDT/2015/PT JAP.masih premature, dalam arti gugatan yang diajukan masih terlampau dinikarena pokok perkaranya yaitu wanprestasi terkait dengan Surat PerjanjianKerja tanggal 8 Maret 2013, antara Fanny Yapari dengan Jerry Winoto masihdalam pemeriksaan di pengadilan Tinggi Jayapura.4 Gugatan Obscuur Libele Bahwa formulasi gugatan Penggugat tidak Jelas atau kabur, padahal agargugatan dianggap memenuhi syarat formil, dalil gugatan dan tuntutan harus terang danjelas atau tegase Bahwa kerugian yang

DALAM REKONVENSL1 Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan ini mengajukangugatan Rekonvensi Wanprestasi kepada Fanny Yapari selanjutnya disebut TergugatRekonvensi2 Bahwa segala sesuatu yang diuraikan pada bagian dalam konvensi tersebutdiatas secara mutatis mutandis merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari uraianpada bagian dalam Rekonvensi ini3 Bahwa pada tanggal 8 (delapan) Maret 2013 antara Tergugat Rekonvensidengan Penggugat Rekonvensi telah sepakat membuat perjanjian kerja PembangunanRestoran

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor 1674/1963 tertanggal 29 Juni 1982 yang semula tertulis dan terbaca: Khoe (Hioe) Fanny Kumala Mutiarawati diganti menjadi tertulis dan terbaca: Khoe Fanny Kumala Mutiarawati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini

Pemohon:
Khoe Hioe Fanny KumalaMutiarawati

KUMALA MUTIARAWATI; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohonpada kutipan akta kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca:KHOE (HIOE) FANNY KUMALA MUTIARAWATI diganti menjadi tertulisdan terbaca: KHOE FANNY KUMALA MUTIARAWATI Bahwa penggantian nama tersebut Pemohon lakukan karena Pemohoningin menyesuaikan nama pemohon dengan KTP dan KK milikPemohon;Halaman 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Smg.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada kutipan aktakelahiran Pemohon No. 1674/1963 tertanggal 29 Juni 1982 yang semulatertulis dan terbaca: KHOE (HIOE) FANNY KUMALA MUTIARAWATIdiganti menjadi tertulis dan terbaca) KHOE FANNY KUMALAMUTIARAWATI;Ill.

lainnya sepertiKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga kerena nama pemohon tertulis danterbaca Khoe Fanny Kumala Mutiarawati.

Penduduk, Kartu Keluargakarena nama pemohon tertulis dan terbaca Khoe Fanny KumalaMutiarawati.

Sedangkan di Akte Kelahirannya tertulis dan terbaca Khoe(Hioe) Fanny Kumala Mutiarawati.

FANNY GUNAWAN alias FANI bin USMAN

JONI MINDRAWANMelawanFANNY SANTOSO S.Sos.

FANNY SUSANTO KHO KIEM ING DONNY

PUTUSANNomor : 254/ PDT .G/ 2017/ PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :FANNY SUSANTO , Beralamat di Jl Villa Esperanza Kav 17 RT 001 RW 004 Kel. BeringinKec. Negaliyan Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada PHO IWAN SALOMO, SH.

Foto copy kartu Tanda Penduduk No. 3374024612790001 atas nama Fanny Susanto,diberi tanda bukti (P1);2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3374.PK.23008.000775 tanggal 7 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaraan Penduduk dan Catatan Sipil KotaSemarang, diberi tanda bukti (P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3374151303090012 atas nama Kho Kiem Ing Donnyalamat Villa Esperanza Kav 17 RT 001 RW 004 Kel. Beringin Kec. Ngaliyan KotaSemarang, diberi tanda bukti (PO3);4.

FANNY CITRA TJLE melawan VICTOR GANI

Menyatakan terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

FANNY ERTANTO Bin KACUNG TANTO WIJOYO

Saksi ALI SURACHMAN;Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNGTANTO W;Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi kenal terdakwa karena dikenalkan oleh MOH.

ADHIPERSADA REALTI kepada terdakwa;Saksi ADI NUGRAHANTO:Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNGTANTO W;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi bekerja di PT.

kerekeningnya MUJI RAHAYU untuk diberikan kepada FANNY ERTANTO; HariSenin tanggal 17 September 2012 sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)yang ditransfer ke rekeningnya saksi MUJI RAHAYU untuk diberikan kepadaFANNY ERTANTO;Hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh jutarupiah) yang ditransfer langsung ke rekeningnya FANNY ERTANTO nomor0183407748 secara bertahap @ Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sebesar Rp. 10.000.000,

(sepuluh juta rupiah)yang ditransfer ke rekeningnya saksi MOCHAMAD HAMDANTI untuk diberikankepada FANNY ERTANTO.Bahwa benar yang menjadi korban adalah : PT.

Saksi MOCHAMAD HAMDANTI:Bahwa benar saksi mengerti saat ini diperiksa sebagai saksi dalam perkara penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa FANNY ERTANTO Bin KACUNGTANTO W;Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena langganan ngopi di warung saksi dikantor Golkar Jl. A.

LIEM FANNY HALIMmelawan HADI WIBOWO KURNIAWAN

PUTUSANNo. 144/Pdt.G/2015/PN.SBY.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang Maha EsaPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaragugatan antara : 2220229 22 2nn none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nee nneneLIEM FANNY HALIM, Agama Katholik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatMargorejo Indah Utara Rt 002/008 B925926 Kel MargorejoKecamatam Wonocolo Surabaya Jawa Timur bertempat tinggal diJalan

ANG FANNY ANGELINA alias ANG FANNY ANGELIA vs. OEI KENG HIEN ; TROY HARYANTO ; dkk

PUTUSANNo. 702 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata (kepailitan) pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :ANG FANNY ANGELINA alias ANG FANNYANGELIA, bertempat tinggal di Jalan DarmoPermai Timur /17 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada: RONALD NAPITUPULU, SH. danBAMBANG WIYARTO, SH.MH.

AngFanny Angelina alias Ang Fanny Angelia (Turut Termohon),beralamat di Jalan Darmo Permai Timur I/17 Surabaya, dalam halini menjadi turut Termohon karena selaku istri dari Termohon Ilselama dalam perkawinannya dengan Termohon Il telahmempunyai harta bersama yang karena itu pula harta tersebutmenjadi jaminan atas perobuatan salah satu di antara mereka,dengan demikian beralasan hukum apabila harta kekayaan milikpribadi Termohon Il dan Turut Termohon selama perkawinandijadikan jaminan dan tanggungan

Menyatakan Termohon (CV DELIMA), Termohon Il (GUNAWANAALIE) dan Turut Termohon (ANG FANNY ANCELINA) alias ANGFANNY ANGELIA) pailit dengan segala akibat hukumnya;Hal. 6 dari 18 hal.Put.No. 702 K/Pdt.Sus/20083. Menunjuk dan mengangkat Sdr. Safitri Hariyani, SH.MH.

ANG FANNY ANGELINA alias ANG FANNY ANGELIA (suamiistri), keduanya beralamat di Jalan Darmo Permai Timur 1/17Surabaya serta,3. CV DELIMA, beralamat di Jalan Sidomulyo No. 06, DesaBuduran, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Pailit dengan segala akibat hukumnya;Mengangkat Sadr. Safitri Hariyani, SH.MH.

HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai HakimPengawas kepailitan GUNAWAN ALIE, ANG FANNY ANGELINAalias ANG FANNY ANGELIA dan CV DELIMA; Membebankan biaya permohonan kepada para Pemohon sebesarRp 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 14 Agustus 2008 kemudian terhadapnya olehTurut Termohon/Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya

- FANNY (Penggugat)- EKO SAPUTRA WIJAYA (Tergugat)

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 74 / AP / TPI / 2008 atas nama Eko SaputraWijaya dan Fanny, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tanjung Pinang tertanggal 27 Maret 2008, yang telah diberi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti :P1;Hal 5 dari 16 Put. No. 46/PdtG/2014/PN.Tpg.2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama FANNY No. 217201191210005, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinang tertanggal07 Januari 2013, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti: P2 ;3. Foto copy Surat Tanda Kelahiran No. 2101.AL.2008.02850 atas nama Nelson Ong, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FANNY No. 2101105005870001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 17 Januari2013, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda bukti: P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa foto copy yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, sehinggabuktibukti surat sebagaimana dimaksud dapat diterima

pertengkaran / percekcokan tersebut, maka Penggugat tidak mungkin lagidapat hidup bersama dengan rukun dengan Tergugat selaku suami dan ister1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, dipersidangan Penggugattelah mengajukan 4 (empat) buah bukti surat yang diberi tanda bukti P1, P2, P3 dan P4serta 2 (dua) orang dua orang saksi yaitu Feddy dan Herman Yosep;Menimbang, bahwa dari bukti surat produk P1 berupa Kutipan Akta PerkawinanNo. 74 / AP / TPI/ 2008 atas nama Eko Saputra Wijaya dan Fanny

Pemohon:
1.ANTONY
2.Fanny

GUNADI SUDRAJAT >< DWI RISTA FANNY

berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (Ex Aequa Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat telah datang menghadap yang diwakili oleh kuasanya yangbernama : Prio Handoko, SH , Advokat/pengacara dan konsultan hukum padaPrio Handoko & Partners berkedudukan di Komplek Panti Daaruf Aitam Blok EJalan K.H Mas Mansur No. 47 Tanah Abang Jakarta Pusat berdasarkan suratkuasa khusu tanggal : 23 Juni 2014, sedangkan Tergugat hadir sendiri yangbernama : Dwi Rista Fanny

diberi meterai cukup dan telah dilegalisirsebagai berikut :P1P2P3p4Rekening Koran Bank Mandiri ;Invoice Amendemen dari PT Halwa Sarana Wisata yang ditujukan kepada Penggugat (HTK Travel ) ;Tiket pesawat Etihad Airways yang telah diganti atas uangpinjaman dengan pemberangkatan pada tanggal 26 Februari 2014dan Kepulangan pada tanggal 13 maret 2014 ;Surat pengakuan Hutang piutang yang di tanda tangani olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Februari 2014bermeterai ;Surat pernyataan ibu Dewi Rista Fanny

Menyatakan secara hukum Perkawinan antara Penggugat FANNYSETIOAJI dengan Tergugat AGUSTINUS HANDY UTAMA, yangdilangsungkan secara Agama Katholik pada tanggal 1 Mei 2011 danHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20 / Pdt.G / 2020 / PN Kbmtelah mendapatkan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 3374-KW-26052011-0001, tertanggal 26 Mei 2011 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4.

FANNY SETIOAJI, - PENGGUGATAGUSTINUS HANDY UTAMA - TERGUGAT

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FANNY GUNAWAN ALS FANNY BIN ALM MUHAMMAD BAMBANG RISDIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
Muhammad Fanny Gunawan als Fanny bin Alm Muhammad Bambang Risdiono

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon FANNY SUTANTIO untuk mewakil / dan atau selaku wali dari anak-anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa yang masing-masing bernama :

1. EMIR YUNGSHEN Bin SANUSI SANDJA yang lahir di Bandung pada tanggal 9 Oktober 1998 (umur 19 tahun);
2. YUSRAN LIANGSHEN Bin SANUSI SANDJA yang lahir di Bandung pada tanggal 15 Juni 2010 (umur 17 tahun);

Pemohon:
FANNY SUTANTIO Binti HENDRY SUTANTIO

Lauw Ade ; Ling ling ; Fanny ; Afu ; Magdalena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fanny Priyanto Alias Fany Binti Dwi Cahyo Priyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-

Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
FANNY PRIYANTO Alias FANNY Binti DWI CAHYO PRIYANTO

PUTUSANNomor 212/Pid.Sus/2021/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2 TRONmaNama lengkap : Fanny Priyanto Alias Fany Binti Dwi CahyoPriyanto;Tempat lahir > Kediri;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 29 Nopember 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin Bedadung No 04 Dusun Cangkring DesaPalem

PRIYANTO Alias FANNY Binti DWICAHYO PRIYANTO bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum sebagai perntara dalam jual belli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggarpasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FANNY PRIYANTO Alias FANNYBinti DWI CAHYO PRIYANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan

Bahwa hukuman Terdakwa bukanlah dimaksudkan sebagai pembalasanatas perbuatan Terdakwa melainkan sebagai pembinaan Terdakwakedepannya tidak lagi ada keinginan mengkonsumsi sabuSsabu;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisanterhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa FANNY PRIYANTO Alias FANNY

Priyantoalias Fanny Binti Dwi Cahyo Priyanto, dilakukan berawal ketika saksiAchmad Lahudin alias Udin menghubung!

Menyatakan Terdakwa Fanny Priyanto Alias FanyBinti Dwi Cahyo Priyanto tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

- FANNY ALOW, Dkk melawan Pimpinan CV. AKE ABADI

FANNY ALOW, umur 32 Tahun, pekerjaan karyawan CV. AKE ABADI, alamatSaronsong II Lingkungan , Kecamatan Airmandidi,Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya GiS@DUt ..........cccceeeeeeeeeeen eens PENGGUGAT.F2. RIZAD M. SANGARI umur 27 tahun, pekerjaan karyawan CV. AKE ABADI,alamat Sawangan Jaga V, Kecamatan Airmandidi,Kabupaten Minahasa Utara, Propinsi Sulawesi Utara ;Selanjutnya (0 X) 0) 0 PENGGUGAT.II;Melalui kuasanya : JEANNE J.L LALUJAN, SH,CHRISMART T.H.

Foto copy Kartu Tanda Anggota SP/ SB Fanny Alow, diberi tanda buktibeeen P1;2. Foto copy Surat PHK Fanny Alow, diberi tanda buktibebe eee eeeeeeeeeeeeeeeataeas P2;3. Foto copy Kartu Tanda Anggota SP/ SB Rizad M.Sangari, diberi tandabukti P3;4. Foto copy Slip Gaji Rizad M.Sangari Februai 2012, diberi tanda buktiveeeeeaes P4;115. Foto copy Surat Panggilan masuk kerja kepada para Penggugat dariCV. Ake Abadi, diberi tanda DUkKti oo... eccccececeeee eee eteeeeeeeaeeeaeaeaeaeaeenesee P5;6.

FANNY KUMALASARI DEWI vs RISA SISWANTI, dkk

ZainalArifin No. 1 Kota Malang;Bahwa sebelum menghadap~ ke Notaris, antara Penggugat(Fanny Kumalasari Dewi) dengan Turut Tergugat II (Sri Suliani) adakesepakatan, bahwa Turut Tergugat II (Sri Suliani) minta tolong kepadaPenggugat (Fanny Kumalasari Dewi) untuk menyewa kios tersebut.

KAI (Persero))berdasarkan Kwitansi Pembayaran atas nama Penggugat (Fanny KumalasariDewi) kepada Turut Tergugat III (PT.

menyatakan: Bahwa Penggugat (Fanny Kumalasari Dewi) sebagai Pemilik yang sah menurut hukum danmemberikan hak kepada Penggugat (Fanny Kumalasari Dewi) untuk mengalihkan hak,menandatangani segala macam Akta di Notaris / PPAT, dan mengajukan / mendaftarkanhaknya untuk balik nama sewa tanah atas kepemilikan Penggugat (Fanny KumalasariDewi) pada Instansi atau kepada PT.

KAI (Persero) Daop 08 Sby., selanjutnya Kuasa Penggugat(Fanny Kumalasari Dewi) akan menyampaikan bukti sms dari Ade Hilmi (Turut TergugatIII point 7.1) berkaitan dengan proses Surat Permohonan Balik Nama Sewa Tanah (buktiP.6) yang dimohon Penggugat (Fanny Kumalasari Dewi).

Bukti sms tersebut akan dibuka diacara persidangan di Pengadilan NegeriBahwa Kuasa Penggugat menyatakan tidak ada alasan apabila Turut Tergugat III (PT.KAIPersero) tidak memberikan hak sewa tanah atas obyek sengketa kepada Penggugat(Fanny Kumalasari Dewi) berdasarkan buktibukti akta otentik atas KepemilikanPenggugat (Fanny Kumalasari Dewi), buktibukti akta P1; P2; P3; P4; terlampir dalamdaftar bukti dari Penggugat (Fanny Kumalasari Dewi)yang disertakan dalam surat gugatan perkara ini, berikut selain