1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Irwan bin Bohim) terhadap Penggugat (Nurul Farihah binti Andi Rohandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Polyta Global Mandiri;Bahwa korban Eno Fariha mempunyai teman lakilaki dengannama panggilan Bogel;Bahwa. korban Eno Fariha adalah pribadi yang tertutup;Bahwa HP merk Prince warna putih list biru, yang ditunjukkandipersidangan adalah milik korban Eno Farihah;Bahwa melihat ada bercak darah di dinding dan di kasurtempat korban Eno Fariha;Bahwa di Mess Wanita PT. Polyta Global Mandiri tidak adasatpam (penjaga);Bahwa tidak ada aturan resmi namun pukul 23.00 WIBgerbang Mess Wanita PT.

PolytaGlobal Mandiri serta Rahmat Arifin Als Arip Bin Hartono mengenal korbanEno Farihah;Bahwa saksi bekerja PT. Polyta Global Mandiri kurang lebih selama 10(Sepuluh) bulan;Bahwa saksi kenal dengan korban Eno Fariha dan bertetangga kamarkorban Eno Fariha di Mess Wanita PT. Polyta Global Mandiri;Bahwa terakhir kali bertemu korban Eno Fariha pada saat pulang kerjahari Kamis tanggal 12 Mei 2016, dimana saat itu korban Eno Fariha barupulang dari pabrik PT.

Polyta Global Mandiri serta Rahmat ArifinBin Hartono mengenal korban Eno Farihah;Bahwa benar saksi bekerja PT. Polyta Global Mandiri selamakurang lebih 2 (dua) tahun sebagai Operator;Bahwa ~ saksi kenal dengan korban Eno Fariha danbertetangga kamar korban Eno Fariha di Mess Wanita PT.Polyta Global Mandiri;Bahwa saksi terakhir kali bertemu korban Eno Fariha padasaat pulang kerja hari Kamis tanggal 12 Mei 2016, dimanasaat itu korban Eno Fariha baru pulang dari pabrik PT.

Polyta Global Mandiriterdapat kebun dan disebelah kebun terdapat bangunan yangbelum jadi dekat tempat jual serabi;Bahwa korban Eno Fariha adalah pribadi yang tertutup;Bahwa HP merk Prince warna putih list biru adalah milikkorban Eno Farihah;Bahw di Mess Wanita PT. Polyta Global Mandiri tidak adasatpam/penjaga namun pintu gerbang Mess biasa dikuncidari dalam;Bahwa suasana Mess Wanita PT. Polyta Global Mandiri sep!

Berita Acara Pemeriksaan Perbandingan Persamaan Sidik JariNomor PSJ.09/VI/ 2016/Siident tanggal 7 Juni 2016, yangditandatangani oleh Wahyudin, SH dan Firmansyah, SE,dengan kesimpulan:Sidik jari laten bertanda X1 (bertanda huruf AMERAH periksa padapotret terlampir) yang berada di tembok/dinding bagian dalam kamarkorban meninggal dunia atas nama ENO FARIHAH yang beralamat diMess PT. Polita Global Mandiri Kp. Jatimulya RT. 001/004 DesaJatimulya Kec. Kosambi Kab.

sebagai berikut :KESATUBahwa Anak pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul 12.30wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April tahun2017 bertempat di sebuah kamar kost di Jalan Ahmad Yani, Gang Mawar,Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang Pengadilan Negeri Amlapuraberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, Anak yaitu anak korbanYASMIN NURUL FARIHAH

ATAUKEDUABahwa Anak pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul 12.30wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April tahun2017 bertempat di sebuah kamar kost di Jalan Ahmad Yani, Gang Mawar,Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang Pengadilan Negeri Amlapuraberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakyaitu anak korban YASMIN NURUL FARIHAH

sekira pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan April tahun 2017 bertempat disebuah kamar kost di Jalan Ahmad Yani, Gang Mawar, Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang Pengadilan Negeri Amlapura berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu anak korban YASMINNURUL FARIHAH

jauh mengenai pokokpermasalahan ini maka Majelis mempertimbangkan mengenai keberadaan Anakkorban in casu YASMIN NURUL FAHIRO dalam perkara ini apakah dapatdikategorikan masih usia anak ataukah sudah dewasa ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan dari dariketerangan saksi, anak saksi, Anak dan bukti surat berupa foto copy kartuNo. 5107040212090370 dikeluarkan oleh kantor catatan sipil KabupatenKarangasem tanggal 18 Mei 2012 dengan kepala keluarga HASAN BASRImenerangkan bahwa YASMIN NURUL FARIHAH

sampai tndak pidana initerjadi pada anak korban usia anak korban masih 15 (Lima Belas) Tahun;Merimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 1 ayat 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ditentukan bahwa Anak yangmenjadi korban tindak pidana yang selanjutnya disebut sebagai anak korban adalah anak yangbelum berumur 18 Tahun in casu YASMIN NURUL FARIHAH yang mengalami penderitaanfisik, mental, dan /atau kerugian

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Maftuatul Farihah binti Mursidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tanca Adi Prayoga bin Heliyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mufiq bin Sapii) terhadap Penggugat (Inayatul Farihah binti Samut);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Miftahudin Bin Asma) terhadap Penggugat (Farihah Binti K. Yaskur Said);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Membatalkan Kutipan Akta Kelahiran tanggal 26 September 2012, No. 352605-LT-19122011-0045, yang terdaftar atas nama FATIMATUS ZAHROH, lahir di Bangkalan pada tanggal 06 Juni 1996, anak keempat, perempuan dari ibu FARIHAH, dibetulkan menjadi atas nama FATIMATUS ZAHROH, lahir di Bangkalan pada tanggal 06 Maret 1996, anak keempat, perempuan dari ayah MONI dan ibu FARIHAH;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amin Yusuf, S.sos bin Abu Sururi) terhadap Penggugat (Nurlaela Farichah alias Nurlaela Farihah, S.Ag binti H. Fathoni Nasikin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000.00 (enamratus limapuluh limaribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Umi Farihah binti Daoyo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nurul Huda bin Misrani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 ( dua ratus sepuluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Fisda Nurul Farihah binti Moh. Shobib) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bayu Hidayat bin Yadikum) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi FARIHAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Halaman 7 dari 18. Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2015/PN.PmkBahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan masihada hubungan keluarga yaitu lpar Sepupu;Bahwa benar Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama AbdulRachman;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama AbdulRachman sekarang telah meninggal dunia ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan AbdulRachman telah dikaruniai 4 orang anak yaaitu masingmasing bernama : 1.

peristiwa, diwajibkan membuktikan adanyahak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakanmempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan haktersebut dibebankan untuk membuktikan hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukanalat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1,P2, P3, P4, P5, P6 , P7 dan P8, selain itu Pemohon juga mengajukan alatbukti berupa bukti saksi yaitu saksi SYAIFUL ALIM dan FARIHAH

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Misdi bin Tajib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titik Farihah binti Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Muslim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ely Nurul Farihah binti E Djatnika) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Bahwa, saksi mengetahui sejak awal pernikahan antara orang tua1.2.Penggugat dan Tergugat hubungannya tidak baik sehinggaberdampak pada rumah tangga anaknya; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak kurang lebih 1 tahun 9 bulan yang lalu, dan selama pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Farihah

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi yang berasal darikeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat,hal ini telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat yakni Umayyah binti Abu Malkan dan Farihah binti Majuri yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa para saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi bin Sama'oen) terhadap Penggugat (Ilfana Farihah binti Salik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selanjutnya danselanjutnya pindah ke rumah bersama;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 14 Tahun, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaituNabila Putri Farihah, lahir tanggal 27 Nopember 2004, umur 14 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 sudah tidak harmonislagi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat kemudian pindah ke rumah bersama dan telahdikaruniai anak 1 orang bernama Nabila Putri Farihah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunnamun sejak bulan Agustus tahun 2013 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat jarang

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ima Siti Farihah binti Muhaimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Solihin bin Dawan;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

nafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Nanik Farihah binti Sutadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di RT.001/RW.006, Desa Weru, KecamatanPaciran,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Insaul binti Matkan dan Nanik Farihah

NURUL FARIHAH, umur 13 tahun2. NURUL LAILATUL CHOIRIYAH, umur 7 tahun keduanya dalam asuhanTermohon;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis danbahagia selama 14 tahun 6 bulan, namun sejak bulan Januari 2012 (2 tahun yang lalu)rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Dofir Bin Behrowi) dengan Pemohon II (Farihah binti Musleh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1999 di Desa Banyubunih, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;

4.