1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (APRIYONO BIN FOE KAO TEE) terhadap Penggugat (TIKA JUNI ASTRI BINTI SAYAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505000,-( lima ratus lima ribu rupiah);

Bahwa sebagaimana Surat pernjataan Ganti Nama NO. 127/U/KEP/12/1966 tertanggal421968 nama Pemohon yang semula FOE TJHIANG diganti menjadiSOFIJANTO ;3. Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK 35780091205580003,tertanggal 24062015, tertulis dengan nama STEPHANUSSOFTY ANTO ;4. Bahwa nama Pemohon pada Kartu Keluarga No. 3578090301082085, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal20052015 tertulis dengan nama STEPHANUSSOFTY ANTO ;5.

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat tersebut, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSAKSI 1 : DJOHAN GUNTORO, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa panggilan Pemohon adalah Stephanus;e Bahwa nama Pemohon adalah Stephanus Sofiyanto; e Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya yang tercantum di Akta Kelahiran yangsemula bernama Foe

Thyjiang diganti menjadi Stephanus Sofiyanto;3e Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat perkara perdata maupun pidana;Keterangan saksi dibenarkan Pemohon; SAKSI 2 : ANDREE SETIONO, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa panggilan Pemohon sejak kecil Foe Tjiang ;e Bahwa nama Foe Thjiang pernah diganti menjadi Sofijanto;e Bahwa Stephanus adalah namae Bahwa Pemohon hendak mengganti namanya yang tercantum di Akta Kelahiran

yangsemula bernama Foe Thyjiang diganti menjadi Stephanus Sofiyanto;e Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat perkara perdata maupun pidana;Keterangan saksi dibenarkan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya telah terjadi segala sesuatu sebagaimana yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk menyingkat dianggap telahtermuat dalam penetapan ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi ke

adalah penduduk yang bertempattinggal di Jalan Klampis Semolo Tengah Kelurahan Semolowaru Kulon Kecamatan SukoliloKota Surabaya, yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, sehinggaPengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonanPemohon; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn en nen nen n eensMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Pemohon sudang menjadi warga negaraIndonesia, bukti P3 yaitu berupa Akte Kelahiran Pemohon yang masih bernama Foe

Mendengar haltersebut saksi TJHIN TET FOE Als AFU terkejut dikarenakan awalnva saksiTJHIN TET FOE Als AFU tidak tahu nomor rekening tersebut milik siapa,sehingga saksi TJHIN TET FOE Als AFU langsung bertanya kepada saksi ApriYunita Als Nita rekening milik siapa yang telah ditransferkan tersebut,kemudian saksi Apri Yunita Als Nita mengatakan bahwa rekening tersebutadalah milik terdakwa HARTONO Als ASIUNG dan selama ini PT.

Dreamlandselalu melakukan pembayaran hutang melalui nomor rekening Bank BCA atasnama Hartono kemudian saksi TJHIN TET FOE Als AFU langsung memintarekapitulasi pembayaran yang telah dilakukan oleh PT. DREAMLAND dariBulan Januari 2016 sampai dengan bulan Juli 2016 yang telah ditransfer keRek.

Mendengarhal tersebut saksi TJHIN TET FOE Als AFU terkejut dikarenakan awalnyasaksi TJHIN TET FOE Als AFU tidak tahu nomor rekening tersebut milik siapa,sehingga saksi TJHIN TET FOE Als AFU langsung bertanya kepada saksiApri Yunita Als Nita rekening milik siapa yang telah ditransferkan tersebut,kemudian saksi Apri Yunita Als Nita mengatakan bahwa rekening tersebutadalah milik terdakwa HARTONO Als ASIUNG dan selama ini PT.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 634/Pid.B/2016/PN Sql.DREAMLAND selalu melakukan

pembayaran hutang melalui nomor rekeningBank BCA atas nama Hartono kemudian saksi TJHIN TET FOE Als AFUlangsung meminta rekapitulasi pembayaran yang telah dilakukan oleh PT.DREAMLAND dari Bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Juli 2016 yangtelah ditransfer ke Rek.

Akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, toko cat aneka warna milik saksi Tjhin Tet Foe AlsAfu anak dari Tjing Djung Loek menderita kerugian sebesar Rp 61.519.000.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian
4. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Joe Michael bin Tjoe Djin Foe) terhadap Penggugat (R.

Idris bin Paulus Foe) dan Pemohon II (Sumiati binti Saharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2019 di Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama (Ayah) FUCAI KIM dan (Ibu) FOE MOY KIE.Bahwa sejak lahir Pemohon oleh Orang Tua Pemohon diberi nama JOHAN,lahir di Singkawang pada tanggal 15 September 1959 sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jeblog.Bahwa pada tanggal 04 Januari 1994 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernama SITIROBIYAH sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

Nomor:3505141506070002, dalam KK tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) datakependudukan yang berbeda yaitu :JOHAN, NIK : 3505141509590001, lakilaki, lahir di Singkawang padatanggal 15 September 1959, agama Islam, status perkawinan kawin belumtercatat dengan nama orang tua (ayah) SUPRI dan (ibu) SITI.CIN KHIONG, NIK : 6112011509580001, lakilaki, lahir di Setepuk Kecilpada tanggal 15 September 1958, agama Buddha, status perkawinan ceraihidup belum tercatat dengan nama orang tua (ayah) FU CAI KIM dan (ibu)FOE

Fotocopy KK nomor 3505141506070002 kepala keluarga a/n Johan,dinyatakan bahwa Johan lahir di Singkawang tanggal 1591959, anak lakilaki dari ayah Supri dan ibu Siti, dan Cin Khiong lahir di Setepuk Keciltanggal 1591958, anak lakilaki dari ayah Fu Cai kim dan ibu foe Moy Kie,bertanda P3.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0153/036/IV/2021 a/n suamiistri Johan bin Fu Cai Kim dan Siti Robiyah binti Ngatibun, yos kawin secaraagama Islam tanggal 411994 dan perkawinan tersebut terdaftardi KUA kecTalun

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran nomor 3505141506070002 a/n Johanlahir di Singkawang tanggal 1591959, anak lakilaki dari ayah Fu Cai Kimdan ibu Foe Moy Kie, bertanda P8.Fotocopy Surat Keterangan nomor 471/219/40953/2021, dinyatakan bahwanama Johan dan Cin Khiong yang tertera dalam KK, kedua nama tersebutadalah satu orang sama, bertanda P9.Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah / berjanji menurut

tanggal 1591959 sebagaimana tercantum padaKTP NIK 01447/061.244/2002 (bukti P2a) serta Fu Cin Khiong / Johan lahirdi Setapuk Kecil tanggal 1591958 sebagaimana tercantum pada KTP NIK2899/B/V/2/1994 (bukti P2b), sedangkan pada bukti P3 berupa KK nomor3505141506070002 Pemohon memiliki 2 (dua) identitas yang berbeda yakniJohan lahir di Singkawang tanggal 1591959 anak lakilaki dari ayah Supridan ibu Siti, dan Cin Khiong lahir di Setepuk Kecil tanggal 1591958 anaklakilaki dari ayah Fu Cai kim dan ibu foe

saksi;Telah meneliti bukti bukti surat;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 18 April 2012 dibawah Register No. 156 / Pdt.P / 2012 / PN.SGT telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat pada tanggal 28 November 1983, jeniskelamin lakilaki, yang diberi nama : ALBERT, yaitu anak yang diakui dalamperkawinan antara : HIE, SOEI PHIN dan FOE

Ag yang dikeluarkan OLEH Kantor DinasKependudukan pada tanggal 13 Maret 2012;P3 : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 118/T/1993 anatar HIE, SOEIPHIN dan FOE, SOEI MOY yang dikeluarkan pada tanggal 29 Maret 1993;P4 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1901012406110007 atas nama KepalaKeluarga ALBERT yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juli 2011;P5 : Fotocopy Laporan Kehilangan Barang dari Kepolisian Sektor Sungailiat No.Pol : LPC/354/IV/2012/BABEL/RES.BANGKA/SEK.

seharusnya tertulis danterbaca : ALBERT:Bahwa sepengetahuan saksi nama pemohon yang sebenarnya adalahALBERT bukan ALBET;Bahwa maksud dan tujuan pemohon memperbaiki nama pemohon tersebutadalah untuk memudahkan bagi pemohon dalam berurusan suratsurat yangharus bisa menunjukkan nama benar;Bahwa saksi pernah diperlihatkan oleh pemohon akta kelahiran yangterdapat kekeliruan tentang penulisan nama pemohon didalamnya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut diatas karena saksi adalah saudarapemohon;2 Saksi FOE

kekeliruan tentang penulisan nama Pemonon sekedar tertulis danterbaca ALBET yang seharusnya tertulis dan terbaca : ALBERT, oleh karenanya harusdiperbaiki menurut keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon sertasuratsurat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :Bahwa pemohon dilahirkan di Sungailiat pada tanggal 28 November 1983, jeniskelamin lakilaki, yang diberi nama : ALBERT, yaitu anak yang diakui dalamperkawinan antara : HIE, SOEI PHIN dan FOE

Ag yangdikeluarkan OLEH Kantor Dinas Kependudukan pada tanggal 13 Maret 2012, Bukti P3berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 118/T/1993 anatar HIE, SOEIPHIN dan FOE, SOEI MOY yang dikeluarkan pada tanggal 29 Maret 1993, Bukti P4berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1901012406110007 atas nama KepalaKeluarga ALBERT yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juli 2011, Bukti P5 berupaFotocopy Laporan Kehilangan Barang dari Kepolisian Sektor Sungailiat No.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shugrha Tergugat ( Andri Bin Lim Jong Foe ) terhadap Penggugat ( Resti Oktavia Binti Wawan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Bin LimJong Foe) terhadap Penggugat (Resti Oktavia Binti Wawan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa pada tanggal 12 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah+i6b 64 ET Foe lp 640111 Pea. db GH x V@iT GEEVO! 4hKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan(Kutipan Akta Nikah Nomor 016/Kua.34.01.2/PW.01/I/2017);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;+i6b 64 FT FoE lp 6401 TI Pea. db GH x V@iT GTEEVO! 4h2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan T ergugat;3.

SAKSI 2, Tempat tanggal lahir Bunyu 26 Desenber 1968, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di KECBUNYU, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Dwi Sapriani dan Tergugat bernama Ahmad Dawam, saksibibi Penggugat;+(6b 64 ET FoE lp 6401 TI Pea. db GH x V@iT GEEVO!

atas keterangan saksisaksi tersebut penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;+(6b 64 HY Foe

TAHIR, BA30.000,200.000,50.000,5.000,+l6b 64 EET FoE lp 6401 Tl Pea. dp GH =x V@iT GEEVO! 4n65. Biaya Materai : Rp 6.000,J umlah : Rp 291.000, +l6b 64 FEY FoE lp 6401 TI Pea. dp GH x V@iT GEEVO! 4h

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Jo Tjan Foe dengan Maria Hidajat yang dilangsungkan secara agama Kristen sebagaimana kutipan Sertifikat Peneguhan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Kasih Anugerah, tanggal 15 Juni 2002.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DANDIK MEGA PUTRA Bin ENDRATA dan Terdakwa II ANG BING FOE Alias BIBING Bin ANG JING SIONG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

., M.H
2.Alfian Listya Kurniawan, S.H
Terdakwa:
1.DANDIK MEGA PUTRA Bin ENDRATA
2.ANG BING FOE Alias BIBING Bin ANG JING SIONG

dan Para ahli waris Suami Tergugatyang bernama LIE SENG TJAN, karena dasar Tergugat dan ParaAhliwarisnya menempati Objek Sengketa dalam Perkara a quo adalahadanya kesepakatan antara Mertua TERGUGAT yang bernama LIE FOEdan berlanjut kepada ana LIE FOE atau Suami Tergugat yang bernama LIESENG TJAN, karena Mertua Tergugat yang bernama LIE FOE awalnyatelah melakukan Perjanjian Ssewa Menyewa tanah dan bangunan denganKakek Para Penggguat yang bernama JO GIOK IN, Perjanjian mana terusberlanjut kepada Suami

No. 297/PDT/2020/PT.BDGBahwa, TERGUGAT mohon agar apa yang telah dikemukakan dalamEksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkaraini;Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat,terkecuali yang secara tegas dan nyata diakul TERGUGAT ;Bahwa Perlu TERGUGAT Telah menempati Tanah tersebut sejak tahun1890 an, Mertua Tergugat yang bernama LIE FOE dari awal menyewa 2(dua) unit Bangunan yang terletak di Jalan Raya Barat, No. 230 dan No.232, Kota Bandung, sekarang

adanya Perjanjian Sewa Menyewa antara LIE FOE danJO GIOK IN, kakek dari PARA PENGGUGAT; Pada saat JO GIOK IN menempati objek sengketa, LIE FOE sejaktahun 1930an telah membuka usaha menjual alatalat timbangan dilokasi objek sengketa dengan nama toko atau CV LIE FOE; Bahwa usaha CV LIE FOE kemudian dilanjutkan oleh anak LIE FOEyang bernama LIE SENG TJAN atau Suami dari TERGUGAT;Halaman 12 dari 41 halaman put.

No. 297/PDT/2020/PT.BDGbersedia mengganti seluruh biaya yang dikeluarkan oleh SUAMITERGUGAT (LIE SENG TJAN) dan Mertua Tergugat (LIE FOE)untuk mendirikan bangunan diatas tanah yang merupakan bagiandari objek perkara a quo Kepada LIE SENG TJAN dan LIE FOE ataukepada para ahli warisnya; Bahwa pada tanggal 9 Maret 1976 JO HONG DJIN aliasSUHENDRA JOHAN (AYAH PARA PENGGUGAT I, Il, Ill, IV) dan JOBIN NIO alias NETTY (IBU PENGGUGAT V)membuat suratpernyataan yang berisi Suami Tergugat(LIE SENG TJAN) diberikanizin

Bahwa ahli Waris dari Lie Foe adalah Lie Seng Tjan.

dan Para ahli waris Suami Tergugatyang bernama LIE SENG TJAN, karena dasar Tergugat dan ParaAhliwarisnya menempati Objek Sengketa dalam Perkara a quo adalahadanya kesepakatan antara Mertua TERGUGAT yang bernama LIE FOEdan berlanjut kepada ana LIE FOE atau Suami Tergugat yang bernama LIESENG TJAN, karena Mertua Tergugat yang bernama LIE FOE awalnyatelah melakukan Perjanjian Ssewa Menyewa tanah dan bangunan denganKakek Para Penggguat yang bernama JO GIOK IN, Perjanjian mana terusberlanjut kepada Suami

Putusan No. 12/Pdt.G/2019/PN.Bag.Bahwa, TERGUGAT mohon agar apa yang telah dikemukakan dalamEksepsi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini;Bahwa, TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat,terkecuali yang secara tegas dan nyata diakui TERGUGAT ;Bahwa Perlu TERGUGAT Telah menempati Tanah tersebut sejak tahun1890 an, Mertua Tergugat yang bernama LIE FOE dari awal menyewa 2(dua) unit Bangunan yang terletak di Jalan Raya Barat, No. 230 dan No.232, Kota Bandung

Perjanjian Sewa Menyewa antara LIE FOE danJO GIOK IN, kakek dari PARA PENGGUGAT; Pada saat JO GIOK IN menempati objek sengketa, LIE FOE sejaktahun 1930an telah membuka usaha menjual alatalat timbangan dilokasi objek sengketa dengan nama toko atau CV LIE FOE; Bahwa usaha CV LIE FOE kemudian dilanjutkan oleh anak LIE FOEyang bernama LIE SENG TJAN atau Suami dari TERGUGAT;Halaman 12 dari 55.

kepada Pihakorangtua (ayah) JO HONG DJIN alias SUHENDRA JOHAN dan JOBIN NIO alias NETTY (KAKEK PARA PENGGUGAT) atau kepadaahliwarisnya, dan apabila orangtua (ayah) JO HONG DUJIN aliasSUHENDRA JOHAN dan JO BIN NIO alias NETTY (KAKEK PARAPENGGUGAT) atau kepada ahliwarisnya meminta Penguasaan atasTanah tersebut, mereka bersedia mengganti seluruh biaya yangdikeluarkan oleh SUAMI TERGUGAT (LIE SENG TJAN) dan MertuaTergugat (LIE FOE) untuk mendirikan bangunan diatas tanah yangHalaman 14 dari 55.

Pembayaran Listrik Jalan Jenderal Sudirman No. 318 dan 320atas nama Lie Foe Perusahaan Timbangan tanggal 7 Mei 2019besar tagihan Rp. 404.844,, diberi tanda bukti T71;Pembayaran Listrik Jalan Jenderal Sudirman No. 318 dan 320atas nama Lie Foe Perusahaan Timbangan tanggal 7 Mei 2019besar tagihan Rp.607.314,, diberi tanda bukti T72;8. Pembayaran Air Minum atas nama Lie Foe, rekening bulan Nop.2009, diberi tanda bukti T8;9.

Bahwa pada sekitar tanggal 5 Agustus tahun 1973 di KotaBandung, terjadi kerusuhan Sosial yang Membabi Buta, yangmana akibat kerusuhan tersebut, Bangunan Milik orang tuaTergugat dan Tergugat Il yang dikontrak orang tuaPenggugat LIE FOE secara keseluruhan Hangus terbakar/ratadengan tanah ;.

Bahwa seteiah beberapa hari sesudah kejadian kerusuhan 5Agustus 1973, orang tua dan Suami Penggugat (LIE FOE danLIE SENG TJAN) menjumpai orang tua Tergugat dan TergugatIl (YOGIOKIN) di rumahnya, yang mana tujuan orang tua danSuami Penggugat (LIE FOE dan LIE SENG TJAN) MenjumpaiTergugat dan Tergugat II dan orangtuanya (YO GIOK IN)untuk membayar uang sewa bangunan setiap bulannya dansekaligus memberitahukan, bahwa Bangunan/Rumah miliknya telah Hangus terbakar pada tanggal 5 Agustus 1973akibat kerusuhan

Bahwa seteiah Orangtua Penggugat dan Suami Penggugat(LIE FOE dan LIE SENG TJAN) menyanggupi ataumengabulkan keinginan Orang Tua Tergugat dan Tergugat IIakan mendirikan Bangunan diatas Tanah yang menjadi ObjekPerkara aquo, orangtua Penggugat dan Suami Penggugat( LIE FOE dan LIE SENG TJAN) bersama Orang Tua Tergugat dan Tergugat II (YO GIOK IN) bersepakat secara Lisan dengankonsekuensi Orangtua Penggugat dan para Ahliwarisnyasecara turuntemurun diberi hak untuk menempati BangunanToko dan Rumah Hunian

Fotocopy tanda bukti pembayaran rekening PDAM(Perusahaan Daerah Air Minum) nomor pelanggan00702700770 atas nama Lie Foe rekening bulan Januari2009, Desember 2009, Juli 2012 dan Agustus 2012 (BuktiP4) ;.

JenderalSudirman Bandung dan yang mendiami rumah tersebut ahliwaris Lie Foe ;e Bahwa saksi tidak tahu dimana Saat ini Lie Foe ;e Bahwa pemilik tanah yang disengketakan ini Jo Hong Djin(Tergugat) ;e Bahwa tahun 1973 rumah tersebut pernah kebakaran ;e Bahwa setelah kebakaran yang membangun rumah tersebutPenyewa ;e Bahwa pada waktu dibangun saksi tahu mereka membangundengan syarat dan syaratnya setelah bangunan selesaibangunannya menjadi milik pemilik tanah ;e Bahwa sewa rumah dibayar sampai dengan

OOD foe... Us. Moton. den... ee,insane wise nnn eR SARANG BURTI :SAKSI Barang bukti yang disita dari tersangka/ sanks!Nama nde. Umur A Tahun, Tempat Derupa Koch FF yp neeeee eee: vaneelteiinaavaatsTal. Lahir ..t0,27./594....... Jenis Kelamin : Uke at..... Menerangkan sbb .......... Suku : .... Sarto...dak Fenptiin, pelobal eaehonn) eee ereeeenereeePREM Datuteh SAKSI Il Pasal : a. toyen...

O00 Perlakuan barang buktiTanda tanganTanda tanganHakim Perhatian :Barang Siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudahdipanyang dapat dituntul berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP.MerahPutihTersangkaPengadilanBiryKuningKejaksaanSaluan Poilri setingkat dialasnyaPELAKSANAAN HUKUMANTanda tangan foe Alf artggil menurut undangundangHijau : Arsip satuan Polristempat

Sms kepada bandar dengan caraTerdakwa mengirim Sms kepada Bandar atas nama AMIN (Masuk dalamdaftar pencarian orang/DPO) yang di kontak HP Terdakwa diberi nama AAmenggunakan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia model 206 Type RM872 dengan nomor IMEI1 : 358328/05/256702/4 dan IMEI2358328/05/256703/2 dengan nomor simcard 085268367777;Bahwa Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan togel kepada bandaryaitu setiap hari selasa dengan cara di Transfer ke Bank BCA dengannomor rekening 8535069201 atas nama FOE

358328/05/256702/4 dan IMEI2358328/05/256703/2 dengan nomor simcard 085268367777, 1 (satu) buahbuka tabungan Bank BCA dengan nomor rekening 8535126867 atas namaHARRY PIRNGADI, 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BCA dengan nomorkartu : 5307 9520 1049 0580, 1 (satu) buah pulpen merk GREEBELHalaman 4 dari 36, Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2021/PN PgpTecnnoune 0.5 warna biru, 1 (Satu) buah pulpen warna hijau dengan motifgaris garis, 1 (satu) lembar kopelan Struk Transfer ATM Bank BCA kerekening atas nama FOE

Untuk uang penjualan nomortogel tersebut setiap hari Selasa Terdakwa transfer ke bos dengan nomorrekening 8535069201 atas nama FOE MEN SUI.Halaman 5 dari 36, Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2021/PN Pgpe Adapun cara memenangkan judi togel tersebut yaitu apabila memasang 2(dua) angka dengan membeli Rp. 1.000, (seribu) rupiah dan nomor yangdipasang keluar maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) begitupun seterusnya jika membeli kelipatan Rp.1.000, (seribu rupiah).

Smskepada bandar dengan cara Terdakwa mengirim Sms kepada Bandar atasnama AMIN (Masuk dalam daftar pencarian orang/DPO) yang di kontakHP Terdakwa diberi nama AA menggunakan 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia model 206 Type RM872 dengan nomor IMEI1358328/05/256702/4 dan IMEI2 : 358328/05/256703/2 dengan nomorsimcard 085268367777:e Bahwa Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan togel kepada bandaryaitu setiap hari selasa dengan cara di Transfer ke Bank BCA dengannomor rekening 8535069201 atas nama FOE

Untuk uang penjualan nomortogel tersebut setiap hari Selasa Terdakwa transfer ke bos dengan nomorrekening 8535069201 atas nama FOE MEN SUI.Adapun cara memenangkan judi togel tersebut yaitu apabila memasang 2(dua) angka dengan membeli Rp. 1.000, (seribu) rupiah dan nomor yangdipasang keluar maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) begitupun seterusnya jika membeli kelipatan Rp.1.000, (seribu rupiah).