Ditemukan 2567 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 28/Pdt.G/2009/PTA Btn Tanggal 25 Juni 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
38 — 15
38 — 15
tuntuan Penggugat untuk memperolehsepertiga gaji dari Tergugat dalam rekonvensi, majelishakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwapembagian gaji seperti dimaksudkan oleh Penggugat dalamrekonvensi diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990, yang merupakan peraturan tentangdisiplin Pegawi Negeri Sipil dalam rangka usahapemerintah untuk membina korps Pegawai Negeri yang bersihdan jujur, oleh sebab itu). bukan merupakan hukum formi
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 472/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
tersebut di muka, danternyata alasanalasan para Pemohon tersebut adalah alasan yang berdasar hukum,maka selanjutnya Pemohon dibebani untuk membuktikan positaposita permohonannyatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka, ternyata saksisaksi yangdiajukan oleh para Pemohon adalah saksisaksi yang melihat langsung peristiwaperkawinan yang didalilkan oleh para Pemohon, maka saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formi
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
bernama Kodiran dan saksi nikah bapak Saksi 1 dan bapak Saksi 2dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 16-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 258/Pdt.G/2010/PA.Pdg Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON X TERMOHON
31 — 4
31 — 4
No 258/Pdt.G/2010/PA Pdg.untuk didamaikankembali j r rrr rrr rrr cre ee rr eee ee eee eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonanya Pemohon di persidangan telah mengajukan buktisurat dan saksi saksi yang dapat dipertimbangkan sebagaiberikut eee ere eee ee eee eeeMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan buktiotentik yang menerangkan tentang identitas Pemohon danTermohon, bukti tersebut telah memenuhi syarat formi danmateril pembuktian, oleh karenanya dinilai telah terbuktibahwa
Register : 21-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Lbh Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
lebin dan selama pisah Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.LbhMenimbang, bahwa ketentuan yang diberikan saksi diatas, didasarkanpada pengetahuan dan pendengaran langsung, dan keterangannya salingterkait antara satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalahkeluarga dan orangorang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 308Rbg, juncto Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPenggugat diatas dipandang telah memenuhi syarat formi
Register : 18-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
460 — 470
460 — 470
suami terdahulu secara dibawah tangan dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa perceraian tersebuttidak memiliki kekuatan hukum karena sesuai ketentuan pasal 39 ayat 1 UU No.1 Tahun 1974 jo pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilan berusahamendamaikan para pihak dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti P merupakan bukti otentik yang menerangkantentang identitas Pemohon dan para Termohon, bukti tersebut telah memenuhisyarat formi
Register : 08-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 647/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 5
9 — 5
pemohon dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan j ugadua orang saksi/pihak keluarga untuk didengar keterangannya mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohon sebagaimana maksud Pasa 22 ayat(2) Perat uran Pemerintah No. 9 Tahun 1975, masingmasing SAKSI dan SAKSIT 2.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisa secarasaksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formi
Register : 03-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama:Menimbang, bahwa sebelum memeriksa lebih lanjut perkara ini periu dipertimbangkan tenebih dahulu tentang keabsahan formil surat gugatanPenggugat;Mengingat, bahwa surat gugatan yang benar dan memenuhi syarat formil,harus diuraikan secara jelas, terang dan pasti mengenai identitas, posita danpetitumnya;Menimbang, bahwa setelah diperiksa secara teliti dan cermat suratgugatan Penggugat mengandung cacat formi
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 12/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
di muka, dan ternyata alasanalasan para Pemohon tersebut adalahalasan yang berdasar hukum, maka selanjutnya Pemohon dibebani untuk membuktikan positaposita permohonannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka, ternyata saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon adalah saksisaksi yang melihat langsungperistiwa perkawinan yang didalilkkan oleh para Pemohon, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formi
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Hidayat dan saksi nikah bapak Umardan Dalmin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta belumdikarunial keturunan dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga
Register : 04-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Pemohon Konvensi tentang ketidakharmonisan rumah tangganyadengan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon Konvensi telah mengajukan bukti surat (P) yang diakui olehTermohon Konvensi, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. danpasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhi syaratpembuktian baik formi
Termohon Konvensi sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannya,Termohon Konvensi telah mengajukan bukti surat Akta Kelahiran anakTermohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi (T1,T2,T3) yang diakui olehPemohon Konvensi, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkanserta telah sesuai dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg. danpasal 301 R.Bg, bukti tersebut adalah akta otentik telah memenuhi syaratpembuktian baik formi
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
. @ uanya telah memberikanketerangan yang disampaikan secara sendiri een di q span persidangan danketerangannya tersebut disarnpaikan di bawah sumpah ctd ; aam persidangan.maka Majelis menilai bukti saksi tersebut telah hi : :memenu syarat formi!
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 24/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
Liyunita sebagai suami isteri menikah pada tahun 2010 dengan saksi nikahbapak Acis dan Razak, sedangkan mahar atau Mas Kawin berupa emas 2 gram telahdibayar tunai dan telah dikaruniai Seorang anak dan belum pernah bercerai sertadalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan dua saksi yang dihadirkanpara Pemohon tersebut atas pengetahuan sendiri dan saling berssuaian sertameneguhkan dalildalil para Pemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 26-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1460/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang. terjadi dalam persidangan telahditunjuk berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dengan putusan inl;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formi
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/TUN/2020 Tanggal 14 April 2020 — GUBERNUR BANTEN VS PT. PLAZA INDONESIA URBAN (dhl. Bernama PT. CITRA ASRI PROPERTY);
317 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
317 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa gugatan Termohon Kasasi /dulu Penggugattidak jelas dasar hukumnya (obscuur libel), keliru dan cacat hukum,serta tidak memenuhi syarat formi berperkara di muka pengadilan;4.
Register : 04-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0276/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
tertuis yang diberi kode (P) dan2 (dua) orang saski yang memberikan keterangan di atas sumpah;Menimbang, bahwa alat bukti (P) adalah berupa fotocopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, dimana alat bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya di Kantor Pos, sehingga telah sesuai denganmaksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang No. 13 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah secara formi
Register : 07-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 260/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 5 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
denganNurul Huda binti Sainul bidin sebagai suami isteri menikah pada tahun 2004 dengansaksi nikah bapak Jailani dan bapak Mahyudin dengan mahar berupa seperngkat alatsholat dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceraiserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
dengan Ena Kunianti binti Awaludin sebagai suami isteri menikah pada tahun 2005dengan saksi nikah bapak Curnaiek dan bapak Zakaria dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.100.000,00, dibayar tunai dan telah dikaruniai seorang anak dan belumpernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ; Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (Pl), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Karang TuangRT.001 RW. 001 Desa Tanjungsari, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundanqg No. 50 Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadiwewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat a quo formi
Putus : 27-05-1972 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72K/Kr/1970 Tanggal 27 Mei 1972 — -
185 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
185 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hukum PidanaKarena dicabutnya UndangUndang No. 17/1964 dengan UndangUndang No. 12/1971 maka terhadap terdakwaterdakwa diperlakukan pasalI ayat 2 K.U.H.P. sekingga para terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanAukum.Meskipun yang dituduhkan adalah suatu delik formi, namun Hakimsecara materiil harus memperhatikan juga adanya kemungkinan keadaandari terdakwaterdakwa atas dasar mana mereka tak dapat dihukum (materielo wedcerrechtelijkhetd).