Ditemukan 4904 data
8 — 0
Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: Al Ga) el sgl Gans
21 — 1
s(r," ( &S Wo #EES, " ( GANS" sin W rrsim we ) (S S) s S% S"st/ ( mW ") ) nM aN TAK ok kk Bk AGE PAT ok kk kK& W ! kk W , 2 W W W ( S ! W W ! ! S ! W ! q ! uN S / W z W ) Wtw W uw ) W + W 2 W & W uw ! wow & ) ! s yu W S & W. ee . . . . . o7 1( W PKK KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK&" 1A",2" s S% 1S,%" wt + sin risgem/ #",masgu & SBS W & S) WW z ) S W W ! W ( + W #S W woo m MW ! ! W$$ !
7 — 1
Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal576 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi: A) Ga A sed Gans
7 — 0
dalilpermohonan Pemohon; 5 Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohon telahmenghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:4) Ga als ged Gans
11 — 0
Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan oleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekatdengan para pihak, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi: al Ga ells gel Gans
8 — 0
Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: al Ga pills gel Gans
9 — 0
gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: A Ga els sgl Gans
8 — 0
5 Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi: A) Ga AL sed Gans
8 — 0
Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan parapihak, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi: 4 ga Y alle s8 Gans
14 — 4
Putusan Nomor 0943/Pdt.G/2019/PA.BLke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar telah memanggilnya secara resmi dan patut,sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:lS (ye Sle coll 3 Ge: lB aluny dyle ail lee gill gl Qual ueAl ja Y lL ged Gans
61 — 23
., Albertus, S.H, Advokat, Pengacara & Penasehat Hukumpada kantor BRANS, GANS & PARTNERS baik bersamasama atau sendiri sendiri berkantor di JI. Ir H. Juanda No. 1Apartemen Juanda Tower A no. 1202 Tlp/Fax 0213524994Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24April 2013, kemudian kuasa tersebut dicabut sesuai surattanggal 31 Oktober 2013 dan diganti oleh Tomi Risman,Halaman dari 32 Putusan No.131/Pdt.G/2013/PN.JKT.PSTS.H., M.H., Drs.
bernama:Edy Kurniawan, S.H, Tedi Rachmawan, S.H, Eta Sanjaya, S.H dan RizkiMarjuki, S.H, Para Advokat dari Kantor Hukum Roesmanhadi & Associates berkantor di Patra Office Tower Lt. 12 Floor, Suite 1211, Jalan GatotSubroto Kav. 3234 Jakarta Selatan 12950 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2013, sedangkan untuk Tergugat dan Turut Tergugatpada mulanya hadir kuasa hukumnya yang bernama : Brodus, S.H., AnangYuliardi, S.H., Albertus, S.H, Advokat , Pengacara & Penasehat Hukum padakantor BRAS, GANS
45 — 15
Islam tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut telah sesuai dengan normahukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang terkandung dalam kitabAhkamal Qur'an Juz II halama 405 yang berbunyi:4d GeV al US sed Gans
10 — 2
Qual Geal Ga Y alls sei Gans ali qualsallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang Penggugat mohPenggugat; setelah dipanggilalasan pokok yang &dibenarkan oleh TergueTahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat
6 — 0
gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: Al Ga els ge Gans
74 — 40
Keputusan Kepala Dinas Pariwisata danKebudayaan Kabupaten Kudus, Nomor556/63/23.01/09, tanggal 10 Pebruari 2009,Tentang Pemberian ljin Usaha/OperasionalRumah Makan dan Karaoke Texas, masaberlakunya sampai dengan 10 Pebruari2014; Izin sementara mendirikan bangunan sesuaipetikan keputusan Bupati Kudus Nomor644.2/58/10/2004 tentang pemberian izinsementara mendirikan bangunan kepada PT.SRI INDAH MULYA yang dikeluarkan olehkantor penanaman modal dan pelayananperizinan terpadu KabupatenUGS fH = = see 2 sees Gans
14 — 4
Putusan Nomor 1534/Padt.G/2019/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa cy Sle ll goa Ge: i alury Ale al lee giill Gh Gusall yea oY alle og8 Gans ald yellArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapa rumah tanggaiQ berselisih dandengan wanita berpisah hingga'gkerumah
10 — 0
Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,5karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: 4) Ga el ge Gans
10 — 2
Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi: al Ga pls gel Gans
7 — 0
5 Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi: al Ga Al ged Gans
9 — 0
5 Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi: al Ga AS sed Gans