IKSAN BinZULHNAS (dalam penuntutan terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desembertahun 2018 atau dalam kurun waktu tahun 2018 bertempat di pinggir jalan umumtempat parkiran alatalat berat di Baburai Jorong Gantiang Ateh Nagari Tanjung AlamKecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkaryang berwenang untuk memeriksa

TAM Bin USMITA: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi; Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara oleh PenyidikPolisi; Bahwa setelah dibaca dan dipelajari keterangan pada penyidik tersebut benarsemua lalu saksi bubuhkan tandatangan; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018sekira pukul 23.30 Wib bertempat di pinggir jalan umum tempat parkiran alatHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bsk.alat berat di Baburai Jorong Gantiang

KAR Bin RUSLAN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara oleh PenyidikPolisi;Bahwa setelah dibaca dan dipelajari keterangan pada penyidik tersebut benarsemua lalu saksi bubuhkan tandatangan;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018sekira pukul 23.30 Wib bertempat di pinggir jalan umum tempat parkiran alatalat berat di Baburai Jorong Gantiang Ateh Nagari Tanjung Alam KecamatanTanjung Baru Kabupaten

Tam Bin Usmita dan beberapamasyarakat lainnya bahwa aki atau ACCU mesin alat berat yang ada ditempatparkiran alat berat di jorong gantiang ateh sebanyak 2 (dua) sudah tidak adalagi di tempatnya;Bahwa selanjutnya saksi langsung memberitahukan kejadian tersebut karyawanPT. Cahaya Tunggal Abadi yaitu saksi Tofra Pgl.

DANDI berjalan menuju rumah saksi RIGO, di perjalanan yaitudi pinggir jalan umum di Baburai Jorong Gantiang Ateh Nagari Tanjung AlamKecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar di dekat tempat diparkirkannya mobilalat berat yang tidak jauh dari warung nasi milik saksi RUSTAM Pgl.

Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:YUL AFENDI PANGGILAN PEN dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwatelah mengambil padi milik saksi, pada hari Sabtu, tanggal 11 April2015 sekira pukul 05. wib bertempat di Gantiang

Yul Afendi telah 4 kali kehilangan padi dengankejadian yang sekarang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.MARYON PANGGILAN PIK ON dibawah sumpah pada pokoknya3.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwatelah mengambil padi milik Yul Afendi, pada hari Sabtu, tanggal 11April 2015 sekira pukul 05. wib bertempat di Gantiang

kejadian adalahHonda Supra Fit warna hitam, akan tetapi saksi tidak ingat denganplat nomor sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwatelah mengambil padi milik Yul Afendi Panggilan Pen sebanyak 1 %karung, pada hari Sabtu, tanggal 11 April 2015 sekira pukul 05. wibbertempat di Gantiang

B/2015/PN Pmndimana perbuatan tersebut dilakukannya tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah mengambil 1 2 karung yang berisipadi milik saksi Yul Afendi bertempat di Gantiang Koto Buruak,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, pada hariSabtu, tanggal 11 April 2015 sekira pukul 05. wib, Terdakwamengambil karung yang berisi padi tersebut dilakukan tanpa seizin daripemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan waris yangdiajukan oleh:XXXKXXKXKXXKXXKXKXKXKXAXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Bingkudu,Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang,KabupatenAgam.Sebagai Pemohon 1;XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Gantiang

KotoTuo, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang,KabupatenAgam.Sebagai Pemohon I;XXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKXKXKKXKXAKXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Akademisi, tempat tinggal di Jorong Gantiang KotoTuo, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Canduang,KabupatenAgam.Sebagai Pemohon III;XXXKKXKXKXKXKKKKKKKK KKK KKKKKKXKKKXKMAXI, Umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal JorongGantiang Koto Tuo, Kenagarian Canduang Koto Laweh,Kecamatan

1 PUTUSAN1.1 Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN.Lbs2 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIO PARISTA PGL RIO;Tempat Lahir : Sungai Tarab;Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 04 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Padang Gantiang Jorong Pasar Ladang PanjangNagari

tempat yang masihtermasuk dalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahguna NarkotikaGolongan (ShabuMetamfetamina : termasuk Golongan 1 nomor urut 61)bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai atau mengkonsumsi narkotika jenisshabu pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 11.00 Wib diWC yang ada dalam ruko miliknya yang terletak di Padang Gantiang

,Halaman 8 dari 24 halaman9 Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 6 September 2018sekira pukul 17.30 Wib di dalam ruko milik Terdakwa yang beralamat diPadang Gantiang Jorong Pasar Ladang Panjang Nagari Ladang PanjangKecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman; Bahwa orang yang telah saksi dan rekan saksi tangkap ketikasedang menyimpan atau memiliki Narkotika jenis shabu adalah Terdakwasebagaimana yang dihadapkan di persidangan; Bahwa cara saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa

awalnya setelah mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang masyarakat menyimpan dan menggunakan narkotikajenis shabu yakni Terdakwa di daerah di Padang Gantiang Jorong PasarLadang Panjang Nagari Ladang Panjang Kec.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,Majelis Hakim mendapati bahwa saksi BENNY ARIADY PUTRA dan saksiRAHMAD HIGAYAT yang merupakan Anggota Polres Pasaman, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018sekira pukul 17.30 Wib, bertempat di Padang Gantiang Jorong Pasar LadangPanjang Nagari Ladang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasamankarena pada diri Terdakwa ada didapati 1 (Satu) paket kecil shabu yang dibungkusdengan

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Gadang,Kenagarian Padang Gantiang, Kecamatan Padang Ganting, KabupatenTanah Datar, Sampai pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungan suamiistri, namun belum dikaruniai anak;5.

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada bulan April 2019 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah agad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongKoto Gadang, Kenagarian Padang Gantiang

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah cucu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah lebih dari 1 tahun yang lalu di Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongKoto Gadang, Kenagarian Padang Gantiang

PUTUSANNomor 869/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi marni binti Azwar, tempat dan tanggal lahir, Talau, 20 Januari1990, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Korong Talau,Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Talau, Nagari Kudu Gantiang,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurangselama tiga bulan, sering berpindah pindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKorong Talau, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman;3.

disampaikan secara lisandipersidangan tanggal 25 Februari 2009 yangpada pokoknya masing = masing tetap dengan tuntutannya danpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat Dakwaan tertanggal 27 Januari 2009 Nomor Reg Perk PDM21/Bukit/01/2009 yang berbunyi sebagai berikutDakwaanKesatuBahwa terdakwa Erwanto pgl Iwan pada hari Selasa tanggal 9Desember 2008 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya dalamsuatu. waktu) dalam bulan Desember 2008 bertempat dijalan umumJorong Gantiang

mengadili berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan orang lain yaitukorban Anidar meninggal dunia yang kejadiannya adalah sebagaiberikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktuterdakwa mengendarai sepeda motor nomor Polisi BA 4233 ZBdariarah Balingka menuju arah Sianok dengan kecepatan + 60 s/d 70Km/Jam menggunakan porseneling 3 jalan beraspal lurus dan sempitdengan permukaan kering dan cuaca cerah dipagi hari, sesampaidijalanan umum Jorong Gantiang

Visum berumur delapan puluh satu tahun ini ditemukanmemar dan bengkak pada daerah samping kepala kanan, pendarahandidalam dan diluar rongga tengkorak akibat kekerasan tumpul.Korban meninggal dalam perawatan rumah sakit ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 359 KUHPDanKedua ;Bahwa terdakwa Erwanto pgl Iwan pada hari Selasa tanggal 9Desember 2008 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya dalamsuatu. waktu) dalam bulan Desember 2008 bertempat dijalan umumJorong Gantiang

mengadili berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP, karena kesalahannya atau kealpaannyamenyebabkan orang lain yaitu korban Anidar luka berat yangkejadiannya adalah sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktuterdakwa mengendarai sepeda motor nomor Polisi BA 4233 ZB dariarah Balingka menuju arah Sianok dengan kecepatan + 60 s/d 70Km/Jam menggunakan porseneling 3 jalan beraspal lurus dan sempitdengan permukaan kering dan cuaca cerah dipagi hari, sesampaidijalanan umum Jorong Gantiang

lebih lanjut dengan CTScan ;Cidera kepala sedang GCS 1213 pukul 10.30 Wib ;GCS 1415 pukul 11.30WibDisebabkan kecelakaan lalulintas akibat benturan bendatumpul ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa , visum et Repertum yang bersesuaian satusama lain dan dengan dihubungkan dengan barang bukti maka MajelisHakim memperoleh fakta fata hukum sebagai berikute Bahwa benar kecelakaan terjadi pada hari Selasa tanggal9 Desember 2008 sekitar pukul 10.00 Wib dijalan umumJorong Gantiang

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2018/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama Lengkap : Nasrul Bin Asnawi Pgl Si NasTempat lahir : BatusangkarUmur / tanggal lahir : 44 Tahun / 11 November 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Gantiang Kenagarian Sijunjung Kec.Sijunjung Kab.

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Nasrul Bin Asnawi Pgl Si Nas pada hari Sabtutanggal 02 Desember 2017 sekira pukul 00.30 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2017 bertempat diwarung milik terdakwa di Jorong Gantiang

Saksi AFANDI FEBRIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 bertempat diWarung milik Nasrul bertempat di Jorong Gantiang KenagarianSijunjung Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, saksi telahmelakukan penagkapan terhadap adalah terdakwa, IRWANDI BinSYAFRI Pgl SI IR, RIZKO OKTARINAL Bin ENANG BIN MURAD PglRIZKO, dan MUCHRIZAL Bin MUCHTARUDIN Pgl RIZAL, dan QHORIISMANSYAH bin SUDIRMAN pg!

Saksi SECTIO ANDRES, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 bertempat diWarung milik Nasrul bertempat di Jorong Gantiang KenagarianSijunjung Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, saksi telahmelakukan penagkapan terhadap adalah terdakwa, IRWANDI BinSYAFRI Pgl SI IR, RIZKO OKTARINAL Bin ENANG BIN MURAD PglRIZKO, dan MUCHRIZAL Bin MUCHTARUDIN Pgl RIZAL, dan QHORIISMANSYAH bin SUDIRMAN pg!

Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 15 (lima belas) lembar.1 (satu) buah spidol hitam.1 (satu) buah meja bilyard.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekira jam 00.30Wib bertempat warung milik Terdakwa Jorong Gantiang KenagarianSijunjung Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, Terdakwabersama dengan QHORI ISMANSYAH, IRWANDI Bin SYAFRI Pgl SIIR, RIZKO OKTARINAL Bin ENANG

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1995 di Jorong Koto Gadang Hilia, Kenagarian Padang Gantiang, Kecamatan

Padang Gantiang, Kabupaten Tanah Datar;

GM bin Gumondy Tamono, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Padang Datar Jorong KotoGadang, Kenagarian Padang Gantiang, KecamatanPadang Gantiang, Kabupaten Tanah Datar., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei2019 telah

PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Prm.ez ssl poe s I Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Marta Eko Saputra bin Agusman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman diKorong Kampung Pili, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang

bersama dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang telah berjalan selama6 bulan;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.0622/Pdt.G/2016/PA.Prm6.10.Bahwa pada tanggal 05 Juli 2016 Termohon menyatakan kepada Pemohonuntuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama;Bahwa belum ada upaya perdamaian dari pihak keluarga Pemohon danTermohon;Bahwa sejak Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Korong Kampung Pili,Nagari Kudu Gantiang

Indra Caniago bin Amiruddin, lahir di Kolam Janiah, tanggal 07November 1984 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D Il,pekerjaan PNS (Guru SDN V Koto Timur), tempat kediaman di KorongKayu Mudo, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai kakak iparPemohon dan saksi kenal dengan Termohon yang bernama SyuryaEfida; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah

suami istri yang menikahlebih kurang 6 tahun yang lalu di rumah orang tua Termohon di DesaPauh Barat, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Hal 5 dari 15 hal Putusan No.0622/Pdt.G/2016/PA.Prm Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga pada awalnya di rumah orangtua Termohon di DesaPauh lebih kurang 1 tahun kemudian pindah ke Korong Kampung Pili,Nagari Kudu Gantiang, setelah itu pindah lagi ke Bangka Belitungselama 1 tahun, terakhir pulang ke kampung tinggal di rumah orangtua

Laiang secarabersamasama pada tahun 2008 dengan cara melawan hak dan melanggarhukum.Bahwa setelah merampas tanah ulayat suku Piliang Nagari Laiang secarabersamasama pada tahun 2008 dengan cara melawan hak dan melanggarhukum, kemudian ditanami dengan tanaman pisang dan tanaman coklat yangsaat ini masih kecilkecil sedangkan petai dan durian adalah telah ada dantumbuh sendiri sejak lama.Bahwa didalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa, objek perkaraberlokasi yang dahulu dikenal dengan Daerah Rimbo Gantiang

Gajah Malintang adalah orangnya sama yaitu orangnya ituHalaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2015/PN SikBahwa apa yang telah didalilkan oleh Penggugat yang menyatakan bahwatanah Cancang Latiah berlokasi di Daerah Rimbo Gantiang wilayah suku nanBarampek Kelurahan Tanjung Paku Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solokadalah tidak benar dan keliru, karena Rimbo Gantiang yang didalilkanpenggugat berada dalam lokasi LPTI ( sekarang Balitro ) Kelurahan LaingKecamatan Tanjung Harapan Kota

Solok sedangkan objek perkara adalahberada di Puncak Laing Tangah Kelurahan Laing Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok.Bahwa oleh karena objek gugatan didalilkan oleh Penggugat berlokasi diDaerah Rimbo Gantiang wilayah suku nan Barampek Kelurahan Tanjung PakuKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok adalah keliru dan salah objek/salahtempat lokasi ( Non Georeference ), untuk itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menolak gugatan Penggugat tentang objek perkara.Bahwa tanah yang dijadikan objek perkara saat

Gajah Malintang adalah orangnya sama yaitu orangnya ituBahwa apa yang telah didalilkan oleh Penggugat yang menyatakan bahwatanah Cancang Latiah berlokasi di Daerah Rimbo Gantiang wilayah suku nanBarampek Kelurahan Tanjung Paku Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solokadalah tidak benar dan keliru, karena Rimbo Gantiang yang didalilkanpenggugat berada dalam lokasi LPTI ( sekarang Balitro ) Kelurahan LaingKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok sedangkan objek perkara adalahberada di Puncak Laing Tangah Kelurahan

Laing Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok.Bahwa oleh karena objek gugatan didalilkan oleh Penggugat berlokasi diDaerah Rimbo Gantiang wilayah suku nan Barampek Kelurahan Tanjung PakuKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok adalah keliru dan salah objek/salahtempat lokasi ( Non Georeference ), untuk itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk menolak gugatan Penggugat tentang objek perkara.Bahwa tanah yang dijadikan objek perkara saat ini adalah merupakan tanahpusaka tinggi kaum Datuak Paduko Basa Paruik Taih

Pamenan;Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp 5.000,00dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansepersusuan;Bahwa disaat menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkanPemohon Il masih gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, tinggal bersama diJalan Jorong Gantiang Kenagarian Sungai Landia Kecamatan IV KotoKabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak danbelum pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang tidak

Pamenan;Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp 5.000,00dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansepersusuan;Bahwa disaat menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkanPemohon Il masih Gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, tinggal bersama diJalan Jorong Gantiang Kenagarian Sungai Landia Kecamatan IV KotoKabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak danbelum pernah bercerail;Bahwa sejak menikah sampai sekarang tidak

Pamenan; Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp 5.000,00dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansepersusuan; Bahwa disaat menikah Pemohon berstatus duda mati sedangkanPemohon Il masih Gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, tinggal bersama diJalan Jorong Gantiang Kenagarian Sungai Landia Kecamatan IV KotoKabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak danbelum pernah bercerail;Bahwa sejak menikah sampai sekarang tidak

Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Jorong Pintu Rayo, KenagarianTanjung Barulak, Kecamatan Tanjung Emas, KabupatenTanah Datar, sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Jorong Koto Gadang,Kenagarian Padang Gantiang

, Kecamatan Padang Gantiang,Kabupaten Tanah Datar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Oktober 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar dengan registerperkara Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Bsk tanggal 04 Oktober 2016 telahmengajukan cerai gugat dengan dalildalil

Bahwa setelan menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga sering berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jorong Koto Gadang, Kenagarian Padang Gantiang,Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar;. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Hafiza Khairani, perempuan,umur 2 tahun 5 bulan (03 Mei 2014);.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Koto Gadang, KenagarianPadang Gantiang, Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar,dan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong PintuRayo, Kenagarian Tanjuang Barulak, Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah Datar;7. Bahwa pihak keluarga belum ada berusaha untuk mendamaikan;8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gando, NagariPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok selama 1 tahun,kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal kerumah kontrakan di Jorong Gantiang, Nagari Paninggahan, KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok selama lebih kurang 2 tahun, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Gando, Nagari Paninggahan,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor

Junjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah agad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gando,Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten SolokHalaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.SIkselama 1 tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal ke rumah kontrakan di Jorong Gantiang

Junjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah agad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.SIk Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gando,Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solokselama 1 tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal ke rumah kontrakan di Jorong Gantiang

Wismar Jasni Binti Jasman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Gantiang, Nagari Sijunjung,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Jasman; Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon dan kakakkandung dari Vito Kurnia Bin Jasman; Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama memintadispensasi nikah, atas nama Vito Kurnia yang berumur 16 tahun; Bahwa Pemohon terkendala dalam

Estri Mayani Jasmin Binti Jasman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Gantiang, Nagari Sijunjung,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama jasman,karena saksi adalah anak kandung Pemohon;.

tahun, dikhawatirkan akan melanggaraturan yang ada bila tidak segera menikah, sedangkan pihak Kantor UrusanAgama menolak melaksanakan pernikahannya meskipun seluruh persyaratantelah dilengkapi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P.l, sampai dengan P.IV dan dua orang saksi yang bernama WismarJasni Binti Jasman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Gantiang

Pesisir Selatan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul10.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di dalam rumah yang beralamat di Gantiang Kenagarian Kapeh Panji JayaTalaok Kec. Bayang Kab.

CAN telah diamankan oleh petugaskepolisian Polda Sumbar pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 10.40WIB, di dalam rumah yang beralamat di Gantiang Kenagarian Kapeh Panji JayaTalaok Kec. Bayang Kab. Pesisir Selatan, terkait dengan adanyainformasibahwasanya Terdakwa SRI CANDRA Pgl. CAN merupakan seorang pengedarnarkotika jenis ganja di daerah Pesisir Selatan dan berdomisili di Lubuak PasiangKenagarian Talaok Kec. Bayang Kab. Pesisir Selatan.

Berdasarkan keterangan dari Terdakwa tersebut laludilakukan pencarian terhadao EET tersebut dan di rumah orang tua EET (DPO)tepatnya di Gantiang Kenagarian Kapeh Panji Jaya Talaok Kec. Bayang Kab.

Saksi ISWANDI :Bahwa saksi merupakan Wali Nagari di Kenagarian Kapeh Panji Jaya Talaok,yang merupakan tempat dilakukannya penyitaan barang bukti yang digunakandalam perkara Terdakwa;Bahwa setahu saksi, saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganditemukannya ganja di rumah orang tua Eet, di Gantiang, Kenagarian KapehPanji Jaya Talaok, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa pada saat itu seingat saksi pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018ketika saksi sedang berada di kantor,

Bahwa kemudian anggota kepolisian mendapatkan informasi jika Eetsering berada di rumah orang tuanya, sehingga kemudian anggota kepolisianlangsung membawa Terdakwa ke rumah orang tua Eet yang beralamat di Gantiang,Kenagarian Kapeh Panji Jaya Talaok, Kecamatan Bayang, Kabupaten PesisirSelatan.

NANDASYAHPUTRA Pgl NANDA dengan saksi Kevin menukar cat yang semulaberwarna biru dirobah menjadi warna coklat setelah itu baru dipasangkan lagidengan tujuan apabila sepeda sudah terjual supaya pemiliknya tidakmengetahui, tujuan dari para terdakwa untuk mengambil sepeda tersebut adalahuntuk memiliki kemudian menggadaikannya,Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIBpara terdakwa membawa dan menggadaikan sepeda tersebut kepada saksiAbadi Waruwu yang bertempat di pondok batu Gantiang

Januari 2015 sekira jam 10.00 WIBterdakwa datang kerumah saksi karena saksi berdua dengan terdakwa sepakat untuk menggadaikan sepeda tersebut, maka saksi berduadengan Terdakwa membuka merek sepeda tersebut kemudianmembuka bannya kemudian menukar cat yang semula berwarna birudirubah menjadi warna coklat;e Bahwa, tujuan supaya merubah cat adalah supaya pemilik tidakmengetahui keberadaan sepeda tersebut;e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Pondok Batu Gantiang

22 Januari 2015 sekira jam 10.00 WIBterdakwa datang ke rumah saksi karena saksi berdua dengan terdakwa sepakat untuk menggadaikan sepeda tersebut, maka terdakwa bersamasaksi Kevin membuka merek sepeda tersebut kemudian membukabannya kemudian menukar cat yang semula berwarna biru dirubahmenjadi warna coklat;Bahwa, tujuan supaya merubah cat adalah supaya pemilik tidakmengetahui keberadaan sepeda tersebut;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Pondok Batu Gantiang

datang ke rumah saksi Kevin lalu mereka berdua sepakatuntuk menggadaikan sepeda tersebut, maka terdakwa bersama saksiKevin membuka merek sepeda tersebut kemudian membuka bannyakemudian menukar cat yang semula berwarna biru dirubah menjadiwarna coklat;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.BktBahwa, benar tujuan merubah cat adalah supaya pemilik tidakmengetahui keberadaan sepeda tersebut;Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Pondok Batu Gantiang

WAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Kepala Sekolah SMPN 1Salimpaung dan pada saat kejadian saksi sedangberada di rumah.e Bahwa setahu saksi, pada hari Selasa tanggal 25Desember 2012 sekira pukul 04.30 Wib bertempat diSMPN 1 Salimpaung Jorong Gantiang Ateh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru KabupatenTanah Datar, telah terjadi pencurian berupa 2 (dua)buah laptop.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebutsewaktu ditelpon oleh Zulharneli (Pegawai TataUsaha

Nas dansaksi tingal di lingkungan sekolah bersama dengankeluarga Saksi.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012sekira pukul 04.30 Wib bertempat di SMPN 1Salimpaung Jorong Gantiang Ateh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten TanahDatar, kalau SMPN 1 Salimpaung telah terjadipencurian.Bahwa ~ saksi tinggal bersama keluarganyadilingkungan sekolah SMPN 1 Salimpaung;Bahwa sebelumnya sekira pukul 23.00 Wib saksi adamelakukan pemriksaan di seluruh lingkungan sekolahdan dalam keadaan aman

Saksi SYAMSURIZAL Bin JAMIN PgI.CHAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kaur Tata usaha SMPN 1Salimpaung dan pada saat kejadian saksi sedangberada di rumah.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012sekira pukul 04.30 Wib bertempat di SMPN 1Salimpaung Jorong Gantiang Ateh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten TanahDatar telah terjadi pencurian.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebutsewaktu ditelpon oleh Zulharneli (Pegawai TataUsaha) sekira pukul

Saksi ZULHARNELI Binti DARUMIN PgI.NEN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pegawai Tata usaha SMPN 1Salimpaung dan pada saat kejadian saksi sedangtidur di rumah saksi yang terletak di depan SMP N 1Salimpaung.Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012sekira pukul 04.30 Wib bertempat di SMPN 1Salimpaung Jorong Gantiang Ateh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten TanahDatar telah terjadi kemalingan.Bahwa sekira pukul 04.30 Wib saksi mendengarorang beteriak

JAl GelarSUTAN SIDI Bin MUHAMMAD ZEN bersamasamadengan MUS, BOY dan MAN (ketiganya DPO) dengannaik sepeda motor di jalan Payakumbuh = Batusangkar hingga melewati lokasi SMPN 1Salimpaung di Jorong Gantiang Ateh Nagari TanjungAlam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten TanahDatar,dimana Mus waktu itu mengatakan ini adahingga kemudian timbul niat dari Terdakwa bersamasama BOY, MUS dan MAN bersepakat untukmengambil barang berharga di SMPN 1 SalimpaungJorong Gantiang Ateh Nagari Tanjung AlamKecamatan Tanjung

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 70 PK/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DASIMA,ZAINAL ABIDIN KARI MARAJO, keduanya bertempat tinggal diPadang Gantiang, Desa Kayu Pasak, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para

Tergugat II/Pembanding;melawanKAMARANI, bertempat tinggal di Padang Gantiang, Desa KayuPasak, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) Termohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;dan1. a.

Put.No.70 PK/Pdt/2008Bahwa harta yang disengketakan adalah setumpak tanah kering, yangterletak di Padang Gantiang, Desa Kayu Pasak, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah tanah hak milik Penggugatyang diperdapat dari pemberian/hibah dari Mali Imam Sagalo Basa, Muis KariMangkuto, Mat Atam (Tergugat 1) dan Buyung Halus pada tahun 1962;Bahwa tanah objek sengketa adalah bagian dari tanah hibah yangPenggugat