SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa GDG NYPH, Kecamatan ABG TMR, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi tidak hadir pada saat dilangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat, namun saksi mengetahui bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan cerita Penggugat, ketika terjadi pertengkaranTergugat pernah memukul Penggugat;Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga dan saksi juga sudah berupaya sebanyak tiga kaliuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun upaya tersebuttidak berhasil;SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa GDG

melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama , dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta lik talakpada angka.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ceg gle Wb dae gdg

ljasah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Sumowonotertanggal 14 Juni 2014, atas nama DIAN CANDRA PRATAMA ( Bukti P6) ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/PN Kdl Fotocopy ljasah Sekolah Menengah Kejuruan Pelayaran AkpelniSemarang Nomor Pokok Sekolah Nasional 20353814, atas nama DIANCANDRA PRATAMA, tertanggal 02 Mei 2017 ( Bukti P7 ) ; Fotocopy Kartu Keluarga No.3324060808082399, tertanggal 23 April2014, atas nama Kepala Keluarga Ngadenan ( Bukti P8 ) ; Asli Surat Keterangan No.474.2/50/II/GDG

Kitab Syarqowi Ala Al Tahrir halaman 105 sebagai berikut:ceg gle Wb dae gdg lrgrq Mot Waitin ballArtinya : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya sifat/ keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafazhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana

Bahwa adanya dugaan itikad Buruk Tergugat dalam menyelesaikanPerselisinan WHubungan industrial antara Para Penggugat, denganmempedomani pasal 227 HIR maka perlu diletakan sita jaminan(conservatoir beslag) atas RESTAURANT SAMUDRA SEAFOOD milikTergugat, yang beralamat di Gdg. BRI 11 Kav. 446, Jl.

Para Penggugat dan Tergugattelah berakhir karena Putusan Hubungan Industrial (PHk);Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak normatif kepadaTergugat sesuai dengan perhitungan di dalam Pasal 151 ayat (1), (2),dan (38) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dengan jumlah total sebesar Rp 107.214.500,(seratus tujuh juta dua ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);Meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas bangunanRESTAURANT SAMUDRA SEAFOOD milik Tergugat, yangberalamat di Gdg

~PES5EBNOHTQOTHOGYOCESESHAOZFGHOCHD BIY SMa vc oss cawsaovoucoac a u wv HNDunudcaocCzSMIO%Y%GDG COME a0ananaoox~s.. Ga tanzre"0 !TeVvVEdcnnoalatesox ownzri st ttt tt dt. ne eoonaeravEtconoaciseWw OAmwOCpvrno Ve OoOO@AC.= TW OOCTIVUVGE AY ObagaiefEEnudtvecouaeaEnoacnooO weWwW Svaoseasuv5sEsEG OCHO MG@CoOHBCHOAEYZ oOSaywYVEVYoswanvdaec aVYaEVYPcaonamZD=anontouvoeconcdtdcvoodroVvw~ecagaolayWwW i Ww a VUEtcoono@aaonec Avec onnvcec.psOOVOoOLC HOT OUVUCoOoO WHOL OLOCMacocontons

GDG. KTR. RSUD. THP.

GDG. KTR. RSUD.THP. / DAU/RSUDPM/X2015 tertanggal 20 Oktober 2015,ditandatangani olen saksiGUNTUR A.

Addendum Kontrak Nomor : 645.3/03/ADD01.CCO / GDG. KTR.RSUD. THP.I / DAU / RSUDPM / XI2015 tanggal 24 Nopember 2015menyangkut pekerjaan tambah kurang / CCO;2. Addendum Kontrak Nomor : 645.3 / 04 / ADDO2.CCO / GDG.

GDG. KTR. RSUD. THP. /PT.

GDG. KTR. RSUD.THP. / DAU / RSUDPM / X2015 tertanggal 20 Oktober 2015, ditandatanganioleh saksi GUNTUR A.

GDG. KTR. RSUD.

,CLA, JANRES,SH danSUSENO SH, Advokat Dan Legal Consultant yangberkantor pada LAW OFFICE BANGUN SINAGA &PARTNERS yang berkedudukan di Gdg. Apartemen MenaraCawang It. 04 B No. 04 Jin.

sesuai dengan pasal 46 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam yang menjelaskan bahwa apabilaterjadi pelanggaran Ta'lik Talak oleh suami, tidakdengan sendirinya talak jatuh, supaya talak sungguhsungguh jatuh, isteri harus mengajukan permasalahannyake Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah membayariwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaipersyaratan jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugatsesuai dengan apa yang tersebut dalam Kitab JanwirulQulub Juz II halaman 359 yang berbunyi : 979 iS gdg

terbukti perbuatan Tergugat telah memenuhisighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4; 2020020 no no nonoeMenimbang, bahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut Penggugattidak rela, kKemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab AlSyarqowi Alat TahrirJuz 2 halaman 302 sebagai berikut :""ceg gle Wb dae gdg

Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sudah 4 tahun lamanya, tidakada masyarakat yang keberatan atas status pernikahan Pemohon dan PemohonIl;9.10.11.1.Bahwa kegunaan permohonan Isbat Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi dalam pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah merupakan warga yang tidakmampu berdasarkan surat keterangan dari Kelurahan Gading Kecamatandatuk Bandar dengan nomor : 145/238/GDG/2014 tanggal 21 April 2014 ;Bahwa berdasarkan

berdasarkan Surat Ukur No.48/GDG/2003 tanggal 02 Juli 2003 yang disimpan pada Penggugatsampai dengan hutang Para Tergugat lunas.Bahwa Para Tergugat juga telah membuat dan menandatangani SuratKuasa Menjual Agunan, yang berisi kuasa kepada Penggugat untukmelakukan penjualan secara di bawah tangan maupun di muka umumterhadap agunan kredit Para Tergugat di atas untuk pelunasan hutang ParaTergugat, apabila Para Tergugat wanprestasi/cidera janji,Bahwa dalam masa kreditnya berjalan, Para Tergugat ternyata

SALINANPUTUSANNomor : 221/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.asa) yen yl tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatpada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut :PEMBANDING. umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempatTERBANDING,tinggal di Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ANUNG ANSHARI, SH, S Pdi, M Si, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor di Gdg

Fotocopy Berita Acara hasil stack opname bahan baku GDG Pabrik (TSM)tertanggal 11 Juli 2015 s/d 25 Juli 2015, bukti P2 ;Menimbang, bahwa selian mengajukan buktibukti surat Penggugat tidakmengajukan saksiSakSi ; 22222 2 nono ncn en en ne nn en neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugatmengajukan alat bukti berupa surat bukti yang telah dibubuhi materai cukup sesuaidengan aslinya sebagai berikut :nnnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn1.

talak jatuh, supaya talak sungguhsungguh jatuh, isteri harus mengajukan permasalahannya14ke Pengadilan Agama, dan ternyata Penggugat telahmengadukan pelanggaran taklik talak tersebut~ kePengadilan Agama Yogyakarta dan Pengadilan Agama yangbersangkutan membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah membayariwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaipersyaratan jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugatsesuai dengan apa yang tersebut dalam Kitab JanwirulQulub Juz II halaman 359 yang berbunyi: gdg

Pusriati ( istri Pemohon) Nomor41/.2a/GDG/VII/2016 yang dikeluarkan oleh Lurah GadangKecamatan Banjarmasin tengah tanggal 19 Juli 2016, telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian di parafdan diberi tanda P3;Putusan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.BjmBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Hasrat Multrifinance yang berkedudukan di Jakarta, Gdg Hasrat RP. Soeroso No. 38 Kel. Gondangdia, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2021, sedangkan dalam gugatan yang mengajukan gugatan adalahPT. Hasrat Multrifinance yang diwakil oleh Jemry S.

IKA MAESYAROHdikembalikan ke IKA MAES YAROH;1(satu) buah Black Berry Bold warna hitam;1(satu) buah HP Nokia E90 warna hitam;2(dua) bh CPU Merek Compaq dan 2(dua) monitor merek HP;Barang bukti no.2 s/d no.4 dirampas untuk dimusnahkan;5l(satu) buah buku tabungan Mandiri KCP Jkt Klp Gdg Bolever 12503 atasnama IDHAM ABU BAKAR Rek.No.1250005577671;1011121314151617181920212223l(satu) buah buku tabungan Mandiri KK Jkt Mal Kelapa Gading 12512 atasnama IDHAM ABU BAKAR Rek.No.1250005577671;l(satu) buah buku

tersebut,Terdakwa telah mengerti isi maupun maupun maksudnya dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan/Eksepsi, dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung pembuktian perkara ini dipersidangan telahdiperlihatkan barang bukti berupa :e disita dari IKA MAESYAROH l(satu) buah buku passport No.A.145677 an.IKA MAESYAROH;e disita dari H.IDHAM ABU BAKAR, SH:1(satu) buah Black Berry Bold warna hitam;2b 1(satu) buah HP Nokia E90 warna hitam;c 1(satu) buah buku tabungan Mandiri KCP Jkt Klp Gdg

IKA MAESYAROH dikembalikanke IKA MAESYAROH;1(satu) buah Black Berry Bold warna hitam;1(satu) buah HP Nokia E90 warna hitam;2(dua) bh CPU Merek Compaq dan 2(dua) monitor merek HP;l(satu) buah buku tabungan Mandiri KCP Jkt Klp Gdg Bolever 12503 atas namaIDHAM ABU BAKAR Rek.No.1250005577671;6. 1(satu) buah buku tabungan Mandiri KK Jkt Mal Kelapa Gading 12512 atas namaIDHAM ABU BAKAR Rek.No.1250005577671;ae el7. l(satu) buah buku tabungan Mandiri Dollar/tabungan VallasUSD VLS 0039799KCP Jkt Mal Kelapa

(Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh,maka sifat dan syarat jatuhnya taklik talak Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadap Penggugat benarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganpendapat ulama figh yang tertuang dalam Kitab Tanwirul Qulub halaman 362,yang kemudian diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :us gdg byw Ole I/II ks SOS sidb iJ 5979Artinya : "Apabila suami menggantungkan talak dengan suatu syarat, makajatuhlah

Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktom, tanggal 6 Juni 2017telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :lsBahwa pada tanggal 7 Februari 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan PDG RT Kabupaten Lampung Tengahdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/13/l/2009 tanggal 9 Februari2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa GDG