yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada 11 September 2009 yang akibatnya penggugatpulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisahselama 1 tahun 10 bulan sampai sekarang;;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisahselama 1 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi II umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tanitempat kediaman di dusun Gempolan

desa Gempolan kecamatanPakel kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 19 Maret 2005;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuatergugat selama 4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanSeptember

PUTUSANNomor: 1088/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTUTIK WIDYASTUTI binti YADI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang jamu,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Gempolan, RT.04,RW. 04, Desa Jatiyoso, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

Nurdin RT 03 Melak Ulu KecamatanMelak Kota/Kabupaten Kutai Barat selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulankemudian Termohon pindah kediaman bersamaorangtua Termohon diDusun Tribungan RT 02 RW O1 Desa Sumber Kolak , KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, Provinsi Jawa Timur, kemudianTermohon tinggal bersama di Rumah Orang Tua Pemohon di JalanPahlawan Gang 11 No 318a, RT 02 RW 04 Dusun Gempolan DesaKetanon Kecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung, KemudianTermohon Dan Pemohon Tinggal Bersama di Jalan

Nurdin RT 03 No. 6Melak Ulu, Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, kKemudian Termohon tinggal bersama Orang Tua Termohon di DusunTribungan RT 02 RW 01 Desa Sumber Kolak , Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, Provinsi Jawa Timur, kemudian Termohon tinggalbersama Orang Tua Pemohon di Jalan Pahlawan Gang 11 No 318a, RT 02RW 04 Dusun Gempolan Desa Ketanon Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung dan terakhir bertempat kediaman bersama rumahsewaan di Jalan H.

Gempolan, Kecamatan Gurah.,Kabupaten Kediri ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta :Pendidikan STM 5 Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Agustus 2011sampai dengan sekarang; eee e eee Terdakwa dalam perkara ini menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi PenasehatHukum;Somme ee Pengadilan Negeritersebut; +e ee ee ee Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;eee cree Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;+ eees see Telah mendengar keterangan para saksi danTemdakowra;

M.Si ; Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat di Gajahan No.6 Rt.03 Rw.03, Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING/PARAMELAWAN:KEPALA DESA JATIYOSO, berkedudukan di Dusun Gempolan, DesaJatiyoso, Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT ;Dan:1.

SARMIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Gempolan Rt. 02. Rw. 03, Desa Jatiyoso, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar ; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING/PENGGUGAT I j nnnnnne nnnPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah Membaca : nn noone nnn nnn nnn nnn nen en nme cnn ene nen nnn enna nn1.

BERITA ACARA SIDANGNomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang pertamaSidang Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 12 April 2017 dalam perkara antara :SIT FAUZIYAH binti SYAMSUN NIAM, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat kediaman diDusun Gempolan RT.002 RW. 001 Desa Gempol LegundiKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanEKO SUGIARTO bin

SUTIKNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PLN, tempat kediaman di Dusun Gempolan RT.002RW. 001 Desa Gempol Legundi Kecamatan Gudo KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Susunan Sidangnya :1.

Jenis kelamin : Laki-laki ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Karanggandu RT. 003 RW.002, Desa Gempolan, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;

Pdt.P/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : GITO TARMAN.Tempat/Tgl lahir =: Karanganyar, 9 Agustus 1955.Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Karanggandu RT. 003 RW.002, Desa Gempolan

Pengadilan Negeri Karanganyarmenyatakan bahwa nama SUTARMAN dan GITO TARMAN yang lahir diKaranganyar tanggal 9 Agustus 1955 kedua nama tersebut orangnya samadan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa Poto kopi Kartu Tanda Penduduk , Potokopi KartuKeluarga bukti P3 , Potokopi Surat Surat Pendaftaran Pergi Haji lbukti P4 ,dan Potokopi Petikan Akta Nikah bukti P2 telah diperoleh fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Karanggandu RT. 003 / 002, Gempolan

SlametRiyadi Ngaliyan no. 27 Karanganyar dan telah terdaftardalam register Surat Kuasa Khusus Nomor : 184/1302/Pdt.G/2013/PA.Kra tanggal 26 September 2013 selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanSURANTO bin KARYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun Gempolan RT.004 RW. 004 Desa Jatiyoso,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara :Setelah

danCatatan Sipil Kabupaten Karanganyar (bukti P.3);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surat P.1dan P.2, P.3 dan di paraf;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSI I : SURATNO bin WIYONO SUGIYANTO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Gempolan

mereka sering berselisih dansering bertengkar mulut penyebabnya karena Tergugat suka minum minumankeras hingga mabuk, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu sejak mereka berpisah sudah tidak ada komunikasi hinggasekarang ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka akan tetapi tidakberhasil,e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanSAKSI I : WAHYUDI bin SONODIKROMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gempolan

rnengatakan kepada terdakwa Go (maksudnyaEGO/saya)...ada kau tau orang mau jual sepeeia mator jelekjelek,mau dihawa ke sawah, ada yang mencari lalu' terdakwamengatakan nantilah aku cari kalau sudah ada aku kabari yangpada saat itu terdakwa dijanjikan uang sebesar Kp. 50.000, (lima puluhribu arupiah) apabila mendapatkan sepeda motor tersebut, selanjutnyapada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juni 2013 sekira pukul 14.00 wibterdakwa bertemu dengan EKO PRASETYO alias EKO di Dusun KampungBanjar Desa Gempolan

Bamban Serdang Bedagai tepatnyadi sebuah warung internet (2 hari setelah bertemu dengan RIMSON MANIK)lain terdakwa mengatakan kepada EKO PRASETYO alias EKO Ko, ada kautau sepeda motor yang jelekjelek mau dibawa kesawah lalu EKOPRASETYO alias EKO mengatakan nantilah bang aku cari dulu, kalauada aku kabari abang, kemudian pada hari dan tanggal tidak ingatbulan Juni 2013 (2 hari setelah bertemu dengan EKO PRASETYO alias EKO)terdakwa bertemu dengan EKO PRASETYO aiias EKO di Dusunl kampungBanjar Desa Gempolan

dituduh sebagai penadah dijawab KRIMSON MANIK aku kenalSama orang itu lalu saksi berkata ya udalllah kalau gitu, jangan akudisalahkan nantinya selanjutnya saksi menyerahkan uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada KRIMSON MANIK alias PAK12NICO setelah itu KRIMSON MANIK pergi meninggalkan saksi bersamasepeda motor tersebut.Bahwa sekitar 1 (satu) bulan kemudian yaitu pada hari Jumattanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 20.00 wib saksi berangkat menujuwarung tuak milik Pasaribu di Dusun Ill Desa Gempolan

MANIK mengatakan kepada tefdalcwa Go (maksudnya EGO/Saya)...ada kan tau orang menjual sepeda motor jeiekjelek, mau dibawa keSawah, ada yang mencari lalu terdakwa mengatakan nantilah aku cari,kalau sudah ada aku kabari yang pada saat itu terdakwa dijanjikan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) apabila mendapatkan sepedamotor tersebut, selanjutnya pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juni2013 pukul 14.00 wib terdakwa bertemu dengan EKO PRASETYO alias EKOdi Dusun Kampung Banjar Desa Gempolan

BambanSerdang Bedagai tepatnya di sebuah warung internet (2 hari setelahbertemu dengan RIMSON MANIK) lalu terdakwa mengatakan kepada EKOPRASETYO alias EKO Ko, ada kau tau sepeda motor yang jelekjelek mandihawa kesawah lalu EKO PRASETYO alias EKO mengatakan nantilah bangaku carl dulu, kalau ada aku kabari abang, kemudian pada hari dantanggal tidak ingat bulan Juni 2013 (2 hari setelah bertemu dengan EKGPRASETYO alias EKO) terdakwa bertemu dengan EKO PRASETYO alias EKO diDusun Kampung Banjar Desa Gempolan

Il, Desa Gempolan, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SUYADI bin MANTO SUYATNO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Bedoyo, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna manne nnn nnn nnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara ; 920 no ono enc nc enn nc ene econMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal

B / 2015 / PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : RIZAL SYAHPUTRA;Tempat lahir : Sinah Kasih;Umur/Tgl lahir : 25 Tahun / 21 Juli 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Gempolan Ujung DesaGempolan Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai;Agama

Tinggi Deli untukmemeriksa dan mengadilinya, karena sebagai sekongkol, membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau karena hendak mendapat untung, menjual, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 12.00 wib saksiPURNOMO Alias NOMO (dituntut secara terpisah) datang kerumahTerdakwa di Dusun V Gempolan

pukul08.30 wib Agus datang dengan membawa minyak solar, sekirapukul 11.00 wib sewaktu saksi tiba di belakang dapur rumah miliksaksi Saniah ternyata sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi,dari keterangan saksi Sahniah dan saksi Juna mereka melihatseorang laki laki membawa sepeda motor milik saksi namunkarena memakai jaket yang ada topinya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 November 2014 sekira pukul18.00 wib saksi mendapat informasi dari tetangga yang bernamaSupar bahwa sepeda motor tersebut berada di Gempolan

Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua ini bersifat Alternatifdengan kata lain apabila perbuatan Terdakwa telah masuk kedalam salahsatu unsur Alternatif diatas, maka dianggap telah terbukti pula perouatansecara keseluruhannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa dipersidangan didapat fakta bahwa datangkerumah Terdakwa di Dusun V Gempolan Ujung di Desa GempokanKecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda

Misnari bersamasama dengan Sadr.Mohamad Lutfi Muksin Gozali Bin Nurudin (anakanak/ dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di dalam rumah Saksi Korban EdiSantoso Bin Supairan pada Dusun Gempolan, RT. 03 RW. 03, Desa Ketanon,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Andikyang beralamat di Dusun Gempolan, RT. 04 RW. 03, Desa Ketanon,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung, Saksi melihat adasepeda motor merk Honda Beat warna merah No. Pol. AG3823RADberada di depan rumah Saksi dan seseorang berada di teras rumah.Melihat kejadian tersebut, Saksi bersama Sdr. Andik langsung masuk kedalam rumah dan di dalam rumah sudah ada seseorang yang belumSaksi kenal, dan ketika Saksi bertanya, orang tersebut menjawab bahwaia sedang mengambil handphone.

Imei 1:356950069035703 dan Imei 2: 356950069035711 pada hari Minggu tanggal26 Mei 2019, sekira pukul 14.00 WIB, di dalam rumah Saksi Edi Santoso BinSupairan, masuk Dusun Gempolan, RT. 03 RW. 03, Desa Ketanon,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) buah handphone merkAsus Toof tipe ZenFone 5 milik Saksi Edi Santoso Bin Supairan dengan carasebagai berikut: awalnya Terdakwa bersama dengan Sdr.

Misnari (Selanjutnya disebutsebagai Terdakwa) diajukan di persidangan sehubungan dengan pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2019, sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di dalamrumah Saksi Edi Santoso Bin Supairan, masuk Dusun Gempolan, RT. 03RW. 03, Desa Ketanon, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagungtelah mengambil barang milik orang lain berupa handphone;2. Bahwa benar Terdakwa mengambil barang berupa handphone tersebutdengan cara pada awalnya Terdakwa bersama dengan Sdr.

Misnari (Selanjutnya disebutsebagai Terdakwa) diajukan di persidangan sehubungan dengan pada hariMinggu tanggal 26 Mei 2019, sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di dalamrumah Saksi Edi Santoso Bin Supairan, masuk Dusun Gempolan, RT. 03 RW.03, Desa Ketanon, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung telahmengambil barang milik orang lain berupa handphone;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang berupa handphonetersebut dengan cara pada awalnya Terdakwa bersama dengan Sdr.

Pada tanggal 14 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 430/60/VI/2002 tanggal 14 Juni 2002)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.26/Pw.01/DN/358/2011tanggal 02 Desember 2011;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danTermohon di Desa Gempolan

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tua Termohondi Desa Gempolan Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, akan tetapi orang tuaTermohon tidak mengetahui di mana Termohon berada. ;5. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Gempolan RT.02 RW. 12 Desa SumengkoKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

SAKSI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Gempolan RT 02 RW. 12 Desa Sumengko Kecamatan SukomoroKabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai saudara Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah

Putusan Nomor 1757/Pat.G/2015/PA.Ngj.pembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Gempolan RT.02 RW. 12 DesaSumengko Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah

PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2018/PA.NgjZW 5 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Gempolan, RT.002/ RW.012Desa Sumengko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Gempolan, RT.002/ RW.012 Desa Sumengko,Putusan Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 3 dari 11Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suamibernama XXXXXX (Tergugat) yang menurut saksi pernikahannya terjadipada bulan Februari 2015 yang

XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Gempolan, RT.002/ RW.012 Desa Sumengko,Putusan Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 4 dari 11Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suamibernama XXXXXX (Tergugat) yang menurut saksi pernikahannya terjadipada bulan Februari 2015

Gempolan RT. 003/005 Desa DukuhKecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut SDag4l ............cccssssssssssssseceeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang terpautdengannya;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Maret 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Gempolan RT. 003/005 Desa Dukuh, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danuntuk selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala kejadian yang terungkap di persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permohonan Pemohonadalah mohon Penetapan Pengadilan Negeri Sukoharjo

Gempolan RT. 003/005 Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan memberikan pertimbangan ataspermohonan Pemohon, terlebih dahulu dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Sukoharjo, berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadiliMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 P.4 dan P.5.

kabupaten Tulungagung atau ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terbadap orang yakni saksi kurban HERI KAMSURI alias THULIKyang mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: 22 22222 on on on nn nnn nnn nnn nnn Awal mulanya saksi kuroan HERI KAMSURI alias THULIK bersama denganterdakwa dan SARTONO /alias TONO mengadakan pesta ulang tahun dirumah GLEMPO di desa Gempolan

barang bukti yangdiajukan di Persidangan maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 00.30 WIB di dusunKarangan RT.02 RW.02, desa Sanan, kecamatan Pakel, kabupatenTulungagung terdakwa telah dianiaya oleh Terdakwa bersama denganSartono alias Tono (DPO);Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah ketika saksi kuroban Heri Kamsurialias Thulik bersama dengan terdakwa dan Sartono alias Tono menghadiripesta ulang tahun di rumah Glempo di desa Gempolan

orang yang mengakibatkan luka.; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, telah Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 00.30 WIB di dusunKarangan RT.02 RW.02, desa Sanan, kecamatan Pakel, kabupatenTulungagung terdakwa telah dianiaya oleh Terdakwa bersama denganSartono alias Tono (DPO);Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah ketika saksi kuroban Heri Kamsurialias Thulik bersama dengan terdakwa dan Sartono alias Tono menghadiripesta ulang tahun di rumah Glempo di desa Gempolan

Said, RT 12, Kelurahan Lok Bahu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon Poniman bin Karyo, tempat dan tanggal lahir Kediri, 01 Juli 1947,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Popongan, Rt. 003 Rw. 004,Gempolan, Gurah, Kab. Kediri, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sayyidatul Mu'minah, Advokatyang berkantor di 1.

Said, RT. 12, Kelurahan Lok Bahu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon IIMini binti Joyo Pawiro, tempat dan tanggal lahir Kediri, 01 Juli 1950,Agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 400/Padt.P/2020/PA.Smdtempat kediaman di Dusun Popongan, RT. 003 RW. 004,Gempolan, Gurah, Kab. Kediri, Jawa Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sayyidatul Mu'minah, Advokatyang berkantor di 1.

PUTUSANNomor : 336/Pid.B/2016/PNTBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1 NamaLengkap : LUNDU SIMARMATA alias BAPAK ESRA.2 Tempat Lahir : Gempolan;3.

Umur/tgl.Lahir : 33 tahun / 26 Mei 1982;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Dusun III, Desa Gempolan, Kecamatan Sei Bamban,Kabupaten Serdang Bedagai;7 Agama : Kristen;8 Pekerjaan : Tani;9 Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Maret 2016 dan selanjutnya ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal April 2016 sampai dengan tanggal 20 April 2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2016 sampaidengan

Serdang Bedagai dan hendakpulang kerumah di Dusun I Desa Gempolan Kec. Sei Bamban Kab. Serdang Bedagaidan ditengah perjalanan ban sepeda motor milik saksi bocor tepatnya di Dusun I DesaPon Kec. Sei Bamban Kab.

MANURUNG;Tempat lahir : Gempolan;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun /30 April 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Gempolan, Kecamatan SeiBamban, Kabupaten Serdang Bedagai,;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Bidan PTTTerdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa ia Terdakwa DAHLIA Br.