BANK UMUM NASIONAL TBK,dk;LODEWIJK KAREL GERUNGAN

Wahidin No. 1, Jakarta 10710;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/Pembanding dan Il;melawan:LODEWIJK KAREL GERUNGAN, bertempat tinggal diPerumahan Kemang Pratama, Jalan Pratama VII Blok X No. 19 Bekasi;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1. PT. PASIFIC PROPERTY CITRA Cq. PT. RAY WAHIDLELANG, berkedudukan di Jalan M.H. Thamrin No. 51, PlazaBIl Tower II Lt. 25 Jakarta Pusat;2. NOTARIS NINUK SUHARTI, SH., berkantor di WilayahKecamatan Bekasi Timur;3. PEMERINTAH RI Cq.

kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmemberikan putusan dalam provisi, yaitu agar Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill dan siapapun, perorangan, instansi resmi maupun tidak resmidilarang melakukan tindakantindakan terhadap Penggugat, terutama hak ataskepemilikan rumah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 734/Bojong Rawa Lumbu, Gambar Situasi No. 14772/90 Kotamadya Bekasi,beralamat di Perumahan Kemang Pratama, Jalan Pratama VII Blok X No. 19 Bekasi, atas nama LODEWIJK KAREL GERUNGAN

Kemang Pratama Blok X No. 19 Bekasi;Alasan sama;Bahwa alasan yang digunakan Penggugat adalah didasarkan pada alasanyang sama, yaitu perbuatan melawan hukum oleh Tergugat;Adanya persamaan subyek hukum;Bahwa subyek Penggugat dalam perkara Nomor: 315/Pdt.G/2000/PN.JAKSEL dengan perkara Nomor: 366/Pdt.G/2000/PN.JAKSEL adalahsama, selain itu ada beberapa persamaan pada subyek Tergugatnya pula,yaitu:Bahwa subyek hukum dalam perkara Nomor: 315/Pdt.G/2000/PN.JAKSEL tanggal 26 Juli 2000 adalah:LODEWIJK KAREL GERUNGAN

No. 1531 K/Pdt/2008 Bahwa subyek hukum dalam perkara Nomor: 366/Pdt.G/2000/PN.JAKSEL tanggal 28 Agustus 2000 adalah:LODEWIJK KAREL GERUNGAN Penggugat MELAWAN: Bank Umum Nasional Tbk Cg. Bank Umum Nasional Cabang Bogor Cq. TimTergugat Likuidasi Bank Umum Nasional Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) Tergugat IlPT. Mentari Persada Agung Mas TergugatiPT. Pasific Property Citra Cq. PT. Ray White Lelang TergugatIV Pemerintah RI Cq.

telah dipangggil dengan patut tetapi tidak hadir;

,perempuan lahir di laine pada tanggal 24 Oktober 2002 dan JENESTY GERUNGAN,permpuan lahir di sangihe pada tanggal 21 Juni 2010,tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan penggugat dan tergugat sampai mereka hidup mandiri ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Suparlin bin Pakih ), terhadap Penggugat ( Saparina Fajarwati binti Edward alias Edward Gerungan Abdurrahman );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

30kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara dan uraian kejadian antara lain sebagai berikut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa adalahseorang karyawan Alfamart Radey, kemudian pada hari Kamis tanggal 5 April2018 sekitar jam 21.30 Wita dimana pada saat itu Terdakwa sedang off/liburkerja datang ke toko yang pada saat itu dijaga oleh saksi SESLI MAHAMUDUdan saksi MEILANY GERUNGAN

SASLI MAHAMUDU dan 3,MEILANY GERUNGAN;1.

Saksi MEILANY GERUNGAN, tempat lahir Radey, umur 22 tahun/tanggallahir 4 Oktober 1995, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Desa Radey, Jaga Ill, Kecamatan Tenga, KabupatenMinahasa Selatan, agama Kristen Protestan , pekerjaan Karyawan Swasta,di bawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja

Unsur Mengambil Sesuatu Barang.Menimbang, bahwa saksi YOHANES HANDY OKTAVIANUS, SASLIMAHAMUDU, MEILANY GERUNGAN dan terdakwa menerangkan, terdakwadihadapkan ke persidangan karena masalah pencurian. Waktu kejadiannyapada hari Jumat tanggal 6 April 2018 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat ditoko Alfamart Radey di Desa Radey Jaga III Kecamatan Tenga KabupatenMinahasa Selatan.

Terdakwa mencuri di malam hari supaya tidak diketahuiterdakwa yang melakukan pencurian;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menerangkan kepada polisiuang yang diambilnya diantarnya ke Kotamobagu dan setelah diambil dandihitung uang tersebut sejumlah Rp6.892.500,00 (enam juta delapan ratussembilan puluh dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YOHANES HANDYOKTAVIANUS, SASLI MAHAMUDU, MEILANY GERUNGAN dan terdakwaserta barangbarang bukti diperoleh fakta terdakwa telah

CECILIA GERUNGAN 2. MASAYU WINDIANA, 3. NADYAGISELA WARDHANA, 4. ANDI RIDHAYANI YUSUF, 5. ISMI WISYASTUTIWARSITO, 6. SUSY FRANSISCA DEWI SOEDARSONO, 7. UPIKLISTIANAWATI ZAMHAR, 8. NINING HERNANI FIBRIANTO, 9. DESIUTAMALINA, 10. DIANA PARAMITA, 11. ENITA SUSILAWATI, 12. CUNIKPUNDIYANTI BARI, 13. AUNIA YASYFIN, 14. UMIYARTI LAGODA, 15.RETNO WULANDARISUNARKO, 16. MILLA PURWANTI, 17. HAKIMAHEVRINDA ADIANSYAH, 18. LUSY OKTAFIANY, 19. YESSY HELLYYANTIANAS, 20. YUSMANIAR, 21.

Cecilia Gerungan 2. Masayu Windiana, 3. Nadya GiselaWardhana, 4. Andi Ridhayani Yusuf, 5. Ismi Wisyastuti Warsito, 6. SusyFransisca Dewi Soedarsono, 7. Upik Listianawati Zamhar, 8. NiningHernani Fibrianto, 9. Desi Utamalina, 10. Diana Paramita, 11. EnitaSusilawati, 12. Cunik Pundiyanti Bari, 13. Aunia Yasyfin, 14. UmiyartiLagoda, 15. Retno Wulandarisunarko, 16. Milla Purwanti, 17. HakimahEvrinda Adiansyah, 18. Lusy Oktafiany, 19. Yessy Hellyyanti Anas, 20.Yusmaniar, 21.

Cecilia Gerungan 2. Masayu Windiana, 3. NadyaGisela Wardhana, 4. Andi Ridhayani Yusuf, 5. Ismi Wisyastuti Warsito, 6. SusyFransisca Dewi Soedarsono, 7. Upik Listianawati Zamhar, 8. Nining HernaniFibrianto, 9. Desi Utamalina, 10. Diana Paramita, 11. Enita Susilawati, 12.Cunik Pundiyanti Bari, 13. Aunia Yasyfin, 14. Umiyarti Lagoda, 15. RetnoWulandarisunarko, 16. Milla Purwanti, 17. Hakimah Evrinda Adiansyah, 18.Lusy Oktafiany, 19. Yessy Hellyyanti Anas, 20. Yusmaniar, 21.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama TESALONIKA JENIFER RUMBAYAN untuk menikah dengan laki-laki bernama RAFLES SAMUEL GERUNGAN;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

GLOBAL (Hendry Gerungan) Rp 20.100.000,00 (duapuluh juta seratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Tahap II (30%) Pekerjaan PengadaanBuku Pengayaan dan Buku Referensi Kategori I dari Kepala SD Inpres Tawaangkepada CV. GLOBAL (Hendry Gerungan) Rp 20.100.000,00 (duapuluh juta seratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Tahap III (30%) Pekerjaan PengadaanBuku Pengayaan dan Buku Referensi Kategori I dari Kepala SD Inpres Tawaangkepada CV.

GLOBAL (Hendry Gerungan) Rp 20.100.000,00 (duapuluh juta seratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Tahap IV (10%) Pekerjaan PengadaanBuku Pengayaan dan Buku Referensi Kategori I dari Kepala SD Inpres Tawaangkepada CV. GLOBAL (Hendry Gerungan) Rp 6.700.000,00 (enam juta tujuhratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari Kepala SD Inpres Tawaang kepadaCV.

GLOBAL (Hendry Gerungan) Rp 20.100.000,00 (duapuluh juta seratus ribu rupiah) ;Hal. 69 dari 15.1 hal. Put. No. 128 K/PID.SUS/2014701 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Tahap IV (10%) Pekerjaan PengadaanBuku Pengayaan dan Buku Referensi Kategori I dari Kepala SD Inpres Tawaangkepada CV. GLOBAL (Hendry Gerungan) Rp 6.700.000,00 (enam juta tujuhratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran dari Kepala SD Inpres Tawaang kepadaCV.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama Chievo Langi untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Friska Meilan Gerungan;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

Mandagi (Tergugat III)sebagaimana Akta Jual Beli No. 60/2012 tanggal 8 Juni 2012 kemudianTergugat Ill menjual dibawah tangan atau tanpa Akta Jual Beli kepadaRevo Gerungan (Tergugat IV) dan Yultje Dapu (Tergugat V) sebagaiSuamilsteri, dan selanjutnya Tergugat IV secara diamdiam (main hakimsendiri) menebang dan mengambil kayu dan buah Cengkih diatas tanahtersebut dan merusak Rumah Tinggal, yang sama sekali tidak diketahuipenerima hibah atau pemilik tanah, padahal tanah tersebut sedang dikuasaidan dikelola

GERUNGAN, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : RUSTIANI MUIN, SH

yang Istrinya merupakansepupu dari Ayah saksi;Bahwa Christofel Gerungan punya tanah disitu;Bahwa tanah tersebut besar tapi sudah dibagi dengan HeldeWewengkang adik dari Ayah saksi;Bahwa tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dari selokan ke utara atau barat;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut bersal dari orang tua saksikarena diceritakan Ayah saksi;Bahwa dari lapangan lokasinya di belakang goal (gawang);Bahwa saksi tidak tahu yang masih ada sisanya sebelah mana yangberbatas

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa tanah sengketa milik dari AYUB MUSA ROGI;e Bahwa tanah sengketa dibeli oleh AYUB MUSA ROGI dari Ayah saksiCHRISTOFEL GERUNGAN;e Bahwa sebagian tanah dibeli dari Ayah saksi CHRISTOFELGERUNGAN di sebelah Utara di Plein itu;e Bahwa tanah tersebut dibeli tahun 1970an;e Bahwa tanah itu ditukar dengan 1 (satu) pasang sapi dari AYUB MUSAROGI diberikan kepada Ayah saksi lalu ditukar dengan tanah berukuran 1tektek;Hal 75 dari 95 Hal Putusan Nomor 81/Pdt.G

yangdiajukan oleh para Tergugat ke persidangan di bawah sumpah/ janji, padapokoknya menerangkan Bahwa tanah sengketa sebagian dibeli olen AYUBMUSA ROGI dari Ayah saksi CHRISTOFEL GERUNGAN pada tahun 1970an,terletak di sebelah Utara di Plein dan waktu itu AYUB MUSA ROGI sudah kawindengan ANTONETA MASINDEK, dimana tanah itu ditukar dengan 1 (satu)pasang sapi dari AYUB MUSA ROGI diberikan kepada Ayah saksi lalu ditukardengan tanah berukuran 1 tektek dihubungkan dengan Surat Penukaran yangdilampirkan

dilakukanpenukaran dengan 2 (dua) ekor sapi milik AYUB MUSA ROGI pada tahun1973 dan tanah tersebut berbatasan dengan tanah YAKOBWEWENGKANG dan termasuk dalam objek sengketa;Menimbang, bahwa walaupun para Tergugat dapat membuktikan bahwatanah milik YAKOB WEWENGKANG dijual kepada AYUB MUSA ROGI terletakdi sebelah Barat Plein dan termasuk dalam tanah objek sengketa dan tanahmilik CHRISTOFEL GERUNGAN dilakukan penukaran dengan 2 (dua) ekor sapimilik AYUB MUSA ROGI pada tahun 1973 dan tanah tersebut

berbatasandengan tanah YAKOB WEWENGKANG dan termasuk dalam tanah objeksengketa, namun hal tersebut tidaklah cukup untuk membuktikan bahwakeseluruhan tanah objek sengketa merupakan milik dari AYUB MUSA ROGIyang diperoleh dalam perkawinan dengan Tergugat ANTONETA MASINDEK,oleh karena tidak diketahui dengan jelas luas serta batasbatas bagian tanah,kecuali tanah milik CHRISTOFEL GERUNGAN sesuai dengan Surat Penukarantertanggal 4 Maret 1973, sehingga tidak dapat diketahui dengan jelas apakahmasingmasing

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASATENGGARA, Tempat Kedudukan Jalan Raya Ratahan Belang, Kelurahan Wawali, Kecamatan RatahanKabupaten Minahasa Tenggara ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/600.14/XV2014, memberikan kuasa kepada : 1.Nama: DJEFRINICO GERUNGAN, SH.NIP : 19620102 198508 1 001Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Minahasa Tenggara ; 2.Nama: JEFFREE J.

MELIO YOSUA GERUNGAN disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban dengan menggunakanpisau; Bahwa awalnya anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI, terdakwa sertatemateman lain meneguk minuman keras dirumah anak REGEL DJOLIYOSUA SINERI lalu temanteman lainnya berpindah ke pangkalan ojekKelurahan Girian Permai Lk 1, Kecamatan Giran Kota Bitung selanjutnyaterdakwa dan anak REGEL DJOLI YOSUA SINERI hendak menyusul kepangkalan ojek juga dan saat hendak menyusul, terdakwa

(Arrest H.R 25 Juni 1894).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, diperolehfakta hukum yaitu pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar jam 23.15 witabertempat dipangkalan ojek Kelurahan Girian Permai Lingkungan 1 KecamatanGirian Kota Bitung, dimana Terdakwa telah menikam saksi korban Regel DjoliYosua Sineri .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Regel Djoli YosuaSineri dan saksi Melio Josua Gerungan Terdakwa telah menikam saksi korbanRegel Djoli Yosua Sineri dengan menggunakan

pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat maupun mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, yang saksi tahurumah tangga Penggugat dan Tergugat selama di Gorontalo rukundan harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdi Kabupaten Sorong dan kembali ke rumah orangtua Penggugat diKelurahan Hunggaluwa, Kecamatan Limboto; Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi;Saksi 2, Mia Gerungan

Oktober 2007, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 24 Oktober 2007, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mey Muslim wenas binti Frets Wenas dan Mia Gerungan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Revanty Anjeli Karepouwan Wongkar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Klieferd Julio Gerungan;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Sopir tersebutbernama Heldy Gerungan yang merupakan keluarga dari Penggugat (adik dari IstriPenggugat);Dari situlah ketika pimpinan memerintahkan pekerja untuk melakukan pekerjaan keTahuna juga ke jurusan kota lain (Bolaang Mongondow) tetap tidak mau, sedangkanini sudah menjadi tugas rutin untuk mengunjungi para pelanggan.

Putusan No.48/PDT/2020/PT MND ....fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, fakta mana tentang keterangan saksisaksi penggugat antara lain keterangan saksi Penggugat HansRoni Solang dalam keterangan dibawah sumpah telah menerangkan dimana obyek sengketa adalah benar milik dari Alexander Walangare dan KeyesKaramoy yang telah diberikan sebagai harta nikah kepada anak mereka Freddy Walangare dan isterinya Ester Politon (orang tua Para Penggugat), jugaketerangan dibawah sumpah dari saksai Nontje Gerungan

yang dalam persidangan telah memberikan keterangan dimana obyek sengketa telah diberikan oleh Alexander Walangare kepada Freddy Walangare sebagai harta nikah, selanjutnya kami menolak pertimbangan Majleis Hakim berkaitan denganketerangan dari saksi Nontje Gerungan yang mengatakan :kalau ada yangmenyerahkan harta nikah tidak diumumkan tapi dibuat surat (vide putusanhalaman 51 paragraf ke3) hal ini adalah tidak benar oleh karena saksi Nontje Gerunagn tidak pernah mengatakan hal itu, yang benar dalam

persidangan Saksi Nontje Gerungan memberikan keterangan yaitu setahu saksi obyeksnegketa telah diberikan oleh Alexander Walangare kepada Freddy Walangare bersama isterinya Ester Politon sebagai harta nikah dan saksi tidak mengetahui apakah dibuat surat atau tidak, oleh karena menurut saksi umumnya obyek yang diberikan sebagai harta nikah tidak dibuatkan surat tapi diumumkan dalam acara pesta itulah antara lain keterangan dari saksi Nontje Gerungan berkaitan dengan harta nikah tersebut.Bahwa selanjutnya

terletak di Desa Toliang Oki Kecamatan ErisKabupaten Minahasa dengan luas kurang lebih 225 m2 dengan batasbatassebagaimana disebutkan dalam gugatan, tanah objek sengketa tersebutberdasarkan keterangan saksi Pembanding semula Penggugat maupun saksiTerbanding semula Tergugat mengakui berasal dari ALEXANDERWALANGARE dengan KAYES KARAMOY sebagai suami Istri ;Menimbang, bahwa ALEXANDER WALANGARE dalam perkawinannyadengan KAYES KARAMOY sebagaimana keterangan yang diberikan di bawahsumpah, saksi NONTJE GERUNGAN

CHRESFIN ORIANA BATE, jabatan Bendahara;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMINAHASA, tempat kedudukan di Jalan Maesa SasaranNomor 03, Tondano, Kabupaten Minahasa, ProvinsiSulawesi Utara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Djefri Nico Gerungan, S.H.,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 176/ST.71.600/V1/2019, tanggal17 Juni 2019;Termohon Kasasi I;HENRY D.

saya keluar dari tempat acarauntuk buang air kecil, setelah saya selesai buang air kecil, saya kembali ke tempatacara tetapi saya belum langsung masuk, saya duduk di pal sambil berceritadengan perempuan EVA, saat tersebut tibatiba datang lelaki EMON MOGOT danmemukul saya sebanyak satu kali dengan kepalan tangan kanan mengena di bibirsaya hingga pecah dan mengeluarkan dara, kemudian di susul oleh lelaki yangawalnya saya tidak kenal, nanti setelah kejadian baru saya tau namanya yaitulelaki GLENDY GERUNGAN

Bahwa tidak mengetahui apa sebabnya sehingga lelaki EMON MOGOT dan lelakiGLENDY GERUNGAN melakukan pemukulan kepada dirinya. Bahwa selama ini ai tidak perna ada selisih paham dengan lelaki EMONRIFALDO MOGOT alias EMON. Bahwa merasa keberatan atas tindakan yang dilakukan oleh lelaki EMONRIFALDO MOGOT alias EMON kepadanya. Bahwa setelah kejadian tersebut, ia tidak dapat melakukan aktivitasnya seharihari.

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita anak korban setelan anakkorban sampai ke rumah dengan kondisi Ssudah mengalami luka luka; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga lelaki EMON MOGOT danlelaki GLENDY GERUNGAN melakukan pemukulan kepada anak korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan alat bukti surat sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Ktg1.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Umar Amin Armoko bin Joko Pramono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Annisa Olivia binti Ventje Gerungan ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00