Ditemukan 4053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 22
  • 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama secara absolut berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaSungai Penuh berdasarkan alat bukti berupa (P.1), maka Majelis Hakim berpendapat,Penggugat berhak dan berkepentingan mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama SungaiPenuh;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 330/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
Andrea
Tergugat:
1.Tetty Muharni
2.Muhammad Hasan Noor
3.Muhammad Rayhan
4.Muhammad Fadhly
54 — 13
  • hukum dan karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat tentangpencabutan perkara a quo dikabulkan, maka Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretperkara Nomor 330/Pdt.G/2021/PN Mdn. dari daftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat : YAN UKAGO,ST.MMT. Tergugat : RICHMAN YANSEN HUTAPEA
233 — 45
  • karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan dikabulkan, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriJayapura haruslah diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor59/Pdt.G/2021/PN Jap tersebut dari daftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkaranya,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Reglement op de BurgerlijkeRectsvordering (Rv), pasalpasal dalam KUHPerdata, pasalpasal dalamRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Tergugat : QSA MARINE DAN LOGISTIC PTE LTD Diwakili Oleh : LUSIANY KOSASIH, SH.
Terbanding/Penggugat : JONO
53 — 16
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Stb Nomor 1947/227, (R.Bg/Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura (khususnya Pasal 199205);5. Dan Peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pembanding semula Tergugat untukmencabut permohonan bandingnya terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 22 September2015;Hal 3 dari Hal 5 Penetapan No.433/PDT/2018/PT.
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Ffk
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
YENNY E. TIONG
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Fakfak
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG Sorong
3.YULIUS TATO BANDHASO
83 — 21
  • karena permohonan pencabutan perkara perdatagugatan dikabulkan, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Fakfak haruslahdiperintahkan untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Ffk tersebut daridaftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Reglement op de BurgerlijkeRectsvordering (Rv), pasalpasal dalam KUHPerdata, pasalpasal dalamRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 200/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 23 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : Hj. LATIFAH HANOM Diwakili Oleh : ISKANDAR, SH
Terbanding/Tergugat : ANZARNI HALIM
Terbanding/Tergugat : FARITA
Terbanding/Tergugat : HELMI,SH
Terbanding/Tergugat : FARINOM
Terbanding/Tergugat : PAUL
24 — 12
  • dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Pelawantetap berada dipihak yang kalah, baik pada peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingkat banding, maka Pembanding semula Pelawan tersebutdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum danRechtsreglement voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PN RANAI Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Ran
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
Jainal Sukarto Siregar
86 — 13
  • Selanjutnya,Pemohon memohon agar pencabutan permohonannya tersebut ditetapkan ke dalamPenetapan;Halaman 2 dari 4 dari Penetapan Nomor 23/Pat.P/2020/PN RanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur dalam Herzien InlandschReglement (H.I.R) atau Reglemen Indonesia yang Diperbaharui (R.I.B) maupunReglemen Tot Regeling van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Jaca enMadura (RBg) atau Reglemen Acara Hukum untuk Daerah Luar Jawa dan Maduramelainkan dalam Reglemen op de
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • (Reglemen Buiten Gewesten Stb.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 199/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
H.JHON HENDRI.SE
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
34 — 7
  • hukum dan karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat tentangpencabutan perkara a quo dikabulkan, maka Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretperkara Nomor 199/Pdt.G/2019/PN Mdn. dari daftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Lbj
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
INDAH NOVITA SUYATMI
113 — 32
  • sekolah;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 16/Pat.P/2021/PN LbjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurutHakim petitum ketiga pada permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas permintaan Pemohon sebagaimana tercantumdalam petitum keempat permohonannya, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada dasarnya berdasarkan ketentuan Pasal 192Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
    petitum empatpermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Terhadap Petitum Pertama oleh karena Petitum keduadan Petitum ketiga telah dikabulkan, maka terhadap Petitum Pertama tersebutharuslah dikabulkan;Memperhatikan, Pasal 345 Kitab Undangundang Hukum Perdata, Pasal 35ayat 1 jo Pasal 47 ayat 2 Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danPasal 192 Reglemen Acara Hukum Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura(Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 034/Pdt.G/2014/PA.Spn
Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
21 — 2
  • membinarumah tangga;Putusan Perkara Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Spn 3Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di muka; Menimbang bahwa pemanggilan kepada Pemohon telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mln
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Sadrag
Tergugat:
1.Sumarni
2.Heldawati
3.Ira Mayasari
4.Puput Wijayati
5.Alindah
6.Kristina Bernabas
7.Ice Hatibae
77 — 21
  • perkara a quo dikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Malinau untuk mencatat pencabutan perkaraNomor : 5/Pdt.G /2019/PN Mlin dalam Register Perkara Perdata PengadilanNegeri Malinau ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Min.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mencabut perkaranya,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangakan ditentukan dalam amar penetapan ;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten
Pengadilan PT AMBON Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 02/ Pdt / 2014 / PT.MAL
Tanggal 23 Januari 2014 — JERMIAS FREDRIK HEHALATU VS JOSINA ADONIA LARTUTUL
65 — 24
  • tetap dipihak yangdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingatbanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya ;Mengingat :1 UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang perubahan UndangUndang Nomor :4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman ;2 UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum ;3 Reglemen Tot Regeling van Het Recht Wezen De Gewesten
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 11/Pdt.P/2014/PA. Spn.
Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon
44 — 2
  • PA.Spn;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;Penetapan Perkara Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Spn 3TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Pemohon telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 062/Pdt.G.2014/PA.Spn
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • rumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini,cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan No 62/Pdt.G/2014/PA.Spn 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2014 — Upload : 23-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PDT/2014/PT.KPG
Tanggal 20 Nopember 2014 — - SILVESTER TETI , Cs. vs - BLASIUS BAU, Cs.
57 — 19
  • oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambilalih oleh Pengadilan Tinggi, dijadikan sebagai pertimbangan hukumnya sendiridalam memutuskan perkaranya ditingkat banding, sehingga putusan PengadilanNegeri Atambua tersebut harus dikuatkan : Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembadning berada dipihak yang kalahmaka ia harus dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam tingkat bandingyang besarnya sebagai yang tersebut dalam perkara ini =; Mengingat ketentuanketentuan dalam RBg (Reglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 155/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 22 Juni 2017 — - OKI PRASTYA PERANGIN-ANGIN (PENGGUGAT I) - ROSMITA (PENGGUGAT II) - ROSMAULI PERANGIN-ANGIN (PENGGUGAT III) - SUNARTO PERANGIN-ANGIN (PENGGUGAT IV) - HENRY PERANGIN-ANGIN, S.H (TERGUGAT)
19 — 4
  • ., dari daftar register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada para Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten(RBg) Pasal 271 jo 272 Reglement op de Voordering (RV) dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1. .
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 04-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 06/PDT/2011/PTK
Tanggal 4 April 2011 — WIHELMINA SOI BEREK, Cs vs BLASIUS MANE KULU, Cs
21 — 15
  • (Rechtreglemen De Buiten Gewesten) danketentuan lain dalam hubungan dengan perkara ini Menerima permohonan banding dariPara Pembanding / semula ParaPenggugat ; Menguatkan putusan PengadilanNegeri Atambua Nomor01/Pdt.G/2010/PN.ATB tanggal 20Agustus 2010, atas perkara perdataantara kedua pihak tersebut, yangdimintakan banding Menghukum pihak ParaPembanding/semula Para Penggugatuntuk membayar biaya biaya perkaraini pada kedua tingkat peradilan,yang pada tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 200.000
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 54/Pdt.G/2014/PA.Spn
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
  • dan damai dengan Tergugat dalam membinarumah tangga;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, cukup dengan merujuk kepada Berita Acara Persidangan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di muka;Menimbang bahwa pemanggilan kepada Penggugat telah dilaksanakan sesuaiketentuan pasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
Kurniadi Sumali
Tergugat:
1.1. Miun Bin Simun
2.2. Muhamad,
Turut Tergugat:
1.3. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bekasi
2.4. Niun Simun
Intervensi:
Nurul Hasanah, S.Sos
47 — 28
  • Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg.) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Nomor:82/Pdt.G/2021/PN Ckr yang diajukan oleh Kuasa Penggugat;2, Menyatakan Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Ckr dicabut;3: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang untuk mencatatpencabutan Perkara Perdata Nomor 82/Pdt.G/2021/PN Ckr tersebut padadaftar/register perkara yang bersangkutan