• ) dan ngrasani (menggunjing / membicarakan terdakwa) bahwaterdakwa gila atau stres, kemudian pada hari Jum/at, tanggal 11Desember 2015, setelah habis sholat subuh terdakwa mendengarpembicaraan saksi DARMI karena letak rumah terdakwa bersebelahandengan rumah saksi DARMI mengatakan terdakwa gila atau stres,selanjutnya sekira jam 08.00 WIB terdakwa mendengar lagi pembicaraansaksi DARMI mengatakan terdakwa gila atau stres, seketika itu terdakwaemosi langsung mengambil bendo (parang) yang sebelumnya telah

  ) dan ngrasani (menggunjing /membicarakan terdakwa) bahwa terdakwa gila atau stres, kemudian padahari Jumat, tanggal 11 Desember 2015, setelah habis sholat subuhterdakwa mendengar pembicaraan saksi DARMI karena letak rumahterdakwa bersebelahan dengan rumah saksi DARMI mengatakanterdakwa gila atau stres, selanjutnya sekira jam 08.00 WIB terdakwamendengar lagi pembicaraan saksi DARMI mengatakan terdakwa gilaatau stres, seketika itu terdakwa emosi langsung mengambil bendo(parang) yang sebelumnya telah

  ) dan ngrasani (menggunjing / membicarakan terdakwa)bahwa terdakwa gila atau stres, kemudian pada hari Jum/at,tanggal 11 Desember 2015, setelah habis sholat subuh terdakwamendengar pembicaraan saksi DARMI karena letak rumahterdakwa bersebelahan dengan rumah saksi DARMI mengatakanterdakwa gila atau stres, selanjutnya sekira jam 08.00 WIBterdakwa mendengar lagi pembicaraan saksi DARMI mengatakanterdakwa gila atau stres, seketika itu terdakwa emosi langsungmengambil bendo (parang) yang sebelumnya telah

  ) dan ngrasani(menggunjing / membicarakan terdakwa) bahwa terdakwa gila atau stres, kemudianpada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2015, setelah habis sholat subuh terdakwamendengar pembicaraan saksi DARMI karena letak rumah terdakwa bersebelahandengan rumah saksi DARMI mengatakan terdakwa gila atau stres, selanjutnya sekirajam 08.00 WIB terdakwa mendengar lagi pembicaraan saksi DARMI mengatakanterdakwa gila atau stres, seketika itu terdakwa emosi langsung mengambil bendo(parang) yang sebelumnya telah

• Tengaran,Kabupaten Semarang atau setidak tidaknya ditempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ungaran di Ungaran, telahmelakukan perbuatan penganiayaan terhadap saksi (korban) RUMIYATI BINTITRIMO REJO yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal saat terdakwa melintas di samping kos korban mengendaraisepeda motor yang gasnya dibleyer bleyer (di gas keras keras), kemudiankorban berkata : awas ada orang gila lewat), terdakwa

  diam saja, kemudiansekitar 30 menit terdakwa lewat lagi di depan kos korban dan korbanmengatakan lagi : orang gila lewat, orang gila lewat, lalu terdakwa turun darisepeda motornya dan terjadi adu mulut antara terdakwa dan korban, laluterdakwa meludah korban selanjutnya memukul dengan menggunakan tangankanan mengepal mengenai pipi sebelah kiri kKorban sebanyak 2 (dua) kali, lalukorban didekap terdakwa selanjutnya membanting korban hingga korban jatuhterlentang di tanah, saat korban terlentang di

  SAKSI PARMI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tidak melihat kejadian penganiayaannya hanya mendegarterdakwa menganiaya saksi korban Rumiyati;Halaman 8 dari 18 Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN Unr.~ Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa menganiaya korban karenakorban mengatakan terdakwa orang gila lewat dan meludahi terdakwa;Atas keterangan saksi a de charge tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;2.

  Semarang dan yangmenjadi korban penganiayaan adalah Rumiyati;~ Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa menganiaya korban karenakorban mengatakan terdakwa orang gila lewat dan meludahi terdakwa;Atas' keterangan saksi adecharge tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;3.

• karena beberapa tahun lalu ada salah satumasyarakat yang meminjam lokasi saksi korban karena ada acarapengantin, setelan beberapa tahun kemudian saksi korban ke lokasi atautanah saksi korban dengan maksud dan tujuan untuk memindahkanpagar tersebut yang beberapa tahun lalu dipinjam untuk acara pengantindan berselang beberapa menit kKemudian datang terdakwa yang diikutijuga dengan terdakwa II dan sampai di lokasi tersebut terdakwa langsung marahmarah dan mengatakan kamu itu pencuri,pembohong, orang gila

  dan korupsi dan saksi korban tidakmenghiraukan perkataan terdakwa selang beberapa menit terdakwa mendatangi lagi saksi dan ngoceh ngoceh tidak jelas dan saksipunberkata : iya sudahmi nanti saya ambil pengacara dan ketika terdakwa dan terdakwa II akan kembai kerumah mereka kemudian terdakwa IImengeluarkan perkataan KORUPSI GILA dan PENCURI atasperkataan dari terdakwa II saksi tidak terima dan kemudian saksi korbanlangsung menanyakan bahwa yang bilang saya korupsi itu siapa?

  Kemudian terdakwa II mengatakan saya dengar dari AMANG kemudiansaksi korban langsung meninggalkan lokasi tersebut dan langsungkerumah AMANG menanyakan bahwa apakah benar kamu pernahmengatakan kepada terdakwa Il bahwa saya KORUPSI, GILA,PENCURI?

• tangkis sehingga terjadi pertengkaran dan selanjutnya saya melaporkankejadian tersebut ke polisi;e Bahwa akibatnya anak saksi mengalami luka memar pada paha kirinya dan merasatrauma tidak mau sekolah lagi;2 Saksi RIYAN ROBBANI (tanpa disumpah) :e Bahwa saksi sekolah di Madrasah Pondok AlAmin;e Bahwa saksi kenal terdakwa, terdakwa jahat karena mencubit saksi dip aha kirisaksi;e Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa mencubit saksi;e Bahwa saksi pernah mengolokolok terdakwa dan mengatakan terdakwa gila

  tidak melakukannya, terdakwa hanya menasihati dia;e Bahwa terdakwa pada hari itu sekitar pukul 5.00 sore memang mendatangi sekolahkorban dengan maksud mau memberitahu gurunya bahwa korban selalumengatakan terdakwa gila;e Bahwa sebelum sampai ke sekolah terdakwa bertemu Riyan di jalan kemudianmengatakan kepada Riyan saya orang tua jangan dibilangin gila dan terdakwa jugabilang jangan mengatakan anak terdakwa cacat karena anak terdakwa cacat itu dariyang maha kuasa dan pada waktu itu korban tidak

  mengatakan apaapa, terdakwajuga mengatakan kepada Riyan cong saya orang tua kalau kamu tetap mengolokolok saya akan saya leporkan ke gurunya karena masih ada hubungan famili dengansaya kemudian saksi Riyan lari dan menangis lalu terdakwa bila sama Rico dananakanak yang lainnya, saksikan saya tidak mencubit;e Bahwa korban mengatakan terdakwa gila di depan rumah terdakwa sendiri dan padawaktu itu banyak anakanak;e Bahwa terdakwa memang sudah belasan tahun ada masalah dengan ibu korbankarena ibu korban

  dan sebelum sampaidisekolah terdakwa bertemu saksi korban bersamasama dengan temannyaselanjutnya terdakwa memarahi korban dengan mengatakan jangan mengatakanlagi terdakwa orang gila;e Bahwa setelah kejadian terebut orang tua korban (saksi Heliyah) melaporkanterdakwa ke Polisi dan selanjutnya pada hari itu juga dilakukan pemeriksaan olehDokter terhadap saksi korban;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 440/07/435.102114/R/2009 tanggal13 Oktober 2009 pada anggota gerak bawah korban terdapat memar

  Majelis lebam/memarpada paha korban sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum tersebut diatas karena dicubit oleh terdakwa, yang disebabkan terdakwa emosi dan sakit hati karenakorban sering meyebut terdakwa sebagai orang gila;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terdakwa telahdengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penganiayaan dalam pasal 351ayat (1) sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai kakak kandung dari adik yang bernama YAN PALUS yang lahir di Kota Padang pada tanggal 20 Januari 1964 yang mengalami gangguan jiwa atau gila yang mengakibatkan tidak dapat berfikir secara normal atau waras sebagimana dimaksud dalam ketentuan pasal 433 pragraf kedua KUHPerdata dan oleh karenanya harus berada dibawah pengampuan;
  3. Menetapkan adik Pemohon

• Padahal antara Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak adapermasalahan ataupun perselisihan paham, sehingga Penggugat menjadi heran dan takutmelihat sikap Tergugat yang langsung berubah secara drastis Bahwa temyata tergugat mengidap penyakit gila yang lama kelamaan penyakit gila Tergugatsemakin parah, dimana Tergugat tidak memakai baju turun ke jalan sampai kelilingmendatangi rumah tetanggatetangga dan berbicara sendiri.Hal. 2 dari 10 Put.

  No.411 /Pdt.G/2012/PA.Skg,Bahwa penggugat sudah berusaha untuk membawa Tergugat berobat panos poataupun pengobatan secara alternative, akan tetapi Tergugat tidak mau sehinggapenyakit gila Tergugat bertambah parah. Bahwa dengan kondisi Tergugat yang sudah gila dan semakin mengancam jiwaPenggugat yang mana Tergugat sealalu mengancam akan membunuh Penggugatsehingga Penggugat meninggalkan tergugat pergi ke rumah orang tua Penggugat diCeppaga pada akhir tahun 1998.

  Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut, sertakeadaan Tergugat yang sakit gila sebagaimana yang telah diuraikan di atas, sehinggaPenggugat dengan Tergugat berpisah sudah 14( empat belas) tahun lamanya,yaknisejak akhir tahun 1998.

  Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup bersama selama 8 tahun dan telah dikaruniai tigaorang anak yang kini dalam asuhan penggugat Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 1998 karena tergugatmengidap penyakit tidak waras( gila), tergugat sering bicara sendiri,Hal.4 dari 10 Put.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah hidup bersama selama 8 tahun dan telahdikaruniai 3 orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya baik dan pada tahun 1998rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis karena tergugat kenapenyakit gila sering mengancam penggugat dengan parang . Bahwasaksi sering melihat tergugat mengancam penggugat dengan parang .

• 1 (satu) buah Roda Gila Greves.
• 1 (satu) buah Kas Blok Mesin Yamaha MT.
• 1 (satu) buah karung tepung merk Bogasari warna putih.

Dikembalikan kepada Saksi Korban Petrus Kristianus Dj Anak dari Martinus Nggeka.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol KT 3186 LF warna Hitam sarana untuk melakukan kejahatan.

• tinggal di RT.003 RW.001 Desa Guyangan KecamatanTrangkil Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua kandung yang bernama Bapak Sukijan di Rt.003RW.003 Desa Ketip Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa Guyangan, KecamatanTrangkil, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Oleh karena Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila

  bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : Dwi Rohmat Andika bin Eko Susanto, lahir 21Maret 2013, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +2 bulan atau sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan Penggugat baru mengetahui jikaTergugat mempunyai sakit ingatan (gila

  Adapun wujud sikap dan perilaku yangmenunjukkan sakit ingatan (gila) tersebut adalah:a Tergugat sering memukul badan Tergugat dan orang yangberada di sekitar Tergugat ;1011b Tergugat sering tertawa dan marah sendiri;c Tergugat sering lupa dengan Penggugat dan anak;Bahwa, selama Tergugat dalam keadaan seperti tersebut diatas, yangmengurus kepentingan Tergugat adalah pengampunya (ayah kandung)bernama Sunaryo bin Karbi umur 58 tahun, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di RT.003 RW.001 Desa Guyangan

  Buktitersebut tidak dibantah oleh Tergugat, karena ketidakhadirannya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 (Fotokopi Surat Keterangan dariPuskesmas trangkil dan Surat Pernyataan dari orang tua Tergugat ) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan Tergugat yang menderitagangguat jiwa (gila).

  dan faktafakta tersebut terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat mempunyai sakit ingatan (gila) dengan akibat tidakHal. 11 dari 15 hal.

• tersebut Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kakek Pemohon selama 27 tahun7 bulan dan selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonmelakukan hubungan kelamin dan sudah dikaruniai tiga orang anak yangbernama XXX umur 26 tahun, XXX, umur 25 tahun dan XXX, umur 23tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 1996 Termohon telah kehilanganakal pikirannya secara terusmenerus hingga sekarang ini, adapun wujudsikap dan perilaku yang menunjukkan sakit ingatan (gila

  Hal. 3 dari 9 Halyang menunjukkan sakit ingatan (gila) Termohon keluyuran tanpa tujuan dansering berbicara sendiri.; Bahwa, Termohon telah dijemput oleh keluarga pada bulan Juni 2005; Bahwa, baik Pemohon maupun keluaraga Termohon telah mengupayakan agarTermohon bisa sembuh baik secara medis maupun non medis namun tidak adahasilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Singgahan KabupatenTuban

  ;e Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, karena Termohon dalam keadaan menderita sakit ingatan /gila,dengan tandatanda Termohon sering marahmarah dan bicara sendiri sertakeluyuran tanpa tujuan, sehingga Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, akhirnya Pemohon menjadi menderitalahir dan bathin;e Bahwa saksi mengetahui dan ikut berusaha untuk mengobatkan Termohonbaik secara medis maupun non medis namun tidak berhasil;Saksi I: NAMA

  ;e Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi, karena Termohon dalam keadaan menderita sakit ingatan/gila,setelah Termohon depresi anak putrinya kecelakaan ditabrak bis, dengantandatanda Termohon sakit ingatan yaitu sering marahmarah dan bicarasendiri serta keluyuran tanpa tujuan, sehingga Termohon tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, akhirnya Pemohon menjadimenderita lahir dan bathin;e Bahwa saksi mengetahui dan ikut berusaha untuk mengobatkan

  Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan telah terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis, karena Termohon dalam keadaan menderita sakit gila,dan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri, dan sudah tidak mungkinuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39

• Bahwa termohon punya penyakit (gila) dimana termohon seringberteriakteriak, marahmarah sampai memukul pemohon dananaknya;b. Bahwa pemohon sudah sering membawa termohon berobat namuntidak pernah ada hasil;c. Bahwa atas kejadian tersebut orang tua termohon membawatermohon pulang ke Kendari karena menghawatirkan keadaan dankeselamatan anak pemohon dan termohon jika tetap tinggal bersamadengan termohon;.

  pemohon sedangkan termohon bernama XXX; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1998 di Kendari; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di Kendari beberapa bulan lalu di rumahorang tua pemohon sekitar 4 tahun serta telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena termohon menderita penyakit gila

  yang sudah sulit untukdisembuhkan; Bahwa pemohon sudah sering kali berusaha mengobati penyakittermohon namun tidak berhasil; Bahwa ciricirinya sehingga saksi mengatakan termohon gila karenakalau diajak bicara diam saja, tanpa sadar termohon sering memukulanakanaknya bahkan memukul mertuanya, termohon juga sudahpernah dimasukkan ke rumah sakit Jiwa; Bahwatermohon sakit gila sejak lahir anaknya yang kedua; Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 7tahun dan sudah tidak ada komunikasi

  sedangkan termohon bernama XXX; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon adalah suamiisteri yangmenikah sekitar tahun 1998 di Kendari; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di Kendari beberapa bulan lalu di rumahorang tua pemohon di Pasaran selama 4 tahun serta telah dikaruniaianak 2 orang; Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena termohon menderita penyakit gila

  yang sudah sangat sulit untukdisembuhkan; Bahwa pemohon sudah seringkali berusaha mengobati penyakittermohon namun tidak berhasil; Bahwa cirriciri termohon gila karena kalau diajak bicara diam saja,termohon suka memukul anakanaknya tenpa sebab bahkan termohonpernah menganiaya anak keduanya yang masih bayi, selain itutermohon berpenampilan acakacakan; Bahwatermohon sakit gila sejak lahir anaknya yang kedua; Bahwa pemohon dan termohon sekarang sudah berpisah selama 6tahun dan sudah tidak ada komunikasi

• Padang Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Pariaman, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas sdri NinanPgl Ninan sedang tidurtiduran diteras rumahnya,kemudian sdri Dear flowery Pgl Wery (perkaralterpisah) melempari orang gila yang pada saat itusedang berdiri di depan rumah sdri

  Batang GasanKab.Padang Pariaman terdakwa ARDIAH REZKI bersama dengananaknya yang bernama DEAR FLOWERY melakukan penganiayaankepada saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal sewaktu saksi sedang tidurtidurandibangku teras rumah saksi dan ada orang gila berada di depan rumahlalu saudari DEAR FLOWERY melempar orang gila yang bernama Putihdengan batu yang mana lemparan tersebut mengenai pintu rumah saksi;Bahwa kemudian saksi melarang saudari DEAR FLOWERY agar tidakmelempari orang gila tersebut, tetapi DEAR

  berkata Indak bautak (tidak berotak) dan setelahitu. dating anak terdakwa Dear Flowery Pgl Wery yang langsungmemukul bahu sebelah kiri Saksi Korban NINAN;Bahwa menurut informasi yang saksi dengar disekitar tempat kejadianmengatakan bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah karenaanak terdakwa yang bernama DEAR FLOWERY bertengkar denganorang gila dan anak terdakwa DEAR FLOWERY tersebut melemparorang gila dengan batu, yang mana lemparan anak tersebut mengenai17rumah Saksi Korban NINAN, itulan

  saudari DEARFLOWERY agar tidak melempari orang gila tersebut, tetapi DEARFLOWERY marah kepada Saksi Korban NINAN dan memakimakinyadengan katakata Sato loh kau anjiang, pantek (ikut pula kamu anjing);Bahwa setelah itu terdakwa ARDIAH REZKI datang secara tibatiba danlangsung menampar Saksi Korban NINAN sebanyak 3 (tiga) kali danmengatakan kana kau latak orang gilo di siko (untuk apa kamu taruhorang gila di sini);Bahwa pada tamparan pertama Saksi Korban NINAN akan berdiri darikursi lalu terdakwa ARDIAH

• Bahwa, sejak tahun 2006 kondisi Tergugat sudah semakin parah (gila)sehingga sudah tidak diajak komonikasi lagi oleh Penggugat dan rumahtangga Penggugat tidak harmonis yang disebabkan oleh Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya sejak 2006 hinggaSOIC BING Sees esseerseteeeereeeseneeeerieeeeen eee rieeeemsnrenrceeeemnneeeiceeeeE ene.

  untuk umum yang ternyatamaksud dan isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Wali Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatan Penggugat,namun Tergugat membantah posita angka 5 yang menyatakan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir, namun yang benar adalah Tergugat sejak pisah denganPenggugat sampai sekarang masih memberi nafkah lahir dari dana pensiunyang diterima Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah batin karenaTergugat sudah gila

  ) yang sulitLIES SITAR = nnn nre Bahwa Tergugat sakit jiwa/gila sejak 2005 sampai sekarang danpihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamengobati Tergugat namun tidak berhasil dan bahkan sekarangTergugat sudah dipasung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 10 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi Pore sedangkan Tergugat tinggal di rumah Kakak kandungnya;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat lewatkeluarganya masih memberikan nafkah

  Putusan No 0005/Pdt.G/PA.Bjwe Bahwa saksi tahu penyebab Penggugat mengajukanperceraian ini karena Tergugat sakit jiwa (gila) sejak 2005sampai Sekarand; 2 22 nnn nn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi tidak pernah tahu, mendengar bahkan melihatterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, saksi hanya tahu kalau Tergugatsakit jiwa (gila) ;e Bahwa Penggugat dan kelurga Tergugat sudah berusahamengobati Tergugat namun kondisi Tergugat tidak kunjungmembaik bahkan semakain parah

  claw jl ojjxig ayloid ojlesrl 5325 ulyailsArtinya: Apabila salah satu pihak dari suami isteri berubah gila, maka pihak lainberhak mengajukan gugatan cerai (fasakh).

• Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2001 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat mengalami gangguankejiwaan (gila / stress), yaitu terkadang berbicara sendiri / mengamuk / tertawa sendiri / dll.yang perilakunya meresahkan banyak orang, padahal selalu telah diupayakan penyembuhandan pengobatan, namun alhasil Tergugat tidak kunjung sembuh; 6.

  di Desa CibeunyingKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdalam keadaan rukun selama 3 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi disebabkan Tergugat menderita gangguan kejiwaan (gila

  Desa CibeunyingKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatdalam keadaan rukun selama 3 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi disebabkan Tergugat mengalami gangguan kejiwaan (gila

  Saksi III, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Cibeunying KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ayah kandungTergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, akan tetapisejak bulan Oktober tahun 2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat menderita gangguan kejiwaan (gila / stress), yaitu terkadang bicarasendiri

  tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban hukumterhadap apa yang dilakukannya sebagaimana sabda Rasululllah SAW yang berbunyji: Gi sO sinallye 5 Bitey is oi Ll Ge 5 ly cis geal Yo 8 Ye alll ledArtinya: Tiga orang yang terlepas dari hukum yaitu anakanak hingga dewasa, orang tidursampai bangun dan orang gila sampai ia sembuh.

• Tergugat mengidap penyakit gangguan jiwa (Gila);b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;c.

  Saksi:1.Saksi 1, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga , Kota kendari.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, akan tetapi sejaktahun 2013 sudah tidak rukun lagi.Bahwa ketidakrukunan penggugat dan tergugat dipicu oleh seringnya terjadipertengkaran antara mereka disebabkan karena tergugat mengidap penyakitgila, dan biasanya dalam 1 (satu) bulan, penyakit gila

  tergugat kambuhsampai 3 (tiga) kali.Bahwa tergugat mengidap penyakit gila sebelum menikah dengan penggugat,tetapi saksi baru mengetahuinya setelah pernikahan Penggugat denganTergugat.Bahwa bila dating penyalkit Tergugat, sering mengaancam Penggugatbahwkan saksi mau dipukulnya.Bahwa penyebab lain ketidakrukunan kedua belah pihak, karejna Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat kembali ke rumah orangtuanya sejak bulan Januari 2014.Bahwa selama

  sudah tidaksaling mengunjungi , menghiraukan dan memperdulikan lagi.Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakk ada, tempat kediamandi Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya rumah tangga rukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun2013 sudah tidak rukun lagi.Bahwa pemicu ketidakrukunan penggugat dan tergugat adalah seringnyaterjadi pertengkaran antara mereka disebabkan karena tergugat mengidappenyakit gila

  , dan biasanya dalam (satu) bulan penyakit gila tergugatkambuh 2 sampai 3 kali.e Bahwa tergugat mengidap penyakit gila sebelum menikah dengan Penggugattetapi saksi mengetahuinya setelah pernikahan mereka.e Bahwa bila datang penyakit gila Tergugat biasanya Tergugat mengancamuntuk memukul Penggugat.e Bahwa penyebab lain pertengkaran mereka karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.e Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak Januari 2014 kembalike rumah orang tuanya.e Bahwa

• sebagaimana ternyata dari Akta Nikah Nomor : 199/26/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007 ;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan, dan terakhir dirumah orang tua Pemohontersebut;3 Bahwa dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada Dukhul) tetapi belum dikaruniai anak ;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis, tetapi sejakbulan Oktober 2007 Termohon mengalami gangguan jiwa (gila

  Majelis hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yangternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;w Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohon tersebut adalahbenar;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sebabTermohon mengalami gangguan jiwa (gila

  ) sehingga terjadi perpisahan selama 1tahun 7 bulan dan selama itu Termohon tidak pernah berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami istri ;Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi sebab Termohonmengalami gangguan jiwa (gila) sehingga tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai istri dan bula terjadi perceraian Termohon minta nafkah iddah dan mut'ahkepada Termohon sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihandan pertengkaran

  orang tua Pemohon selama 3 baulan, dan terakhir diruamahorang tua Pemohon tersebut tetapi belum dikaruniai anak, kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1tahun 7 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon mengalamiganggung jiwa (gila

  orang dekat Pemohon/ Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan, dan terakhir dirumahorang tua Pemohon tersebut tetapi belum dikaruniai anak, kemudian terjadiperpisahan karena Tm pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1 tahun7 bulan ;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Termohon mengalami gangguan jiwa(gila

• ,Bahwa pada tahun 1995, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh tergugat yangmengidap penyakit kelainan jiwa (gila) sehingga tergugat seringkali memukulpenggugat, tetapi tidak menyebabkan pisah tempat tinggal karena penggugatmenyadari akan keadaan penggugat yang sedang sakit jiwa.Bahwa pada tahun 1996, penggugat meninggalkan tergugat dan kembali kerumah orang tua penggugat di Cilallang karena penggugat takut akibatpenyakit yang diderita oleh

  tergugat semakin parah karena tergugat seringmengamuk dan sudah merusak perabot rumah tangga.Bahwa penggugat bersama ibu kandung tergugat telah berusaha keras untukmemulihkan kondisi kesehatan tergugat baik melalui pengobatan secaramedis maupun melalui dukung kampung, namun tidak berhasil.Bahwa akibat penyakit (gila) yang diderita oleh tergugat yang tak kunjungsembuh sejak tahun 1995 hingga saat ini sudah berjalan enam belas tahun,maka hubungan antara penggugat dengan tergugat sudah tidak berjalansebagaimana

  Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun1993.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah hidup rukundalam membina rumah tangganya dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa antara penggugat dan tergugat mulai tidak rukun sejak tahun 1995karena tergugat mengidap penyakit kelainan jiwa (gila).Bahwa penggugat dengan tergugat mulai berpisah tempat tinggal sejak tahun1996, penggugat yang tinggalkan tergugat pulang kerumah orang tuapenggugat sedangkan tergugat

  SAKSI 2, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat, karena penggugat adalah sepupu satu kalisaksi.Bahwa saksi kenal tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun1993.Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pernah hidup rukundalam membina rumah tangganya dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa antara penggugat dan tergugat mulai tidak rukun sejak tahun 1995karena tergugat mengidap penyakit kelainan jiwa (gila

  Bahwa pada tahun 1995 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat mengidappenyaki jiwa (gila). Bahwa pada tahun 1996 penggugat meninggalkan tergugat kembali kerumahorang tua penggugat, karena tergugat sering memukul penggugat dan merusakperabot rumah tangga. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebihenam belas tahun lamanya.

• Oleh karena Termohon dalamkeadaan sakit ingatan (gila), maka dalam hal inimohon dipanggil Termohon bernama , Umurtahun, agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggaldi , sebagai Pengampu Termohon.

  Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 5 orang anakbernama :Bahwa sejak September tahun 2005 Termohon telah menderita sakitingatan (gila) dengan tandatanda.

  Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dari apaDsyang dilakukan sampai sekarang selama tahun bulan ;Bahwa selama Termohon dalam keadaan sakit ingatan (gila), orangyang mengurus kepentingan Termohon adalah Wali Pengampunya ()bernama , umur tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi ;.

  Bahwa sejak Termohon menderita sakit ingatan (gila) sampai sekarangselama tahun bulan, Termohon sudah tidak dapat melakukankewajibannya sebagai isteri ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Pemohon selaku suami merasasangat menderita dan sudah tidak tahan atas keadaan Termohon sertatidak mampu lagi hidup bersama sebagai suami isteri denganTermohon ;Bahwa Termohon sampai saat ini belum sembuh dan belummenunjukkan tandatanda perubahan yang berarti ke arahkesembuhan, sehingga sulit bagi Pemohon untuk

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan April tahun 2001 saat mana Tergugat gangguan pikiran (Gila)sehingga sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagaimna layaknya suamiistri;9.

  Ke lima anak tersebut saat ini bersama Penggugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan baikbaik saja, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat saat ini sudah gila; Bahwa, Tergugat gila sejak Penggugat dan Tergugat mempunyaianak pertama, namun saat itu Tergugat masih bisa diobati danpenyebab Tergugat gila saksi tidak tahu ; Bahwa, saksi pernah melihat langsung Tergugat menghancurkanbarangbarang dalam rumah, saat saksi berkunjung ke rumahPenggugat

  Ke lima anak tersebut saat ini bersama Penggugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan baikbaik saja, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat saat ini sudah gila; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Tergugat gila sejak Penggugat danTergugat mempunyai anak pertama, info itu berdasarkan cerita dariPenggugat ; Bahwa, Tergugat sering marah kepada Penggugat jika Tergugatberada di rumah dan jika Tergugat marah sering melempar barangbarang di rumah, tetapi

  Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat gila dan Tergugat seringmelemparkan barangbarang dalam rumah jika marah kepada Penggugat ;4. Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak tahun2004;Putusan Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Lbh.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

  Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat gila dan Tergugat seringmelemparkan barangbarang dalam rumah jika marah kepada Penggugat ;4.

• memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta (guru les), tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun BarengRT.009 RW. 005 Desa Banter Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik,oleh karena TERGUGAT ASLI, dalam keadaan gila

  Adapun wujud sikap danperilaku yang menunjukkan sakit ingatan (gila) tersebut Tergugat selalu melakukantindakan meludah dan memukul serta membantingbanting barang hingga pecahHal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dari apa yangdilakukan;Bahwa selama Tergugat dalam keadaan seperti tersebut diatas orang yangmengurus kepentingan Tergugat adalah pengampunya (Ayah kandung)bernama ..... , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Bareng RT.009 RW. 005 Desa

  adapunwujud sikap dan perilaku yang menunjukkan sakit ingatan (gila) tersebut Tergugatselalu melakukan tindakan meludah dan memukul serta membantingbanting baranghingga pecah Hal ini berlangsung secara terusmenerus tanpa pernah sadar dari apayang dilakukan;Bahwa setahu saksi dari pihak keluarga sudah membawa berobat kerumah sakitMenur tapi tidak ada hasilnya;Bahwa setelah kejadian tersebut, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama kurang

  Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat telah mendalilkan semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun Tergugatmengalami gangguan jiwa (gila), sehingga Tergugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun, dengandemikian Tergugat dapat dinyatakan

  Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Al Muhadzab Juz II halaman 48 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:gabl A ead Lise gl Legde gl Gait Lyagj dill Suey dlsArtinya: "Jika seorang isteri mendapati suaminya sakit gila/ ingatan, lepra atauimpotent/ lemah syahwat, isteri boleh memilih untuk memfasakh nikahnya ataumeneruskannya."

• Adapun wujud sikap dan perilakuyang menunjukkan sakit ingatan (gila) tersebut adalah:Ngomong sendiri,tertawa sendiri dan tidak bisamemberi nafkah kepada keluarga, sehingga tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami, yangpada akhirnya hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonislagi; 4.

  saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Tetangga Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belumdikaruniai; Bahwa semularukun~ dirumah Penggugat kemudianpindah dirumah Tergugat,lalu Penggugat pulangkarena Tergugat sakit ingatan dengan tandaTergugat sering bicara sendiri,suka ngamuksehingga Tergugat tidak bisa bekerja dan tidakdapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sakit ingatan(gila

  telah berusaha sendiri/ikutorang tuanya 2.SAKSI II, umur 29 Tahun, Agama Islam, pekerjaan TaniDesa Centini, bertempat tinggal di Desa Centini,Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sakit ingatan(gila

  Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat benar benar sudahtidak harmonis karena Tergugat mengalami gangguan jiwa(gila) dan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiistri dan tidak mungkin dapat hidup rukun lagi dalamsatu. rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 ayat (2) undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  Pasal19 huruf (e) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, Bahwa disamping alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Tuhfah Jus III halaman 179 yang berbunyisebagai berikutseArtinya apabila terdapat salah seorang suami/istriberpenyakit gila, meskipun penyakit itu putusputus (temporer), maka suami/istri bolehmemfasakh nikahnya ;Menimbang, bahwaberdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka