Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta, NIK : 3175106508530001,Kewarganegaraan Indonesia, Yang dalam hal ini dikuasakan kepada Drs. JokoSutarto, S.H., Dwi Harjanto, S.H., Sari Citra Pertiwi, SH Advokat dan konsultanhukum berkantor di Kantor Hukum JOS LAW FIRM beralamat di Jl.

Bahwa kemudian dikarenakan usia Pemohon yang sudah cukup tua makasejak 2 Januari 2019 Pemohon berdomisili di Bibis Kulon Rt 02 Rw. 16 Kel.Halaman 1 Penetapan Nomor 306/Pat.P/2019/PN SktGilingan, Banjarsari, Surakarta sebagaimana surat pernyataan domisilltertanggal 12 Juli 2019 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Gilingan Kec.Banjarsari Kota Surakarta ;4. Bahwa pada awal mulanya dari permasalahan ini adalah ada sebidangtanah SHM M. 2105 yang terletak di Bibis Kulon Rt. 02 Rw. 16 Kel.

Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta ;7. Bahwa akibat perbedaan nama antara nama Pemohon yang tertulis dalamKTP dan Akta Kelahiran yaitu Maria Sutejo dengan yang tertulis dalam SHMNo. 2330 atas nama Nyonya Mery Rustam Effendy, maka Pemohon kesulitanuntuk urusan administrasi ;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. 100 / 1.755.5/2012 yangditerbitkan oleh Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbuKota Jakarta Kel.Lubang Buaya, Kec.

Gilingan Kec. Banjarsari KotaSurakarta, dimana di dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tercatat Maria Sutejodan didalam Akta SHM No. 2330 terletak di Bibis Kulon Rt. 02 Rw.16 Kel.Gilingan Kec.

Gilingan Kec.

Bido Gumunggung Rt 02 / 03, Gilingan, Banjarsari KotaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN SktSurakarta, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan

Bido Gumunggung Rt 02 /03, Gilingan, Banjarsari Kota Surakarta menyerahkan sepeda motor milik saksiSUSANTININGSIH beserta STNK kepada saksi ARI WAHYUNINGSIH untukdisewa kemudian satu minggu kemudian pembayaran sewa lancar, kemudiansaksi ARI WAHYUNINGSIH dan terdakwa minta sewa sepeda motornyadiperpanjang satu minggu, selanjutnya mulai tanggal 26 Januari 2019 setelahbatas waktu sewa sepeda motor milik saksi SUSANTININGSIH tidak dikembalikanoleh terdakwa dan saksi ARI WAHYUNINGSIH, selanjutnya saksiSUSANTININGSIH

Bido Gumunggung Rt 02 / 03, Gilingan, Banjarsari Kota Surakartamenyerahkan sepeda motor milik saksi SUSANTININGSIH beserta STNK kepadasaksi ARI WAHYUNINGSIH untuk disewa kemudian satu minggu kemudianpembayaran sewa lancar, kemudian saksi ARI WAHYUNINGSIH dan terdakwaminta sewa sepeda motornya diperpanjang satu minggu, selanjutnya mulai tanggal26 Januari 2019 setelah batas waktu sewa sepeda motor milik saksiSUSANTININGSIH tidak dikembalikan oleh terdakwa dan saksi ARIWAHYUNINGSIH, selanjutnya saksi

, Banjarsari,Kota Surakarta;Bahwa awalnya Saksi ARI WAHYUNINGSIH menyewa sepeda motor miliksaksi selama 1 (satu) minggu dengan biaya sewa perharinya Rp30.000,(tiga puluh ribu rupiah), lalu pada tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul14.00 WIB di rumah kontrakan saksi di Jalan Bido Gumunggung RT002/RW 003, Gilingan, Banjarsari, Kota Surakarta saksi menyerahkanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Sktsepeda motor miliknya beserta STNK kepada Saksi ARI WAHYUNINGSIHuntuk disewa, setelah satu

Saksi ARI WAHYUNINGSIH berdasarkankesepakatan dengan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Sktkurang lebih jam 14.00 WIB Saksi ARI WAHYUNINGSIH datang kekontrakan Saksi SUSANTININGSIH di Jalan Bido GumunggungRT.002,RW.003, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartauntuk menyewa 1 (unit) sepeda motor dengan merek Honda Vario 110 CCtahun 2015 warna putih biru dengan nomor polisi AD3842AED milik SaksiSUSANTININGSIH selama 1 (

Gilingan Kec.

Gilingan Kec. Banjarsari Surakarta,kemudian setelah sempat mengobrol terdakwa dan saksi DEVIYANTO NUGROHO Als PITUS sepakat untuk membeli shabudengan cara patungan masing masing Rp. 100.000, (seratusribu rupiah). Selanjutnya sekira jam 08.00 Wib terdakwa pergike Kampung Balong untuk membeli shabu dan setelah sampaidi Kampung Balong terdakwa menemui Sdra.

Gilingan Kec.Banjarsari Surakarta, dan setelah dilakukan penggeledahandalam kamar terdakwa tersebut ditemukan barang bukti berupa1 (satu) paket kecil shabu, 1 (satu) pipa kaca terdapat sisa /kerak shabu, dan seperangkat alat hisap shabu (bong).Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 721/NNF/2016 tertanggal 18 Mei 2016,yang ditandatangani oleh Ir.

Gilingan Kec. Banjarsari Kota Surakarta, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara :Berawal pada hari minggu tanggal 01 Mei 2016 sekira jam06.00 Wib saksi DEVI YANTO NUGROHO Als PITUSHalaman 4 dari 11 Pts.No.304/Pid.Sus/2016/PT SMGmendatangi terdakwa di Kamar no.9 Hotel Triyadi Jl. Merak VIKp. Gumunggung Kel. Gilingan Kec.

tempat jual beli Handphone tersebut ditawarkan kepada pedagang handphonebekas yang ada diskitar Gilingan namun karena pada saat hnadphone tersebut ditawarkan kepadapedagang dan setelah dibuka gambar foto yang ada dalam handphone tersebut terdapat photopemiliknya dan secara kebetulan pedagang yang ingin membeli handphone tersebut juga kenaldengan pemiliknya yaitu seorang anggota polisi oleh karena itu kemudian tidak ada satupunpedagang yang berani mau membelinya setelah itu terdakwa sempat melihat

Bahwa Terdakwa langsung membawa HP tersebut ke Gilingan dan menawarkan untukmenjual HP tersebut kepada pedagang HP bekas . Bahwa oleh karena setelah HP tersebut dibuka terlihat foto saksi Giyat Reserse PolrestaManahan yang dikenal oleh para pedagang , sehingga tidak ada yang mau membeli HPtersebut . Bahwa keesokkan harinya Terdakwa menggadaikan HP tersebut sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa uang tersebut telah habis untuk keperluan pribadi Terdakwa.

Bahwa Terdakwa langsung membawa HP tersebut ke Gilingan dan menawarkan untukmenjual HP tersebut kepada pedagang HP bekas tetapi tidak ada yang mau membeli . Bahwa keesokkan harinya Terdakwa menggadaikan HP tersebut sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis untuk keperluan pribadi Terdakwa.

Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta yang diletakkan di meja ruangtamu diambil oleh Terdakwa dengan cara diambil dari atas meja, kemudian terdakwa keluardari rumah tersebut menuju counter HP di Gilingan Surakarta tanpa seijin saksi Giyat Riyono, maka dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

Unsur ** Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangan menyatakan bahwamaksud dari Terdakwa hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB, di Kp.Bonoloyo, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta Terdakwa telah mengambil HP merk Blackberrywarna hitam tersebut adalah terdakwa akan menjual HP tersebut pada counter HP di Gilingantersebut tapi Para Pedagang Counter HP di Gilingan tidak mau , kemudian menggadaikan HPtersebut pada saksi

- 1 (satu) helai kain lap warna putih motif bunga-bunga yang ada bercak darah;- 6 (enam) buah gigi yang ada bercak darah milik korban Mutia Hasibuan;- 1 (satu) buah celana panjang warna putih merk Josh;- 1 (satu) buah kaca mata gagang warna merah yang ada bercak darah;- 1 (satu) buah ikat rambut warna hitam;- 1 (satu) unit handphone merk Esia warna hitam sim card No. 91632082;Dikembalikan kepada saksi Muklis Hasibuan;- 1 (satu) helai celana panjang keper warna hitam- 1 (satu) buah batu gilingan

lap warna putih motif bungabunga yang ada bercak darah;e 6(enam) buah gigi yang ada bercak darah milik korban Mutia Hasibuan;e 1 (satu) buah celana panjang warna putih merk Josh;e 1 (satu) buah kaca mata gagang warna merah yang ada bercak darah;e 1 (satu) buah ikat rambut warna hitam;e 1 (satu) unit handphone merk Esia warna hitam sim card No. 91632082;e 1 (satu) helai celana panjang keper warna hitame Dikembalikan kepada saksi Muchlis Hasibuan selaku keluarga Mutia Hasibuan.e 1 (satu) buah batu gilingan

Setelah berada di dalam garasi kemudian, Ramlan membuka engsel yang adadibagian bawah pintu lalu membuka pintu garasi, setelah itu Ramlan masuk ke dalamrumah tersebut untuk melihat situasi, setelah itu Ramlan kembali ke garasi menemuiTerdakwa Terdakwa Als Udin dan PII sambil berbisik si tia dan iyus udah tidur.Selanjutnya dengan membawa martil, linggis, dan batu gilingan cabe mereka beriringanmasuk ke ruangan tengah dalam rumah, dimana saat itu Terdakwa Terdakwa Als Udinmeminta linggis kepada Ramlan

kemudian Terdakwa Als UDIN memberikan linggis yangdigunakannya kepada RAMLAN untuk dibersihkan, sedangkan martilRAMLAN berikan kepada PII, setelah dibersihkan RAMLAN meletakkanlinggis tersebut di tempat peralatan (ember) yang ada di dalam garasi,sementara batu gilingan cabe diatas rak sepatu dan martil diletakkan ditempatperalatan tersebut (ember) oleh Terdakwa Als UDIN.

lagi kemudian Terdakwa AlsUdin memberikan linggis yang digunakannya kepada RAMLAN untukdibersihkan, sedangkan martil RAMLAN berikan kepada PII, setelah dibersihkanRAMLAN meletakkan linggis tersebut di tempat peralatan (ember) yang ada didalam garasi, sementara batu gilingan cabe diatas rak sepatu dan martildiletakkan ditempat peralatan tersebut (ember) oleh Terdakwa Als Udin.

bernyawa lagi kemudian Terdakwa AlsUdin memberikan linggis yang digunakannya kepada RAMLAN untukdibersihkan, sedangkan martil RAMLAN berikan kepada PII, setelah dibersihkanRAMLAN meletakkan linggis tersebut di tempat peralatan (ember) yang ada didalam garasi, sementara batu gilingan cabe diatas rak sepatu dan martildiletakkan ditempat peralatan tersebut (ember) oleh Terdakwa Als Udin.

Cerai Talak yang diajukan oleh :Koesdiyanto bin Wito Susilo, tempat/tgl lahir Karanganyar 20 September1979, umur 38 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diJengglong RT.03 RW.01 Kelurahan Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyarsebagai "PemohonMELAWANRetno Indri Astuti binti Slameto Sastro S, tempat/tgl lahir Surakarta O07Maret 1975, umur426 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RejosariRT.02 RW.14, Kelurahan Gilingan

dalam permohonannya ;Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan tanggal 15 November 2017 untuk sidang tanggal 23 November2017 dan dengan surat panggilan tanggal 29 November 2017 untuk sidangtanggal 07 Desember 2017, dan surat panggilan tanggal 18 Desember 2017untuk sidang tanggal 21 Desember 2017, 3 kali panggilan oleh juru sitapengganti nama Topo Cipto Nugroho Amd., 2 kali panggilan tidak bisabertemu langsung dengan Termohon 2 panggilan disampaikan lewatKelurahan Gilingan

dan Termohon sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal di rumah kontrakan di Gilingan tetapi sekarangsudah berpisah sejak sekitar 6 atau 7 bulan yang lalu Pemohonyang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama ; Bahwa saksi tidak mengetahui saat masih bersama Pemohondengan Termohon sering terjadi perelisihan karena Termohon seringpergi tanpa izin Pemohon dan pulang larut malam saksi pernahmelihat anak Pemohon jam 12

sidang di bawah sumpah secara terpisah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu Pemohon dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri menikah pada 2003 setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah kontrakan Gilingan

sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talaq makadasar pengajuannya didasarkan pada domisili Termohon, dan berdasarkanrelaas, Jurusita pengganti telah memanggil Termohon, terbukti Termohonada di alamat yang ditunjuk Pemohon di Gilingan

Desa;

1. Satu unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2014 atas nama Asmawati dengan Nomor Polisi BE 4296 JP;
2. Satu unit sepeda motor merk Honda Revo Fit tahun 2012 atas nama Edi Wahyudi dengan Nomor Polisi BE 3836 JR;
3. Dua unit Televisi, masing-masing merk Politron ukuran 21 (dua puluh satu) inch dan LG ukuran 21 (dua puluh satu) inch;
4. Satu unit gilingan

   bumbu tanpa merk;

5. Satu unit gilingan kopi tanpa merk;
6. Satu unit oven tanpa merk;
7. Satu unit kulkas satu pintu merk Polytron;
8. Tiga unit etalase;
9. Lima belas buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan sebuah tabung gas ukuran 5 (lima) kKg;
10. Satu unit lemari baju kayu jati;
11. Barang sewaan perabotan rumah tangga dengan rincian sebagai berikut;
12. Satu gross piring;
13. Seratus buah

    Dua buah termos nasi ukuran besar;

    Seratus sendok makan;

    Lima buah baskom besar (3 (tiga) warna hijau dan 2 (dua) warna hitam;

    Tiga buah wajan besar;

    Peralatan tukang berupa 1 (satu) unit mesin serkel merk modern, 1 (satu) unit mesin bor merk modern, 1 (satu) unit mesin sugu merk Hitachi dan 1 (satu) unit

    Harta bersama yang menjadi bagian Tergugat adalah:

    Satu unit televisi merk Politron ukuran 21 inch;

    Satu unit gilingan

    bumbu tanpa merk;

14. Satu unit gilingan kopi tanpa merk;
15. Tujuh buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan 1 (unit) tabung gas ukuran 5 (lima) kg;
16. Setengah gross piring;
17. Lima puluh buah gelas;
18. Satu set panstop;
19. Dua buah termos nasi ukuran besar;
20. Seratus sendok makan;
21. Lima buah baskom besar (3 (tiga) warna hijau dan 2 (dua) warna hitam;
22. Tiga buah dandang besar;
23. Satu unir mesin jahit;
24. Satu

    Satu unit gilingan bumbu;4.5. Satu unit gilingan kopi;4.6. Satu unit open;4.7. Satu unit kulkas;4.8. Satu unit mesin cuci;4.9. Tiga unit etalase;4.10. Limabelas Tabung gas ukuran 3 Kg dan satu tabung ukuran 5 Kg;4.11. Satu unit lemari baju jati;4.12.

    Satu unit gilingan bumbu;2.5. Satu unit gilingan kopi;2.6. Satu unit open;7.2.7. Satu unit kulkas;2.8. Satu unit mesin cuci;2.9. Tiga unit etalase;2.10. Limabelas Tabung gas ukuran 3 Kg dan satu tabung ukuran 5 Kg;2.11. Satu unit lemari baju jati;2.12.

    Dua unit Televisi, masingmasing merk Politron ukuran 21 inch dan LG ukuran21 inch;Satu unit gilingan bumbu tanpa merk;Satu unit gilingan kopi tanpa merk;Satu unit oven tanpa merk;Satu unit kulkas satu pintu merk Polytron;Tiga unit etalase;as ef en &@ Oo0. Lima belas buah tabung gas ukuran 3 Kg dan sebuah tabung gas ukuran 5Kg;11. Satu unit lemari baju kayu jati;12. Barang sewaan perabotan rumah tangga dengan rincian sebagai berikut;a. 1 (satu) gross piring;b. Seratus buah gelas;c.

    Satu unit mesin gerinda merk maktec.Satu set cetakan beton (15 buah cetakan pot beserta meja dan kursi);Pasal 2Bahwa Pihak dengan Pihak II sepakat terhadap pembagian harta bersamatersebut sebagai berikut:1NO a &S WNSatu unit Televisi merk Politron ukuran 21 inch menjadi milik Pihak II dan 1(satu) unit Televisi merk LG ukuran 21 inch menjadi milik Pihak ;Satu unit gilingan bumbu tanpa merk menjadi milik Pihak II;Satu unit gilingan kopi tanpa merk menjadi milik Pihak II;Satu unit oven tanpa merk menjadi

    Satu unit gilingan bumbu tanpa merk;c. Satu unit gilingan kopi tanpa merk;d. Tujuh buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg dan 1 (unit) tabung gasukuran 5 (lima) kg;e. Setengah gross piring;Lima puluh buah gelas;. Satu set panstop;a> . Dua buah termos nasi ukuran besar;. Seratus sendok makan;j. Lima buah baskom besar (3 (tiga) warna hijau dan 2 (dua) warna hitam;k. Tiga buah dandang besar;.

yang pada pokoknya tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada hari Selasatanggal 8 Mei 2018 sekitar jam 13.00 Wib sampai dengan pada hari = jumattanggal 25 Mei 2018 atau setidaktidaknya pada waktu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 , bertempat di kamar hotel Karya Abadi di Gilingan

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan yang sama terhadap saksikorban lain pada hari rabu tanggal 9 Mei 2018 , pada hari minggutanggal 20 Mei 2018 dan pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018 bertempatdi Hotel Karya Abadi di Gilingan , Banjasari , Kota Surakarta sehinggasecara keseluruhan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban sebanyak 4 (empat) kali di bulan Mei tahun 2018;.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam : 13.00 Wib diHotel Karya Abadi Gilingan Banjarsari Surakarta ( Belakang TerminalTirtonadi Surakarta ) saksi korban diajak Terdakwa masuk kedalam Hotelkemudian didalam kamar Terdakwa melepas celana dalam serta celanapanjang kemudian alat kelamin Terdakwa dimasukkan kedalam vagina saksikorban kemudian digerakkan naik turun selama 5 (lima) menit lalu spermaTerdakwa dikeluarkan didalam vagina saksi korban.

Lalu, Terdakwa melakukan perbuatanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Sktyang sama terhadap saksi korban pada hari rabu tanggal 9 Mei 2018 , padahari minggu tanggal 20 Mei 2018 dan pada hari jumat tanggal 25 Mei 2018bertempat di Hotel Karya Abadi di Gilingan , Banjasari , Kota Surakartasehingga secara keseluruhan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksikorban sebanyak 4 (empat) kali di bulan Mei tahun 2018.

Pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam : 14.00 Wib diHotel Karya Abadi Gilingan Banjarsari Surakarta ( Belakang Terminal TirtonadiSurakarta ), Terdakwa kembali memesankan kamar kemudian saling bercumbudan Terdakwa melepas celana dalam dan celana Panjang saksi korban lalu alatkelamin Terdakwa dimasukkan kedalam vagina saksi korban kemudiandigerakkan selama 5 (lima) menit dan sperma dikeluarkan diatas didalam vaginasaksi korban.

A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari,Surakarta, yang mana Terdakwa telah meminjam 2 (dua) buahHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.B/2018/PN SktBPKB dengan alasan untuk mengurus pajak kendaraan yangtelah ditarik oleh Terdakwa, namun setelah jangka waktu yangdijanjikan 2 BPKB tersebut tidak dikembalikan.

A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari,Surakarta; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;2. OKTO FIRMAN SETYADIANTO, dibawah sumpah / janji*pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menerangkan kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.

A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari,Surakarta, kKemudian mobil dititipokan kerumah Terdakwa karena kantorPT.Indomobil Finance JL. A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari, Surakartatidak ada tempat untuk penyimpanan mobil. Kedua mobil tersebut adalah milik PT.Indomobil Finance JL.

A.Yani173 Gilingan, Banjarsari, Surakarta; Kemudian Terdakwa meminjam 2 (dua) buah BPKB atas nama mobilHonda Jazz dan Suzuki Ertiga tersebut dengan alasan untuk prosespajak selama 2 (dua) hari, namun sampai tanggal yang dijanjikankedua BPKB tidak dikembalikan. Terdakwa sebagai kepala cabang PT.Indomobil Finance JL.

Kedua mobil tersebut adalah milik PT.Indomobil Finance JL.A.Yani 173 Gilingan, Banjarsari, Surakarta; Oleh karena kantor PT.Indomobil Finance JL. A.Yani 173Gilingan, Banjarsari, Surakarta tidak mempunyai tempat untukpenyimpanan mobil sehingga, 2 unit mobil tersebut dititipkandirumah Terdakwa.

Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta atas nama Ir.Andhy Hartono, dengan batas batas sebagai berikut :Batas Utara : JalanBatas Barat : JalanBatas Selatan : JalanBatas Timur : Rumah hunian. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban pinjaman terhadapPenggugat sebesar Rp 2.420.000.000, (dua milyard empat ratus duapuluh juta ripah) dan denda sebesar 1 % per bulan sampai Tergugatmelunasi.

Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama Ir. Andhy Hartono yang mana baruPenggugat ketahui pada awal bulan September 2017 bahwaaset Penggugat tersebut menjadi jaminan pada TurutTergugat I.h. Bahwa tanah dan bangunan sesuai bukti kepemilkan SHM No.285/Ngringo atas nama Ir. Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama kklr. Andhy Hartono merupakanagunan atas pinjaman debitur (CV.

SHM No. 1847/Gilingan atas nama Insinyur AndhyHartono Widjaja Suami Nyonya Evita.Agunan tersebut telah diikat dan dibebani dengan HakTanggungan Peringkat (I) Pertama sesuai SertipikatHak Tanggungan (SHT) No. 00952/2009 tanggal 25Mei 2009 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 14/Banjarsari/2009 tanggal21 April 2009.b.

Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat atas namaInsinyur Andhy Hartono Widjaya suami nyonya Evita dan dipasang HakTanggungan No. 952/ 2009 Peringkat atas nama PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok berkedudukan di Jakarta Pusat untuk KantorCabang Solo Kartosuro.3.2. Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaiberikut :3.2.1.

Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Surakarta PerkaraNomor : 232/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 28 September 2017.4.

PUTUS ANNomor: 128 / PID.B / 2016 / PN.TMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.won nnnn Pengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NUR ADZIM Als ADIM Bin SUBAKIRTempat lahir : Temanggung;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/ OI Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gilingan Rt.03/Rw.06 Desa Pingit

WaktuIndonesia Bagian Barat) ketika petugas Kepolisian Resort Temanggung, yaitusaksi SAIFUL ANWAR ALWI, S.H. dan saksi SANDI YULIARTA, S.H.mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa di DusunGilingan R.T. 03, R.W. 06, Desa Pingit, Kecamatan Pringsurat, KabupatenTemanggung dipergunakan untuk bermain judi, sehingga berdasarkan informasitersebut, saksi SAIFUL ANWAR ALWI, S.H. dan saksi SANDI YULIARTA,S.H. melakukan penangkapan terhadap terdakwa di depan rumah terdakwa, yaitudi Dusun Gilingan

tempat lain yang masih termasuk wilayah ataudaerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung yang berwenang memeriksa danmengadili, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB (WaktuIndonesia Bagian Barat) terdakwa sedang dudukduduk sambil terdakwamenunggu masyarakat yang akan membeli nomor togel Hongkong (HK) dirumahnya di Dusun Gilingan

Gilingan Rt,003Rw.006 Ds Pingit Kec Pringsurat Kab.

Gilingan Rt,003 Rw.006 Ds Pingit KecPringsurat Kab.

Gilingan Kec. Banjarsari Surakartayang duduk duduk di warung tersebut , pada waktu ituterdakwa berkenalan dengan Ny. Maniar Simanjuntak denganmengaku Robert Simatumpang , setelah ngomongngomong sebentarkemudian terdakwa menawarkan Handphone kepada Ny. ManiarSimatumpang tetapi pada saat itu Ny. Maniar Simanjuntak tidakpunya uang dan terdakwa bilang kepada Ny. Maniar Simanjuntak nggak apa apa dibawa dulu nanti kalau sudah laku dibayar ,tetapi pada waktu itu terdakwa bilang kepada Ny.

Gilingan Kec. Banjarsari Surakartayang duduk duduk di warung tersebut , pada waktu ituterdakwa berkenalan dengan Ny. Maniar Simanjuntak denganmengaku Robert Simatumpang , setelah ngomongngomong sebentarkemudian terdakwa menawarkan Handphone kepada Ny. ManiarSimatumpang tetapi pada saat itu Ny. Maniar Simanjuntak tidakpunya uang dan terdakwa bilang kepada Ny. Maniar Simanjuntaknggak apa apa dibawa dulu nanti kalau sudah laku dibayar ,tetapi pada waktu itu terdakwa bilang kepada NY.

Gilingan kec.

Maniar Simanjuntakyang terdakwa tidak tahu namanya pergi ke terminal pergiketerminal Tirtonadi Gilingan Surakarta , setelah sampaidi terminal , NY. Maniar Simanjuntak diajak terdakwa keMasjid terminal ; sedangkan temannya Ny. ManiarSimanjuntak menunggu di luar terminal , setelah samapidi Masjid Terminal Tirtonadi terdakwa meminjam HandphoneSony Ericson 6200 warna silver milik Ny.

Gilingan Kec. Banjarsari Surakartayang duduk duduk di warung tersebut , pada waktu ituterdakwa berkenalan dengan Ny. Maniar Simanjuntak denganmengaku Robert Simatumpang , setelah ngomongngomong sebentarkemudian terdakwa menawarkan Handphone kepada Ny. ManiarSimatumpang tetapi pada saat itu Ny. Maniar Simanjuntak tidakpunya uang dan terdakwa bilang kepada Ny. Maniar Simanjuntaknggak apa apa dibawa dulu nanti kalau sudah laku dibayar ,tetapi pada waktu itu terdakwa bilang kepada Ny.

(Gilingan Padi) RMP 2 Fase tersebut:Bahwa oleh karena Gapoktan Sri tidak mempunyai lahan berupa tanahuntuk tempat mendirikan bangunan Heller beserta tempat penjemuran padimaka Gapoktan Sri mengadakan kerja sama dengan Terlawan VI yang bisamenyediakan tanah dan modal untuk mendirikan bangunan untukoperasional gilingan padi tersebut;Bahwa setelah adanya kesepakatan antara Pelawan dengan Terlawan VIdan isi dari kesepakatan tersebut dituangkan dalam Naskah Perjanjian kerjasama/kontrak kerja antara Gapoktan

Tjpkerja antara Gapoktan Sri SRI Kecamatan Mungka dengan Mitra UsahaAnggun Koto Tuo Mungka Nomor:05/GAPOKTAN SRI01/2008 No.01/ANGGUN01/2008 tentang Pengelolaan Heller (gilingan Padi) RMP 2FASE tertanggal 1 Januari 2008:.

Bahwa sebelum kerja sama di tanda tangani Pelawan juga menanyakankepada Terlawan VI tentang kepemilikan lahan yang akan dijadikan tempatberdirinya Heller (gilingan Padi) tersebut dan terlawan VI memperlihatkanfoto Copy sertifikat hak milik atas nama Terlawan V yang merupakan kakakkandung Terlawan VI:.

/PN Tjp yaitudengan adanya perjanjian kerja sama mendirikan bangunan tempatberdirinya Heller (gilingan padi) RMP 2 FASE dengan itikad baik milikGapoktan SRI;Halaman 4 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.BTH/2018/PN.

Zetri Warman adalahhubungan kerja sama atau perjanjian yang bergerak dalam bidangpengelolaan heller atau gilingan padi;Halaman 29 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.BTH/2018/PN.

SALINANPUTUSANNomor 0450/Padt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah memutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Cinderejo Kidul RT.06RW.09 Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Cinderejo Lor RT.0O5 RW.05 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 25 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register 0450/Pdt.G/2014/PA.Ska.tanggal 25 Juni 2014, dengan

Saksi I,, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Cinderejo Kidul RT.06 RW.09 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Cinderejo Kidul RT.06 RW.09 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama

dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Cinderejo Kidul,Gilingan

Gilingan, Kec.

Mongisidi barat RumahSakit TRI HARSI, Kelurahan Gilingan, kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitarjam 14.30 wib.

Mongisidi barat RumahSakit TRI HARSI, Kelurahan Gilingan, kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.Hal 9 dari 15 Hal Putusan nomor 16/Pid.B/2016/PN Skte Bahwa Pada hari Jumat tanggal 20 Nopember 2015 sekitarjam 14.30 wib.

Sewaktu dalam perjalanan pulangtepatnya di perempatan trafiklight Gilingan Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, Terdakwa telah ditangkap petugas Polda JawaTengah bernama Saksi Sepha Dwi H, SH., dan Saksi Udi Nuryadisetelah dilakukan penggledahan badan Terdakwa telah ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu dalam plastik dilakbancoklat di dalam saku celana depan sebelah kiri yang Terdakwa pakai,1 (satu) paket sabu dalam sedotan warna ungu, 1 (Satu) paket sabuplastik klip ada di dalam saku

berat keseluruhan + 5,346 gram sisalaboratorium.Perbuatan Terdakwa DWI SULISTYO bin SUSETYONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.SktAtauKEDUA :n Bahwa Terdakwa DWI SULISTYO bin SUSETYONO pada hariSabtu) tanggal 6 Pebruari 2016 sekira jam 21.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Pebruari tahun 2016 bertempatdi pinggir jalan perempatan Gilingan

Kemudian Terdakwa ambil sabutersebut, dan disimpan di dalam saku celana jins pendek merkLeekeep warna blue dark yang Terdakwa pakai, untuk dibawa pulangke rumah, sewaktu) dalam perjalanan tepatnya di perempatantraficklight Gilingan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Terdakwatelah ditangkap petugas Polda Jawa Tengah bernama Saksi SephaDwi H, SH., dan Saksi Udi Nuryadi, dan dilakukan penggledahanbadan telah ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabudalam plastik dilakban coklat di dalam

BONDO SUPADMO bin HADI SUPADMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkappetugas pada hari Sabtu, tanggal lupa padabulan Pebruari 2016, sekitar jam 21.00 Wib, diHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/201 6/PN.Sktpinggir jalan perempatan Gilingan KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta,e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang lewat ditepi jalan di Gilingan dekat terminal, kemudiandatang petugas dan meminta saksi untukmenyaksikan penggeledahan terhadap terdakwadan

GEMBUK di daerah Palur;e Bahwa terdakwa tahu narkotika jenis sabusabu yang diambil lebihdari 5 gram;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/201 6/PN.SktBahwa terdakwa mengetahui narkotika jenis sabusabu dilarangjika tanpa ijin;Bahwa terdakwa digeledah oleh petugas Kepolisian ketika beradadi trafick light atau lampu merah perempatan Gilingan dekatterminal Tirtonadi;Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali dimintai tolong sdr.

SALINANPUTUSANNomor 112/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiP@NQQUG Al j 222922 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn =MELAWANTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 30 Januari 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 0 senso nce ne nceSaksi Penggugat : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai tetanggaPIBEIQOUG an enessnmneenenrmmenasenrnnnnsemnne esr HHmmsennEeMenKMESBahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatpada tahun 2010, dan telah dikaruniai seorangBahwa saksi mengetahui, selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah di rumah orang tua Tergugat diPenumping, SurakartaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak duatiga tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gilingan

,SUPAKAIN1G ~~ mm nnn nnn nen nennnnnnn none nnennnnnnasBahwa saksi tidak tahu persis sebabnya pisahBahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datangkepadaPONQQUG Al ;nn nnn nnn mene n nn nccecsSaksi Il Penggugat : umur 51 tahun, agama Katolik, pekerjaan supir, tempattinggal di Bibis Wetan RT.01 RW.20, Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai

tetanggaPSEIQILG Alesis teinereseecntinnimreeanennnnnnammannennentetnnde Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatpada tahun 2010, dan telah dikaruniai seorange Bahwa saksi mengetahui, selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah di rumah orang tua Tergugat diPenumping, Surakartae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak duatiga tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gilingan,SUPAKALAs~ nnn nn nnn nnn nn nnn nner nnn nnnnnnnnn

PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2018/PA.Skaa> yl (o> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Umiyati binti Sholikin, tempat/tgl lahir Boyolali 21 April 1994, umur 24 tahun,pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Cinderejo Lor RT.01 RW.05Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari,

KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MELAWANSlamet Widodo bin Warno, tempat/tgl lahir Sragen 11 Agustus 1986, umur 32tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman dahulu di Cinderejo LorRT.0O1 RW.05 Kelurahan~ Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Surat Pernyataan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KetuaRt.0l Rw.V Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 04022018 yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali Nomor 071/08/III/2013 tanggal 04 Maret 2013,telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.3;4.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.0l Rw.05, Kelurahan Gilingan, Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, tanggal 1 Februari 2018 yang diketahui oleh KasiPemberdayaan Masyarakat Kelurahan Gilingan, yang oleh Majelisdiberi tanda bukti P.4;B. Saksi :1.

menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sekarang berkedudukan diKelurahan Gilingan

2016/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang mengadiliperkaraperkara pidana biasa dengan acara pemeriksaan perkara pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SETOEDHIPRIAMBUDHI alias MING MING.Tempat Lahir : Surakarta.Umur/tanggal : 48 tahun/28 September 1972.lahirJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Rejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan

Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan rekan yaitu, FREDI DWIH dari Sat Narkoba Polresta Surakarta.Bahwa benar penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan Pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 15.15 wib di bengkelterdakwa Kampung Rejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan Kec BanjarsariKota Surakarta, karena memiliki, menyimpan shabu.

Bahwa benar penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan Pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 15.15 wib di bengkelterdakwa Kampung Rejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan Kec BanjarsariKota Surakarta, karena memiliki, menyimpan shabu.

Bahwa Pada saat itu saksi sedang berada kantor kelurahan kemudiansaksi didatangi seseorang yang ternyata petugas Kepolisianmemberitahu jika ada penangkapan pelaku tindak pidana Narkoba dibengkel terdakwa Kampung Rejosari Rt 001 Rw 015 KI Gilingan KecBanjarsari Kota Surakarta,kemudian saksi disuruh untuk menyaksikanpenggeledahan yang menurut' keterangan petugas Terdakwamenyimpan shabu.

Gilingan Kec Banjarsari Kota Surakarta. Pada saat ditangkap saksi sendiri dan saat sedang mengendarai sepedamotor, saat dilakukan penggeledahan kedapatan memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika jenis shabu.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Cinderejo Lor RT.01 RW.05 Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama mengontrak rumah di Cinderejo

, Gilingan, Banjarsari,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telahtiga belas tahun pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahpulang /datang ke tempat Penggugat;.

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Cinderejo Lor RT.01 RW.05 Kelurahan Gilingan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama kontrak rumah di Cinderejo, Gilingan

memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggalbersama di Ciderejo Lor, Gilingan