MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk selurunya;
2. Menetapkan Pemohon AYU NURAINI sebagai wali dan kuasa untuk bertindak dari anak GIYATNO (Alm) dan NGADIYEM (Almh) yang masih dibawah umur yang bernama :
3. ADI KUNCORO AJI, anak kedua Laki-laki dari suami istri GIYATNO dan NGADIYEM, lahir di Tangerang pada tanggal 25 Juli 2005, berdasarkan Kutipan Akta

Kelahiran Nomor: 474.1/8210-DKCSKB/2005;

STEPHANIE AMELIA, Warga Negara Indonesia, agama Khatolik,beralamat di Pulo Gadung Permai Blok H.7/10, Cakung, Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Penggugat Ill ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada (1) RONI ACHDIAT,SH. (2) TEDJA LESMANA HS, SH. (3) OGY GIYATNO, SH.Kesemuanya adalah Advokat pada A.R.T & Co.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa REZA ARDIYANTO ASHARY alias JABRIK bin GIYATNO dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 158/Pid.Sus/2023/PN Kln tanggal 9 November 2023 yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REZA ARDIYANTO ASHARY Als JABRIK Bin GIYATNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YENI TRISNAWATI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : IKA PUSPITA WARDANI, SH.

selanjutnya Pemohon wajib mendaftarkan penggantian nama tersebutdiKantor Pencatatan Sipilkedalam Buku Register yang disediakan untuk itu diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 351/Padt.P/2020/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan perbaikan nama anak praPemohon dikabulkan, maka Hakim memerintahkan Pegawai Pencatatan Sipilpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatatpergantian nama ayah dari Sri Giyatno

diganti menjadi Giyatno dalam CatatanPinggir pada Akta Pencatatan Sipil Buku Register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini;Memperhatikan, Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN;1.

dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan pasal1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupasuratSurat,juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PN.SKt. 1.Saksi GIYATNO

Maka untuk memenuhi azas kepastian hukum,keadilan dan kemanfaatan, Pengadilan berpendapat secara formal permohonanPemohon ini dapat diterima.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk dapat di kabulkannya permohonanpemohon, maka pemohon harus dapat membuktikan bahwa benar nama ENCISBIDOYONO yang tercantum dalam bukti P1,P2,P7,P8 dan nama GIYATMANyang tercantum dalam bukti P3,P4,P5,P6 adalah sama sebagai nama daripemohon.Menimbang, bahwa saksi GIYATNO SIP.MSI. menerangkan bahwa saksiadalah kakak kandung dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Yekti Rahayu binti Suramto untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Deni Saputra bin Giyatno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Yekti Rahayu binti Suramto untuk menikah dibawah umur 19tahun dengan calon suami bernama Deni Saputra bin Giyatno;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin YamtoWiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin YamtoWiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanandibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, danpemasaran ikan, yang tidak memiliki SIUP yang dilakukan dengan caracaradan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula pada hari minggutanggal 10 Februari 2019, sekira pukul 12.30 Wib saksi Giyatno

Bintuhan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja memasukkan,mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan, dan/atau memelihara ikanyang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan,dan/atau lingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia. yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula pada hari minggutanggal 10 Februari 2019, sekira pukul 12.30 Wib saksi Giyatno

Sako II Kecamatan KaurSelatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia merusak plasma nutfah yangberkaitan dengan sumber daya ikan. yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula pada hari minggutanggal 10 Februari 2019, sekira pukul 12.30 Wib saksi Giyatno

Negeri Bintuhan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan usaha dan/atau kegiatanpengelolaan perikanan wajib mematuhi ketentuan mengenai ukuran atauberat minimum jenis tkan yang boleh ditangkap oleh nelayan kecilHalaman 5 dari 20 HalamanPutusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Bhn.dan/atau pembudi daya ikan kecil. yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula pada hari minggutanggal 10 Februari 2019, sekira pukul 12.30 Wib saksi Giyatno

Saksi Giyatno Bin Mesran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019pukul 12.05 WIB di Desa Gedung Sako Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, Saksi bersama Tim Quick Respon telah melakukanpengamanan terhadap Terdakwa terkait dengan pengumpulan anakudang lobster; Bahwa pengamanan tersebut dilakukan setelah adanyainformasi pengumpulan

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka selanjutnya para Pemohon wajib mendaftarkan penggantian namatersebut diKantor Pencatatan Sipil kedalam Buku Register yang disediakanuntuk itu di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan nama anak, tanggal lahirdan nama ibu dikabulkan, maka Hakim memerintahkan Pegawai PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untukmencatat pergantian nama ayah dari Sri Giyatno

diganti menjadi Giyatno dalamCatatan Pinggir pada Akta Pencatatan Sipil Buku Register yang disediakanuntuk itu;Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 350/Pat.P/2020/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dibebankan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini;Memperhatikan, Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundangundangan

GIYATNO, Sdr. KARSI, Sdr.Putusan Nomor : 108/Pid.B/2013/PNPCT Page 11 of 2412WADIONO, Sdr. WASINO, Sdr. SUWAR, Sdr. BAMBANG, Sadr.MISDIANTO , Sdr. KATIM dan Sdr.

GIYATNO, Sdr. KARSI, Sdr.WADIONO, Sdr. WASINO, Sdr. SUWAR, Sdr. SULARNO, Sdr. MISDIANTO, 9dr. KATIM dan Sdr.

GIYATNO, Sadr.KARSI, Sdr. WADIONO, Sdr. WASINO, Sdr. SUWAR, Sdr. SIGIT, Sdr.SULAR, Sdr. KATIM, Sdr. TUWARI, Sdr. SULAR, Sdr. WAKIJO Sadr.BAMBANG, dan Sdr.

GIYATNO, Sdr. KARSI, Sdr. WADIONO, Sdr.WASINO, Sdr. SUWAR, Sdr. SIGIT, Sdr. SULAR, Sdr. KATIM, Sadr.TUWARI, Sdr. SULAR, Sdr. WAKIJO Sdr. BAMBANG, dan Sdr.MISDIANTO;e Bahwa dalam perjudian dadu kodok ulo tersebut terdakwa bertindak sebagaibandar sedangkan yang lainnya sebagai penombok;e Bahwa kirakira pukul 00.30 Wib (dini hari) Senin tanggal 2 September 2013dilakukan penggerebekan dan penangkapan, dan pada saat itu yang berhasilditangkap adalah Sdr.

GIYATNO, Sdr. KARSI, Sdr. WADIONO, Sadr.WASINO, Sdr. SUWAR, Sdr. SIGIT, Sdr. SULAR, Sdr. KATIM, Sadr.TUWARI, Sdr. SULAR, Sdr. WAKIJO Sdr. BAMBANG, dan Sadr.MISDIANTO;e Bahwa dalam perjudian dadu kodok ulo tersebut terdakwa bertindak sebagaibandar sedangkan yang lainnya sebagai penombok;e Bahwa kirakira pukul 00.30 Wib (dini hari) Senin tanggal 2 September 2013dilakukan penggerebekan dan penangkapan, dan pada saat itu yang berhasilditangkap adalah Sdr.

, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka selanjutnya para Pemohon wajib mendaftarkan penggantian tahun lahirtersebut diKantor Pencatatan Sipilkedalam Buku Register yang disediakanuntuk itu di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perbaikan nama anakpara Pemohon dikabulkan, maka Hakim memerintahkan Pegawai PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untukmencatat pergantian nama ayah dari Sri Giyatno

diganti menjadi Giyatno dalamCatatan Pinggir pada Akta Pencatatan Sipil Buku Register yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka para Pemohon dibebankan untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara permohonan ini;Memperhatikan, Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN;1.

GIYATNO Rp. .000.000.00. SUPARNO Rp. .916.600.00. NANIK SAPTARINI Rp. .916.600.00. PANUT HS Rp. .000.000.0025. SRI RAHAYU Rp. .000.000.00. NGAFVAN EFENDI Rp. .916.600.00. SUTIMAN Rp. .000.000.00. SUSILO Rp. .000.000.00. SUPARNO HADI M Rp. 50.000.000.00JUMLAH Rp. 1.381.030.800.00Dan 113 (seratus tiga belas) anggota KSU Harta Aji dengan jumlahRp. 916.124.430.00 (sembilan ratus enam belas juta seratus dua puluh empat ribu empat ratustiga puluh rupiah) , sebagaimana uraian dibawah ini :1. WAGINEM.

koperasi dari Harta Aji saat mengajukanpinjaman ke BPR Antar Rumeksa Arta ada surat kuasa dari nasabah .e Bahwa nasabah BPR Antar Rumeksa Arta dari koperasi Arta mara atas nama nasabah Daryono, realisasi pinjaman Rp. 50.000.000, Satimin , realisasi pinjaman Rp. 50.000.000, Sarinah , realisasi pinjaman Rp. 50.000.000, Nanik Saptorini , realisasi pinjaman Rp. 50.000.000, Kasirin , realisasi pinjaman Rp. 50.000.000, Wijianto, realisasi pinjaman Rp. 50.000.000, Paidi , realisasi pinjaman Rp. 50.000.000, Giyatno

Giyatno pinjam ke koperasiRp.5.000.000, selanjutnya pinjaman tersebut dari koperasi diajukan ke BPR Antar32Rumeksa Arta sebesar Rp.40.000.000, yang diserahkan ke Giyatno Rp.5.000.000,dan sisanya dipakai Rochani Widodo.Bahwa batasan maksimal pinjaman Rp.50.000.000, per berkas tersebut berdasarkesepakatan lisan antara Ketua koperasi Arta Mara dengan terdakwa.Bahwa proses secara administrasi pengajuan pinjaman ke BPR Antar Rumeksa Artadengan menggunakan nama nasabah koperasi dengan cara karyawankaryawantermasuk

Realisasi kredit Rp.45.000.000,Pada kenyataannya yang ditemukan adalah :e Giyatno hanya berhutang kredit Rp. 3.000.000,8.

Giyatno Rp. 45.000.000,00. Suparno Rp. 47.916.600,00. Nanik Sartarini Rp. 47.916.600,00. Patanus Rp. 40.000.000,00. Sri Rahayu Rp. 40.000.000,00. Ngafvan Efendi Rp. 47.916.600,00. Sutiman Rp. 40.000.000,00. Susilo Rp. 50.000.000,00.

bahwa suratsurat bukti (P1, P2, P3, P4, P5, P7, P8, P9, P10)tersebut telah dicocokkan dengan aslinya didepan persidangan ternyata sesuai dan telahdiberi materai cukup sehingga suratsurat bukti tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah,sedangkan untuk surat bukti (P6 dan P11) adalah asli ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang secara berturutturut telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah, masingmasing : Saksi 1 : GIYATNO

GIYATNO, Saksi 2.

, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka selanjutnya para Pemohon wajib mendaftarkan penggantian tahun lahirtersebut diKantor Pencatatan Sipilkedalam Buku Register yang disediakanuntuk itu di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perbaikan nama anakpara Pemohon dikabulkan, maka Hakim memerintahkan Pegawai PencatatanSipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untukmencatat pergantian nama ayah dari Sri Giyatno

diganti menjadi Giyatno dalamCatatan Pinggir pada Akta Pencatatan Sipil Buku Register yang disediakanuntuk itu;Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 366/Padt.P/2020/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondikabulkan, maka Pemohon dibebankan untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini;Memperhatikan, Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundangundangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin YamtoWiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2018/PA.BtmZN ea S :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir di, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, NIK:, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas / SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Kota Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada GIYATNO, SH.

Advokat padaKantor Advokat GIYATNO, SH. & REKAN, beralamat diPerum Bukit Citra Lestari Blok D No.03 RT.05 RW 14Kel. Batu Besar, Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin Yamto Wiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (Empat ratus

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Giyatno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyatno Bin Paimin YamtoWiyono ) terhadap Penggugat (Elok Susanti Binti Ngateman);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

1. Menyatakan Terdakwa Novan Istiawan Bin Sugiyatno tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa Novan Istiawan Bin Sugiyatno oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Novan

Istiawan Bin Sugiyatno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;