Ditemukan 284 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam Sayyid Sabiq yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam KitabFigh Sunnah Juz Il, halaman 249 :Lae sla) IS 5 as jl a piel sl An; 5H Abas colallical Lal goa Goin
Register : 08-01-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
rukun lagi dalam rumah tangga, dengandemikian alasan tersebut telah berhasil dibuktikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yang menjadi penyebabtimbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut tidaklah patut dibebankan kepadasalah satu pihak, karena mencari kesalahan salah satu pihak dalam hal ini hanyaakan menimbulkan pengaruh yang tidak baik kepada kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan firman Allah dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:aile Goin
Register : 07-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 714_Pdt.G_2015_PA Mtp Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT;TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya semula;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 252/03/VI/2007 tanggal 05 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13 halamanKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P1) dan surat keterangan goin
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Setidaktidaknyademikianlah alasan rasional (/egal reasoning/ratio decidendi) dari QaidahFighiyah yang berbunyi:WladJ ule We prio xwlaols joArtinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulamafigh dalam kitab Madza Hurriyah azZayain fi AthTholaq untuk selanjutnyamenjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :a8 Ron aur pl 6 7) Oi Var (9 Di jal 016 goin olg durg pl dla)!
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
PA.BMs.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelisberkesimpulan bahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlumengetengahkan firman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :pile Goin
Register : 10-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 286/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Manhaj alThullab, juz Vi, halaman 346 sebagai berikut:Malle (goin ill dgle gle lgas jhday jh Ae) pre ahh) 1 alyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;b. Kitab Fiqh AlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut :pl ga dae (Slay Vlas SLY! GS coil eile 4 i, days Ady Calli) cal Lalgos cut 15dAaity Aaa Lpille Laginy CA!
Register : 22-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 782/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Goin,allglasgl lgloayArtinya :Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaanbagi suam1;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelisberpendapat bahwa alasanalasan gugatan cerai Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai Pemohon telah memenuhi ketentuanPenjelasan pasal 39
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.GM Tanggal 1 Februari 2016 — 1 Saparudin bin Ahmad
2 2. Rakmah binti Senan
18 — 13
18 — 13
Ganda Sasmitha dan Yelena Widyawati Zahwa ;Halaman 6 dari 9 Hal Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.GMMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:ac (gaalis goin YI cls NArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab l'anatutThalibin, Juz Ill, halaman
Register : 26-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
@MbJl ell eV wl ,L isl x95lgsS goin ae ely rail sboll ~ levaTg 5 alos JI Ges Surg ,cMice Vo Gosvl olix. jl ,oiw vi voy 1T9D pa& UW 0 JQrugodl QawJIL yirg) rx!
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii Athalagq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:blll ybioi gar Mb jolbi pSLuVl ia 05Cwoisting Qhavs oi tee goin om el vrrgillpSruyl olizay Loi!
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Baie wiles daign Goin peices Gotu Peohee denganTeneohon hithip ierarmna snbegai saerelietl, besiempat daggal di aimahway tus Temokon @ Lampung sel haan etn 1 biden bermuionplnoyh dl nenah orang tas Pamohon ) Osne Balrnes selsmn tang letin 3files kestodion pind ol numgh bien a Rotor melee eng ata Mamaia pindah dS tenh sieng foe Tocnohen od Laps mie Hits 7 dey 10 ae Raia Morey OE sO ais 3 tan7, Gates adj Gul Gupkenber tehun 2012 Kekichgem smn fanaaKrein Sin. ores Sev Oa, Sen cor Son ensattain:.. iritva
Register : 10-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0161/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Penggugat maupun keluarga Penggugat sudah berusahamenghubungi Tergugat via handphone Tergugat sudah tidak aktif dandengan mendatangi Tergugat dirumah orang tua Tergugat namun tidakmeemukan keberadaan Tergugat;Bahwa, dalam hitungan hari Tergugat sampaidengan sekarang sudahmeninggalkan diri Penggugat dan anak selama lebih dari 29 (dua puluhsembilan) bulan berturutturut dan selama itu) pula tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan karenanya Tergugatterbukti telah melanggar taklik talak (goin
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
94Cuai surg Ghavs Qai las goin oe plo wiry jilloliza) 1 oituuy 3) 9) wae 4) D912 Zo jl absyJlHalaman 10 dari 13 hal. Putusan Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Mtw Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
PAN GOIN css ces exe sacs sores woos axcrns eons wren an Rp 515.0004. Biaya RedaksSl............:::cccseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.0005. M@tCral...ccccccccccccececccseeeeeeeeseeeeeceeseeeeeeeeeeeseeeeeess Rp 6.000 Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.MtwJumlah Rp 606.000Terbilang : (Enam ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Register : 08-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 153/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 9 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : ERNA DEWI SAPUTRI binti WARAS Diwakili Oleh : ERNA DEWI SAPUTRI binti WARAS
Terbanding/Penggugat : HARIKSAN bin H. MOH. SAHRAN alias HARIKSAN bin SAHRAN
40 — 19
Terbanding/Penggugat : HARIKSAN bin H. MOH. SAHRAN alias HARIKSAN bin SAHRAN
40 — 19
2tahun 2018 dan bulan 3 tahun 2018 masingmasing sebesar RM.3000.00 (RinggitMalaysia) atau setara Rp10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), makaberdasarkan pasal 174 HIR tentang pengakuan, dapat ditetap TergugatRekonvensi berpenghasilan sekurangkurang sejumlah Rp10,500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka berdasarkan dalil hukum Islamsebagaimana tersebut dalam Al Quran surat Ath Thalaq ayat 7 yang berbunyi : w or 2 om Toaair po larw 9) goin
Register : 05-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 488/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
ul> ole P20 sw laodl >Artinya : Mencegah kemudaratan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman AllahSWT dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :aide Fee NEL GOIN, 252Artinya: Dan jika mereka (suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan solusi
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 184/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi keduanya untuk dapat melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih baik lagi, dan justru akan menimbulkanmudharat dan memperpanjang penderitaan lahir dan batin bagi keduanyaapabila tetap mempertahankan ikatan perkawinannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut:ChoVo quai ara goin
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0001/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi surat Keterangan Goin Nomor 474.2/370Kemasy tanggal 29Nopember 2018 yang dikeluarkan ALAMAT, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 07-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0714/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
rukunlagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya semula;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor252/03/V1/2007 tanggal 05 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P1) dan surat keterangan goin
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 866/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dirukunkan lagi, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakBulan Maret 2013 hingga putusan perkara ini diucapkan tanggal 04 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka rumahtangga Pemohon dan Termohon telah dapat dikwalifikasi sebagai rumah tanggaHal. 8 dari 11 hal Putusan No.0866/Pat.G/2018/PA.Srgyang sudah pecah dan telah memenuhi norma hukum Islam yang terkandungdalam Alquran, surat alBagarah ayat 227 :Arle Goin