Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 /B/PK/PJK/2010 Tanggal 26 Agustus 2010 —
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
convenience to the Sublicensee ;For sublicenses granted through a Corporate Account,the sublicenserevenue shall be earned as agreed, or in the absenceof an agreement, one hundred percent (100%) by theMember of the Oracle Group in whose Territory theProgram is installed or used, and zero percent (0%) bythe Member of the Oracle Group who is responsible formanaging therelationship with the Corporate Account, normally theMember of the Oracle Group who is a party to thecontract with the Corporate Account granting
Corporate Account shall meanSubdistributors designated on the global list ofCorporate Accounts, as revised from time to time ;For sublicenses granted through a designated GlobalAccount, thesublicense revenue shall be earned as agreed, or inthe absence of anagreement, one hundred percent (100%) by the Member ofthe OracleGroup who is responsible for managing the relationshipwith the GlobalAccount, normally the Member of the Oracle Group whois a party to thecontract with the Global Account granting
Register : 07-06-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-51201/PP/M.VIIA/19/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 22
107 — 22
(ii) The Customs AuthoritieS of the importing Party may suspend the granting ofpreferential treatment while awaiting the result of verification.
Register : 27-12-2013 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 31-03-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.56848/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
215 — 45
215 — 45
It7 s.d. 11 Pos Tarif 9017.20.90.00 BM (MEN) 10%, yang menurut PemolBanding merupakan pernyataan sepihak;4.2. bahwa sesuai Rule 8 huruf (f) Revised OCP for the Rules of Origin ofASEANChina Free Trade Area (OCP) yang antara lain menyatakan:"In cases where a Certificate of Origin (Form E) is not accepted, as statecparagraph (e), the Customs Authority of importing Party shall considerclarifications made by Issuing Authority and assess whether or not the Certificof Origin (Form E) can be accepted for granting
Putus : 18-09-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 18 September 2014 — DEWAN HARIAN DAERAH BADAN PENGGERAK PEMBINAAN POTENSI ANGKATAN 45 PROVINSI JAWA TIMUR atau dapat pula disebut dengan DEWAN HARIAN DAERAH BADAN PENERUS PEMBUDAYAAN KEJUANGAN 45 PROVINSI JAWA TIMUR VS SHOLEH BUDIMAN
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Granting Barat No. 112 RT. 005, RW. 015, Kelurahan Simokerto,Kecamatan Simokerto, Surabaya;Bahwa, dalam pelaksanaan putusan perkara nantinya, mohon agarTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar uang dwangsom (uangpaksa) kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp100.000, (seratus riburupiah) per hari, setiap keterlambatannya/lalai memenuhi isi putusanterhitung sejak putusan diucapkan sampai dilaksanakan;Bahwa, oleh karena gugatan balas/Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensididasarkan buktibukti yang sah
Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Wanprestasi/ingkarjanji;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang bunga sebesar10% (sepuluh persen) perbulan dari Rp8.216.000, (delapan juta duaratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi, sampaiuang Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp8.216.000, (delapan juta duaratus enam belas ribu rupiah) dikembalikan oleh Tergugat Rekonvensi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta milik TergugatRekonvensi yang berupa rumah di JI Granting
Register : 07-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2102/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
SUJAMI, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Granting Baru III/28 RT.04 RW.05Kelurahan Simokerto Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,;Hal. 5 dari 12 Hal.
Register : 08-10-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.52140/PP/M.VIIB/19/2014 Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 29
125 — 29
Certificate of Origin (Form E), and signed by theauthorised signatory.bahwa berdasarkan Revised Operational Certification Procedures for TheRules of Origin of The AseanChina Free Trade Area, disebutkan :Rule 8 (f)In cases where a Certificate of Origin (Form E) is not accepted, as stated inparagraph (e), the Customs Authority of the importing Party shall considerthe clarifications made by the Issuing Authorities and assess whether or notthe Certificate of Origin (Form E) can be accepted for the granting
Putus : 14-10-2010 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 800/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 14 Oktober 2010 — SYAIFUL ANWAR
17 — 1
17 — 1
SYAIFUL ANWAR: Lahir di Surabaya, Umur 31 Tahun/24 Mei 1979 , JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Tempat tinggal Granting Selatan Gang 1/10 A Rt. 03 Rw.16 Kelurahan Simokerto Kecamatan Simokerto Surabaya,Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta; Ditahan sejak tanggal15 Juni 2010 ;PENGADILAN NEGERI tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah
Register : 12-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDRERAL BEA DAN CUKAI vs PT. INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA, Tbk
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Assess again whether or not the Form D application can beaccepted for the granting of the preferential treatment.
Putus : 15-10-2009 — Upload : 15-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729PK/PDT/2008 Tanggal 15 Oktober 2009 — SURAT alias MARTOREJO, ; IBU ISA ; PANUT ; dkk.
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARSO MINTOYO bertempat tinggal di Dukuh Klompokan,Desa Granting, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTergugat dan II/Para Turut Terbanding dan Il/Para TurutTermohon Kasasi ;Mahakmah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah
Putus : 06-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 270/PID.SUS/2011/PTR Tanggal 6 Februari 2012 — SUMADEN BIN LA PADI
48 — 16
48 — 16
memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan NomorREG.PERKARA: PDS14/TBK/Ft.2/08/2011 tanggal 23 Agustus 2011Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUMADEN Bin LA PADI pada hari Senin tanggal11 Juli 2011 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli 2011, atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempatdiperairan Tokang Kodya Batam Kepulauan Riau Indonesia ketika dalampelayaran dari perairan Pulau Granting
Register : 15-02-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51936/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 20
117 — 20
(ii) The Customs Authorities of the importing Party may suspend the granting of preferentialtreatment while awaiting the result of verification.
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2113/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
Sujani, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Granting Baru III/28 RT. 004 RW. 005,Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Sjahrudin alias Sjahruddin;Bahwa, Sjahrudin alias Sjahruddin telah meninggal dunia padatanggal 2 Januari 2010 dan semasa hidupnya almarhum menikahdengan seorang perempuan bernama Sarmijati
Register : 17-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sah menurut agamaIslam di rumah orang tua Pemohon Il di Granting Baru 7 / 7 KelurahanSimokerto, Kecamatan Simokerto Kota Surabaya pada 12 Oktober 2009,dengan wali nikah adalah Pak Muhari ayah kandung Pemohon Il denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan diwakilkan kepada Wali Nikah danqobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan sertadisaksikan pula oleh orang yang
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-50110/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 23 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
137 — 25
137 — 25
(ii) The Customs Authorities of the importing Party may suspend the granting ofpreferential treatment while awaiting the result of verification.
Register : 27-12-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49283/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
105 — 20
105 — 20
The Customs Authorities of the importing Party may suspend the granting of pretreatment while awaiting the result of verification.
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2910/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidupbersama pertama di rumah orang tua Penggugat kemudian kontrak rumah didi rumah saksi di jalan Granting ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX dan XXXX;Bahwa setahu saksi pada awal Penggugat dan Tergugat kontrak
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 276/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : PARATODY INGRIAWAN alias TODI Bin ENDRO HADI OETOMO Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
28 — 14
Terbanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
28 — 14
Granting Baru 7/25, RT.04, RW.07, KelurahanSimokerto, Kecamatan Simokerto, KotamadyaSurabaya;: Islam;: Sopir;Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan dengan Surat Penetapan /Perintah Penahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020sampai dengan tanggal 7 September 2020;3.
Register : 23-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2397/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Granting Baru III/28, RT. 004, RW.005, Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Adji Suradji bin Temon Omon;bahwa, Adji Suradji bin Temon Omon telah meninggal dunia padatanggal 17 Desember 1998 dan semasa hidupnya almarhum pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Roemini binti Djuaridikaruniai 4 anak masingmasing bernama Dadang
Register : 28-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1617/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Saksi II Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Pulau Tumbur RT.014, RW.005, Granting, KelurahanHm. 5 dari 13 hlm. Put.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2226 K/Pdt/2014 Tanggal 10 Februari 2015 — RESMI ABRAM VS SUCIPTO
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanKetintang Permai BA10,Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 April 2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawanSUCIPTO, bertempat tinggal di Jalan Sidoyoso Wetan Nomor 58 Surabaya,sekarang bertempat tinggal di Jalan Granting Baru VI Nomor 9, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Irdian Saputra,S.H.