Ditemukan 526 data
39 — 22
Asrini,SH,M.Hum, Jeffry Yoda, SH,MH, Slamet Soeprijadi, SH,kesemuanya Advokat berkantor di Grha 18 lantai 1 Jl. TidarSakti No. 18 Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juni 2010 dan telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 22 Juni 2010 dibawahnomor.
Pembanding/Penggugat II : Viar Nadi Putera Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Terbanding/Tergugat I : P.T. Sokka Tama Fiber
Terbanding/Tergugat II : Notaris Novita Bumbunan Siagian, S.Sos, S.H., MKn. Notaris di Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI
161 — 79
Sokka Tama Fiber, tempat kedudukan Grha Persada 3 Lantai 2,Persada Office Park, Jalan KH. Noer Ali No. 89a KelurahanKayuringin Jaya, Bekasi Selatan, Bekasi,Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Roy JansenSiagian, S.H., Rimbo Rawono, S.H., Eko Krismanto, S.H.
Persada Nayaka Infotama, yang terletak di Grha Persada 3,Persada Office Park, Jl. KH.Noer Ali No.89A Kelurahan Kayurangin Jaya,Bekasi Selatan, Bekasi, Jawa Barat.4.
Bahwa tuntutan PARA PENGGUGAT tersebut tidaklah berdasar, karenatanah dan bangunan di GRHA PERSADA 3 Lantai 2, Persada OfficePark, Jalan K.H. Noer Ali No. 89A, Kelurahan Kayuringin Jaya, BekasiSelatan, Bekasi, Jawa Barat bukanlah milik TERGUGAT yang nantinyaakan terbukti di muka persidangan.3. Bahwa juga PARA PENGGUGAT tidak jelas dalam mengajukan tuntutanSita Jaminan yaitu hanya terhadap Lantai 2 (dua) atas tanah danbangunan di GRHA PERSADA 3, Persada Office Park, Jalan K.H.
Bahwa tuntutan PARA PEMBANDING tersebut tidaklah berdasar, danbahkan PARA PEMBANDING tidak mengajukan Alat Bukti yangmembuktikan bahwa tanah dan bangunan di GRHA PERSADA 3Lantai 2, Persada Office Park, Jalan K.H. Noer Ali No. 89A,Kelurahan Kayuringin Jaya, Bekasi Selatan, Bekasi, Jawa Baratadalah milik TERBANDING I.3.
Bahwa juga PARA PEMBANDING tidak jelas dalam mengajukantuntutan Sita Jaminan yaitu hanya terhadap Lantai 2 (dua) atas tanahdan bangunan di GRHA PERSADA 3, Persada Office Park, JalanK.H.
Terbanding/Tergugat I : DENG CHANGFA
Terbanding/Tergugat II : MELIA HARLIASIN
Terbanding/Tergugat III : TJONG IE KWAT
Terbanding/Tergugat IV : DIAN NURSABILAH, SH.,M.Kn
Terbanding/Tergugat V : YUNITA SANDRAJANTI, SH
Terbanding/Tergugat VI : Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Tergugat VII : Deputi Bidang Pelayanan Penanaman Modal Republik Indonesia
43 — 18
Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum DHANI, AHMAD & PARTNERS, beralamat diGedung Grha STR Lt. 4 Suite 408A, Jalan Ampera Raya No. 11B, JakartaSelatan, 12550, Indonesia, Web: dhaniahmadlawyers.com, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Deng Chang Fa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 06 Mei 2019 sebagai : Terbanding / Tergugat ;Melia Harliasin, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di KampungSuka Damai RT.005/RW.007 Kelurahan Pangkalan Kecamatan TelukNaga, Kota Tangerang,
23 — 10
di Desa Dusun KaryaII Rt.003 RW 001 Desa Jawa Tengah Kecamatansungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya ;Pekerjaan Rumah Tanga berlamat di Jalan TanjungHarapan RT.02 RW Kelurahan Banjar SerasanKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Pekerjaan rumah Tangga Berlamat di Jalan TanjungHarapan RT.02 RW.005 Kelurahan Banjar SerasanKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;oleh kuasanya HENDRY ZULKIFI ,SH Advokad/Penasihat Hukum Berkantor pada Kantor Pengacara dan Penasihat HukumHENDRY & REKAN Berkantor di GrHa
SYOFI YUSTI AZZURA bin SYOFYAN
Tergugat:
MUHAMMAD ZAKY SADEWA bin SUGIYONO
48 — 13
PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2018/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:SYOFI YUSTI AZZURA bin SYOFYAN, Tempat Tanggal Lahir Batam, 20 Maret1998, Jenis Kelamin Perempuan, TempatTinggal Kos Grha Amarta, Jl.
145 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
,berkedudukan di Grha XL, Jalan Dr. Ide Anak Agung Gde Agung LotE 47 Nomor 1, Kawasan Mega Kuningan, Jakata 12950, diwakilloleh Bramantya Danuwirana, selaku Chief of Corporate AffairsOfficer, dalam hal ini memberi kuasa kepada Kartika Rahmawati,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 12 Oktober 2016:Pemohon Kasasi:Lawan1.
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Milano Rahma Alliansich Attorneys At Law,beralamat di Grha Toedjoeh Empat, Jalan WolterMonginsidi Nomor 15, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2018;Para Termohon Kasasi;Dan1. KEPALA KELURAHAN BINTARO, berkedudukan diHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 361 K/Pdt/2019Jalan Veteran Bintaro, Jakarta Selatan;2.
63 — 11
,Advokat pada Kantor Cahaya Keadilan beralamat di GrHa MaMan JI.Sekuntum No. 123 Lantai 2 (Depan Alam Mayang) Pekanbaruberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SK/CK/VIII/2018 tertanggal29 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 700/SK/Pdt/2018/Pn.
Advokat yang berkantor di JI.Jendral Sudirman Komplek Hotel Akasia Syariah No. 419 B Kelurahan CintarajaKecamatan Sail Kota Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:058/SKANJ/VIII/2018 tertanggal 1Agustus 2018 dan Tergugat datangmenghadappersidangan Kuasa Hukumnya IRIANSYAH, S.H., DWI SETIARINI,S.H., EDY RIYANTO, S.H., OKY NANDA PUTRA, S.H., Advokat pada KantorCahaya Keadilan beralamat di GrHa MaMan JI.
19 — 1
LUBIS, SH.adalah para advokat pada Kantor Hukum MILANO RAHMAALLIANSICH ATTORNEYS AT LAW, beralamat di Grha ToedjoehEmpat Jl. Woltermonginsidi No. 15, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juli 2011.Selanjutnya disebut sebagai . Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di = +Jakarta Selatan.
244 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat/Pengacara/PenasihatHukum, berkantor pada Milano Rahma Alliansich, Attorneys AtLaw, berkedudukan di Grha Toedjoeh Empat, Jalan WolterMonginsidi, Nomor 15, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan' suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada
38 — 11
Bahwa akibat tusukan senjata tajam yang dilakukan terdakwa tersebut,saksi korban menderita luka robek dibagian punggungkirisebagaimana hasil visum et repertum Rumah Grha Kedoya No.12/VER/III/2014/Sek.KGB yang dikeluarkan pada tanggal 06 Maret 2014ditandatangani oleh dr.
Terbanding/Tergugat : Kejaksaan Negeri Surabaya Cq. Jaksa Penuntut Umum
Terbanding/Turut Tergugat : Febrian Rosalita Hadi
60 — 38
PUTUSANNOMOR 20/ PDT / 2021 / PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA , yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara antara :PT.MIZUHO BALIMOR FINANCE, berkedudukan di GRHA 137, Lantai 7 JalanPangeran Jayakarta No.137 Jakarta Pusat, yang diwakili olehNORIYUKI KAMEI selaku Direktur Utama, dan ARYA selakuWakil Direktur Utama, selanjutnya memberikan kuasa kepadaANETA INDRIYA SARI selaku
115 — 35
GRHA DJAYAditunjukuntuk melakukan pembangunan perumahan dengan terlebih dahulumelakukan pemindahan + 25 (dua puluh lima) keluarga bekaskaryawan perkebunan.Jadi PT. Grha Djaya bukanmembebaskanhak atas tanah, tetapihanya memindahkan para ex. karyawan perkebunan tersebut, sebabHal 3 dari 112 Putusan No.50/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST10.11.12.13.pemegang hak Eigendomnya tidak diketahui, karena telah pergikembali ke negaranya di Eropa..
Grha Djaya.Menurut cerita Para Perwira yang mendapat rumah di KomplekPerumahan Perwira Sumur Batu sangatlah memprihatinkan dansangat susah, selain kondisinya sangat memprihatinkan juga sangatjauh dari Kantor MABES AD di Jalan Medan Merdeka Utara, DirektoratPAL dan Direktorat Zi di Matraman, POM di Kebon Sirih, dan lainlain.
Grha Djaya.Menurut keterangan Para Perwira (Brigjen Agus P, Kol. CPM.Bimo, Kol. CAJ.
Grha Djaya, jumlahnya tidakdijelaskan dalam rapat (keterangan Bapak Kolonel CAJ (Purn)Soedjak).Note : Ketika saya (R.E. Baringbing, SH) menemui Bapak TanKim Tjeng (Komisaris PT.
Grha Djaya yangdisampaikan dihadapan Brigjen Soedarto dan lbu Rusmiati selakuPemegang 10% Saham di PT.
69 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEKMANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARABARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATENKULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs SUDARNO
PUTUSANNomor 3546 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT ANGKASA PURA (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura , Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq.
20 — 17
Menetapkan anak bemama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il,perempuan, yang lahir di Depok, pada tanggal 9 September 2017berdasarkan Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Sakit Grha Permata Ibu,dengan nama Dr. Jumadi, Sp.OG, tertanggal 09 September 2017 denganNo. 5977/BCIX/2017, adalah anak dari Pemohon (PEMOHON 1) danPemohon II (PEMOHON II);3.
RIDHAYANI NATSIR S.H,.M.H
Terdakwa:
1.YAHYA LESMANA Bin SUKIR
2.IRNA ALFINA Binti RUSLIANSYAH
10 — 0
satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) Bandel hasil audit toko pancing graha pancing samarinda dari Bulan Juli 2021 sampai dengan Bulan Desember 2022;
- 1 (satu) lembar daftar gaji karyawan toko pancing grha
pancing atas nama YAHYA LESMANA;
- 1 (satu) lembar daftar gaji karyawan toko pancing grha pancing atas nama IRNA ALFINA;
- 1 (satu) kalung emas berat 3,810 gram;
- 1 (satu) gelang swarosuki CD;
- 1 (satu) pasang anting emas berat 1,530 gram;
- 1
(Seluruhnya Terlampir Dalam Berkas Perkara)
(Seluruhnya Dikembalikan Kepada Saksi FIRMAN SYARIFUDDIN Bin ALI MACHMUD);
26 — 12
., Advokat dan Konsultan Hukum pada SonieSudarsono & Rekan, beralamat di Grha MGS Jalan Tebet Dalam IIIB No. 4, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No067 / 2013, tanggal 10 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA(KPKNL) JAKARTA V, beralamat di Jalan Prapatan No. 10, Senen,Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II;Hal. 1 dari6 hal. Put.
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
KURNIA ABADI NIAGA CITRA INDAH LESTARI,berkedudukan di Grha STR, Jalan Ampera Raya Nomor11, Kemang Selatan, Jakarta Selatan;3. NOTARIS MARIJKE J PATILAYA, S.H, dahulu berkantordi Jalan Lebak Bulus Nomor 23 B, Jakarta Selatan,sekarang di P. Antasari Nomor 63, RT 001, RW 004,Cipete, Jakarta Selatan;4. NOTARIS ARRY SUPRATNO, S.H, berkantor di GedungArthaloka Lantai 7, Suite 706, Jalan Jend.
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANGKASA PURA I (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura I, Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq. PROYEKMANAGER PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARABARU INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI KABUPATENKULON PROGO, DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, dk vs DARMADI
PUTUSANNomor 3545 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT ANGKASA PURA (PERSERO), berkedudukan diKantor Pusat Grha Angkasa Pura , Kota Baru BandarKemayoran, Blok B.12, Kav.2, Jakarta Pusat cq.
120 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Advokatpada Kantor Hukum HAP Advocates & Legal Consultant,beralamat di Grha AP Jalan Cipete IV Nomor 8, KelurahanCipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Kota JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Agustus 2018;Termohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding I:Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 742 K/Pdt/20192.