Ditemukan 2060443 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
gugatann
Register : 16-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 60/Pdt.G/2011/MS-Lsm Tanggal 31 Maret 2011 — A. Rahman bin Usman VS Ir. Nurhayati binti Thaher
21 — 7
21 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya;2.Menetapkan perkara Cerai Talak Register Nomor : 60/Pdt.G/2011/MS-LSM tanggal 14 Maret 2011 telah dicabut;3.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar
Register : 23-08-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2410/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannya tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;---------------
khusus tertanggal 12 Agustus 2010memberikan kuasa kepada kepada Drs.BBAMBANGARJUNO,SH Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamatdi Jalan Bali Kota Blitar sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Indonesia sebagaiPERG UIGAT peececeneceevecneceeneeMembaca, pula surat Penggugat tertanggal 23 Agustus 2010, yang isinyabahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali Gugatannya
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1334/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 29 Agustus 2016 — - Yeni Kurniawati binti Sumedi
- Ir. Arifudin bin Djaja Mihardja
80 — 7
80 — 7
Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya2. Menetapkan Perkara Nomor 1334/Pdt.G/2016/PA. Serang telah selesai karena dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 91.000.000,-
Register : 28-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3968/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
- Menyatakan gugatannya Penggugat tidak diterima (Niet ontvankelijke Verklaard);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)
Register : 30-08-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2480/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali Gugatannya tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;----------------------------
Register : 04-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 942/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya.
2. Memerintahkan Panitera mencoret dalam register perkara
3. Membeban kan biaya perkara sejumlah Rp 91.000,-
Register : 17-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 208/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya;2. Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 208/Pdt.G/2012/PA-JU, dicabut;3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Pengadilan AgamaJakarta Utara dengan register nomor : 208/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 17 Februari2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ternyata Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai kuasanya, dan ketidakhadirannya bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada sidang pertama, Penggugat menyatakan mengajukanpermohonan secara lisan kepada majelis hakim untuk mencabut gugatannya
beritaacara persidangan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa sebelum gugatannya
dibacakan, Penggugat telahmencabut gugatannya dengan alasan akan mengurus Surat Keterangan Lurah tentangPenggugat adalah tergolong keluarga miskin atau tidak mampu;Menimbang bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk mencabut suratgugatannya sebagaimana tersebut pada pertimbangan di atas, majelis berpendapatbahwa pencabutan surat gugatan merupakan hak yang melekat pada diri Penggugat.Ketentuan Pasal 271 Rv memberi hak kepada Penggugat untuk mencabut suratgugatannya yang sudah diajukan.
gugatan yang dilakukan Penggugat dengan alasan akan mengurusSurat Keterangan Lurah tentang Penggugat adalah tergolong keluarga miskin atautidak mampu, dinilai cukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara, Penggugat dibebaskan darimembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya
Register : 30-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 593/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya;2. Menyatakan surat gugatan Penggugat dengan register nomor : 593/Pdt.G/2012/PA-JU dicabut;3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
: 593/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 30 Mei 2012;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ternyata Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir,karena berdasarkan relaas panggilan nomornya : 593/Pdt.G/2012/PAJU, tanggal 13Juni 2012, Tergugat sudah tidak tinggal di alamat yang tertera di dalam surat gugat,melainkan di penjara;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mengajukanpermohonan secara lisan kepada majelis hakim untuk mencabut gugatannya
beritaacara persidangan tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran yangsudah tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimana selengkapnya telah diuraikan padabahagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa sebelum gugatannya
dibacakan, Penggugat telahmencabut gugatannya dengan alasan karena Penggugat akan mencari alamatTergugat;Menimbang bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk mencabut suratgugatannya sebagaimana tersebut pada pertimbangan di atas, majelis berpendapatbahwa pencabutan surat gugatan merupakan hak yang melekat pada diri Penggugat.Ketentuan Pasal 271 Rv memberi hak kepada Penggugat untuk mencabut suratgugatannya yang sudah diajukan.
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka pencabutan gugatan yang dilakukan Penggugat dengan alasan karenaPenggugat akan terlebih dahulu mencari alamat Tergugat, dinilai cukup beralasan danpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dibebaskan untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya
Register : 18-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4341/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 27 Januari 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Mengaqbulkan permohonan Penggugat dalam perkara Nomor 4341/Pdt.G/2020/PA.Smdg untuk mencabut gugatannya;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp504000,00 ( lima ratus empat ribu rupiah).
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Tgl Tanggal 3 Desember 2015 —
23 — 3
23 — 3
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang telah diperhitungkan sampai dengan saat ini sebesar Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa pemberitahuan dan tidak pula mengirimkan wakilnyayang sah sementara panggilan sidang telah dilakukan secara sah dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tersebutPenggugat menyampaikan maksudnya untuk mencabut gugatannya
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2.
Register : 08-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 573/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 2
63 — 2
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut Gugatannya;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
1.Mewngabulkan permohonan Penggugat6 untuk mencabut gugatannya
2. Membabankan kepada Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 13-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pdt.G/2013/PN.Klt Tanggal 13 Februari 2014 — JOKO BUDI SANTOSO, dk VS Pimpinan P.T.BPR WUNI ARTHA, DK
33 — 7
33 — 7
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya ;2. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,-( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .
yangdibenarkan oleh Kuasa Tergugat IMenimbang, pencabutan gugatan Penggugat tersebut cukup berdasarkan dan tidakbertentangan dengan peraturan Per UndangUndangan, maka Permohonan Pencabutangugatannya dapat dikabulkan ;Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat tersebut dicabut , maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada pihak penggugat ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta PeraturanPeraturan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 134/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
46 — 9
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)