Ditemukan 274 data
17 — 5
HermanSupriyadi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera i serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Asmuni, M.H Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Herman SupriyadiPanitera Pengganti,H.
19 — 10
H.Husin, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Herman SupriyadiDrs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, MH.Panitera,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor:0209/Padt. G/2018/PA. Pkp.H.
15 — 2
., M.H. sebagai KetuaMajelis, Hidayah, S.H.Il, dan Komariah, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan dihadiri pula oleh hakimhakim anggota tersebut didampingi oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman. 10 dari 12. Put. No. 0547/Pdt.G/2020/PA.TDNHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. HIDAYAH, S.H.1 Drs. SAMSUL AMRI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd2.
17 — 6
Hal. 4 dari 14> Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah;> Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai sekuritipergudangan Parangloe dengan penghasilan sekitarRp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa hakim telah pula menghadirkan ayah kandung anakPemohon bernama H.Syamsuddin bin Dg.Ngiri dan juga orang tua calonsuami anak Pemohon yang bernama H.Daeng Rapi bin Mandalili danMantasia untuk diminta keterangannya tentang keinginan serta alasankeduanya untuk segera
17 — 6
H.Husin, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Herman Supriyadi Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.
13 — 6
H.Husin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Herman Supriyadi Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,H. Daeng Sigolo, S.Ag.Perincian biaya :1.
14 — 5
H.Husin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Herman Supriyadi Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,H. Daeng Sigolo, S.Ag.Perincian biaya :1.
33 — 13
Husin,M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPangkalpinang untuk memeriksa dan megadili perkara ini, dan dibantu oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Tunggal,Drs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,H.
14 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para pemohondihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa pada tahun 1976 Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Kecamatan Kuala Mendahara lir(sekarang), Provinsi Jambi;Bahwa yang mejadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II ;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Naca dan H.Daeng
13 — 5
Daeng ManRappe alias Ambo Tang tidak meninggalkan hutang piutang, wasiat, danjuga anak angkat;Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini kKeperluannya adalah sebagaiberikut :Asuransi BPJS almarhum Kamaruddin Hat alias Jamaluddin bin H.Daeng Man Rappe alias Ambo Tang berdasarkan pekerjaan alamarhumketika masih hidupTanah dan bangunan rumah di atasnya yaitu masih atas namaKamaruddin Hat alias Jamaluddin bin H.
48 — 12
. , tertanggal 19 Mei 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No.0045/Pdt.P/2015/PA Kdi.1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Onembute.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia ... tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia ... tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: H.Daeng Mone, dan dihadiri
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Daeng Pawindu Kelurahan Baru Kecamatan Palu Barat KotaPalu yang merupakan milik Kalsum. Bahwa keberadaan Terdakwa 1. HI. HASAN AHMAD BADJUBERdan Terdakwa 2. SAID AHMAD BADJUBER di dalam rumah tokoRajawali tersebut tidak diinginkan oleh Kalsum yangberhak atas kepemilikannya, karena Kalsum juga ingintinggal di rumah toko Rajawali tersebut. Selanjutnya Kalsum sebagai yang berhak atas tanah danbangunan berupa rumah toko Rajawali yang dimasuki danditempati Terdakwa 1. HI.
75 — 4
(tiga) kali dimana terdakwa menggunakanNarkotika dengan sebutan sabu sabu hanya untuk menghilangkan perasaanpusing dan stres ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLabfor Cabang Makassar No Lab : 879/NNF/IV/2015 tanggal 15 April 2015 ,setelah dilakukan pemeriksaan, diperoleh kesimpulan Barang bukti berupa 1(satu) botol plastic bekas minuman mineral berisi urine yang diberi nomorbarang bukti 2837/2015/NNF, dimana barang bukti tersebut milik tersangkaABD.GAFFAR Bin H.DAENG
narkotika Golongan dan terdakwa juga tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan Narkotika Gol. dengan sebutan sabusabu;Menimbang, bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Labfor Cabang Makassar No Lab : 879/NNF/IV/2015 tanggal 15 April2015 , setelah dilakukan pemeriksaan Barang bukti berupa 1 (satu) botol plasticbekas minuman mineral berisi urine yang diberi nomor barang bukti 2837/2015/NNF,dimana barang bukti tersebut milik Terdakwa ABD.GAFFAR Bin H.DAENG
19 — 1
., M.H. sebagai KetuaMajelis, Hidayah, S.H.Il, dan Komariah, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan dihadiri pula oleh hakimhakim anggota tersebut didampingi oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. HIDAYAH, S.H.1 Drs. SAMSUL AMRI, S.H., M.H.2. KOMARIAH, S.H.Halaman. 10 dari 11. Put. No. 0563/Pdt.G/2020/PA.TDNPanitera,H.
237 — 127
Mas Ulung H.Daeng Marumu dan Saudara Saudara Kandung Penggugat bernama :XXXXX XXX XXXXXXXXX, XXXXKX XXX XXXXXXXXX, XXXKXKX XXX XXXXXXXXX, KXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXX XXX XXXXXXXXX, XXXXK XXX XXXXXXXAXK XXXXXXX3. Menyatakan hukum, bahwa tanah / kapling yang diberikan ( hibah )orang tua Penggugat Almarhum Drs. H.XxxxXx XXX XXXXXXXXX XXXXXXxX padaHal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.360/Pdt.G/2020/PA.
18 — 8
terhadap Penggugat di mukadan di tangan Penggugat berdarah;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2013, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lebih kurang 4 bulan yang lalu, Penggugat pergi tinggalbersama orang tuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahbersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan dantelah dibuat perjanjian dimuka keluarga tapi tidak berhasil danPenggugat tidak mau lagi dengan Tergugat;DAENG PABETTA bin H.DAENG
112 — 58
Musa Kartawidjaya melawan H.Daeng Aji M.Yunus. HK. Dkk, diberi tanda Bukti T1I2~ ;3 Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup berupa PutusanPengadilan Tinggi Kalimantan Timur No : 87 / Pdt.G/ 2000 / PT.KT.Smdatanggal 23 Agustus 2000 antara H.Muasa Kartawidjaya melawan H.Daeng Aji M. Yunus HkK.dkk, diberi tanda bukti TI 3;4 Fotocopy sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup berupa PutusanMahkamah Agung R.I.
Melawan H.daeng Aji M.
13 — 2
., M.H. sebagai KetuaMajelis, Hidayah, S.H.l, dan Komariah, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan dihadiri pula oleh hakimhakim anggota tersebut didampingi oleh H.Daeng Sigolo, S.Ag sebagai Panitera, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tid1. HIDAYAH, S.H.1 Drs. SAMSUL AMRI, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdttd2. KOMARIAH, S.H.IPanitera,ttdH.
16 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, M Yusuf HDM bin H.Daeng Manandreng dengan Pemohon Il, Hajria binti Daeng Malewa yangdilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1994 di Kampung Buyung Buyung,Kecamatan Tabalar, Kabupaten Berau;Hal 7 dari 9 hal. Pen. No.22/Pdt.P/2017/PA.TR3.
34 — 11
akan tetapi karena perkara ini menyangkut perkaraperceraian, maka untuk menghindari adanya kebohongan atau keterangan palsu penggugattetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa Buku Nikah, Nomor 409/75/XII/1996, maka terbukti antara penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hokum sebagaisuami istri yang sah, dan menjadi dasar hokum untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan penggugat di persidangan,masingmasing bernama Dahlia binti H.Daeng