Selama itu pula tidak pernah pulang serta tidak pernah kirim habar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ; 2.

Selama itu pula tidak pernah pulang serta tidak pernah kirim habar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun seraya memohon kepadaPengadeilan untuk menjatuhkan putusan seadiladilnya ; Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Selama itu pula tidak pernah pulang serta tidak pernah kirim habar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia; Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan ada indikasi yang mengarahbahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin didamaikan kembali sebagai suami isteri, hal inidibuktikan bahwa selama 2 tahun yang lalu keduanya telah berpisah ranjang, sehinggaterputuslah

pertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekomomi karena Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha untuk mencukupi, tetapi Termohon selalu merasa kurang atas pemberianuang belanja Pemohon, akhirnya pada bulan Desemeber 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang sampai sekarang sekitar 3 tahundan selama itu sudah tidak pernah kontak, tidak memberi habar

pertengkaran;e bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekomomi karena Termohonselalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha untuk mencukupi, tetapi Termohon selalu merasa kurang atas pemberianuang belanja Pemohon, akhirnya pada bulan Desemeber 2012 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang sampai sekarang sekitar 3 tahundan selama itu sudah tidak pernah kontak, tidak memberi habar

dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakNovember 2012 disebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahekomomi karena Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupi, tetapi Termohon selalu merasakurang atas pemberian uang belanja Pemohon, akhirnya pada bulan Desemeber 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang sampai sekarangsekitar 3 tahun dan selama itu sudah tidak pernah kontak, tidak memberi habar

Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahekomomi karena Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupi, tetapi Termohon selalu merasakurang atas pemberian uang belanja Pemohon, akhirnya pada bulan Desemeber 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang sampai sekarangsekitar 3 tahun dan selama itu sudah tidak pernah kontak, tidak memberi habar

antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekomomikarena Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha untuk mencukupi, tetapi Termohon selalu merasa kurang ataspemberian uang belanja Pemohon, akhirnya pada bulan Desemeber 2012 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah pulang sampai sekarang sekitar 3 tahundan selama itu sudah tidak pernah kontak, tidak memberi habar

Saksi I, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa JeruklegikulonKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak nikah, Terrmohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarang sudahkurang lebih 4 tahun belum pernah pulang, tidak memberikan habar berita dan tidakdiketahui keberadaannya ;2.

Saksi II, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaJeruklegikulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: 2 2229222 n2 enone nn nnn none n ennae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sejak nikah, Terrmohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarang sudahkurang lebih 4 tahun belum pernah pulang, tidak memberikan habar berita dan

Termohon belumpernah hidup bersama (qabla dukhul ); Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d 6 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II, diketahui bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak + 4 tahun yang lalukeduabelah pihak sudah tidak harmonis yang disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon selama 4 tahun tanpa habar

Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal dan telah dikaruniai 3 orang anak dan saat ini anakanak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli 2011 Tergugat pergi meninggalkanHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1674/Pat.G/2018/PA.SIlwPenggugat dengan tidak diketahui kemana perginya dan Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak ada habar

Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal dan telah dikaruniai 3 orang anak dan saat ini anakanak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak diketahui kemana perginya dan Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak ada habar

keterangannya telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ; Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Penggugatmenerangkan Juli 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakdiketahui kemana perginya dan Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, tidak ada habar

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat Desa xxxxx, Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 3 orang anak dan saat ini anakanak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun awal Juli 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tidak diketahui kemana perginya dan Tergugat tidak pernah kembalikepada Penggugat, tidak ada habar

oleh Termohon;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,dan harmonis, namun sejak kurang lebih April 2014 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama XXXXXX yang berasaldari Desa Mekarjaya, Kabupaten Oku, Sumatera Selatan, akhirnya sejak sejakMei 2014 Tergugat pergi dan tidak pernah pulang dan tidak krirm habar

dari 15 Putusan Nomor 2139/Pdt.G/2015/PA.Ngj. bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, dan harmonis,namun sejak kurang lebih April 2014 sudah tidak harmonis lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain bernama XXXXXX yang berasal dari DesaMekarjaya, Kabupaten Oku, Sumatera Selatan, akhirnya sejak sejak Mei 2014Tergugat pergi dan tidak pernah pulang dan tidak krirm habar

keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak 3 orang yang sekarang diasuh oleh Termohon ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXXXXX yang berasal dari Desa Mekarjaya, Kabupaten Oku, SumateraSelatan,akhirnya sejak sejak Mei 2014 Tergugat pergi dan tidak pernah pulangdan tidak krirm habar

dan telahdikaruniai anak 3 orang, yang sekarang diasuh oleh Termohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak April 2014;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernamaXXXXXX yang berasal dari Desa Mekarjaya, Kabupaten Oku, SumateraSelatan,akhirnya sejak sejak Mei 2014 Tergugat pergi dan tidak pernah pulangdan tidak krirm habar

Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Agustus 2013sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, PenghasilkanTergugat tidak dapat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, dansebagian penghasilan Tergugat dipergunakan untuk berjudi, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu sudah tidakpernah kirim nafkah tidak pernah kirim habar

Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Agustus 2013sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, PenghasilkanTergugat tidak dapat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, dansebagian penghasilan Tergugat dipergunakan untuk berjudi, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu sudah tidakpernah kirim nafkah tidak pernah kirim habar

Putusan Nomor 0479/Padt.G/2015/PA.Noj.rumah tangganya, dan sebagian penghasilan Tergugat dipergunakan untukberjudi, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itusudah tidak pernah kirim nafkah tidak pernah kirim habar berita serta tidakdiketahui lamatnya secara jelas yang hingga saat ini sudah sekitar 8 Selamaitu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan antara keduanya tidak adahubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di

berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Penghasilkan Tergugattidak dapat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, dan sebagianpenghasilan Tergugat dipergunakan untuk berjudi, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu sudah tidak pernah kirim nafkahtidak pernah kirim habar

;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Agustus 2013;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, Penghasilkan Tergugat tidakdapat untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, dan sebagianpenghasilan Tergugat dipergunakan untuk berjudi, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu sudah tidak pernah kirim nafkahtidak pernah kirim habar

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim habar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia. Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang digunakan sebagai pengganti nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ;5. Bahwa Tergugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada tempat orang tuaTergugat, tidaaaak berhasil; 6.

Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 2 Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telahdikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu hal midisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, telah pergi meninggalkan sekaligusmembiarkan Penggugat selama 4 tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi habar

Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: 2 22222222 ee enone eee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan telahdikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu hal inidisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, telah pergi meninggalkan sekaligusmembiarkan Penggugat selama 4 tahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi habar

Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon yang hingga kini tidak ada habar dan tidask diketahui alamatnya yangHalaman 3 dari halaman2. SAKSIU, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPONOLOQO ; 2 $= onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : a.

Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon yang hingga kini tidak ada habar dan tidak diketahui alamatnya yangpasti dan Jelas; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkannya ; 227 2222222 22 nanan n=Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada jawaban dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam

ituHalaman 4 dari halamandisebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 HIR perkara perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya yang disebab Termohon pergi tanpa pamit dan tidak diketahui habar

hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di kontrakan selama 3tahun; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Okttober 2003sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama GIYANTI asal dari Solo dan menurut habar

hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di kontrakan selama 3tahun;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Okttober 2003sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama GIYANTI asal dari Solo dan menurut habar

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Ngj. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainbernama GIYANTI asal dari Solo dan menurut habar sudah dinikah akhirnyapada bulan Februari 2004 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 11 tahun dan selama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudahtidak saling mempedulikan dan sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; bahwa Penggugat dan Tergugat telah

dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diCimahi selatan, Kabupaten Bandung pada tanggal 04 Februari 2001 dantelah dikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Oktober 2003;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaGIYANTI asal dari Solo dan menurut habar

Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2016/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama GIYANTI asal dari Solo dan menurut habar sudah dinikahakhirnya pada bulan Februari 2004 Penggugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang selama 11 tahun dan selama itu sudah tidak kumpul lagi dansudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan

Ngj. bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Desember 2003sudah tidak harmonis lagi Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat akhirnya sejak Januari 2004Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang sertatidak pernah kirim habar berita maupun nafkah dan tidak diketahulalamatnya secara jelas, dan antara Penggugat

Ngj.sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat akhirnya sejak Januari 2004Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang sertatidak pernah kirim habar berita maupun nafkah dan tidak diketahulalamatnya secara jelas, dan antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 tahun lebih dan selamaitu.

gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2003 disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memeberi nafkah kepada Penggugat akhirnyasejak Januari 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang serta tidak pernah kirim habar

memberikan keterangan di bawahSumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikarunial anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemeberi nafkah kepada Penggugat akhirnya sejak Januari 2004 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang serta tidak pernahkirim habar

tanggal 28 Juli 2002 dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2.bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sekurangkurangnya sejak Desember2003;3.bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarterus menerus adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat akhirnya sejak Januari 2004 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang serta tidak pernahkirim habar

rumah di dirumah orangtua Tergugat selama 3tahun bulan bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Mei 2014 sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi lalu Tergugat pamit untuk bekerja di Malaysianamun sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulan tidak pernah pulang dan tiakpernah memberi habar

yang diajukan oleh Penggugat masingmasingbernama XXXXXXXX dan XXXXXXXX telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum dikaruniai anak ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi lalu Tergugat pamit untuk bekerjadi Malaysia namun sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulan tidak pernah pulang dantiak pernah memberi habar

adalah suami isteri sah yang menikah di Berbek,Kabupaten Nganjuk pada tanggal 03 Desember 2010 dan belum dikaruniai anak ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sekurangkurangnya sejak Mei 2014;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerusadalah karena masalah ekonomi lalu Tergugat pamit untuk bekerja di Malaysianamun sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulan tidak pernah pulang dan tiakpernah memberi habar

dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi lalu Tergugat pamit untuk bekerja diMalaysia namun sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulan tidak pernah pulang dan tiakpernah memberi habar

Noj.Tergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang selama 2 tahun7 bulan, sudah tidak pernah pulang dan tidak kirim habar dan tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan selama itu Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai

orangtuaPenggugat selama 2 tahunbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2013sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, kemudianTergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang selama 2 tahun7 bulan, sudah tidak pernah pulang dan tidak kirim habar

secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2013 disebabkan masalahekonomi, kKemudian Tergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarangselama 2 tahun 7 bulan, sudah tidak pernah pulang dan tidak kirim habar

masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselitahun sihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, kemudianTergugat pamit untuk bekerja, namun sampai sekarang selama 2 tahun 7bulan, sudah tidak pernah pulang dan tidak kirim habar

diSukomoro, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 05 Oktober 2003 dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sekurangkurangnya sejak Februari2013;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi, kemudian Tergugat pamit untukbekerja, namun sampai sekarang selama 2 tahun 7 bulan, sudah tidakpernah pulang dan tidak kirim habar

Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaTergugat selama 6 bulan bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Februari 2014sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat tanpa pamitmeninggalkan Penggugat hingga saat seslama 2 tahun lebih dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi habar

Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaTergugat selama 6 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Februari 2014sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat tanpa pamitmeninggalkan Penggugat hingga saat seslama 2 tahun lebih dan selamaitu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi habar

secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2014 disebabkan Tergugattanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga saat seslama 2 tahun lebih danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi habar

berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diBaron, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 18 Agustus 2013 dan belumdikaruniai anak;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Februari2014;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidakd harmonis karenaTergugat tanopa pamit meninggalkan Penggugat hingga saat seslama 2tahun lebih dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi habar

Putusan Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Ngj.seslama 2 tahun lebih dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah memberi habar berita dan tidak diketahui alamatnya secara jelas. ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Februari 2014 sampai dengan sekarang berjalan selama 2 tahunlebih tanoa ada hubungan lahir dan batin.

Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juli 2012sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya, akhirnya Tergugat pamitbekerja di Surabaya , namun Tergugat sejak kepergiannya tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirm habar

dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juli 2012sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya, akhirnya Tergugat pamitbekerja di Surabaya , namun Tergugat sejak kepergiannya tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirm habar

Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juli 2012 disebabkan masalahekonomi Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya,akhirnya Tergugat pamit bekerja di Surabaya, namun Tergugat sejakkepergiannya tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirm habar

1999 dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Juli 2012;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena masalah ekonomi Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya, akhirnya Tergugat pamit bekerja diSurabaya , namun Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulang dantidak pernah mengirm habar

G/2015/PA.Ngj.tangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya, akhrinya Tergugat pamitbekerja di Surabaya , namun Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirm habar berita dan nafkah

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2007 ketentermaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkran terusmenerus, yang kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin sampai sekarangsudah 6 bulan lamanya dengan tidak jelas alamatnya di wilayah Repubkik Indonesia, danselama pergi tidak pernah pulang dan juga tidak pernah kirim habar;5.

sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis selama 15 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulanJuni tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,kedua belah pihak sering bertengkar dan berselisih terus menerus, yang kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dan tanpa habar

sumpah padapokoknya: 22222222222 2 noon nnn nnn nnn nn nnn =e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis selama 15 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulanJuni tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,kedua belah pihak sering bertengkar dan berselisih terus menerus, yang kemudianTermohon pergi meninggalkannPemohon tanpa ijin dan tanpa habar

diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih November2010 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, nafkahTergugat tidak dapat untuk mencukupi kebutuhan kehidupankeluarganya, akhirnya Tergugat pergi sejak bulan Nopember 2010hingga sekarang selama 5 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan sudah tidak pernah memberi habar

Putusan Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak November 2010 disebabkan masalahekonomi, nafkah Tergugat tidak dapat untuk mencukupi kebutuhan kehidupankeluarganya, akhirnya Tergugat pergi sejak bulan Nopember 2010 hinggasekarang selama 5 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidak pernah pulangdan sudah tidak pernah memberi habar berita dan nafkah dan tidak dikletahuialamatnya secara jelas.Menimbang

pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaianak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, nafkah Tergugat tidakdapat untuk mencukupi kebutuhan kehidupan keluarganya, akhirnyaTergugat pergi sejak bulan Nopember 2010 hingga sekarang selama 5 tahun4 bulan dan selama itu sudah tidak pernah pulang dan sudah tidak pernahmemberi habar

Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, nafkah Tergugattidak dapat untuk mencukupi kebutuhan kehidupan keluarganya, akhirnyaTergugat pergi sejak bulan Nopember 2010 hingga sekarang selama 5 tahun 4bulan dan selama itu sudah tidak pernah pulang dan sudah tidak pernahmemberi habar

rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin Maret 2011 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon melarang Pemohon untuk bekerja di luar kota yaitu diSurabaya dan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas akhirnya sejak tahun 2011 Termohon pergi tanpapamit kepada Pemohon hingga sekarang selama 5 tahun dan tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan tidak ada habar

pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Maret 2011 disebabkan Termohon melarang Pemohonuntuk bekerja di luar kota yaitu di Surabaya dan Termohon sering berkata kasarkepada Pemohon' tanpa alasan yang jelas akhirnya sejak tahun 2011Termohon pergi tanpa pamit kepada Pemohon hingga sekarang selama 5tahun dan tidak diketahui alamatnya secara jelas dan tidak ada habar

Berdasarkan bukti P.2 tersebut dikaitkan dengan domisiliTermohon maka berdasarkan ketentuan pasal 66 ayat 2 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dalam UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 penanganan perkaraini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk;Menimbang bahwa berdasar dari Bukti P.3, terbukti Termohon telahpergi selama 4 tahun dan tidak diketahui alamatnya secara pasti dan tidakpernah pulang serta tidak pernah memberi habar berita, dengan

belumdikaruniai anak;bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Maret 2011;bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkaradalah karena Termohon melarang Pemohon untuk bekerja di luar kota yaitu diSurabaya dan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas akhirnya sejak tahun 2011 Termohon pergi tanpa pamit kepadaPemohon hingga sekarang selama 5 tahun dan tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan tidak ada habar

Kar.Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan tidak ada habar beritanya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon

Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun ,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan tidak ada habar

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.3 dansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan : Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan tidak ada habar beritanya ;Him. 7 dari 12 hlm. Put.

Kdr.pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan tidak ada habar beritanya ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 7 tahun8 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak

dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaya adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut dengan Penggugat ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli tahun 2016 Tergugat tanpa pamitpergi meninggalkan Penggugat entah kemana perginya dan Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak ada habar

tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarangikut dengan Penggugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Juli tahun 2016 Tergugat tanpa pamitpergi meninggalkan Penggugat entah kemana perginya dan Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak ada habar

sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Slwundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Penggugatmenerangkan sejak Juli tahun 2016 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat entah kemana perginya dan Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, tidak ada habar

disimpulkansebagai berikut :aa Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat Desa xxxxx, Kabupaten Tegal dan telahdikarunial 1 orang anak yang sekarang diasuh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Juli tahun 2016 Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat entah kemana perginya dan Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat, tidak ada habar

selama 7 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Maret 2012 sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, kemudian Tergugat pamit untuk bekerja diKalimantan namu sampai sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang dantidak penah memberi habar

selama 7 bulanbahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak orang, yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak kurang lebih Maret 2012 sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, kemudian Tergugat pamit untuk bekerja diKalimantan namu sampai sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang dantidak penah memberi habar

Putusan Nomor 2270/Pat.G/2015/PA.Ngj.pulanmg dan tidak penah memberi habar berita dan tidak pernah kirim nafkah sertatidak diketahui alamatnya secara jelas.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan Penggugatdi dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi permasalahanadalah apakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan terjadinya perpisahan tempat

Putusan Nomor 2270/Padt.G/2015/PA.Ngj.dan tidak penah memberi habar berita dan tidak pernah kirim nafkah serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai namun tidak berhasil danpara saksi tidak bersedia mendamaikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendiri secaralangsung serta keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya.

dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atasterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, kemudian Tergugat pamit untuk bekerja diKalimantan namu sampai sekarang selama 3 tahun tidak pernah pulang dan tidak penahmemberi habar