MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Als Iwan Gunawan Bin Habas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Yophi Misdiyana, SH
Terdakwa:
Iwan Als Iwan Gunawan Bin Habas

PUTUSANNomor 428/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : lwan Als lwan Gunawan Bin Habas;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir :31 Tahun/06 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Gading Pesona Blok C 04 Rt. 089 Rw.023Desa Pangkalan

Menyatakan Terdakwa Iwan Alias Iwan Gunawan Bin Habas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372KUH Pidana dalam dakwaan kami yang Kesatu.2.

Terdakwa menyesali segalaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa Iwan Als Iwan Gunawan Bin Habas

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa ialah menunjukanadanya subjek hukum pidana yang saat ini sedang diajukan sebagai Terdakwadi persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana yang harusdipertanggungjawabkan olehnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa,ternyata benar Terdakwa bernama Iwan Als Iwan Gunawan Bin Habas denganidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Menyatakan Terdakwa Iwan Als Iwan Gunawan Bin Habas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jalib Abdullah bin Baha) dan Pemohon II (Hadia Siwal binti Habas) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2003 di Desa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Jalib Abdullah bin Baha, Tanggal Lahir 15 Januari 1969 (umur 50 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Wayabula Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Hadia Siwal binti Habas Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Habas;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai 5.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama IbrahimAhmad dan Alidin Mansur;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jalib Abdullah bin Baha)dan Pemohon II (Hadia Siwal binti Habas) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 2003 di Desa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon I dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. SMA, Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal di Desa Wayabula,Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga Sekampungdan Pemohon II sebagai Sepupu 2x;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 23 Juli 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Habas Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jalib Abdullah bin Baha) danPemohon II (Hadia Siwal binti Habas) yang dilaksanakan pada tanggal 23Juli 2003 di Desa Wayabula Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 01-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021 Putusan PA KAB MALANG Nomor 1934/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 13 — 12 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2005 Adik Kandung Pemohon yangbernama Susiati binti Suhuri telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Habas Eko Murtiono bin Hasan Basri yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang (dengan Nomor Akta Nikah: 455/98/VII/2005);2. Bahwa setelah menikah Susiati binti Suhuri (adik kandung Pemohon)dengan Habas Eko Murtiono bin Hasan Basri tinggal di rumah kediamanbersama di alamat Jalan Brigjen Katamso VII A No.53 RT.012 RW.007Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor : 1934/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKelurahan Kasin Kota Malang selama 12 tahun, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama : Ananda Rizky Murtiono binti Habas EkoMurtiono, umur 15 (lima belas ) tahun 2 (dua) bulan, lahir 21 September2006;3. Ananda RizkyMurtiono binti Habas Eko Murtiono merupakan anak kesatu perempuan dariayah ibu Habas Eko Murtiono dan Susiati, membuktikan bahwa Ananda RizkyMurtiono binti Habas Eko Murtiono lahir pada tanggal 21 September 2006 yanghingga kini baru berumur 15 (lima belas) tahun 2 (dua) bulan;Menimbang bahwa bukti P. 5, berupa Akta Kematian atas Susiati (adikPemohon/ ibu kandung dari Ananda Rizky Murtiono binti Habas Eko Murtiono)yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2021 karena sakit;Menimbang Eko Murtiono adalah abhliwaris almarhumah Susiati dari perkawinan Habas Eko Murtiono yang telahbercerai berdasarkan Akte Cerai Nomor 1255/AC/2017.PA.MLG tanggal 08Agustus 2017;Menimbang, bahwa almarhumah Susiati binti Suhuri meninggalkanwarisan berupa Tabungan Bank Mandiri (Persero) Tok. Bahwa anak saudara Pemohon (almarhumah Susiati binti Suhuri) yangbernama Ananda Rizky Murtiono binti Habas Eko Murtiono masih di bawahumur (lahir 21 September 2006/umur 15 tahun 2 bulan);5. Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-04-2019 Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0822/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 20 — 4 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Digen bin Husen) dengan Pemohon II (Hasna binti Habas) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2002, di Semporna; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah); BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau Malaysiatelah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:Digen bin Husen, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang Pegagau Sawit Kinabalu, Malaysia, sebagai PemohonI;Hasna binti Habas Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSemporna pada tanggal 27 Juni 2002 dengan mahar berupa RM. 100.00dibayar tunai, dengan Wali Habas (Bapak Kandung), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Kamba danRidwan Ismail dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusHal 1 dari 9 Pen. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Digen bin Husen) dengan PemohonIl (Hasna binti Habas) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2002 diSemporna;3. No. 822/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diSemporna pada tanggal 27 Juni 2002 dengan mahar berupa RM.100.00dibayar tunai, dengan Wali Habas (Bapak Kandung), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Kamba danRidwan Ismail dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Digen bin Husen) denganPemohon II (Hasna binti Habas) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni2002, di Semporna;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 9 Pen. No. 822/Pdt.P/2016/PA.JPDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 31-03-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 1589/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 13 April 2016 — Naslim Bayau Bin Hamiru bayau, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon I; Nurdia Siwal Binti Habas Siwal, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; 15 — 5 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naslim Bayau Bin Hamiru bayau) dengan Pemohon II (Nurdia Siwal Binti Habas Siwal), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;4. Naslim Bayau Bin Hamiru bayau, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon I;Nurdia Siwal Binti Habas Siwal, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; PENETAPANNomor 1589/Pdt.P/2016/PA.MORTB.celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Naslim Bayau Bin Hamiru bayau, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Pemohon ;Nurdia Siwal Binti Habas Siwal, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWayabula, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Juli 1990 dengan wali nikah Habas Siwal maskawin berupa UangSejumlah Rp. 1,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Mahmud Rence dan Aswad Siwal namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon mengurus akta kelahirananakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon II diisbatkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naslim Bayau Bin Hamirubayau) dengan Pemohon (Nurdia Siwal Binti Habas pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Bobula, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wayabula, Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 05 Juli 1990; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Habas Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naslim Bayau Bin Hamirubayau) dengan Pemohon Il (Nurdia Siwal Binti Habas Siwal), yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1990 di Desa Wayabula, Kecamatan MorotaiSelatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai;4. Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Penganiayaan Upload : 17-12-2014 Putusan PN CALANG Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Cag JULIDAR Binti Alm. ABDULLAH 20 — 3 AcehJaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Calang yang berhak untuk memeriksa/mengadili perkara tersebut,dengan sengaja telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban JumanidarBinti Alm Musa Habas. Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :aa= Kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekira pukul18:00 wib saksi korban Jumanidar Binti Alm Musa Habas mendatangi rumah Nurjanahdi desa Panton Makmur kec. Krueng Sabee Kab. MUSA HABAS. Dengan bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalah sebagaiberikut.e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan masih ada hubungan pamili, tetapi jauhyaitu dari nenek2 dan tidak ada hubungan pekerjaan ;e Bahwa benar saksi pada hari Selasa Tanggal 31 Desember 2013 sekira jam. 18.00 wibdi Desa Panton Makmur Kecamatan Krueng Sabee Kab. Aceh Jaya saksi ke DesaPanton makmur hendak kerumah sdr. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 25-02-2010 — Upload : 27-04-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/PID/2010 Tanggal 25 Februari 2010 — AFRONI DASIH Als SIPON Als SIJON Bin JUMADI 45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap tanggal 30 Desember 2009 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 4 Februari 2010 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pemalang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa AFRONI DASIH Alias SIPON Alias SUON BinJUMADI pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2009 sekira pukul 02.00 WIB ataupada suatu waktu antara matahari terbenam sampai matahari terbit atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret tahun 2009bertempat di rumah yang dihuni HABAS jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya, dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan membongkar, atau memanjat atau denganmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangmengakibatkan orang lain luka berat yaitu saksi HABAS No.298 K/Pid/2010bagian atas saksi HABAS BASARI Bin H.NURSALIM hingga lukaluka danSURIPTO Als SURIP Bin WARLAN mengikat tangan saksi HJ.BUDIARSIH BintiSUTRISNO dengan = menggunakan taliraffia, selanjutnya merekamengambil/memindahkan barangbarang milik HABAS BASARI BinH.NURSALIM yaitu berupa 1 (satu) unit Handy Cam, 1 (satu) HP merk Nokia7610 warna hitamsilvermerah, 1 (satu) HP merk Sony Ericson K530 warnasilver, 1 (Satu) HP warna abuabu, 1 (satu) unit telepon rumah merk Flexi, 1(satu) kunci kontak Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Register : 20-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-04-2019 Putusan PA AMUNTAI Nomor 0242/Pdt.P/2016/PA.Amt Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon 15 — 3 Amt.Pahrul dan Habas dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp,500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5. sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padabulan Mei 1998; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Hamarung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahPemohon II bernama Insap; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Pahrul dan Habas Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Pahrul dan Habas serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon danPemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu Ahli Latifkarena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 500.000. Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Register : 16-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-06-2017 Putusan PN LUWUK Nomor 232/Pid.B/2015/PN Lwk Tanggal 22 September 2016 — Pidana - La Sarihi 93 — 10 harga Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) dengan luas tanah yang berbedabeda serta terdakwatelah menerima uang dari hasil penjualan itu dan terdakwa menguntungkandirinya sekitar 107.000.000, (seratus tujun juta rupiah) padahaltanah/lokasi yang dijual oleh terdakwa tersebut adalah bukan tanah/lokasimilik terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui tanah yang di jualnya tersebut adalah milikterdakwa dan rnemiliki suratsurat yang berupa surat pengakuan danpenyerahan tanggal 8 Maret 1967, surat penjualan dari HABAS sesuai dengan sertifikatmilikinya;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak berhak atas tanah tersebutkarena tanah tersebut awalnya adlah tanah saksi yang telah saksi jualkepada La Amiri (alm);Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1964 Habas (alm) menjual tanahtersebut kepada La Asari (alm), kemudian pada tanggal 23 Oktober1964 La Asari menjual tanah tersebut kepada saksi, selanjutnya padatanggal 8 Desember 1964 saksi jual kepada La Amiri (alm) dan padabagian belakang yang masih hutan rimba saksi percayakan Laamiri tidak pernah komplenterhadap lokasi tanah tersebut;Bahwa tanah Terdakwa tersebut mempunyai batasbatas : sebelah Utaradengan tanah La Asari, sebelah Barat dengan tanah Watumpe, sebelahSelatan dengan tanah La Bani dan sebelah Timur dengan Jalan;Bahwa tanah tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Habasmelalui Laasari dan ada bukti tertulisnya;Bahwa selain Habas dan La Asari, L. Angga Sahata juga mengetahui jualbeli tanah tersebut;Bahwa yang membeli tanah dari Habas melalui La Asari ketika itu ada 7(tujuh) orang, kemudian tanah yang dibeli tersebut dibagi 7 (tujuh) olehLaasari dan Terdakwa mendapat 50 x 200 meter, yang mana tanahtersebut yang Terdakwa tempati di Km. 8;Bahwa surat Penjualan, Surat Pengakuan dan Penyerahan dalam berkasperkara adalah benar bukti surat pembelian tanah dan pembagiannya;Bahwa surat keputusan Gubernur (bukti T.3) adalah surat untuk tanahTerdakwa di Km. 8;Bahwa mengenai lebih luasnya tanah dalam surat keputusan Gubernurtersebut karena Terdakwa merambah hutan lagi;Bahwa Terdakwa tidak tahu luas tanah milik Habas;Bahwa yang menunjukkan lokasi yang Terdakwa tempati adalah Laasari;Bahwa Terdakwa juga mempunyai tanah di Km. 9 atas pembagian L.Angga Sahata;Bahwa Terdakwa tidak tahu ada rapat Desa yang mempermasalahkantanah yang Terdakwa tempati;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah Ramli Hi. Pengadilan PT PALU Perdata Tanah Register : 18-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 02-01-2018 Putusan PT PALU Nomor 65/PDT/2017/PT PAL Tanggal 27 Oktober 2017 — Perdata - PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI (Pembanding) - HASANUDIN DATU ADAM, DK (Terbanding) 77 — 78 Bahwa klaim hak milik atas lahan oleh TERGUGAT Il berdasarkan bukti9.10.Surat Penjualan sebidang tanah seluas + 41.960 M2 terletak didesaBubung, tertanggal 18 Jun 1975 antara Habas P. Ding, selaku penjual danDrs. Imran Usman (TERGUGAT Il) selaku Pembeli yang juga di ketahui danditandatangani oleh Kepala kampung Bubung. dari 33 Putusan Nomor 65/PDT/2017/PT PAL23.24.sengketa) tertanggal 4 Oktober 2013, serta Akta Surat Pernyataan nomor252 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat oleh Notaris ZAMHIR ADIPRAIAKORONA, SH.M.Kn yang telah dibuat oleh TERGUGAT selaku Kuasa dariTERGUGAT Il, maka kami memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar meletakkan sita jaminanterhadap Dokumen Asli Surat Penjualan sebidang tanah seluas + 41.960M2 M2 terletak di Desa Bubung, tertanggal 18 Juli 1975 antara Habas Menyatakan sah menurut hukum copy Surat Penjualan tertanggal 18 Juli1975 antara Habas P. Ding, selaku penjual dan Drs. Imran Usman(TERGUGAT Il) selaku Pembeli yang telah dilegalisir dinadapan KepalaKecamatan Luwuk Selatan selaku PPAT yang diserahkan oleh TERGUGAT selaku kuasa TERGUGAT II pada PENGGUGAT;. Agar Menyatakan sah menurut hukum copy Surat Penjualantertanggal 18 Juli 1975 antara Habas P. Ding, selaku penjual dan Drs. ImranUsman (TERGUGAT Il) selaku Pembeli yang telah dilegalisir dinadapan KepalaKecamatan Luwuk Selatan selaku PPAT yang diserahkan oleh TERGUGAT selaku kuasa TERGUGAT Il pada PENGGUGAT, mengenai hal ini adalah suratkepemilikan Tergugat Il, jadi harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Pembanding semulaPenggugat poin 5. Agar Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB)terhadap Dokumen Asli Surat Penjualan sebidang tanah seluas + 41.960 M2terletak di Desa Bubung, tertanggal 18 Juli 1975 antara Habas P. Ding, selakupenjual dan Drs. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-10-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — NY. MARIA SUY LETTE, DKK VS NY.SIPORA FANGGI-SUY 15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap untuk Penggugat dan paraTergugat I s/d IV dengan tidak memperhitungkan perkembangan dari 58 ekor sapiwarisan tersebut;Bahwa selain 58 ekor sapi warisan tersebut diatas, Penggugat juga menuntut paraTergugat I s/d IV segera menyerahkan kembali: 1 (satu) unit traktor sawah merkMianmart, 1 (satu) unit rontok padi warisan milik Benyamin Suy (almarhum) danNaema Suyadu (almarhumah) serta barangbarang perhiasan emas berupa 3 (tiga) buahcincin lakilaki dengan berat masingmasing: 10 gram dan (satu) buah habas Menyatakan menurut hukum, bahwa 58 (lima puluh delapan; ekor sapi tersebut yangterdiri dan 29 ekor sapi betina besar dan 29 ekor sapi jantan besar yang dikuasai/ataudigembalakan oleh para Tergugat I s/d VI dan 1 (satu) unit traktor sawah merkMianmart, I (satu) unit rontok padi serta barangbarang perhiasan emas berupa 3(tiga) buah cincin lakilaki dengan berat masingmasing kurang lebih 10 (sepuluh)gram dan (satu) buah habas emas dengan berat + 10 gram yang sekarang dikuasaioleh para Tergugat I sd. (satu) unittraktor sawah, (satu) unit rontok padi dan barangbarang perhiasan emas berupa: 3(tiga) buah cincin lakilaki dengan berat masingmasing kurang lebih 10 (sepuluh)gram, (satu) buah habas emas dengan berat kurang lebih 10 (sepuluh) gram kepadaPenggugat, untuk dilakukan pembagian oleh Penggugat, untuk Penggugat dan paraTergugat I s/d IV dan atau diganti dengan uang tunai sebesar Rp244.000.000,00;(dua ratus empat puluh empat juta rupiah) dengan perincian sebagaimana teruraipada posita gugaian Pengadilan PN LUWUK Perdata Register : 14-11-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-12-2017 Putusan PN LUWUK Nomor 93/Pdt.G/2016/PN Lwk Tanggal 14 Juni 2017 — Perdata - Penggugat 1. HASANUDDIN DATU ADAM 2. DRS. H. IMRAN USMAN - Tergugat 1. Herwin Yatim selaku BUPATI BANGGAI 88 — 14 Bahwa klaim hak milik atas lahan oleh TERGUGAT Il berdasarkan bukti210.Surat Penjualan sebidang tanah seluas + 41.960 M2 terletak didesaBubung, tertanggal 18 Jun 1975 antara Habas P. Ding, selaku penjual danDrs. Imran Usman (TERGUGAT Il) selaku Pembeli yang juga di ketahui danditandatangani oleh Kepala kampung Bubung. dari 33 Putusan Nomor 65/PDT/2017/PT PAL20)24.sengketa) tertanggal 4 Oktober 2013, serta Akta Surat Pernyataan nomor252 tanggal 31 Oktober 2013 yang dibuat oleh Notaris ZAMHIR ADIPRAIAKORONA, SH.M.Kn yang telah dibuat oleh TERGUGAT selaku Kuasa dariTERGUGAT Il, maka kami memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar meletakkan sita jaminanterhadap Dokumen Asli Surat Penjualan sebidang tanah seluas + 41.960M2 M2 terletak di Desa Bubung, tertanggal 18 Juli 1975 antara Habas Menyatakan sah menurut hukum copy Surat Penjualan tertanggal 18 Juli1975 antara Habas P. Ding, selaku penjual dan Drs. Imran Usman(TERGUGAT Il) selaku Pembeli yang telah dilegalisir dihnadapan KepalaKecamatan Luwuk Selatan selaku PPAT yang diserahkan oleh TERGUGAT selaku kuasa TERGUGAT II pada PENGGUGAT;. Agar Menyatakan sah menurut hukum copy Surat Penjualantertanggal 18 Juli 1975 antara Habas P. Ding, selaku penjual dan Drs. ImranUsman (TERGUGAT Il) selaku Pembeli yang telah dilegalisir dinadapan KepalaKecamatan Luwuk Selatan selaku PPAT yang diserahkan oleh TERGUGAT selaku kuasa TERGUGAT Il pada PENGGUGAT, mengenai hal ini adalah suratkepemilikan Tergugat Il, jadi harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Pembanding semulaPenggugat poin 5. Agar Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB)terhadap Dokumen Asli Surat Penjualan sebidang tanah seluas + 41.960 M2terletak di Desa Bubung, tertanggal 18 Juli 1975 antara Habas P. Ding, selakupenjual dan Drs. Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Register : 04-04-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019 Putusan PN PONTIANAK Nomor 375/Pid.C/2019/PN Ptk Tanggal 4 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU: M. ISHAK, SH Terdakwa: LINAWATI SIAW 15 — 5 CATATAN PERSIDANGANNomor 375/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Linawati Siaw;Tempat Lahir : Pontianak;Tanggal lahir : 31 Maret 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl HAbas Gg Kelantan No 9 Pontianak Selatan;Agama : Budha;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Susunan Persidangan :Riya Novita, S.H., M.H Pengadilan PT KUPANG Perdata Pembagian Harta Putus : 06-01-2012 — Upload : 23-03-2012 Putusan PT KUPANG Nomor 90/PDT/2011/PTK Tanggal 6 Januari 2012 — - Ny. MARIA SUY LETTE, Cs. VS Ny. SIPORA FANGGI-SUY DAN YESUA SUY 89 — 27 Almarhum Piter FransSUY j or rr rrr rere rr re ee ee eee ee eee eee eee eeMenyatakan dinyatakan bahwa hartaberupa: 58 (lima puluh delapan) ekor sapi tersebut yangterdiri dan 29 ekor sapi betina besar dan 29 ekorsapl jantanDOSE j= #8 = ese see see ees eee ee ee ee1 (satu) unit traktor sawah merkMianmart; 1 (satu) unit perontokDad = =s8s se see se sesh eee ee Re ee Se ee ee =3 (tiga) buah perhiasan emas berupa cincin laki lakidengan berat masing masing kurang lebih 10 (sepuluh)gram ; 1 (satu) buah habas Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019 Putusan PA MANNA Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 77 — 20 Yardin bin Habas, tetangga para Pemohon di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon' padatanggal 01 Januari 2000 di Desa Kembang Seri Kecamatan Pino RayaKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahrim dan yang menjadisaksi nikah saat akad nikah adalah Sulim dan Lekap pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam.Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya KabupatenBengkulu Selatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut parPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Darmin bin Nakidin, selaku tetangga paraPemohon dan uYartdin bin Habas Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Register : 06-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 10-06-2019 Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 41 — 0 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Habas Saputra bin Kusnadi) kepada Penggugat (Reny Karmila binti H. Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Register : 11-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-11-2016 Putusan PA MAKASSAR Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON 13 — 4 Baso Habas yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Jalan Tinumbu Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar. 3. Memerintahkan pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah); Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 25-05-2018 — Upload : 22-11-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt/2018 Tanggal 25 Mei 2018 — Drs. IMRAN USMAN VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANGGAI, dk 52 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap ;Menyatakan sah menurut hukum atas Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah, tanggal 4 Oktober 3013, yang di tandatangani olehPenggugat dan Tergugat selaku kuasa dari Tergugat II;Menyatakan sah menurut hukum copy Surat Penjualan tertanggal 18 Juli1975 antara Habas P. Ding, selaku penjual dan Drs. terletak di DesaBubung, tertanggal 18 Juli 1975 antara Habas P. Ding, selaku penjualdan Drs. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-07-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131 K/PID.SUS/2017 Tanggal 21 Maret 2018 — Dr. SYAHRIAL LABELO, S.H., M.Si.; 86 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap Nomor 2131 K/PID.SUS/201723.24.25.26.2/.28.29.30.31.Anggaran 2013;1 (satu) lembar fotocopy Surat Penjualan Tanah antara Habas P.Ding selaku Penjual dengan Drs. Acara Rapat Penyelesaian Masalah GantiRugi Tanah/Lokasi Bangunan DVOR/DME (Alat Navigasi), tanggal18 September 2013;1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) Sekretariat DaerahKabupaten Banggai Tahun Anggaran 2013;1 (satu) bendel dokumen Petunjuk Operasional DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPPASKPD) Sekretariat Daerah Kabupaten Banggai TahunAnggaran 2013;1 (satu) lembar fotocopy Surat Penjualan Tanah antara Habas Acara Rapat Penyelesaian Masalah GantiRugi Tanah/Lokasi Bangunan DVOR/DME (Alat Navigasi), tanggal18 September 2013;1 (satu) bendel Dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranSatuan Kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) Sekretariat DaerahKabupaten Banggai Tahun Anggaran 2013;1 (Satu) bendel dokumen Petunjuk Operasional DokumenPelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPPASKPD) Sekretariat Daerah Kabupaten Banggai TahunAnggaran 2013;1 (satu) lembar fotocopy Surat Penjualan Tanah antara Habas Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021 Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 162/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 22 — 13 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Rahmatsyah bin Syaheh Habas) terhadap Penggugat (Samsiah binti Bahtiar); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);