tujuh juta rupiah) adalah sebahagian untuk Terdakwakonsumsi dan sebahagian lagi untuk Terdakwa jual kembali kepadaorang yang akan membelinya kepada TerdakwaSelanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab2699/NNF/2016 tanggal 10 Maret 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si, Apt yang menyimpulkan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik Terdakwa FITRA HADO

plasticklip transparan yang berisikan Narkotika jenis shabu yang mana padasaat itu tidak ada orang lain yang melihatnya hanya Terdakwa danorang tersebut saja.e Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres SerdangBedagai untuk diproses, sesuai Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab2699/NNF/2016 tanggal 10 Maret 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL, S.Si, Apt yang menyimpulkan bahwa barang bukti yangdiperiksa milik Terdakwa FITRA HADO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Dacosta bin Thomas Tobias Hado) terhadap Penggugat ( Ika Fitri Ningtyas binti Moehammad Yusron)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Budi Prasetyo bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yulita Valefi binti Sura Hado yono) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;

3. Menetapkan anak yang bernama Rafa Raditya Mahardika bin Bambang Budi Prasetyo, lahir 29 Oktober 2006 dan M.

dikonsumsi ditemukan dibawah di teras rumah Terdakwa ;bahwa, dari interogasi sementara didapat informasi dariTerdakwa bahwa sejumlah Ganja yang ditemukan di lingkunganrumah tersebut adalah milik dari Terdakwa sendiri yangdidapatnya dengan cara membeli dari seseorang bernama IWAN(DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) ;bahwa, guna pengembangan penyelidikan lebih lanjut saat itujuga Terdakwa bersama 2 (dua) teman Terdakwa lainnyamasingmasing bernama YOPPI KURNIAWAN Bin SUMARNOdan JAMHARI Bin HADO

rokok ditemukan di kandang ayam dirumah kos terdakwa, 2 (dua) linting Ganja yang belum dipakaiditemukan dibawah keset kaki di teras rumah kos terdakwa danYe (setengah) linting Ganja yang telah di konsumsi ditemukandibawah di teras rumah kos terdakwa ;bahwa, dari interogasi sementara perihal kepemilikan dansumber diperolehnya Narkotika jenis Ganja tersebut sertapengembangan penyelidikan lebih lanjut saat itu juga terdakwabersama 2 (dua) teman terdakwa yaitu YOPPI KURNIAWANBin SUMARNO dan JAMHARI Bin HADO

penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertanankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Como) Slit) GQ aut Cue (gual) ali ably) lis) 484692 Tl oH Alay Guat Guay che Vy Gilead gad edb eyCae g 5 sal (gle Say GO) cline Sle OY T50 HAdo

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahHaerudin Hado dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Niklas, saksi nikah masingmasing bernama Amrandan Arwan dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlahRp110.000, (Sserats sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

Suharso;- sebelah Selatan berbatasan dengan rumah almarhum Yapurante;- sebelah Barat berbatasan dengan rumah almarhum Harun Hado;5.2. 1 (satu) buah rumah panggung terletak diatas tanah obyek sengketa sebagaimana disebutkan dalam angka 5.1. di atas;6. Menetapkan ahli waris dan besarnya bagian masing-masing adalah : 6.1. Lelaki Daeng Matarang bin Laala (Pembanding I/Penggugat I) memperoleh 16/48 bagian;6.2.

Harun Hado,adalah harta bersama almh. Buacani dan alm.Yomba;Menetapkan almh. Buacani dan alm. Yomba masingmasing mendapat '%bahagian dari harta bersama tersebut pada poin 6 di atas ;Menetapkan harta bersama tersebut pada poin 6 di atas adalah harta warisdari almh. Buacani dan alm. Yomba yang belum dibagi waris ;Menetapkan almh. Buacani sebagai isteri dan ahli waris dari alm. Yombamendapat bahagian 9/16;Menetapkan alm.

Suharso;sebelah Selatan berbatasan dengan rumah almarhum Yapurante;sebelah Barat berbatasan dengan rumah almarhum Harun Hado;5.2. 1 (satu) buah rumah panggung terletak diatas tanah obyek sengketasebagaimana disebutkan dalam angka 5.1. di atas;. Menetapkan ahli waris dan besarnya bagian masingmasing adalah :6.1. Lelaki Daeng Matarang bin Laala (Pembanding W/Penggugat )memperoleh 16/48 bagian;6.2. Lelaki Daeng Aci bin Laala (Pembanding Il/Penggugat Ill) memperoleh16/48 bagian;6.3.

Suddin patta ), yang masing-masing bernama:

1. Bau binti Hado, (ibu kandung Pewaris)
2. Salmiati binti H. Suddin Patta , ( Saudara kandung Pewaris)
3. Sariana binti H. Suddin Patta (Saudara kandung Pewaris)

Jufri bin Malo) terhadap Penggugat (Marni binti Hado);

4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe , Kabupaten Bulukumba, setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Astati bin Hado, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Jalan Pertiwi, Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu) dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman dari Pemohon , Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah di Kelurahan Lolu Timur pada tanggal 12 Mei1994;Hal . 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 179/Padt.P/2018/PA.

Sattu P) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Lisa Rusdi binti Rusdi Hado) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Kecamatan Sorong, Propinsi Papua Barat dan Kecamatan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

JAJANG Bin HADO, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp. Cibango, RT.002, RW. 001, Desa Bojong Kidul,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang di persidanga telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat, keduanya menikah pada tahun 2013, kemudian telahPut. No. 2436/Pdt.G/2013/PA.Grt.

penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertanankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Como) Slit) GQ aut Cue (gual) ali ably) lis) 484692 Tl oH Alay Guat Guay che Vy Gilead gad edb eyCae g 5 sal (gle Say GO) cline Sle OY T50 HAdo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamka Hado Bin Satta) dengan Pemohon II (Irawati Binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2004, di Batu 15, Jl. Apas, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;
4.

Hasanah binti Hado) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;

4. --- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

4.1. - Mutah berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram yang diberikan pada saat ikrar talak diucapkan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertanankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:alo Como) Slit) GQ aut Cue (gual) ali ably) lis) 484692 Tl oH Alay Guat Guay che Vy Gilead gad edb eyCae g 5 sal (gle Say GO) cline Sle OY T50 HAdo

HADO,3. RAHMAT,4.

Hado padahal yang benar adalah Hadriah; kemudian Turut Tergugat IVtertulis Sukku padahal seharusnya Muhammad Sukri; Turut Tergugat IX tertulisDavid padahal seharusnya Dapi dan Turut Tergugat XI tertulis Parno padahalseharusnya adalah Suparmo.Bahwa baik Tergugat maupun Turut Tergugat yang namanya salah disebutkan olehPenggugat dalam surat gugatan seyogyanya tidak perlu hadir dalam persidanganperkara ini karena salah subjek hukumnya namun para pihak tersebut tetap hadir dipersidangan karena menghargai

Hado, David, Sukku dan Parno adalah namanama panggilan daritergugat II, turut tergugat II, IV, IX dan XI, dan pada saat sidang pertama mereka telahmembenarkan identitasnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, oleh karena tergugat I Hj.Ida, turut tergugat II Hj.

Hado, turut tergugat TV Sukku, turut tergugat IX David danturut tergugat XI Parno telah membenarkan identitasnya dan mereka adalah benar orangyang menempati obyek sengketa perkara ini, maka majelis hakim berpendapat gugatanpenggugat tidak salah subyeknya, sehingga oleh karenanya eksepsi pada point kesatuini haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;b.

Menyatakan tanah perkebunan seluas kurang lebih 2(dua) hektar yang berisikan ttanaman merica dan jambumente, terletak di Langori, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Haeruddin, lLukman; Sebelah Barat : tanah Lainu; Sebelah Selatan : tanah Hado Makmur; Sebelah Timur : tanah H. Aras.Adalah sebagai harta bersama antara Penggugat denganTergugat ;3.

Kadir jugameninggalkan harta berupa sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor2087 beserta bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Lembu Nomor 25, Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lembu; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Lembu; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Hado Boeda; Sebelah Barat berbatas dengan Lokasi perencanaan perumahan;4. Bahwa Muhamad Sirwan bin Ruslan K. Hi.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadmudin bin Epen) dengan Pemohon II (Iin binti Hado) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takokak Kabupaten Cianjur.