Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Halama 2 dari 10 halamanDraff; Putusan Verstek (Pasal 149 ayat 1.d dan 3 R.Bg)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halama 3 dari 10 halamanDraff; Putusan Verstek (Pasal 149 ayat 1.d dan 3 R.Bg) Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Citengah

, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pad pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Citengah RT. 007/RW. 002 Desa TegalsariKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Halama

Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakbulan Januari tahun 2016, keduanya sering berselisin dan bertengkarkarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Halama 7 dari 10 halamanDraff; Putusan Verstek (Pasal 149 ayat 1.d dan 3 R.Bg)4.

Maryati Zuhdy,S.H... masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1488 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRuswo, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Halama 9 dari 10 halamanDraff; Putusan Verstek (Pasal 149 ayat 1.d dan 3 R.Bg)Hakim AnggotaDrs. Moh.

Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari Senin tanggal 03 Februari 2020 dan telah diberitahukan kepadapihak lawannya pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020;Bahwa Pembanding mengajukan Memori Banding tertanggal 17 Februari2020 sudah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 19 Februari 2020, danTerbanding mengajukan Kontra Memori Banding berdasarkan Surat Tanda TerimaKontra) Memori Banding yang ditanda tangani oleh Panitera Muda GugatanHalaman 2 dari 8 halama

Nomor 1 Tahun 2016, sehingga proses penyelesaianperkara secara l/itigatif dapat dilanjutkan;Halaman 3 dari 8 halama Putusan No.0040/Pat.G/2020/PTA.

Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan;Halaman 4 dari 8 halama Putusan No.0040/Padt.G/2020/PTA.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Ketua Majelis,ttd.Halaman 8 dari 8 halama Putusan No.0040/Padt.G/2020/PTA. Btn.Drs. H. AKhmad Syamhudi ,S.H .,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. H. Hardinal, M. Hum. Drs. H. Noor Achyad HW., S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.Drs. Mukhtar, M.H.,Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Adm/pemberkasan : Rp 134.000,002. Biaya redaksi : Rp 10.000,003.

JAKIN KARIM, S.H., M.H.Halaman 9 dari 8 halama Putusan No.0040/Padt.G/2020/PTA. Btn.

, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 10 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut :Halama

bersatulagi sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai sekarang telah berjalanselama 3 ( tiga ) tahun 7 ( tujuh ) bulan, Pemohon kini tinggal di rumah orangtuanya dan Termohon masih tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana alamatPemohon dan Termohon tersebut diatas;Bahwa sejak berpisan Pemohon sering datang menemui Termohon dan mengajakuntuk kembali melanjutkan berumah tangga akan tetapi setelah beberapa kaliupaya tersebut dilakukan tidak berhasil dan Termohon selalu mengucapkanmeminta untuk diceraikan;Halama

Kemudian oleh Majelis Hakim telahdiusahakan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil Pemohon tetap padapendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isi dalil permohonancerai talaknya tetap dipertahankan Pemohon dan tidak perubahan maupuntambahan ;Halama 3 dari 11 halaman putusan Nomor: 2017/Pdt.G/2018/PA.SbgMenimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluarga, dimanaTermohon terlalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada bulan Desember 2014yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon, sekarangPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohontetap tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat dan mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil :Halama

Abdul Halama 10 dari 11 halaman putusan Nomor: 2017/Pdt.G/2018/PA.SbgPanitera Pangganii,Dra. Hj.;/Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4, Biaya Redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya Materai >Rp. 6.000,ccc ee +Jumlah :Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halama 11 dari 11 halaman putusan Nomor: 2017/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Menjatuhkan pidana terhadap Puji Lestari alias Wella binti Pawartodengan pidana penjara salaam 13 (tiga belas) tahun dikurangi salaamterdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Halama 1 dari 11 putusan No.83/Pid.Sus/2018/PN. Smg3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

Yudha PratamaSaksi adalah keponakan Terdakwa ;Halama 6 dari 11 putusan No.83/Pid.Sus/2018/PN. Smg Saksi disuruh Terdakwa mencari mobil rental dan diajak ke rumahCarolina di Magelang, selanjutnya kami berangkat ke Semarang ; Sampai di SPBU Gayam Sari saksi disuruh Terdakwa membeli buah danminuman, waktu kembali dan membuka pintu didapati seorang lakilakiduduk disebelah setir, langsung melempar bungkus Gudang Garam Suryadilantai mobil antara kursi tengah dan kursi depan sebelah kiri ;5.

Setiap orang ;Halama 7 dari 11 putusan No.83/Pid.Sus/2018/PN. Smg2. Melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Unsur 1 : Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap orang sama dengan unsur barangSiapa, terdiri orang perorangan atau badan hukum.

Dan kepada Terdakwadibebankan membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan = akandipertimbangkan halhal yang meringankan dan yang memberatkan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah melanggar program pemerintah ; Perbuatan Terdakwa telah dilakukan berkalikali ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang ;Halama 9 dari 11 putusan No.83/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) kepada Terdakwa ;Halama 10 dari 11 putusan No.83/Pid.Sus/2018/PN. SmgDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa 14 November 2017 oleh kami Dr. H. Syahrul Machmud, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Sigit Haryanto, S.H. M.H. dan Siyoto, S.H.

saksi SAID AULIA BINABDUL KADIR (keduanya merupakan petugas Rutan Kelas II B Takengon)melakukan pemeriksaan 1 (Satu) buah karung yang dibawa oleh Terdakwadan saat dilakukan pemeriksaan terhadap karung yang dibawa Terdakwaditemukan sayur pada bagian atasnya dan di bawah sayur tersebutditemukan bungkusan berupa 2 (dua) plastik kresek warna biru berisikannarkotika jenis ganja kemudian saksi WAWAN GUNAWAN bersama.saksiSAID AULIA langsung mengamankan Terdakwa dan pada saat dilakukanHalaman 2 dari 10 halama

Aceh Tengahpada tanggal 31 Juli 2018 adalah Positif mengandung Ganja.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) UU Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJuncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidairBahwa Terdakwa Pajriansyah Bin Samsul Bahri pada hari Senin tanggal 30Juli 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangHalaman 3 dari 10 halama perkara No.196/Pid/2018/PT BNAmasih termasuk dalam bulan

uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa, kemudian terdakawa menerima 1(satu) buah karung warna putin yang berisikan sayur dan narkotika jenisganja untuk di bawa ke dalam Rutan; Kemudian sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa masuk ke Rutan denganmembawa 1 (satu) buah karung warna putih, selanjutnya saksi WAWANGUNAWAN BIN AZHARUDIN ALMA bersama saksi SAID AULIA BINABDUL KADIR (keduanya merupakan petugas Rutan Kelas II B Takengon)Halaman 4 dari 10 halama

Aceh Tengah padatanggal 31 Juli 2018 adalah Positif mengandung Ganja.Halaman 5 dari 10 halama perkara No.196/Pid/2018/PT BNAPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (2) UU Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJuncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Membaca surat tuntutan penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTengah tanggal 27 Nopember 2018 No.

,PANITERA PENGGANGATIDto.Abdul JalilHalaman 10 dari 10 halama perkara No.196/Pid/2018/PT BNA

(Hakim Pengadilan Agama LubukPakam) dan untuk itu telah mengadakan persetujuan perdamaian sebagaiberikut:Pasal 1Halaman dari 5 Halama Put. No. /Pdt.G/2016/PA.L.Pk.Bahwa Pihak Pertama (Penggugat) tidak keberatan kedua orang anakPenggugat dengan Pihak Kedua (Tergugat) yang bernama 1). Luna FazriyahRahma binti Hendry lrawan, perempuan, lahir tanggal 2 Maret 2007, 2).

Penggugatuntuk mengajak kedua orang anak tersebut untuk turut bersama Penggugatpada harihari libur sekolah yang disepakati bersama dan mengambalikannyakepada Pihak Kedua (Tergugat) ketika akan aktif mengikuti pelajaran disekolah;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama (Penggugat) sebagai ayah dari kedua orang anaktersebut di atas, tetap memberikan biaya sandang dan pangan serta biayapendidikan, maupun biaya kesehatan sampai kedua orang anak tersebutdewasa/mandiri sesuai dengan kemampuan Penggugat;Pasal 4Halaman 2 dari 5 Halama

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 901.000.00 (sembilan ratus satu ribu rupiah) secara tanggungrenteng (masingmasing separuhnya);Halaman 3 dari 5 Halama Put. No. /Pdt.G/2016/PA.L.Pk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Ridwan ArifinPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 Halama Put. No. /Pdt.G/2016/PA.L.Pk.Rusnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.002. Biaya Proses :Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 810.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp 901.000.00(sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halama Put. No. /Pdt.G/2016/PA.L.Pk.

BahwaPemohon menikah dengan almarhum MAYSON KONDAMEHA;Halama.1 dari 12 Penetapan Nomor : 123/Pat.P/2020/PN Jap.3. Bahwa dari Perkawinan antara YULIANA MANNO dengan almarhumMAYSON KONDAMEHA mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1) Eudia Yotefa Kondaameha, Abepura, 9 Agustus 19982) Alessandro Umbu Kondameha, Abepura 27 Agustus 19993) Daniel Rui Kondameha, Abepura 16 Juli 20094.

Menyatakan bahwa pemohon sebagai wali pengurus yang sah dari anak :Daniel Rui Kondameha yang lahir di Abepura tanggal 16 Juli 2009tersebut untuk mengurus Klaim Polisi Asuransi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannyadibacakan, para pemohon menyatakan tidak ada perubahan permohonanpada permohonannya;Halama.2 dari 12 Penetapan Nomor : 123/Pat.P/2020/PN Jap.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

AIA Financial; Bahwaalmarhum Mayson Kondameha mengikutkan salah satu anakyang bernama Daniel Rui Kondameha yang saat ini berumur 10Tahun sebagai peserta penanggung asuransi jiwa syariah; Bahwa dengan meninggalnya almarhum Mayson Kondameha makaanak yang bernama Daniel Rui Kondameha masih dibawah umurmaka perlu menunjuk salah satu ahli waris untukmengajuhkan klaimpolis yang telah jatuh tempo;Halama.4 dari 12 Penetapan Nomor : 123/Pat.P/2020/PN Jap.

AIA Financial; Bahwaalmarhum Mayson Kondameha mengikutkan salah satu anakyang bernama Daniel Rui Kondameha yang saat ini berumur 10Tahun sebagai peserta penanggung asuransi jiwa syariah;Halama.5 dari 12 Penetapan Nomor : 123/Padt.P/2020/PN Jap.

Korneles Waroi.SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran .............ce eee Rp30.000,ATK woe eececepeceeeeeee cee cntceeeeteeseseaeeeee ees Rp75.000 , Panggilan,............... ccc cce cee eeeeee eee sees PRP 100.000 PNBP...........0.2. ccc cee eee eee eee eee eee eee ee RP 10.000, Redaksi Putusan ................0:c:eee es Rp 10.000, Materai Putusan ............ccceeeeeeeees Rp6.000,Halama.11 dari 12 Penetapan Nomor : 123/Pdt.P/2020/PN Jap.Jumlah Rp231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halama

lebih baik.Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas 1A melalui hakim yang memeriksaperkara aquo, berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada aktakelahiran nomor 7302/Is/PD/2010 semula bernama ACEP SURYADI lahirpada tanggal 04 maret 1997 diganti menjadi SURYANINGRAT;Halama

I.02/10.06/PP.01.1/001/2010 tanggal 14 Juni 2010 atas namaACEP SURYADI, diberi tanda (P.5);Foto copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Darul Falah CukangbungurNomor : MTs.530/10.06/PP.01.1/0004/2013 tanggal 1 Juni 2013 atasnama ACEP SURYADI, diberi tanda (P.6);Halama 3 dari 8 halamanPermohonan No. 90/Pdt.P/2020/PN.Tsm.7.

Karuhil RT 002 RW 004 DesaBarumekar Kecamatan Parungponteng Kabupaten Tasikmalaya;Halama 4 dari 8 halamanPermohonan No. 90/Pdt.P/2020/PN.Tsm.

AEP SAEPULLOH, dan 2.MAULANA TAUFIK RIZKI, maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut :Halama 5 dari 8 halamanPermohonan No. 90/Pdt.P/2020/PN.Tsm.1. Bahwa Pemohon bertempat tinggal beralamat di Kp. Karuhil RT 002 RW004 Desa Barumekar Kecamatan Parung ponteng Kabupaten Tasikmalaya(bukti surat P.1);2. Bahwa Pemohon ingin mengganti/ merubah nama Pemohon, yang bernamaACEP SURYADI menjadi SURYANINGRAT, pada akta kelahiran Pemohon(bukti surat P.4);3.

:::ee Rp50.000,00JUMIAN 00... cece eeeeeeeeeeeeees Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halama 8 dari 8 halamanPermohonan No. 90/Pdt.P/2020/PN.Tsm.

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 30 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukan permohonanitsbat nikah berdasarkan dalildalil yang telah diubah dan diperbaiki seperlunya,yang pada pokoknya sebagai berikut :halama

Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilakukan sebelumberlakunya Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Q, Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Agus Taryana, umur 33 tahun;halama 2 dari 12 halamanPenetapan nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.Sbg10. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami ;11.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3213043112300015, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, tanggal 24 April 2014, diberi tanda (P.1) ;halama 3 dari 12 halamanPenetapan nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.Sbgb. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK.3213045202500010, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Subang, tanggal 24 April 2014, diberi tanda (P.2) ;c.

Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II ;bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah inikarena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II para Pemohontidak memiliki buku nikah dan pernikahannya tidak tercatat; ;bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mengurus persyaratan administrasi Veteran,mendapatkan kepatian hukum, dan untuk kepentingan hukumPemohon lainnya;halama

Euis Siti Palahiah sebagai Panitera Pengganti, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Para Pemohon ;halama 10 dari 12 halamanPenetapan nomor 0211/Pdt.P/2016/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Drs. Sartino, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. N. Euis Siti PalahiahBiaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halama 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Stn.Berdasarkan alasan/dalldalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sentani Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugatee) terhadapPenggugat a:3.

Selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan sanggahan atu jawabannya karena tidak pernah hadir di hadapansidang;Halama 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Stn.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:A. Alat bukti Surat :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat;Halama 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Stn.

Dasy, SHI., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halama 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Stn.TTDAbdul Rahman, SHI.Perincian Biaya Perkara:TTDMuh. Rijal Maggaukang, SHI., MHI.Panitera Pengganti,TTDDian Tiur Anggraeni, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000.005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP 456.000,00 (Empat ratus lima puluh enam ribu lima rupiah)Halama 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Stn.

annaPemohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya di Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;Hal. dari 12 halama

putusan sebagaiberikut; =o nnn nnn nnn nee1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutHal. 3 dari 12 halama

Oleh karena itu dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaHal. 9 dari 12 halama.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Abd Mujib, SH. sebagaiHal. 11 dari 12 halama. Putusan No. 1599/Pdt.G/2015/Pa.Pmlpanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; Ketua MajelisDrs. Chayyun Arifin, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Titin Kurniasih Drs. Muhamad AkyasPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halama. Putusan No. 1599/Pdt.G/2015/Pa.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal .................008Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Menimbang bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara saholeh Jurusita Pengadilan Negeri Sungai Penuh kepada: kuasa hukum Terbanding:Hal. 3 dari 12 halama Putusan Nomor 21/PDT.G/2013/PT.JBIsebagaimana tersebut dalam relaas pemberitahuan pernyataan banding tertanggal 28Desember 2012.

Dengan demikian jual beli tanah sawah objeksengketa antara Penggugat dengan Tergugat I telah memenuhi syarat terang dantunai, sehingga jual beli tersebut sah menurut hukum/ adat yang berlaku.Hal. 5 dari 12 halama Putusan Nomor 21/PDT.G/2013/PT.JBI2.

Selanjutnya, menurut ketentuan Pasal 31 (1) UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan menyatakan bahwa hak dan kedudukan istri adalah seimbang dengan hakdan kedudukan suami dalam kehidupan di rumah tangga dan pergaulan hidup bersamaHal. 11 dari 12 halama Putusan Nomor 21/PDT.G/2013/PT.JBIdalam masyarakat. Selanjutnya Pasal 31 ayat (2) menyatakan bahwa masingmasingpihak berhak untuk melakukan perbuatan hukum.

Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut.Hal. 13 dari 12 halama Putusan Nomor 21/PDT.G/2013/PT.JBI2.

,Jumlah oo... eee Rp.150. 000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 12 halama Putusan Nomor 21/PDT.G/2013/PT.JBI

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mohon agar Ketua PengadilanHalaman 2 dari 5 halama Putusannomor 0967/Pdt.G/20 16/PA. BjnAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

segala yang tercatat pada berita acara persidangan,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenanyaformil dapat diterima Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakantelah damai dan rukun kembali dan Pengugat menyatakan mencabutperkara tersebut;Halaman 3 dari 5 halama

Sawalang, M.H.Halaman 4 dari 5 halama Putusannomor 0967/Pdt.G/20 16/PA. BjnHAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. A. MuhtaromDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. Biaya Proses Rp. 250.000.003. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halama Putusannomor 0967/Pdt.G/20 16/PA. Bjn

NamaMELAWAN :Kamin;Tempat, Tanggal Lahir : Ponorogo, 10081953;Jenis KelaminLaki laki; Halama 1Penetapan Nomor : 59/Pdt.G.S/2019/PN.Png.Tempat Tinggal : Dukuh Kropak RT 002 RW 001, Desa Sukosari,Kecamatan Kauman, Kabupaten PonorogoPekerjaan : Wiraswasta;Nomor HP / Email :Selanjutnya disebut TERGUGAT ;2.

telahmencapai kesepakatan antara Penggugat dengan para Tergugat dimana paraTergugat sudah melunasi pinjamannya pada hari Selasa tanggal 3 Desember2019;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Hakimmenyatakan adalah beralasan untuk mengabulkan pencabutan gugatan sederhanadari Penggugat ;Menimbang, bahwa karena perkara gugatan sederhana tersebut oleh Hakimtelah dinyatakan dicabut maka Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Ponorogo untuk mencoret Perkara gugatan sederhana Nomor Halama

,M.Hum.Perincian Biaya: Halama 3Penetapan Nomor : 59/Pdt.G.S/2019/PN.Png.N OO FO FB OO BW DN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Persidangan. Pendaftaran Surat Kuasa. Fotocopy / Penggandaan. PNBP Panggilan. Panggilan Tergugat. PNBP Surat Pencabutan. Pemberkasan. Redaksi Penetapan.

Meterai PenetapanJumlahTerbilangRp30.000,00Rp75.000,00Rp10.000,00Rp7.700,00Rp30.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp39.000,00Rp10.000,00: Rp6.000,00 (+)Rp717.700,00(tujuh ratus tujuh belas ribu tujuh ratus rupiah) Halama 4Penetapan Nomor : 59/Pdt.G.S/2019/PN.Png.

Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halama 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.AGM2.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.Bahwa, atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagiberistrikan Termohon, dan Pemohon menyimpulkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak mungkin lagi dipertahankan serta lebih baikbercerai;Halama 2 dari 11 halaman Perkara Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,mohon kiranya Ketua Pengadilan

Pada bulan September 2015, terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan sebagaimana hal tersebut di atas, akibat dari itu Termohon diusiroleh Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di KelurahanKemumu RT.002 RW.001, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,dan sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Halama 6 dari 11 halaman Perkara Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.AGMyang hingga kini telah berlangsung lebih kurang

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halama 9 dari 11 halaman Perkara Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.AGM3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur ;4.

HamidPanitera,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag.Halama 10 dari 11 halaman Perkara Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.AGMPerincian Biaya :ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halama 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 0558/Pdt.G/2017/PA.AGM

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 11 dari 40 halama Putusan No.02/G/2013/PTUNPLGMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan jawaban tertanggal 19 Maret 2013 yang diajukan padapersidangan tanggal 19 Maret 2013 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :1.

Junus Mahidin ; Halaman 17 dari 40 halama Putusan No.02/G/2013/PTUNPLGSedangkan menurut keterangan Lurah Keramasan (bernama Sahami, S.Sos) No.042/KRM/2005 tanggal 25 Agustus 2005 pada tanggal 3 April 1998, M.

Bahwa Tergugat II Intervensi mohon dalildalil dalam eksepsi diatas diberlakukanjuga dalam pokok perkara sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalamJawaban perkara ini ; Halaman 19 dari 40 halama Putusan No.02/G/2013/PTUNPLG2. Bahwa benar Tergugat II Intervensi memilik 3 (tiga) sertipikat HGB yaitu :a). Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 87/Kel.

atas nama Usman Cs (foto copy dari foto copy) ;Halaman 27 dari 40 halama Putusan No.02/G/2013/PTUNPLG7. T.ULInt7 :8. TIL Int7a:9. T.IL.Int7b:10. T.ILInt7c:11. T.ILInt8 :12. TIL Int8a:Foto copy Peta Lokasi Tanah PT.

Hoktong ke wilayah Keramasan berjarak + 4.000meter ;Halaman 35 dari 40 halama Putusan No.02/G/2013/PTUNPLGBahwa Rt yang paling dekat dengan PT. Hoktong adalah Rt 27, Rt 28 dan Rt 29 ; Bahwa saksi tahu PT. Hoktong membeli tanah dari warga Rt 27 dan warga Rt 29 ; Bahwa saksi tidak tahu sertipikat PT. Hoktong ; Bahwa saksi tahu denga tanah PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Kamistangal 16 Januari 2020 M, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal1441 H, yang dicatat KUA Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx, tanggal 17 Januari 2020;Halama 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Stn.2.

Selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halama 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Stn.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:A. Alat bukti Surat :i. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Ningrum Septiani,Nomor xxxxxxxxx, tanggal 14 September 2020, telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen, bukti P.1;2.

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahTergugat selama 6 (enam) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2020 sampai dengan saat ini; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama dengan keluargaTergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena Tergugat suka memukul Penggugat jika terjadi pertengkaran;Halama

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halama 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Stn.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat.);4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP 436.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halama 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Stn.

Bahwa selanjutnya istri Pemohon, LILY SRI MULYANDARUNItelah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 30 April 2012di Yogyakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor :3471KM220520120004, tanggal 21 Mei 2012 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Yogyakarta ;Halama 2 dari 10 halaman Pen.No.363/Pdt.P/2012/PN.YK3. Bahwaketika meninggal dunia, almarhumah LILY SRIMULYANDARUNI meninggalkan ahli waris 1 (satu) orangsuami dan 4 (empat) orang anak ;.

kenal dengan Pemohon karena bapaknya lamamenjadi sopir ditempat Pemohon ;7 nne onoBahwa saksi tahu Pemohon pernah punya istri bernama Lily SriMulyandaruni ;~n nnn nnn nnnBahwa saksi tahu dari perkawinannya Pemohon dikaruniai anak 4Bahwa setahu saksi namanama anaknya yaitu Desi,Denisa,Dimas dan Dita ;n nnn nn nnn nnn nnnBahwa setahu saksi istrinya Pemohon telah meninggal dumiapada bulan April 2012; non nerBahwa setahu saksi umur anakanak Pemohon yaitu 36 tahun,+ 21 tahun, 19 tahun dan 16 tahun j =Halama

Dimas dan Dita ikut bapaknya (Pemohon),;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutdi atas, Pemohon menyatakan keterangan tersebut kesemuanyaMenimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan apaapa dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuai yang terjadi di persidangan sebagaimana yangterdapat di dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Halama

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.195.000,00, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Halama 9 dari 10 halaman Pen.No.363/Pdt.P/2012/PN.YKDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2012oleh ELFI MARZUNI, S.H, M.H Hakim pada Pengadilan NegeriYogyakarta yang ditunjuk untuk menyidangkan perkara ini danpenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tersebut.Panitera

Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 59.000, Juru sumpah : Rp. 30.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,a epee EE +Jumlah : Rp.195.000,00,(seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halama 10 dari 10 halaman Pen.No.363/Pdt.P/2012/PN.YK

Imigrasi Kelas Makassar agar Mencatatkanpenggantian nama Pemohon yang tercantum dalam Paspor No.C0209990;Menetapkan biaya menurut Hukum.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri, kKemudian Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyayaitu :Halaman 2 dari 6 halama

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tana Toraja; Bahwa suami Pemohon yang bernama MARCIN KIKLOWICZ saat ini beradadi Inggris;Halaman 3 dari 6 halama Penetappan No. 29/Pdt.P/2018/PN.MakBahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon dari HESLI RURAPAYANGAN menjadi HESLI KIKLOWICZ, karena pada saat akan mengurusvisa untuk bepergian mengunjungi Suaminya yang berada di Inggris terkendaladengan visa yang tanpa nama keluarga suami;Bahwa keluarga Pemohon sudah membicarakan penggantian nama Pemohondan

Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lainlagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti (P1, P3 s/d P6) yangdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi, maka terbuktiPemohon bernama HESLI RURA PAYANGAN;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi, maka terbukti Pemohon telah menikah denganMARCIN KIKLEOWICZ yang saat ini berada di Inggris;Halaman 4 dari 6 halama

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Halaman 5 dari 6 halama Penetappan No. 29/Pdt.P/2018/PN.Mak2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama HESLI RURA PAYANGAN menjadi HESLI KIKEOWICZ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tana Toraja / yang berwenang untuk itu, agar mencatatkan penggantiannama Pemohon yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran No. AL.822. 00039787dan Akta Pernikahan No.

Biaya Panggilan Rp. 134.000 ,Jumlah Rp. 250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halama Penetappan No. 29/Pdt.P/2018/PN.Mak

Halama 1 dari 9pernikahan tersebut, selama pernikahn tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) anak lakilaki yang bernama Anak , lahir di Bogor, 10 juni 2012;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.

Halama 2 dari 97.

Halama 3 dari 9B.. Surat :. Fotokopi Akta Nikah Nomor xxx/xx/xxx/xxxx bertanggal 07 Desember 2009bermeterai cukup telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 11 Pebruari2016, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberi tanda P.2 ;Saksi :1.

Halama 4 dari 9 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2010 tidakrukun, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari dan suka berbuat kasar ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satutahun, Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasil, Penggugattetap mau

Halama 8 dari 9Drs. Haryadi Hasan.M.H Drs. H.Z. Zaenal Arifin, M.H.Hakim AnggotaH. S. Shalahuddin, S.H,.M.HPanitera PenggantiRahmat Firmansyah.S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biayaproses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp.270.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor :0661/Pdt.G/2016/PA.Cbn. Halama 9 dari 9