Arif, lahir di Kurau padatanggal 03 April 1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanPenetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 1 dari 19 HalMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Siam,RT. 09, RW. 03, Desa Kurau, Kecamatan Kurau, Kabupaten TanahLaut. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat pencemburu (Tergugat cemburu dengansupir angkot yang biasa saksi ajak ke Jambi), tapi penyebab lainsaksi tidak mengetahuinya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudahhampir 2 (dua) tahun;e Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian melaluimusyawarah, dan saksi sudah datang ke rumah orang tua Tergugat,namun tidak ada hasil;Halma

Pembanding/Tergugat I : IBNU HAIDIR ATAS Diwakili Oleh : ISHAR, S.H
Pembanding/Tergugat II : HALMA Diwakili Oleh : ISHAR, S.H
Terbanding/Penggugat : KIMIATI
Terbanding/Turut Tergugat I : MUHAMMAD FIRDAUS
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KECAMATAN BUKIT INTAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR KELURAHAN BACANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR KELURAHAN AIR MAWAR

Penetapan No. 0321/Pdt.P/2017/PA.LKyang menguatkan dan relevan dengan dalil Permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Pemohon danPemohon Il tersebut maka harus dinyatakan Pemohon telah putusperkawinan dengan isteri sebelumnya bernama Halma Delpianti sejak tanggal03 April 2004;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan dua orangsaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon Il yang dalam penilaianMajelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan

TantePenggugat sering mengeluh kalau bunga deposito kecil dan ingin bungaHalaman 8 dari 23 Putusan No 24/Pdt.G/2014/PN Psryang lebih besar, tante Penggugat ingin menanamkan uangnya ke keluargakami dengan catatan ingin bunga yang lebih besar.Pada tahun 2006 banyak investasi bohong bohongan seperti : SPI, WG,HALMA, GAMA, SMART dan lainlain. Kami tertarik untuk investasi danterjadilah permasalahan ini.

Halma Hera no.36 Desa Air Ruay Kec. PemaliKab. BangkaPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP (kelas 2)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 11 Oktober 2013 s/d tanggal 30 Oktober 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Oktober 2013 s/dtanggal 09 Desember 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27 November 2013 s/d tanggal 16Desember 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 03 Dese mber 2013s/d tanggal 01 Januari 2014;5.

Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); 3.2. Biaya yang akan datang untuk anak yang bernama Halma Putri Syahira binti Nurmansyah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan 10%

bahwa di persidangan terdakwa IIIl memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :13Bahwa terdakwa bersama dengan ketiga terdakwa lainnyaditangkap oleh pihak kepolisian karena ikut bermain judipada hari Minggu tanggal O03 Maret 2013 sekira14pukul.12.00 wib 15.00 wib di rumah Yosep Wangsabelakang salon sarinah Jl.A.Yani Gg.lstiqomah No.155Senapelan Pekanbaru.Bahwa sebelumnya terdakwa dari rumah hendak kepasarsaat didepan rumah Sdr,Yosep Andreas terdakwa melihatpara terdakwa sedang bermain halma

Bahwa oleh karena gugatan rekonvensi didasarkan atas buktibukti yangotentik yakni Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor:218/PDT.G/1991/PN.MDO, yang dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi nomor: 16/PDT/1996/PT.MDO, serta putusan Kasasi mahkamahAgung Nomor: 1825/K/Odt/1997, yang telah mempunyai kekuatanHukum mengikat (inkrach) dimana dalam putusan tersebut berisi tentangakta perdemaian (halma 15, 16 dan 17 PutusanNomor:218/PDT.G/1991/PN.MDO.

untuk sidangperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, terhadap panggilan mana Penggugat telah hadirsecara inperson menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap dipersidangan dan tidak pula ada menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telah berkalikali dilakukanpemanggilan secara sah dan patut, ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak1112ternyata ada suatu alasan yang sah menurut hukum, halma

Wa Ode Halma selaku mertua Saksi1 seringmelihat Terdakwa menggoda Saksi1 baik secara langsung saat Terdakwa makan dikantin milik Saksi1 maupun lewat SMS yang sering dikirim Terdakwa yang isinya maumengajak Saksi1 untuk berselingkuh dan melakukan hubungan badan layaknya suamiistri sehingga Saksi1 sering mematikan Hp untuk menghindar dari Terdakwa namunTerdakwa sering datang ke kantin sambil memainkan pistol dengan cara diputarputaruntuk menakutnakuti Saksi1 agar mengaktifkan Hp Saksi!

Imei : 355138044424512, No Imei 2 : 355138044424504; - 1 (satu) buah dus laptop merk HP Notebook dengan serial No. 5CG6090811 warna brown;dikembalikan kepada saksi korban IRMA RAMADHANTI binti TATA KOSTAMAN;- 1 (satu) buah tas merk PAZZINI, (kulit imitasi) warna coklat hitam yang berisikan 1 (satu) buah masker warna biru muda;- 1 (satu) buah jaket kulit merk HALMA warna hitam;- 1 (satu) pasang sepatu ket warna biru merk GREEN FORCE;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru muda merk GUSTAVO;

Sungai Kunjang,Kota Samarinda;HALMA, beralamat di Jalan C. Mangunkusumo No. 11 RT.13, Harapan Baru, Kota Samarinda;77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.HAMARIA, beralamat di Jalan Antasari Gg. 8 KotaSamarinda;HAMIAH, beralamat di Jalan KH. Mas Mansyur Mess PT.HJP, No. 34 AA, Kel. Loa Bakung, Kec. Sungai Kunjang,Kota Samarinda;HARDIANSYAH, beralamat di Jalan KH. Mas MansyurMess PT. HJP, Kel. Loa Bakung, Kec. Sungai Kunjang,Kota Samarinda;HARIYADI, beralamat di Jalan KH. Mas Mansyur MessPT.

Glue Spreader 1,325,550 15,906,60016 K300337 HALMA Dryer 1,325,550 15,906,60077 BR100003 HAMARIA MP 1,325,550 15,906,60078 K300126 HAMIAH Venner Face 1,325,550 15,906,600719 K100010 HARDIANSYAH Op. Rotary V 1,625,550 19,506,60080 K500021 HARIYADI Pogws. Penanaman 3 1,675,550 20,106,60081 BR200122 HARTATI SAID Glue Spreader 1,325,550 15,906,60082 K300009 HARTONI Op.

132,555 331,388 172,322 331,388 159,071 K200758 HADIJAH 1,325,550 331,388 172,322 331,388 132,555 331,388 172,322 331,388 159,072 K800037 HADRYANI 1,825,550 456,388 237,322 456,388 182,555 456,388 237,322 456,388 219,073 BR500022 HAFLI 1,875,550 468,888 243,822 468,888 187,555 468,888 243,822 468,888 225,074 BR200120 HAIDIR 1,325,550 331,388 172,322 331,388 132,555 331,388 172,322 331,388 159,075 K100024 HALIMAH J. 1,325,550 331,388 172,322 331,388 132,555 331,388 172,322 331,388 159,076 K300337 HALMA

159,57870 HADI PRAMONO 1,325,550 145,811 132,555 119,300 106,044 92,789 79,533 66,27871 K200758 HADIJAH 1,325,550 145,811 132,555 119,300 106,044 92,789 79,933 66,27872 K800037 HADRYANI 1,825,550 200,811 182,555 164,300 146,044 127,789 109,533 91,278a3 BR500022 HAFLI 1,875,550 206,311 187,555 168,800 150,044 131,289 112,533 93,77874 BR200120 HAIDIR 1,325,550 145,811 132,555 119,300 106,044 92,789 79533 66,27875 K100024 HALIMAH J. 1,325,550 145,811 132,555 119,300 106,044 92,789 79,933 66,27876 K300337 HALMA

SARDANI 138.736.67970 HADI PRAMONO 25.609.62771 K200758 HADIJAH 42.377.83472 K800037 HADRYANI 79.356.65973 BR500022 HAFLI 59.961.33474 BR200120 HAIDIR 26.161.93975 K100024 HALIMAH J. 57.621.65916 K300337 HALMA 53.048.5127 BR100003 HAMARIA 42.377.83472 K300126 HAMIAH 57.621.659719 K100010 HARDIANSYAH 70.662.65980 K500021 HARIYADI 74.763.04281 BR200122 HARTATI SAID 25.941.01482 K300009 HARTONI 85.877.15983 K100017 HASAN BASRI 72.836.15984 BR100199 HASANUL 28.876.51485 K100304 HASMAWATI 56.097.27786

Bahwa jawaban Tergugat konvensi/penggugat Rekonvensi dari poin 1sampai dengan poin 4, sangatlah tidak tepat apabila kami Menggugatterhadap Siti Halma dan suaminya Laode Abdul Hakim Alias La Uulatentang pembagian harta warisan karna orang tua dari Siti Halma yaituWakuria dalam hal ini sebagai (penggugat II) masih hidup dan sehinggadalil Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvesi sangatla keliru dan harus dikesampingkan.5.

Halma dan menemukan rumah kediaman saksi dalam keadaan berantakan danpintu lemari terbuka lalu setelah melakukan pengecekan ada barangbarang yang hilang ;e Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unit Playstation 2 warna hitam, 1(satu) unit handphone Blackberry Curve (Gemini) warna putih dengan PIN 27E12324, 1 (satu)unit Handphone Nokia type 1202 warna hitam, (satu) unit Handphone Nexian, Batu satam,mutiara dan batu kecubung, (satu) buah liontin emas ;e Bahwa Handphone Blackberry

g30 halm 30 halm 30 halm 30 halm 30 halma.

(dua) dengan tujuan agar lebih hemat dan dapatterdakwa gunakan beberapa kali sebagaimana yang ditemukan dalampembungkus rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang tampak pada barang buktiyang diajukan dipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksi RIDWANSYAM yang mendapati terdakwa sedang memegang alat isap sabusabu (bong)serta pengakuan terdakwa tersebut diatas yang tidak saling bertentangan makadiperoleh petunjuk bahwa pada saat terdakwa berada didalam kamar rumah ataucafe milik saksi HALMA

pada saat itu hendak melarikandiri dan terdakwa I yang pada saat itu oberdiri diruangan Bahwa benar pada saat para terdakwa berhasil diamankan dan dilakukaninterogasi saksi kemudian mengetahui bahwa para terdakwa baru saja selesaimengkonsumsi sabusabu 5 Bahwa benar sabusabu tersebut dibeli oleh terdakwa II didepan lapanganWonorejo melalui orang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ; Bahwa benar setelah itu saksi kemudian melakukan penggeledahan didalamrumah tersebut halma

memiliki Narkotika jenisshabu dan 6 % buktir ectasy yang ditemukan oleh petuas kepolisian di dalamkamar hotel sebagaimana dipertimbangan tersebut diatas adalah bukan dalamkontek menguasai atau memiliki dalam pasal ini akan tetapi adalah dalamkontek Terdakwa akan menggunakan atau memakai Narkotika jenis shabu yangselalu didahului dengan membeliMenimbang, bahwa apabila dilihat tujuan Terdakwa bersama dengansaksi Rifaldi dalam memiliki atau mengasai Narkotika jenis shabu adalah akandipergunakan sendiri halma

harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September 2016ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan yang akhirnya mencapai puncaknya padabulan Januari tahun 2017 yang akibatnya Termohon pergi tanpa pamit danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 minggu hinggasekarang dan selama itu Termohon tidak memperdulikan Pemohon serta tidakada lagi hubungan lahir maupun batin disebabkan:Putusan Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.MIg Hal.12 dari 30 halma