rumah tangganya akantetapi juga tidak berhasil karena penggugat tetap pada gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya sesuai prosedur di Pengadilan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, olehkarena itu Trgugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetap tidak datangmenghadap haras

dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut haras dikabulkanCengan Verste Ks 00... eeeceeseecssncecsseceeeseceesseceeueceesecessaecsceseeecesaeecseeeecuceceeeeeceeeeeesaeeeenaeeesaasMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang diatuhkan tanpa hadimya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang

2000, hidupbersama di nunah di rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 6 bulan;Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mi 2007 sampaisekarang, selama 3 tahun 9 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pemahmemberi nafakah kepada Penggugat sampai sekarang; Menimbang, bahwa dari fakta di atas berarti terbukti Tergugat telah melanggarsyarat ta lik talak ; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah membayar uang iwad1 sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian haras

yang pemah diucapkan olehTergugat telah terpenuhi, maka dapat diterapkan ketentuan fiqih sebagaimana dalamkitab AsySyarqowi alat Tahrir yang berbunyi: Artinya: Barangsiapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, jatuhlahtalaknya ketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai dengan bunyi lafadznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada apa yang dipertimbangkan di atas, makagugatan Penggugat dinyatakan cukup alasan sesuai dengan, Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat haras

menghadap tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa kehadiran tergugat dan putusandijatuhkan secara verstek sebagaimana yang diisyaratkan dalam Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa seyogyanya, berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 setiap perkara diusahakanperdamaian melalui jalur mediasi, akan tetapi dalam perkara ini tergugat tidak hadir, maka perkara ini haras

Menimbang, bahwa yang pertamatama haras diperiksa dan dipertimbangkan dalam perkara perceraian adalahmengenai hubungan hukum antara penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi buku kutipan akta nikah atas namapenggugat dan tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga secaraadministratif telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti di pengadilan.Menimbang, bahwa bukti P yang berapa buku kutipan akta

B, S.H.dan Hirdiansyah dengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekitar pukul 09.00 WITA, di Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar Terdakwa didapati tidak memiliki/membawa Kartu TandaPenduduk, Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal 86 ayat (1)PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia haras dipidana; Mengingat pasal

mengenai pemikahan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1,4 dan5, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang haras

tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1)angka 3e HIR dan pasal 147 HER;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1,4 dan5, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang haras

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 4 Peraturan ivlahkamah Agung Repu biikIndonesia Nomor: 01 tahun 2008, setiap perkara haras dimediasi, namun oleh karena termohon tidak hadir dan ataumenghadap di persidangan. maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa termohon yang telah dipanggii secara sah dan patut tidak pemah hadir untuk memberijawaban dan atau tanggapan atas dalildalil pemohon. dan tidak pula menyurah orang

f1 KompiiasiHukum Islam, teiah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, majelis hakim berkesimpuian permohonanpemohon untuk dlizinkan menjatuhkan talak satu raje'1 terhadap termohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, walaupuntermohon tidak pemah hadir di persidangan, sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini, haras

19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan permasalahan tersebut, maka majelis hakim terlebih dahulumempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas bertanggal 03 Oktober 2012 dan tanggal 17 Oktober 2012 yang telahdilaksanakan oleh jurusita pengganti tersebut, sesuai maksud Pasal 145, 146 R.Bg jo Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu haras dinyatakan bahwa

tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, meskipun tergugat tidak pemah hadir untuk mengajukan bantahan terhadap dalildalilgugatan penggugat, namun karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang bahwa, bukti P. berapa Kutipan Akta Nikah antara penggugat dan tergugat yang setelah ditelititemyata merupakan akta yang telah memenuhi syarat, baik formil maupun materiil sebagai akta autentik, oleh karenaitu haras dinyatakan bahwa

Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 10 tahun, dan selamaitu pula Tergugat tidak pemah mempedulikan dan tidak pemah lagi memberi nafakah kepada Penggugat sampai sekarang, = aeMenimbang, bahwa dari fakta di atas berarti terbukti Tergugat telah melanggarHaiaman 5 dari 7 syarat talik talak ; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat telah membayar uang iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian haras dinyatakan syarat talik talak telah terpenuhi Menimbang, bahwa karena

pemah diucapkan olehTergugat telah terpenuhi, maka dapat diterapkan ketentuan fiqih sebagaimana dalam kitab AsySyarqowi alat Tahrir yang berbunyi: Artinya: Barangsiapa menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan, jatuhlahtalaknya ketika terwujudnya sifat/keadaan sesuai dengan bunyi lafadznya; Menimbang, bahwa berdasarkan pada apa yang dipertimbangkan di atas, makagugatan Penggugat dinyatakan cukup alasan sesuai dengan, Pasal 116 huraf g KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat haras

menghadap tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka pemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa kehadiran tergugat dan putusandijatuhkan secara verstek sebagaimana yang diisyaratkan dalam Pasai 149 R..Bg.Menimbang, bahwa seyogyanya, berdasar PERMARI Nomor Tahun 2008 setiapperkara diusahakan perdamaian melalui jalur mediasi, akan tetapi dalam perkara initergugat tidak hadir, maka perkara ini haras

dinyatakan tidak layak dimediasi danberdasarkan Pasal 82 UndangIIndang Nomor 7 Tahun 1989, perdamaian diupayakandengan cara memberi nasehat kepada penggugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang pertamatama haras diperiksa dan dipertimbangkandalam perkara perceraian adalah mengenai hubungan hukum antara penggugat dantergugat.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat adalah foto kopi bukukutipan akta nikah atas nama penggugat dan tergugat yang telah dicocokkan denganaslinya dan

Selanjuntnya Pemohon menyatakan kesimpulannya bahwa ia tetappada maksud permohonannya dan tidak akan mengajukan lagi halhal lain serta mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini haras dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan di muka.Menimbang bahwa perkara ini tidak

sampaisekarang, dan selama kurun waktu tersebut, Pemohondengan Termohon tidak pemah lagi bertemu dan tidak saling menghiraukan lagi seolah keduabelah pihak saling melupakan, sehingga sangat sulit dirukunkan lagi.Menimbang bahwa oleh perkara ini termasuk perkara cerai gugat dengan alasansyiqaq atau perselisihan, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka untuk mendapatkan putusan perceraian haras

ini adalah seperti diuraikantersebut di muka.Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihakvans selalu hadir vaitu Pemohon olehnya itu perkara ini tidak dapat dimediasi.Memmbang. bahwa Termohon meskipun dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dan pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karena itu Termohonyang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap haras

dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut haras diputuskan secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkantanpa hadimya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada

berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, berapa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangUtara Nomor: 219/35WII/2008 Tanggal 13 Juli 2008 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, oleh karena bukti ini merupakan akta autentik, maka menurutPasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma (voilledig) dan mengikat(bindende), maka haras

(enam) bulan, sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 116 huraf (g)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Tergugat pemah hadir di persidangan dan setelah diadakanmediasi Tergugat tidak pemah hadir lagi maka tidak ada acara jawab menjawab ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajkan bukti surat dan dua orang saksi yang bemama :MUHTAR bin BASIRAN, dan SODIKIN bin MARGONO, yang memberikan keterangan di bawah sumpahdan temyata keterangan mereka bersesuaian satu dengan yang lainnya, oeh karenanya haras

Kompilasi Hukum Islam, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan penetapan initanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe untuk diadakan pencatatan.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 147 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Asli Kutipan Akta Nikah yang selama ini berada di tangan yang bersangkutandinyatakan ditarik.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, semua biaya yang timbul akibat perkara ini haras

Apabila pemainselanjutnya tidak memiliki kartu yang pemain maka pemaintersebut haras menutup/mematikan salah satu kartu didepantempat duduknya, dan itu dilakukan secara terus menerus hinggakartu yang dipegang oleh para pemain habis. Apabila pemain yangkartunya habis dahulu) maka pemain tersebut menjadipemenangnya.

Apabilapemain selanjutnya tidak memiliki kartu yang pemain maka pemaintersebut haras menutup/mematikan salah satu kartu didepan tempatduduknya, dan itu dilakukan secara terus menerus hingga kartu yangdipegang oleh para pemain habis. Apabila pemain yang kartunya habisdahulu maka pemain tersebut menjadi pemenangnya.

Apabila pemain selanjutnya tidak memilikikartu yang pemain maka pemain tersebut haras menutup/mematikan salahsatu kartu didepan tempat duduknya, dan itu dilakukan secara terus menerushingga kartu yang dipegang oleh para pemain habis. Apabila pemain yangkartunya habis dahulu maka pemain tersebut menjadi pemenangnya.

MAHMUD HARAS, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U ,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;3. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NOTARISMAUDY MANOPPO, beralamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 2,Kelurahan Sario, Kota Manado;4.

Mahmud Haras) sebab Turut Tergugat Il tidak pernah menjualtanah dan rumah kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi (HendraSianto) tetapi Turut Tergugat Il hanya menjual tanah dan rumah kepadaPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi (Jefri Antonius Maridjan) bukti P.1 ;3.

Pasal 26, dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo Pasal 138 dan Pasal 139 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu haras dinyatakanbahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada dasamya Penggugat. mendahlkan ingin bercerai denganTergugat karena teijadi perselisihan, dan pertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama + 13 tahun serta selama kurung waktu tersebut Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat bahkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat.Menimbang

yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejelis hakim tersebut yang berkaitan dengan perintahkepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsekaligus akan dicantumkan dalam amar putusan, tidaklah merupakan ultra petita, karenamerupakan perintah UndangUndang, yang haras

tinggal selama 3 menyukai Pemohon:Bahwa, atas keterangan saksisaksi pemohon tersebut pemohonmembenarkannya dan tidak menyatakan bantahannya, selanjutnya pemohonmenyatakan kesimpulannya bahwa ia tetap pada dalil permohonannya dan ia tidakakan mengajukan buktibukti atau halhal lain serta mohon putusan yang seadiladilnya, akhimya majelis hakim memandang bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, selanjutnya mengambil putusan ;Bahwa, untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam persidangan perkaraini haras

dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan termohon tidak hadir dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak temyata bahwa ketidakhadiran termohon tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu termohon haras

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu haras dinyatakan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk menghindari teijadinyapenyelundupan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti ( P ) dan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti (P) yang diajukan oleh Penggugat adalah akta otentik, yang dibuat danditandatangani

oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang didalamnya memuat peristiwa tentang teijadinya akadnikah antara Penggugat dan Tergugat, maka oleh karena itu majelis hakim menilai bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktian sehingga haras dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri sah, maka dengan demikian diajukannya gugatan ini adalah berdasar hukum.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat setelah diteliti temyata telah memenuhisyarat