., KantorCabang Pekalongan, Sigit Hargono, dalam hal ini memberikuasa kepada Imam Hanafi, dan kawankawan, semuanyaadalah pegawai PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), TBK.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diPengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Januari 2013;Il KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLEKANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN, yang diwakilioleh atas nama Menteri Keuangan, Sekretaris Jenderal,Kiagus Ahmad Badaruddin, yang memberi kuasa kepadaDr.Indra Surya,S.H.

CAHYONO : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013.Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;NOVI CHRISTINA : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013.Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III ;BERLIAN CRISTIANI : Beralamat di Dawung Wetan RT.001.RW.013.Kelurahan Danusuman Kecamatan Serengan Surakarta, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : WAHYU HARGONO

Tergugat atas jaminan pribadi Penggugat akan tetapi billiet giromilik Tergugat I itu tidak dapat dicairkan karena uangnya tidak tersedia danbahkan Rekeningnya telah DITUTUP oleh Turut Tergugat;Bahwa uang tunai milik orang lain sebagai penukaran Billiet Giro atas namaTergugat I/Ina Damayanti dengan jaminan Penggugat adalah sebesarRp17.881.000.000,00 (tujuh belas milliard delapan ratus delapan puluh satujuta rupiah);e Agus Widiyanto sebesar Rp5.325.000.000,00e Mimi Olyvia sebesar Rp806.000.000,00e Hargono

/ Terbanding :1.9.1.10.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnyahalaman 65 alinea pertama menyatakan bahwa Penggugat/Pembandingtidak dapat membuktikan bahwa Penggugat telah membayar uang sebagaipelunasan kepada Agus Widiyanto, Mimi Olivia, Hargono Johny, SitiSihaloho dan John Suhendro sebagaimana yang dibuat antara Penggugatdengan Melanie Nilawati berupa suatu perjanjian pelunasan utangsebagaimana Bukti P9, sehingga menurut Majelis hakim penagihanterhadap Tergugat , tidak dapat

berpindah secara otomatis kepadaPenggugat sebelum adanya kuasa atau kesepakatan lainnya berhubungandengan hal tersebut;Bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak konsisten didalam memberikanpertimbangan hukumnya, jika menurut Majelis Hakim bahwa pelunasankepada Agus Widiyanto, Mimi Olivia, Hargono Johny, Siti Sinaloho dan JohnHalaman 44 dari 64 Putusan Nomor 191/Pdt.G/2020/PT SMRtidakPembanding/Penggugat sebelum adanya kuasa atau kesepakatan lainnyaSuhendro dapat berpindah secara otomatis kepadaberhubungan

Hargono John, Sdr. Siti Sihaloho dan Sdr. John Suhendro adalah orang/subyek hukum yang seharusnya dilibatkan dalam perkara a quo, namunfaktanya benar orangorang itu tidak pernah ditarik sebagai Pihakpihakdalam perkara, sehingga berdasarkan Yurisprudensi MA RI Nomor 2872 K!

/2017/PN Bpp, baik dalam Konvensi, padaEksepsi dan Pokok Perkara, maupun dalam Rekonvensi, secara substansimateri perkara sudah tepat dan benar sesuai dengan hukum yang berlakukarena didasarkan pada faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,ditambah pula dengan pertimbangan bahwa pada bukti surat yang diajukan olehPembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tanda P2A, P2B, tercatat atas nama Agus Widiyanto, P3 atas nama Mimi Olyvia, P4A, P4Batas nama Siti Sihaloho, P5 atas nama Hargono

Kelurahan Danusuman KecamatanSerengan Surakarta, selanjutnya disebut Terbanding IVsemula Penggugat IV ;Dalam hal ini Terbanding , Il, Ill, M semula Penggugat , Il, Ill, IVmemberikan kuasa kepada Wahyu Hargono, S.H Advokat padakantor WH&CO, berkedudukan di Villa Nusa Indah 2 Blok WS Nomor32 Bojong Kulur Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Desember 2016Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan

berpendapat Pemohon patut dinyatakan mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara ini (persona standi in judicio) dan perkara aquo merupakan kompetensi absolut dan relatif Pengadilan Agama Sengetiuntuk mengadilinya (vide Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan(Aris bin Katim dan Hargono

wali pengampu dari AJENG PUTRI RAHAYU, Perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 10 April 1987;

CALONISTRI ANAK PEMOHON ;Bahwa pernikahan ini murni karena kehendaknya sendiri, tidak ada yangmemaksa dan bahkan rencana pernikahan ini sudah disepakati olehkeluarga kedua belah pihak;Bahwa calon isteri tidak sanggup kalau rencana pernikahan ini ditunda karenacalon isteri hamil 2 (dua) bulan;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai Karyawan Toko Bangunan denganpenghasilan setiap bulan kurang lebih 1.500.000;Bahwa telah pula didengar keterangan keluarga calon suami yangbernama GENOT HARIYANTO bin HARGONO

BAKTI HARGONO 5Jabatan : Kasubsi Perkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Bangkalan 53. Nama : EKO SUSANTYO, APtnh.;Jabatan : Kasubsi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada KantorPertanahan Kabupaten Bangkalan, ;Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil, pada Kantor Pertanahan KabupatenBangkalan berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 02/SK35.26/I/2017Tanggal 21 Pebruari 2017 selanjutnya disebut sebagai ;wana nnnne ne nnnn enn nne PEMBANDING/TERGUGAT;MELAWAN1.

Putusan No.1124/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yang bernama Hargono dan Chairul Gani;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan didepan sidang pengadilan, bukan orang yang dilarang untuk didengar sebagaisaksi dan mengangkat sumpah menurut agama yang dipeluknya, dengandemikian saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil, juga keteranganyang disampaikan oleh saksisaksi mempunyai Sumber pengetahuan yangjelas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kenzo Yordan Pasananda bin Hargono) dengan Pemohon II (Aisah binti Asep S) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017 dihadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakung Kabupaten Blitar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rendhi Gunawan bin Hargono) terhadap Penggugat (Novi Nour Hasanah binti Sariyo);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Ayesha Kayla Gunawan binti Rendhi Gunawan, lahir

Imam Bonjol No. 60, Batam,diwakili oleh SRI HARGONO, selaku* VicePresident/Regional CEO Sumatera 1, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Basril, SH, jabatan TeamLeader Legal Region I/Sumatera 1PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk, 2. Hariadi, SH, jabatan Legal OfficerRegion I/Sumatera 1PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, 3.Andina Tampubolon, SH, jabatan Legal Officer Region/Sumatera 1PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, 4. AntonEka Saputra, SH, jabatan Legal Officer Region I/Sumatera1PT.

Badjuri, selaku saudara kandung perempuan;

2.5 Doody Sadio Hargono alias Doddy Sadio Hargono bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri, selaku saudara kandung laki-laki;

2.6 Saptono Widodo, SE. bin Moch.Badjuri alias M. Badjuri, selaku saudara kandung laki-laki;

2.7 Ratna Dasanti, SE. alias Ratnadasanti binti Moch.Badjuri alias M. Badjuri, selaku saudara kandung perempuan;

2.8 Hernawati binti Moch.Badjuri alias M.

., WAHYU HARGONO, Sh.......BoGONO, SH., para Advokat, beralamat di JalanMandala Raya No. 16 Jakarta Barat Masingmasing berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 September 2005 sebagai para TermohonKasasi dahulu para Termohon:Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan:Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi sebagai Pemohon telah mengajukan permononan tuntutan Kurator mengenai hak dan Kewajiban yang berkaitandengan kepailitan di muka persidangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Firdaus Sugito bin Hargono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ninik Dwi Rahmawati binti Ahmad Ama) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

3. Menghukum Pemohon untuk mentaati kesepakan bersama dengan Termohon dalam proses mediasi pada tanggal 29 Oktober 2019 untuk menyerahkan kepada Termohon berupa :

a.

membeli bensin SPBU jalan Raya MaronBanyakan Kediri;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau solar bersubsidi tersebut dipergunakanuntuk bahan bakar braker (alat pemecah batu) dilokasi tambang batu dantanah uruk di Desa Manyakan Kecamatan Banyakan Kabupaten KediriBahwa setiap pembelian dengan menggunakan jerigen harus menunjukansurat keterangan dari Desa dan Suparlin menunjukannya sebelum membelisolar tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi diatas benar;4.HARGONO

Fotocopy sah Kutipan Akta Kelahiran an Aisyah Hargono;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti surat pada angka 1 diberi tanda P1; bukti suratpada angka 2 diberi tanda P2, dan bukti surat pada angka 3 diberi tanda P3 ;Bukti saksisaksi :Saksi : Saksi umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tionggatlo die ON eeDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal

ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:APTAR SINGH, Lahir di Medan, tanggal 2 Mei 1968, umur 48 tahun, Jeniskelamin lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KTP :Pondok Lestari B9/11 RT. 002 Rw. 012, Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Alamat tinggal : ClusterSevilla, Blok CH, Nomor 017, Serpong, Tangerang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Wahyu Hargono

Estimasi(KRISADJT HARGONO) 806855, Bunga TanggalAlamat Kepanjen, No. Ref 12.75 % Jatuh Tempo :Rt./Rw 001/005, 1302.YPTO01 28Kel. Sudiroprajan, November 2008Kec. Jebres, Kota Bilyet No. DD Bunga : 2. EstimasiSurakarta. 806856, 12,75 % TanggalNo. Ref Jatuh Tempo :1302.YPTO01 28Bunga 13 November 2008Bilyet No. DD % 3. Estimasi807283, TanggalNo. Ref Jatuh Tempo :1302.YPTO01 Bunga 13 26% Desember 2008Bilyet No. DD 4. Estimasi807284, Total TanggalNo.

Estimasi(KRISADJT HARGONO) 806855, 180.000.000,00 TanggalAlamat Kepanjen, No. Ref Bunga 12.75 Jatuh Tempo :Rt./Rw 001/005, 1302.YPTO01 % 28Kel. Sudiroprajan, November 2008Kec. Jebres, Kota Bilyet No. DD Rp. 2. EstimasiSurakarta. 806856, 199.000.000,00 TanggalNo. Ref Bunga 12,75 Jatuh Tempo :1302.YPTO01 % 28November 2008Bilyet No. DD Rp. 3s Estimasi807283, 625.000.000,00 TanggalNo. Ref Bunga 13 % Jatuh Tempo :1302.YPTO01 26Rp. Desember 2008Bilyet No. DD 228.000.000,00 4.

ADENG HARGONO bin BUJONO HADIPRANOTO ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya baik sedarah atau semenda maupun karenaperkawinan, namun terdakwa adalah bahawan saksi tetapi saksi tidak mengajiterdakwa karena perusahaanlah yang mengaji terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di hadapan Polisi dan saksi membenarkansemua keterangannya di BAP tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap perusahaan ;Bahwa