MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(ERWAN KUSBIANTORO bin SRI SUROYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TANTRI HARIMURTI binti SUGIWO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Agus Harimurti Yudhoyono, M.Sc., M.P.A., MA.
2.H. Teuku Riefky Harsya, B.Sc., MT.
Tergugat:
2.Muhammad Rahmad
3.Dr. Yus Sudarso, SH., MH.
4.Syofwatillah Mohzaib
5.Max Sopacua
6.Dr. H. Achmad Yahya, SE., MM.
7.Ir. Darmizal, MS
8.Dr. H. Marzuki Alie, SE., MM.
9.H. Tri Julianto
10.Supandi R. Sugondo
11.Boyke Novrizon
12.Jhoni Allen Marbun
13.Aswin Ali Nasution

AGUS HARIMURTI YUDHOYONO, M.SC., M.P.A., M.A. : Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, bertindak untuk dan atas namadalam jabatannya sebagai Ketua Umum Dewan Pimpinan PusatPartai Demokrat (DPP.PD), Periode 20202025, beralamat diWisma Proklamasi 41, JI. Proklamasi Nomor 41, Jakarta Pusat,10322; dan,2. H.

Agus Harimurti Yudhoyono,M.Sc., M.P.A., M.A., yang bertindak untuk dan atas nama dalam jabatannyasebagai Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat Periode 20202025, beralamat di Wisma Proklamasi 41, Jl. Proklamasi Nomor 41, JakartaPusat, 10322, tidak pernah hadir dalam pelaksanaan proses mediasi yangdilaksanakan oleh Hakim Mediator;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Laporan Hakim Mediatordisebutkan bahwa pada tanggal 03 Juni 2021, H.

Agus Harimurti Yudhoyono, M.Sc.

Agus Harimurti Yudhoyono, M.Sc., M.P.A., M.A., yang disebutkan dalamgugatan Penggugat bertindak untuk dan atas nama dalam jabatannya sebagaiKetua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat Periode 20202025,ternyata tidak pernah hadir secara langsung dalam pelaksanaan prosesmediasi, dan ketidakhadirannya tersebut tidak disertai dengan alasan yang sah,maka H.

Agus Harimurti Yudhoyono, M.Sc., M.P.A., M.A., yang bertindak untukdan atas nama dalam jabatannya sebagai Ketua Umum Dewan Pimpinan PusatPartai Demokrat Periode 20202025 dinyatakan tidak beriktikad baik dalammenempuh mediasi;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 236/Padt.G/2021/PN. Jkt.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Almarhum Bambang Susmoro Bin Slamet Rahardjo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2023, karena sakit;

3. Menetapkan Pemohon, (Eni Anjarsari Binti Slamet) sebagai wali atas seorang anaknya dari pernikahannya dengan Almarhum Bambang Susmoro Bin Slamet Rahardjo, yang bernama Alief Harimurti Bin Bambang Susmoro, laki-laki, lahir di Bekasi, 21 Pebruari 2009, (Umur 15 Tahun);

4.

Menetapkan Pemohon, (Eni Anjarsari Binti Slamet) sebagai yang berhak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum atas seorang anak kandungnya yang masih dibawah umur, yang bernama : Alief Harimurti Bin Bambang Susmoro, laki-laki, lahir di Bekasi, 21 Pebruari 2009, (Umur 15 Tahun);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Saksi SAKTI SULAEMAN HARIMURTI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon;Hal 3 dari 7 Hal Penetapan No. 779/Pdt.P/2021/PN.Jkt.

P1 dan P3, tersebut Pemohon bertempat tinggaldidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, maka PengadilanNegeri Jakarta Selatan berwenang menerima, memeriksa dan memutusPermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P1sampai dengan P4 dan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernamaLEONARDO NATHANAEL BRIAN dan SAKTI SULAEMAN HARIMURTI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Dwiyanto Hari Murti Bin Hadimulyono / Sukirno) dan Pemohon II (Fera Andriyani Binti Manto Dikromo) sebagai Wali dari anak Para Pemohon yang bernama Veeto Saka Harimurti, laki-laki, lahir di Sragen, 11 Juli 2010;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUGROHO HARIMURTI) terhadap Penggugat (ANDI CIPTA ASMAWATY);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 172.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aziiz Leo Mahardika Bin Bambang Setiawan Harimurti) terhadap Penggugat (Sofiatus Sholehah Binti Thoiyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.340.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MILKO HARIMURTI Bin MULYONO) terhadap Penggugat (DENOK HANGGARSARI Binti KUSHARYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada ;Para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA Tanggal 19September 2011, oleh Kami : HARIMURTI,SH.MH Hakim PengadilanNegeri Pati sebagai Hakim Tunggal , penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehKUNARTO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri

Ttd.KUNARTO, SH ; HARIMURTI ,SH MHRincian Biaya Perkara1. Biaya pencatatan2.Biaya proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Meterai4. Biaya Redaksisembilan puluh satuRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp.100.000,Rp. 6.000,Rp. 5 000,ribuJumlahrupiah15)Rp.191.000, (seratus

;Demikian ditetapkan pada hari: RABU , Tanggal 15 pebruari 2012, oleh HARIMURTI ,SH.MH. selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebutpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi olehANJAR WIRAWAN DS, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Hakim,ANJAR WIRAWAN D.S, SH HARI MURTI ,SH.MH.

HARIMURTI ADI NUGROHO,SH.Keempatnya sepakat memilih domisili hukum pada Kantor AdvokatMOCHTAR KARUWIN KOMAR, beralamat di Wisma Metropolitan IILantai 14, Jalan Jendral Sudirman Kav. 31, Jakarta 12920, yang dalam halini bertindak selaku kuasa khusus, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Mei 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 23 Mei 2014 dibawah registernomor : 45/LEG.SK/2014/PN.AP. semula sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang

Harimurti AdiNugroho,SH.); 222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nen n nnn nne Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTurut Terbanding/semula Turut Tergugat tertanggal 8 September 2014,kontra memori banding mana telah diberitahukan/disampaikan dengansaksama kepada Kuasa Hukum Terbanding /semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Terbanding II/semula Tergugat II Konpensi/Penggugat II Rekonpensi pada tanggal 17 September 2014 dan kepadaKuasa hukum Pembanding semula Penggugat

Harimurti Adi Nugroho,SH.)dengan surat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Amlapura tertangal 10 Septemebr 2014, Nomor :W24U5/780/HT.04.10/IX/2014 yang ditujukan kepada Ketua PengadilanHal 5 dari 20 hal Put.No.140/pdt/2014/PT.DPSNegeri Jakarta Pusat perihal mohon bantuan memberitahukan danmenyerahkan kontra memori banding ; Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas Perkara (Inzage)Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.AP. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriDenpasar

Harimurti Adi Nugroho,SH.) dengan surat yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriAmlapura tertanggal 16 Juli 2014, Nomor : W24U.5/625/HT.4.10/VII/2014,perihal mohon bantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk memberitahukan membaca berkas (Inzage) Banding,perkara nomor 23/Pdt.G/2013/PN.AP. dan kepada Kuasa HukumPembanding/semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi denganSurat yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Amlapura

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mangabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PANDHU HARIMURTI bin SUPRAPTO) terhadap Penggugat (ANI MURYATI binti RADIMIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Hamastuti Harimurti binti Drs. H. Brahim (perempuan), lahir tanggal 09 Februari 2008 dan Brama Putra Nur Hidayat bin Drs. H. Brahim (laki-laki) lahir tanggal 09 November 2011, di bawah perwalian Pemohon Sumartini, S.Pd binti Subakri Wartono selaku ibu kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

., M.M. selaku Kepala Bagian Pemerintahan dansekaligus sebagai Sekretaris Tim Pelepasan TKD dan Tanah EksGanjaran untuk Pembangunan di Kabupaten Dati II Sidoarjo telahmemerintahkan Saksi Oyok Harimurti, S.Sos. untuk membuat konsepSurat Persetujuan Bupati atas Rencana Pelepasan TKD Janti danmembuat Nota Dinas dari Bagian Pemerintahan kepada Bupati untukberkenan menandatangi Surat Persetujuan Bupati dimaksud;Bahwa atas perintah Terdakwa M. Husni Tamrin, S.H., M.M.

,kemudian Saksi Oyok Harimurti, S.Sos. membuat konsep SuratBupati Perihal Persetujuan Rencana Tukar Menukar TKD Janti sertamembuat Nota Dinas dari Bagian Pemerintahan kepada BupatiSidoarjo perihal Rencana penggunaan TKD Janti Kecamatan Warudimohon oleh Sdr. Komad, kKemudian konsep Surat Bupati maupunNota Dinas dimintakan persetujuan dan paraf secara berjenjang mulaidari Kepala Bagian Pemerintahan, Asisten Tata Praja dan SekretarisDaerah;Bahwa selanjutnya Terdakwa Drs. Moch.

Husni Tamrin, S.H., M.M.dengan menyalahgunakan kewenenangan yang ada padanya selakuKepala Bagian Pemerintahan juga sebagai Sekretaris Tem PelepasanTKD/Tanah Eks Ganjaran Kabupaten Sidoarjo telah memerintahkanSaksi Oyok Harimurti, S.Sos. untuk membuat konsep SuratPersetujuan Bupati atas Rencana Pelepasan TKD Janti sertamembuat Nota Dinas dari Bagian Pemerintahan kepada Bupati untukberkenan menandatangi Surat Persetujuan Bupati dimaksud;Bahwa atas perintah Terdakwa M. Husni Tamrin, S.H., M.M.

,kemudian Saksi Oyok Harimurti, S.Sos. membuat konsep SuratBupati Perihal Persetujuan Rencana Tukar Menukar TKD Janti sertamembuat Nota Dinas dari Bagian Pemerintahan kepada BupatiSidoarjo perihal Rencana penggunaan TKD Janti Kecamatan Warudimohon oleh Sdr. Komad, kemudian konsep Surat Bupati maupunNota Dinas dimintakan persetujuan dan paraf secara berjenjang mulaidari Kepala Bagian Pemerintahan, Asisten Tata Praja dan SekretarisDaerah;Bahwa selanjutnya Terdakwa Drs. Moch.

,kemudian saksi Oyok Harimurti, S.Sos. membuat konsep SuratSupati Perihal Persetujuan Rencana Tukar Menukar TKD Jantiserta membuat Nota Oinas dari Sagian Pemerintahan kepadaSupati Sidoarjo perihal Rencana penggunaan TKD JantiKecamatan Waru dimohon oleh Sdr. Komad, kemudian konsepSurat Supati maupun Nota Oinas dimintakan persetujuan dan parafsecara berjenjang mulai dari Kepala Sagian Pemerintahan, AsistenTata Praja dan Sekretaris Daerah;Bahwa selanjutnya Terdakwa Drs. Moch.

MM, OYOK HARIMURTI, DJOKOSARTONO Kabag Hukum, SENTOT KUNMARDIANTO, SH. MMCamat Waru, Perwakilan dari Dinas Pertanian,Dinas PU Pengairan, BPN Kabupaten Sidoarjo, UnsurBPD Desa Janti dan Pemohon TKD saksi KOMAT; Bahwa setelah rapat dibuka oleh Ketua Tim30Terdakwa Drs. MOCH. ROCHANI, M.Si, kemudianSekretaris Tim Pelepasan TKD/ Tanah Eks GanjaranTerdakwa M. HUSNI TAMRIN, SH.

SUGENG DARIYANTO, yang menanyakan tentangsiapa saksi Komat, dan dimohon untuk apatanahTKD tersebut, dan kalau memang bukan untukperumahan dan tidak memiliki ijin lokasi, hal itutidak dituangkan dalam Berita Rapat, karenaBerita Acara itu saksi ketik berdasarkan drafyang telah ada, selain itu tidak ada perintahdari OYOK HARIMURTI maupun Terdakwa II. M. HUSNITAMRIN, SH.

Setelah itu oleh saksiOYOK HARIMURTI dimintakan paraf kepadaAsisten I (saksi JOKO SAPTONO) baru kemudiandinaikkan ke meja Sekwilda Sidoarjo(Terdakwa Drs. MOCH. ROCHANI, M.Si). SetelahNota Dinas tersebut ditanda tangani olehTerdakwa Drs. MOCH.

HUSNITAMRIN, SH.MM, kemudian saksi OYOK HARIMURTI, S.Sos, membuatkonsep Surat Bupati Perihal Persetujuan Rencana Tukar MenukarTKD Janti serta membuat Nota Dinas dari Bagian Pemerintahankepada Bupati Sidoarjo perihal Rencana penggunaan TKD Janti168Kecamatan Waru dimohon oleh Sdr.

M HUSNI TAMRIN SH.MM. telahmemerintahkan saksi OYOK HARIMURTI, S.Sos untuk membuat konsepSurat Persetujuan Bupati atas Rencana Pelepasan TKD Janti danmembuat Nota Dinas dari Bagian Pemerintahan kepada Bupati untukberkenan menandatangi Surat Persetujuan Bupati dimaksud ;Menimbang, bahwa atas perintah Terdakwa II M MHUSNI TAMRINSH.MM kemudian = saksi OYOK HARIMURTI, S.Sos membuat konsepSurat Bupati Perihal Persetujuan Rencana Tukar Menukar TKDJanti serta membuat Nota Dinas dari Bagian Pemerintahan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nurdy Widjanarko bin Imam Supardi) terhadap Penggugat (Niken Harimurti binti DR. Sumarno Karsono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

Bahwa oleh karena pemilikan PENGGUGAT atas tanah dan bangunanrumah/obyek sengketa tersebut telah didasarkan pada perbuatan hukumjual beli antara PENGGUGAT dengan Tuan Insinyur Harimurti yang telahdilakukan oleh dan dihadapan Haji Aris Munadi, SH.MKn selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), maka sudah tepat dan beralaskan hukurnapabila PENGGUGAT menuntut agar jual beli tanah dan bangunanrumah/obyek sengketa tersebut dinyatakan sah menurut hukum..

Bahwa oleh karena jual beli tanah dan bangunan rumah/obyek sengketaantara PENGGUGAT dengan Tuan Insinyur Harimurti tersebut adalahsah menurut hukum, maka beralasan hukum pula apabila PENGGUGATmenuntut agar akta jual beli dan sertipikat obyek sengketa dinyatakansah dan mempunyai kekuatan mengikat.. Bahwa ternyata tanah/obyek sengketa milik PENGGUGAT tersebutdiatas sampai sekarang ini masih dikuasai/diduduki oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II tanpa alas hak yang sah dan melawan hukum..

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Hariawan, Amd Fam bin Sugeng Harimurti) kepada Penggugat (Titin Anggraini binti Rusman)
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu