MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN HARIYOKO bin WARSIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARDIANA binti TUKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Terdakwa I Deni Arianto PglDeni, Terdakwa II Riko andra Pgl Riko bertempat tinggal,berdiam terakhir, ditemukan dan atau ditahan di Bukittinggi,sedangkan Terdakwa I Deni Arianto Pgl Deni, Terdakwa II RikoCandra Pgl Riko, saksi Agung Santosa Pgl Agung dan saksi RandiAgus Tri Naldi Pgl Randi ditahan di Rutan Bukittinggi dansebagian besar saksi yaitu saksi Adria Marwan, = saksi DoniUltrawan, saksi Kasnizul bertempat' tinggal di Bukittinggi,sewrta sebagian besar saksi yaitu saksi Bobi Kurniawan dansaksi Hariyoko

Hariyoko dan Bobi Kurniawan untuk menyaksikan barangbukti berupa ganja tersebut selanjutnya disita untukdijadikan barang bukti;Bahwa ketika ditanyakan tentang izin penguasaannya, Terdakwadan temantemannya tidak dapat menunjukkan surat suratatau dokumen sebagai bukti penguasaan ganja tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Doni Ultrawan, saksiKasnizul serta Kanit melakukan penagkapan dan membawaTerdakwa dan temantemannya namun Terdakwa dan saksi RikoCandra Pgl Riko dibawa ke Polresta Bukittinggi

Hariyoko dan Bobi Kurniawan untuk menyaksikan barangbukti berupa ganja tersebut selanjutnya disita untukdijadikan barang bukti;Bahwa ketika ditanyakan tentang izin penguasaannya, Terdakwadan temantemannya tidak dapat menunjukkan surat suratatau dokumen sebagai bukti penguasaan ganja tersebut;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Adria Marwan, saksiKasnizul serta Kanit melakukan penagkapan dan membawaTerdakwa dan temantemannya namun Terdakwa dan saksi RikoCandra Pgl Riko dibawa ke Polresta Bukittinggi

Hariyoko dan Bobi Kurniawan untuk menyaksikan barangbukti berupa ganja tersebut selanjutnya disita untukdijadikan barang bukti;Bahwa ketika ditanyakan tentang izin penguasaannya, Terdakwadan temantemannya tidak dapat menunjukkan surat suratatau dokumen sebagai bukti penguasaan ganja tersebut;21Bahwa kemudian saksi bersama saksi Adria Marwan, saksi DoniUltrawan serta Kanit melakukan penagkapan dan membawaTerdakwa dan temantemannya namun Terdakwa dan saksi RikoCandra Pgl Riko dibawa ke Polresta Bukittinggi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ledy Hariyoko Bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Purwanti Binti Semi Ngali) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.077.000,00 (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ledy Hariyoko bin Suwarno) terhadap Penggugat, (Yeni Purwanti binti Semingali);
4. Membebankankepada Penggugat untuk mebayarbiaya perkara

EKO HARIYOKO, A.Md., umur 37 tahun, agama slam, pekerjaanKepala Desa Pugerwetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember,semula Turut Tergugat Il, sekarang Turut Terbanding Il;7. Drs.

undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan untukditeruskan dengan pemeriksaan saksisaksi :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi HARIYOKO

Wibsaksi bersama dengan teman saksi yang bernama IPTU UNTORO,SH danAIPTU HARIYOKO juga sebagai anggota Polsek Waru, Sidoarjo telahmenagkap terdakwa di depan SMP Taman Sidoarjo yang beralamat diDesa Ketgegan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwasehabis membeli narkotika jenis sabu dari UDIN ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan teman saksi mendapatinformasi dari masyarakat kalau tindak pidana narkotika dan setelahmendapat informasi kemudian saksi bersama dengan teman saksiberangkat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusjoko Wahyudi bin Sidik ) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati Ningsih binti Hariyoko );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;
5.

Saksi HARIYOKO : yang menerangkan pada pokoknya sama sebagai berikut :f. Bahwa benar saksi adalah petugas dari Polsek Waru yang menangkapj.terdakwa pada tanggal 14 April 2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diwarung kopi milik terdakea di desa Ngingas Kec. Waru Kab.

Susilo Hariyoko, S.H., Tempat/ Tanggal lahir Kediri, 21 Juni 1974, umur 42tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warga NegaraIdonesia, Alamat Perum Sumber Alam F/12 Lingk. TegalbotoKidul RT 001 RW 034 Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, Pekerajaan Advolat, Statuskawin, pendidikan S1, NIK 3509212106740007, Nomor IndukKTPA 07.10064, tanggal berakhirnya KTPA 31 Desember 2018.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Totok Tri Hariyoko bin Sudarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Inggit Dinayah Diana binti Kuwatno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

waktu saksi TOMO menyerahkan dua buah clurit kepadaterdakwa yang menyaksikan adalah saksi dan saksi tidak tahu maksudterdakwa mengambil dua buah clurit yang disimpan di Penginapantersebut dan katanya hanya atas suruhan dari UMAR ;Bahwa saksi tidak tahu apakah dua buah clurit tersebut ada izinya akantetapi pada waktu itu hanya dua buah clurit saja tidak ada suratketerangan dari Pejabat yang berwenang ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi Ill HARIYOKO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dian Rianto bin Samsudin) terhadap Penggugat (Setiani binti Hariyoko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

HARIYOKO, BrigadirIMAM MASRUR AMIN ~~ dan dipimpin oleh Kanit Reskrim yaitu IptuUNTORO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di cafe pepelegiDesa pepelegi Kecamatan waru Kabupaten sidoarjo pada hari Sabtutanggal 01 Oktober 2016 pukul 22.00 WIB. Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa duakantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis ganja seberat + 5,22 Gramyang dimasukkan dalam bungkus rokok jisamsu magnum filter di dalam tasselempang warna hitam milik Terdakwa.

HARIYOKO, BrigadirIMAM MASRUR AMIN dan dipimpin oleh Kanit Reskrim yaitu IptuUNTORO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di cafe pepelegiDesa pepelegi Kecamatan waru Kabupaten sidoarjo pada hari Sabtutanggal 01 Oktober 2016 pukul 22.00 WIB.Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa duakantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis ganja seberat + 5,22 Gramyang dimasukkan dalam bungkus rokok jisamsu magnum filter di dalam tasselempang warna hitam milik Terdakwa.Bahwa barang

Sebagaimana diterangkan oleh saksi 1.HARIYOKO, 2.IMAM MASRUM AMIN; Berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapa ini telah terbukti;2.

Sidoarjo atau atau padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Saksi FUAT JUNAEDI, SH dan Saksi IMAM MASRUR A. selaku anggotaPolsek Waru bersamasama AIPTU HARIYOKO, BRIGADIR IMAM MASRUR.A dan BRIGADIR FAHRIZAL M. yang dipimpin oleh AKP VALENTINOHUTAPEA

Menyatakan SUSILO TRI PRANJONO Alias FRANS Bin TRI HARIYOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN; sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1.Menyatakan terdakwa SUSILO TRI PRANJONO Alias FRANS Bin TRIHARIYOKO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP, dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSILO TRI PRANJONO AliasFRANS Bin TRI HARIYOKO

Saksi HARIYOKO :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2016 sekira jam 23.00 wib, sayabersama satu tim menangkap terdakwa Andrian Febrianto di rumah kost didesa Taman RT 01 RW 01 kec. Taman Kab. Sidoarjo selanjutnyamenangkap terdakwa Hariyanto als. Tatang pada jam 23.10 wib di jalan Ds.Kedung turi Kec.

Unsur tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan .Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif, sehingga tidak perlusemua unsur diatas harus terbukti semuanya, akan tetapi cukup sekiranya salahsatu dari unsur diatas telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitudari keterangan saksi Hariyoko dan A.

Saksi HARIYOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 15November 2018 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat di Jln.RayaAmbengambeng Ds.Ngingas Kec.Waru Kab.Sidoarjo.

Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 114 ayat (2) undangundangNomor 35 tahun 2009 secara tegas mencantumkan kata melawan hukumsehingga melawan hukum dalam hal ini bukan lagi merupakan sifatakan tetapisudah merupakan unsur yang harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaterdakwaditangkap pada hari hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekitar pukul 12.00Wib bertempat di Jin.Raya Ambengambeng Ds.Ngingas Kec.WaruKab.Sidoarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HARIYOKO

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hariyoko bin Much. Toha) terhadap Penggugat (Suharni binti Slamet (alm));
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candisari, Kota Semarang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;
5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hariyoko bin Sariono) terhadap Penggugat (Sunantik binti Nanang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama