Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa Harjito Pujo Santoso Bin Alm.

Penuntut Umum:
1.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
HARJITO PUJO SANTOSO Bin Alm. SURYADI

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 93/Pid.Sus/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF ON7.8.Nama lengkap : Harjito Pujo Santoso Bin Alm.

Suryadi;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 10 Juli 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bangkok Barat RT. 02 RW. 01,Desa Bangkok, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Terdakwa Harjito Pujo Santoso Bin Alm. Suryadi ditangkap tanggal 5 Januari2019Terdakwa Harjito Pujo Santoso Bin Alm. Suryadi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari2019;.

Menyatakan Terdakwa Harjito Pujo Santoso Bin (Alm) Suryadi terbuktisecara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU No. 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan seperti tersebut dalamSurat DakwaanKesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harjito Pujo Santoso Bin (Alm)Suryadi dengan pidana penjara Selama ..............:::06:ceecee eee eee ees dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahanCAN eeeeeeececceeceeeeeeccceeceaeeeeeeeeeeaeaueeeeeeeesseeaeeeeeeseseeesceeeeesesaeeeeeeeeeessaeseseenees3.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahOrang perorangan atau korporasi dan merupakan subyek hukum, yaitupelaku peristiwa atau pelaku tindak pidana yang didakwa, dituntut dandiperiksa dipersidangan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, ternyata telah terbukti bahwa identitas terdakwaadalah Harjito Pujo Santoso Bin Alm.

Alias JITOBin TOHARI;Bahwa Saksi mengamankan sepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekitar pukul 15.30 WIB di halaman sebuah kios atau bengkel milikSaksi HARJITO Alias JITO Bin TOHARI di komplek pertigaan Klampok turut di DesaKlampok Kecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksi mengamankan sepeda motor tersebut bersama dengan rekan 1 (satu)team Saksi yang bernama Sdr.

Bripbka FIRDAUSSAPTO NUGROHO;Bahwa alasan Saksi bersamateman team Saksi mengamankan sepeda motor tersebutkarena sebelumnya kami mendapatkan informasi adanya sepeda motor yangmencurigakan di wilayah Klampok, setelah Saksi mengetahui keberadaan sepedamotor tersebut, Saksi menanyakan kepada tentang suratsurat sepeda motor tersebutkepada Saksi HARJITO Alias JITO Bin TOHARI pemilik bengkel dan saat itu SaksiHARJITO Alias JITTO Bin TOHARI mengatakan bahwa dirinya hanya dititipi oleh oranglain sehingga

Saksi HARJITO Alias JITO Bin TOHARI tidak dapat menunjukan suratsuratnya;Bahwa saat Saksi tanyakan, Saksi HARJITO Alias JITO Bin TOHARI mengatakanbahwa yang telah menitipkan sepeda motor tersebut adalah NUR ROCHMAN AliasGENDON (Terdakwa) dan yang kami ketahui bahwa NUR ROCHMAN Alias GENDON(Terdakwa) pernah dihukum di wilayah Purbalingga dalam perkara pencurian sepedamotor;Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2015/PN BnrBahwa menurut Saksi HARJITO Alias JITO Bin TOHARI, Terdakwa adalah teman

AliasJITO Bin TOHARI membuang Nomor Rangka dan Nomor Mesin sepeda motor tersebutdengan gerenda milik saksi HARJITO Alias JITO Bin TOHARI dengan maksud agar amanapabila sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan namun saat itu ada orang tua saksiHARJITO Alias JITO Bin TOHARI yang melihat Terdakwa dengan muka benci sehinggaTerdakwa meninggalkan sepeda motor tersebut di bengkel saksi HARJITO Alias JITO BinTOHARI dan kemudian pergi bersama teman Terdakwa menggunakan sepeda motorteman Terdakwa ke arah Purbalingga

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (AVI KURNIAWATI binti KARIYONO) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (HERU EKO PRASTYO bin HARJITO);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah

KURNIAWATI binti KARIYONO, umur 14 tahun 7 bulan, agama tslam,tempat kediaman di Dusun Gempol Baru Rt. 01 Rw.02 Desa Gempol Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan;untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama :HERU EKO PRASTYO bin HARJITO, umur 22 tahun 3 bulan, agama Islam,pekerjaan buruh proyek bangunan, tempat kediamandi Dusun Ngledok Rt. 17 Rw. 8 Desa JampesKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AVI KURNIAWATI bintiKARIYONQO) untuk kawin dengan calon calon suami anak Pemohon(HERU EKO PRASTYO bin HARJITO)3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama AVIKURNIAWATI binti KARIYONO dengan calon suaminya bernamaHERU EKO PRASTYO bin HARJITO;~ Bahwa atas maksud Pemohon tersebut pihak Kantor Urusan Agama telah menolak keinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohonsebagai calon isteri belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon telah dilamar olen calon suaminya besertakeluarganya dan lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon: Bahwa anak Pemohon telah berhubungan sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan

WIWIN FATAHILAH binti SUPARTO, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Kasun, tempat kediaman di Desa Gempol, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama AVIKURNIAWATI binti KARIYONO dengan calon suaminya bernamaHERU EKO PRASTYO bin HARJITO; Bahwa atas maksud Pemohon tersebut pihak Kantor Urusan Agamatelah menolak keinginan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (AVI KURNIAWATI bintiKARIYONO) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (HERUEKO PRASTYO bin HARJITO);Halaman 6 dari 7 : Penetapan nomor 0050/Padt.P/2016/PA. Bgl. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tangga!l 28 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1437 H., oleh kami Dra.

Harjito.

Harjito menjadimilik Tergugat Rekonvensi sebagai pengganti pelunasan hutang TergugatKonvensi (Eko Sudarto);Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonvensi yang ingin menguasai SertifikatTanah Hak Milik Nomor 1875 a.n. Harjito dengan cara mengganti namakepemilikan sertifikat dari almarhum Harjito ke atas nama TergugatRekonvensi, jelas merupakan Perbuatan Melawan Hukum.

namun ditolak oleh pihak bank denganalasan harus dibalik nama dahulu;Bahwa saksi tahu dengan Harjito dan saat ini sudah lama meninggaldunia;2.

Harjito dan Badan PertanahanNasional Kab.

Harjito dan terhadap permintaan dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut maka menurut hukum seluruh ahli waris Harjitoharus pula ditarik sebagai pihak dalam pekara a quo mengingat berdasarkanfakta yang tak terbantahkan dalam perkara a quo dimana diketahui:1. Diatas Sertipikat Hak Milik Nomor 1875 an. Harjito telah berdiri bangunanrumah yang Saat ini ditempati Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi I.2. Harjito telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu.

untukpasangan tiga angka dengan pembelian Rp. 1.000, mendapatkan Rp.350.000,, untuk pemasang empat angka dengan pembelian Rp.1.000, mendapatkan Rp. 2.000.000, ;Bahwa pembeli datang kerumah terdakwa dan memasang nomor yangdi beli selanjutnya terdakwa tulis di kupon rangkap dua, lalu untuk satulembar kupon terdakwa serahkan kepada pembeli dan satu lembarbUat AlSip j 2222 on nn nnn nnn nn nnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nn neBahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan judi togel kuda laritersebut kepada saksi Harjito

Tegun Susanto Bin Hadi Sumaryo danyang ditugaskan oleh saksi Harjito Teguh Susanto untuk mengambilkupon dan uang hasil pembelian adalah saksi Danang Suseno BinDUI i ee ie imei neaBahwa untuk pembayaran bagi pemasang yang dapat/tembus yaitupada keesokan harinya dengan cara pemasang membawa kupon danmenyerahkan kupon kemudian dibayar sesuai dengan pasangan yanghalaman 5 dari 30 halamandapat dan uang yang digunakan untuk membayar pemasang terdakwadapatkan dari saksi Harjito Teguh Susanto lewat saksi

pembelian Rp. 1.000, mendapatkan Rp.350.000, , untuk pemasang empat angka dengan pembelian Rp.1.000, mendapatkan Rp. 2.000.000, ;Bahwa pembeli datang kerumah terdakwa dan memasang nomor yangdi beli selanjutnya terdakwa tulis di kupon rangkap dua, lalu untuk satuhalaman 7 dari 30 halamanlembar kupon terdakwa serahkan kepada pembeli dan satu lembarbUat AISID j 22 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nen nnnse Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan judi togel kuda laritersebut kepada saksi Harjito

Teguh Susanto Bin Hadi Sumaryo danyang ditugaskan oleh saksi Harjito Teguh Susanto untuk mengambilkupon dan uang hasil pembelian adalah saksi Danang Suseno Bine Bahwa untuk pembayaran bagi pemasang yang dapat/tembus yaitupada keesokan harinya dengan cara pemasang membawa kupon danmenyerahkan kupon kemudian dibayar sesuai dengan pasangan yangdapat dan uang yang digunakan untuk membayar pemasang terdakwadapatkan dari saksi Harjito Teguh Susanto lewat saksi Danange Bahwa keuntungan terdakwa sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Malang Nomor : 919/Tlb/2000 tanggal 22 Mei 2000 disitu tertulis telah lahir LUQMAN AZIZ ALFANSYAH anak kedua dari suami istri TONI HARJITO dan SOLIKAH diubah/ diganti menjadi telah lahir LUQMAN AZIZ

ALFANSYAH anak kedua dari suami istri : TONI HARJITO dan SOLIKHAH ;

PemerintahKota Malang Nomor : 919/Tlb/2000 tanggal 22 Mei 2000 disitu tertulistelah lahir LUQMAN AZIZ ALFANSYAH anak kedua dari Suami istri :TONI HARJITO dan SOLIKAH diubah/ diganti menjadi telah lahirHal. 1 dari 12 hal.

untuk merubah mengganti nama ibuPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKota Malang Nomor : 919/Tlb/2000 tanggal 22 Mei 2000 disitu tertulistelah lahir LUQMAN AZIZ ALFANSYAH anak kedua dari Suami istri :TONI HARJITO dan SOLIKAH diubah/ diganti menjadi telah lahirSOFIANI IZATI anak kedua dari suami istri : TONI HARJITO danSOLIKHAH ; Bahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan nama ini adalah karenanama ibu tidak

Fotocopy Akta Perkawinan No. 102/53/V/94 tanggal 20 Mei 1994 atas namaToni Harjito dengan SOLIKAH, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang, diberi tanda bukti P5 ;6.

HARJITO dan SOLIKAH diubah/ diganti menjadi telah lahirSOFIANI IZATI anak kedua dari suami istri : TON HARJITO dan SOLIKHAHuntuk memudahkan proses sinkronisasi data orangtua pada Akte KelahiranHal. 5 dari 12 hal.

dan SOLIKAHdiubah/ diganti menjadi telah lahir SOFIANI IZATI anak kedua dari suami istri :TONI HARJITO dan SOLIKHAH, dengan demikian pengadilan berkesimpulanbahwa benar pemohon telah memiliki Akte Kelahiran dimaksud ; Hal. 6 dari 12 hal.

sudan percaya dan kenal denganterdakwa sehingga saksi Harjito mengiyakan, lalu saksi Harjito menghubungisaksi Ari Setiawan Alias Awang Bin Sukirman untuk meminjamkan mobil ditempat saksi Sisyanto Bin Mohamad Syahfrudin (sekretaris Desa Selokerto)dan setelah itu agar mobil tersebut dibawa ke Caf Happy Valley.Selanjutnya saksi Ari Setiawan Alias Awang datang ke rumah saksi Sisyantoyang terletak di Desa Selokerto RT.04 RW.04 Kecamatan Sempor KabupatenKebumen dengan maksud untuk menyewa mobil milik

Harjito langsungdiserahkan kepada terdakwa, setelah itu terdakwa membawa mobil tersebutsedangkan saksi Harjito pulang kerumah berboncengan dengan saksi AriSetiawan menggunakan sepeda motol.Selanjutnya 4 hari kemudian setelah masa sewa pertama habis terdakwadatang menemui saksi Harjito dan saksi Ari Setiawan untuk memberikan uangsewa mobil selama 4 hari sejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) dengan mengatakan bahwa mobil tersebut akan disewa lagi olehterdakwa dan saat itu mobil tersbeut

No.Pol.B1967BWK miliknyabeserta STNKnya kepada saksi Ari Setiawan Alias Awang, selanjutnya saksiAri Setiawan membawa mobil tersebut ke tempat yang diminta oleh saksiHarjito yaitu di Caf Happy Valley yang terletak di Desa Sempor KecamatanSempor Kabupaten Kebumen. 22222 Sesampainya di Caf Happy Valley saksi Ari Setiawan menyerahkan mobiltersebut beserta STNKnya kepada saksi Harjito yang saat itu Sudah berada diCaf Happy Valley bersama dengan terdakwa dan oleh saksi Harjito langsungdiserahkan kepada

saksiHarjito Bin Anmad Sugiarto dan minta untuk dicarikan mobil sewaanselama 4 (empat) hari dengan alasan terdakwa mau pulangmenjenguk anaknya di Muntilan Kabupaten Magelang, oleh karena1818saksi Harjito sudan percaya dan kenal dengan terdakwa sehinggasaksi Harjito mengiyakannya;Bahwa kemudian saksi Harjito menghubungi saksi Ari Setiawan AliasAwang Bin sukirman untuk meminjam mobil di tempat saksi SisyantoBin Mohamad Syahfrudin, dan meminta agar mobil tersebut dibawa diCafe HappyBahwa selanjutnya

benar selanjutnya saksi Harjito datang bersama dengan saksiAri Setiawan dimana saksi Harjito mengendarai sepeda motorsedangkan saksi Ari Setiawan dengan mengendarai mobil merkDaihatsu jenis New Xenia LI DLX Family MC VVTI tahun 2009 warnasilver metalik No.Pol.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: DIMAS NUGROHO bin PAIMAN untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: DIANA PUTRI SUNITA binti HARJITO; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: DIMAS NUGROHO bin PAIMAN dengan DIANA PUTRI SUNITA binti HARJITO;4.

;3 Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: DIMAS NUGROHO bin PAIMANdengan DIANA PUTRI SUNITA binti HARJITO ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Penetapan Nomor: 0309/Pdt.P/2013/PA.TL.

bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon (DIMAS NUGROHO bin PAIMAN) telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang yang pada pokoknya masih berumur 17 tahun 7 bulan dan akanmelangsungkan pernikahan dengan kekasihnya seorang wanita yang bernamaDIANA PUTRI SUNITA Binti HARJITO

dan telah siap menjadi seorang suamidan siap untuk memberi nafkah kepada istri sebab telah bekerja sebagai counterpulsa;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama DIANA PUTRI SUNITABinti HARJITO telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang yang pada pokoknya telah mencintai anak Pemohon yang bernamaDIMAS NUGROHO bin PAIMAN dan telah berhubungan seperti layaknya suamiistri /hubungan sexsual dan bahkan telah hamil 5 bulan;Bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya

wl> ule prato aw leslli, Artinya :Menolak segala kerusakan itu harus lebih di utamakan dari padamenarik kemaslahatan;Oleh karenanya permohonan Pemohon pada diktum angka 2 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka bukti P.1harus dinyatakan tidak berlaku dan oleh karenanya Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggaleki dapat melangsungkan pernikahananak Pemohon tersebut dengan calon istrinya yang bernama DIANA PUTRISUNITA Bin HARJITO.

bin PAIMANdengan DIANA PUTRI SUNITA binti HARJITO;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Rabu tanggal 08 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Rabiulawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jemmy Roy Prambodo bin Sumaryono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Devianan Safitri binti Harjito;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.0006/Pdt.P/2014/PA.MtNama: Devianan Safitri binti Harjito, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun IV Kuto, Rt.27, Rw.04, Desa Sumber Sari,Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timuryang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur;.

Pen.No.0006/Pdt.P/2014/PA.Mt.e Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Devianan Safitri binti Harjito, dipersidangan memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut:Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama Jemmy RoyPrambodo bin Sumaryono, karena sudah saling mencintai dan melaksanakan hubunganyang semakin akrab serta khawatir

Haryoto bin Hasan Mujahid, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediama di Dusun IV, Desa Sumbersari, Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Deviana Safitri karena ia adalah cucu Saksi dan Saksihadir dalam persidangan mewakili ayah kandung Deviana Safitri bernama Harjito; Bahwa Saksi tahu Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama JemmyRoy Prambodo bin Sumaryono

dengan calon isteri anak Pemohon bernamaDevianan Safitri binti Harjito; Bahwa sepengetahuan Saksi anak Pemohon bernama Jemmy Roy Prambodo baruberumur 17 tahun yang berarti belum cukup umur, karena itu Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah tersebut di Pengadilan Agama Metro; Bahwa anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tersebut telah cukup lamamenjalin hubungan kasih sayang dan sudah semakin akrab dan Saksi sendiriHal. 5 dari 13 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jemmy Roy Prambodobin Sumaryono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DeviananSafitri binti Harjito;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir1435 Hijriyah, oleh kami Drs.

ULI (DPO) Dengan cara Terdakwa danSaksi Harjito Als.

Gito pergi ke daerah Stalkuda, kemudian Terdakwa danSaksi Harjito menuju atm bca ATM BCA depan kantor TRAKINDO danSaksi Harjito menemukan bungkusan rokok Sampoerna di sekitaran ATMBCA, kemudian Saksi Harjito mengambil bungkus rokok Sampoerna yangberisi sabu tersebut dalam kemasan plastik bening dengan harga Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa FERIYANSYAH Bin (Alm) SYAMSUDIN mengakui 3(tiga) paket narkotika gol. jenis sabu tersebut adalah miliknya sendiri; Bahwa Terdakwa

Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2020/PN BppMaret 2020 sekitar pukul 17.00 wita pada saat Terdakwa di rumahmenelfon Saksi Harjito ke nomor 085399998995 dan Terdakwa berkatakepada Saksi Harjito BISA MINTA URUSKAN LAGI KAH?

daerah Stalkuda, kemudian Terdakwa dan Saksi Harjito menujuatm bca ATM BCA depan kantor TRAKINDO dan Saksi Harjitomenemukan bungkusan rokok Sampoerna di sekitaran ATM BCA,kemudian Saksi Harjito mengambil bungkus rokok Sampoerna yangberisi sabu tersebut lalu Terdakwa dan Saksi Harjito menuju rumahTerdakwa, setelah sampai rumah Terdakwa di JIn.

dari HARJITO (DPO) tersebut, selanjutnya para terdakwa membukasegel pada tutup atas tengki lalu membuka tutupnya kemudian menurunkanlem resin dari dalam tengki menggunakan alkon yang disediakan HARJITO(DPO) ke dalam drum yang juga disediakan oleh HARJITO (DPO) sebanyak42 (empat puluh dua) drum kurang lebih sebesar 8,5 (delapan koma lima)ton dan agar seolaholah kapasitas tengki penuh seperti semula paraterdakwa pergi ke tempat cucian mobil lalu memompa air biasa dan denganmenggunakan selang ke dalam

HARJITO (DPO) tersebut, selanjutnya para terdakwa membuka segelpada tutup atas tengki lalu membuka tutupnya kemudian menurunkan lemresin dari dalam tengki menggunakan yang disediakan HARJITO (DPO) kedalam drum yang juga disediakan oleh HARJITO (DPO) sebanyak 42 (empatpuluh dua) drum kurang lebih sebesar 8,5 (delapan koma lima) ton dan agarseolaholah kapasitas tengki penuh seperti semula para terdakwa pergi keHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor: 980/Pid.B/2016/PN Srg.tempat cucian mobil lalumemompa air

menggunakan alkon yang disediakan HARJITO (DPO) ke dalam drumyang juga disediakan oleh HARJITO (DPO) sebanyak 42 (empat puluh dua)drum kurang lebih sebesar 8,5 (delapan koma lima) ton dan agar seolaholahkapasitas tengki penuh seperti semula para terdakwa pergi ke tempat cucianmobil lalu memompa air biasa dan dengan menggunakan selang ke dalamtengki yang berisikan lem resin hingga tengki terlihat penuh.

uang hasil penjualan lem resin tersebut daari HARJITO (DPO)sebesar Rp18.900.000, (delapan belas juta Sembilan ratus ribu rupiah).

Jawa Tengah untuk dijual dan para terdakwa menerima hasilpenjualan dari HARJITO (DPO) sebesar Rp. 18.900.000, (delapan belas jutaSembilan ratus ribu rupiah).

HARJITO mengalami kerugian sekitar Rp.4.700.000,(empat juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke.1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi HARJITO (korban), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berkas perkara.Bahwa benar pada hari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 04.30wib dirumah saksi masuk Dsn

MC2IEI 056429Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 04.30wib dirumah saksi HARJITO masuk Dsn Sukomukti Rt O1/ V DesaSukorejo Kec.Bangorejo Kab. Banyuwangi , telah terjadi pencurian yangdilakukan oleh terdakwa SANEN bin SARI dan sdr.

Unsur mengambil suatu barang yang sama sekali atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidangan yangdihubungkan dengan keterangan saksi HARJITO dan saksi SUMIATI menerangkanbahwa pada hari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 04.30 wib dirumah saksimasuk Dsn Sukomukti Rt 01/ V Desa Sukorejo Kec.Bangorejo Kab.Banyuwangi , telahterjadi pencurian.

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu Dengan melawan hakMenimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidangan yangdihubungkan dengan keterangan saksi HARJITO dan saksi SUMIATI menerangkanbahwa pada hari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 04.30 wib dirumah saksimasuk Dsn Sukomukti Rt 01/ V Desa Sukorejo Kec.Bangorejo Kab.Banyuwangi , telahterjadi pencurian.

Pencurian pada waktu malam hari dalam sebuah rumah;Menimbang, bahwa menurut fakta yang terungkap dipersidangan yangdihubungkan dengan keterangan saksi HARJITO dan saksi SUMIATI menerangkanbahwa pada hari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 04.30 wib dirumah saksimasuk Dsn Sukomukti Rt 01/ V Desa Sukorejo Kec.Bangorejo Kab.Banyuwangi , telahterjadi pencurian.

EKA HARJITO tentang terjadinya tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh AHMAD ABADI (Pemohon), yaitupada tanggal 23 April 2013 AHMAD ABADI datang ke rumah EKAHARJITO dengan membawa mobil Pick Up Merk Mitsubishi L1904Wbertujuan pinjam uang sebesar Rp 20.000.000, (dua pulu juta rupiah)namun EKA HARJITO hanya bersedia Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan jaminan mobil tersebut, saat itu Sdr.

Dalam hal tersebut Pemohon mengakui telah pinjam Rp15.000.000, kepada EKA HARJITO dengan jaminan mobil Pick Up(masih kredit), kemudian pada tanggal 3 Agustus 2013 mobil telahdiambil oleh Sdr.

Eko Harjito ; (buktiT15);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,untukmendukung dan meneguhkan dalildalil bantahannya Termohon juga menghadirkan 3(tiga) orang saksi yaitu :21. Saksi Eka Harjito ; telah disumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi kenal dengan H. Ahmad Abadi pada tahun 2013 saat itu diproyek dimana ia bilang kalau ada kendala keuangan proyek ;Bahwa selanjutnya saksi memberikan pinjaman kepada H.

pada tanggal 30 Mei 2014Pemohon datang ke Polsek Gayam dan oleh Termohon, Pemohon diminta untukmenjelaskan perkara yang terkait dengan surat pengaduan Eka Harjito, bahwaPemohon diduga melakukan penipuan uang sebesar Rp 15.000.000,.

EKA HARJITO yang melaporkan terjadinya tindakpidana penggelapan sebagaimana tersebut dalam pasal 372 KUHP yang dilakukanoleh Pemohon) sesuai dengan Laporan Polisi No.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Silviana Rahma Maudina binti Suyitno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aziz Eko Harjito bin Julianto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Silviana Rahma Maudina binti Suyitno;Tanggallahir : 21 Mei 2002;Umur : 18 tahun 6 bulan;Agama: Islam;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman: Dukuh Pengantulan, Desa Wanadri RT. 002 RW. 006,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Aziz Eko Harjito bin Julianto;Tanggal lahir : 27 Februari 1998;Umur : 22 tahun 9 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMK.;Pekerjaan : Pedagang.

bin Julianto danorangtua Aziz Eko Harjito bin Julianto datang sendiri menghadap kepersidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danHal. 3 dari 12 Hal.

No 734/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSilviana Rahma Maudina binti Suyitno yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Aziz Eko Harjito binJulianto dan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAziz Eko Harjito bin Julianto yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Silviana Rahma

Tanda Penduduk atas nama Aziz Eko Harjito NIK3304042702980002 tanggal 20112017. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama dJulianto NIK3304042507770001 tanggal 13082012.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silviana RahmaMaudina binti Suyitno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAziz Eko Harjito bin Julianto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahHal. 11 dari 12 Hal. Pen.