saksi mengetahui kalau Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari ke dua orang tuanya yang bernama XXXX dan XXXxX;e Bahwa saksi mengetahui tidak ada rekayasa dalam kematian XXXX danXXXX dankedua orang tuanya;e Bahwa, saksi mengetahui kalau sepengetahuan saksi XXXX tidak pernahmengangkat anak angkat, tidak meninggalkan hutang dan tidak memberikanwasiat dalam bentuk apapun;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkarapermohonan an Penetapan Ahli Waris ini bertujuan untuk membagi hartawaris

Surabaya berdasarkanSertifikat Hak Milik no 384 atas nama XXXX dan untuk tanah terletakJXXXX Kota Surabayaberdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah JangkaMenengah Nomor 188.45/607 B/436.6.18/2009 atas nama XXX.Bahwa, untuk uang deposito di Koperasi PLN ini yang sudah diambil dandipergunakan secara pribadi oleh Tergugat I mohon untuk ditetapkansebagai hutang kepada Tergugat II yang nantinya akan di ambilkan dari hakwaris dari Tergugat II.Bahwa, setelah uang deposito di Koperasi PLN ditetapkan sebagai hartawaris

puluh jutarupiah)Menetapkan harta peninggalan berupa Deposito simpanan di BankMuamalat Manukan sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) yangberada di dalam penguasaan Tergugat II di rumah XXXX, Kota Surabaya.dibagi waris berdasarkan hukum islam.Menetapkan Honda Beat adalah harta waris dengan perkiraan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) harus dibagi sesuai hukum Islam dandilaksanakan pembagian dengan cara di lakukan lelang .Memerintahkan para ahli waris untuk mengXXXXhkan hak pakai hartawaris

Gambar Situasi No. 51 Tahun1986;halaman 2 dari 6 halaman perkara nomor 133/Pat.G/2013/PA.PP(2)Luas tanah harta waris dimaksud dalam ayat (1) diatas belumdiketahui secara pasti, namun batasbatasnya diketahui dan dapatditunjukkan oleh para pihak;Untuk kepentingan pengukuran luas tersebut, para pihak bersepakatuntuk bersamasama menunjukkan batasbatasnya atau melakukancara lain dalam menentukan batasbatasnya;BAB IllPEMBAGIAN HARTA WARISPasal 4Para pihak dengan bantuan mediator telah memahami pembagian hartawaris

ZainuddinHanafi atau nama seluruh ahli waris akan tetapi dihalangihalangi oleh paraTergugat Rekonvensi tanpa alasan yang sah, namun Penggugat Rekonvensitidak putus asa untuk meminta agar para Tergugat Rekonvensi ikutmemberikan persetujuan dalam pembuatan sertifikat tersebut agar hartawaris itu tidak dimanfaatkan oleh pihak lain yang beritikad tidak baik yangselama ini sering terjadi;Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon kepada Ketua PengadilanAgama Bandung untuk menetapkan pembagian waris menurut ketentuanSurat

Memerintahkan kepada para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiuntuk tidak melanjutkan atau menghentikan sewa menyewa atas hartawaris tersebut kepada pihak lain terhitung sejak gugatan rekonvensi inidiajukan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya ;Hal 5 dari 25 hal Put. No. 07 PK/AG/2008Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Agama Kls. A Bandung terrhadap sebidang tanah seluas +850 m?

Djaenudin dan sekaligus menjadi hak para PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi beserta anakanaknya dan paraTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagai ahli waris ;Menetapkan dan memberi izin kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi baik sendirisendiri maupun bersamasama atau kuasa yangditunjuk oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk dapatmelaksanakan pengurusan suratsurat bukti kepemilikan atas hartawaris tersebut di atas kepada instansiinstansi terkait;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi

Djaenudin, memperoleh 1/18 bagian dari hartawaris tersebut di atas dan ke12 anakanak Am. ZainuddinHanafi mendapat ashabah sejumlah 7/18 bagian seluruhharta warisan, yaitu setelah dikurangi oleh zawil furud(janda) dengan ketentuan anak lakilaki mendapat 2berbanding satu) dengan anak perempuan." Sehinggaadalah berdasar hukum apabila kami berpendapat bahwajudex facti telah salah menafsirkan dan keliru menerapkanketentuan Pasal 35 ayat (1) UU No. 1/1974 dan turutannyadalam perkara ini.

menggugat waris terhadap Tergugat olehkarena antara Penggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 April 2015Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannya untuk menggugat hartawaris

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan2 (dua orang adik Pemohon untuk menjual harta bersama atau hartawaris dari kakeknya sebidang tanah Hak milik bekas yasanpersil nomer 6, Kelas D.IIl, Lette C nomor 284, seluas1.720 m2yang terletak di desa Krebet Kecamatan Bululawang KabupatenMalang.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirkuasa Pemohon seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacasurat permohonan Pemohon yang

Bahwa terhadap obyek sengketa tersebut diatas yang merupakan hartawaris dan dari 4 (empat) orang ahli waris almarhum Bapak KASAN, 2 (dua)orang diantaranya telah meninggal dunia dan tidak dikarunia anak atauketurunan maka ahli waris dari almarhum Bapak KASAN adalah ParaPenggugat selaku anak kandungnya ;6.

Bahwa karena ahli waris yang ada dari almarhum Bapak KASAN adalahtinggal Para Penggugat saja maka obyek sengketa yang merupakan hartawaris menjadi milik sah dari Para Penggugat dan harus dibagi oleh kedua ParaPenggugat sebagai ahli waris almarhum Bapak KASAN ;7. Bahwa obyek sengketa selama ini berada dalam penguasaan salah satuanak kandung almarhum Bapak KASAN (saudara kandung Para Penggugat)yaitu atas nama BUALIM sampai akhirnya meninggal dunia pada Tahun 2015 ;8.

2019;Bahwa, anak yang bemama NAMA dan NAMA mempunyai hartapeninggalan dari Ayah dan lbunya yang bemama NAMA dan NAMAsedangkan untuk kepentingan terhadap hakhak anak tersebutbelum cakap hukum, maka diberikan kekuasaan kepada orang tua(NAMA) tersebut sesuai Pasal 49 UndangUndang No.3 Tahun 2006untuk Menerima Pembagian Harta Waris Almarhum NAMA, untukdan atas nama kedua anakanak tersebut di atas dan juga: Termasuk didalamnya untuk menandatangani seluruhdokumen dokumen yang berkaitan dengan penerimaan hartawaris

tersebut; Menghadap kepada Pejabat pejabat hukum yang berwenangyang berkaitan dengan proses dan/atau penerimaan hartawaris tersebut;Him. 2 dari 13 hlm Pen.

Karangsari, Kecamatan Sempu, KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Sawah Milik Bu Astuti,Sebelah Timur : Tanah Milik XXX,Sebelah Selatan =: Sungai,Sebelah Barat : Tanah Sawah Milik XXXDAN Obyek Waris2 berupa Tanah Sawah terletak di X KabupatenBanyuwangi, seluas kurang lebih 4864 Meter Persegi. dengan BatasbatasSebelah Utara : Dusun / Kampung Dadapan,Sebelah Timur : Tanah Sawah Milik XXXSebelah selatan : Tanah Sawah Milik XXXSebelah Barat : Tanah Pekarangan/kebun Milik XXX, Adalah HartaWaris

Menetapkan masing masing bagian para ahli waris atas HARTAWARIS dari XXX Binti XXX alias BU XXX Binti XXX sebagaimanadimaksud dalam Obyek Waris1 dan Obyek Waris2 sesuai denganhukumwaris islam.5. Menetapkan bagian sebagaimana dimaksud dalam dictum 3dengan rincian:a. Tergugat (XXX) berhak atas/mendapat % (Setengah)bagian dari Obyek Waris1 dan %2 (Setengah) bagian dari ObyekWaris2.b.

Pemohon);Bahwa benar Pemohon bermaksud menjual tanah dan bangunan tersebutuntuk keperluan menutup hutanghutang pada saat suami pemohonmasuk rumah sakit, menyekolahkan anakanak dan menambah modaldagang Pemohon serta sebagian untuk membeli rumah lagi untuk tempattinggal Pemohon dan anakanaknya;Bahwa benar Pemohon adalah seorang ibu rumah tangga yang sangatbaik dan bertanggung jawab terhadap anakanaknya, hemat dan bukantipe orang yangpemboros;Bahwa benar setahu saksi terhadap niat Pemohon untuk menjual hartawaris

Bahwa benar Pemohon bermaksud menjual tanah dan bangunan tersebutuntuk keperluan menutup hutanghutang pada saat suami pemohonmasuk rumah sakit, menyekolahkan anakanak dan menambah modaldagang Pemohon serta sebagian untuk membeli rumah lagi untuk tempattinggal Pemohon dan anakanaknya;e Bahwa benar Pemohon adalah seorang ibu rumah tangga yang sangatbaik dan bertanggung jawab terhadap anakanaknya, hemat dan bukantipe orang yangpembor0s;e Bahwa benar setahu saksi terhadap niat Pemohon untuk menjual hartawaris

Oleh karena itualangkah indahnya jika harta waris tersebut bisa dinikmati dan dirasakanbersama oleh semua keturunan Pewaris secara porposiona.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Mataram akan berusaha semampu mungkin untuk membagi hartawaris kepada ahli waris/ahli waris pengganti secara adil berdasarkan BeritaAcara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor0084/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 21 Pebruari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang dapat diambilfakta

Jamilah (anak perempuan)/Tergugat I, mendapat 1/10 dari 7/8 hartawaris Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid;Almarhumah Kamilah (anak perempuan yang meninggal dunia padabulan Desember 1985), mendapat 1/10 dari 7/8 harta waris BapenJamiah alias H. Abdul Hamid, yang diterimakan kepada anakanaknyasebagai ahli waris pengganti, yaitu :Hm 27 dari 48 hlm. Put No. 0020/Pdt.G/2019/PTA.Mtr10.11.a. Baiq Muslimatussholinah, M.Pd.l (perempuan)/Penggugat ,mendapat 1/3 harta waris iounya (almarhumah Kamilah);b.

(lakilaki)/Penggugat Il, mendapat 2/3 hartawaris ibunya (almarhumah Kamilah);Dahri, SH. (anak lakilaki)/Tergugat Il, mendapat 1/10 dari 7/8 harta warisBapen Jamiah alias H. Abdul Hamid;Sriulam (anak perempuan)/Tergugat Ill, mendapat 1/10 dari 7/8 hartawaris Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid;Drs. Mahrup (anak lakilaki)/Tergugat IV, mendapat 1/10 dari 7/8 hartawaris Bapen Jamiah alias H. Abdul Hamid;Darmawijaya (anak lakilaki)/Tergugat V, mendapat 1/10 dari 7/8 hartawaris Bapen Jamiah alias H.

(lakilaki)/Penggugat II, mendapat 2/3 hartawaris ibunya (almarhumah Kamilah);Dahri, S.H. (anak lakilaki)/Tergugat Il, mendapat 1/9 harta waris InaqJamiah alias Hj. Rakmah;Sriulam (anak perempuan)/Tergugat Ill, mendapat 1/9 harta waris InaqJamiah alias Hj. Rakmah;Drs. Mahrup (anak lakilaki)/Tergugat IV, mendapat 1/9 harta waris InaqJamiah alias Hj. Rakmah;Darmawijaya (anak lakilaki)/Tergugat V, mendapat 1/9 harta waris InaqJamiah alias Hj.

Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon membuat Akta PenetapanAhli Waris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXXuntuk keperluan pengambilan sertifikat harta warisan, balik nama hartawaris dan menjual harta warisan;Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada bapak Ketua pengadilan Agama Surabaya berkenan mengabulkanpermohonan kami sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon2.

Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah mengenai Pembagian HartaWaris, sehingga gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Malangoleh karena di Batu belum ada Pengadilan Pengadilan Agama,2. Bahwa Di Desa/Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu, semulatelah hidup Pasangan Suami istri Bernama Bpk .Reso dan Bu Semi,yang kini telah meninggal dunia3. Bahwa dari hasil perkawinan antara Bpk.

mengosongkan danmenyerahkan obyek sengketa secara sukarela kepada ParaPenggugat dan jika keberatan dapat di eksekusi dengan bantuanalat negara/POLRI,16.Bahwa oleh karena Gugatan ini adalah mengenai Pembagian HartaWarisan yang belum terbagi, , Maka Para Penggugatmenghawatirkan jika obyek sengketa dipindah tangankan dan ataudialihkan kepada pihak lain Oleh Tergugat, Maka Para PenggugatMohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Malang untuk meletakkansita jaminan (Consevatoir Beslag) atas obyek sengketa , yaitu hartawaris

Sanimah, sehingga Pergugat jugamemiliki hak dan kedudukan yang sama dengan Pewaris yang lain atas hartawaris.3. Menyatakan bahwa, Surat Keterangan Waris tertanggal 1 Januari 1983,diketahui oleh Kepala desa Campurejo Soeprapto dan diketahui juga olehCamat Kepala Wilayah Kec. Mojoroto K. Karsono dengan membubuhkanTanda Tangan dan Stempel, yang menyatakan bahwa anakanak dari Alm.Kasirin/Kartosemito yang menikah dengan Alm. Sanimah) termasuk jugaPenggugat adalah 6 (enam) orang, antara lain :1.

Para Pihak Sepakat menyelesaikan Persoalan Gugatan adanya duaSurat Keterangan waris yaitu, Surat Keterangan Waris tertanggal 1 Juli1983, dan Keterangan Waris tertanggal 18 April 1990, termasuk hartawaris yang melekat pada surat keterangan waris yang diakuikebenarannya oleh kedua pihak, melalui Perdamaian dengan carakekeluargaan, musyawarah untuk mufakat.2. Para Pihak sepakat menyatakan benar, keturunan Alm. Kasirin/Kartosemito yang menikah dengan Alm.

Sanimah, sehingga Pergugat jugamemiliki hak dan kedudukan yang sama dengan Pewaris yang lain atas hartawaris.12.Menyatakan bahwa, Surat Keterangan Waris tertanggal 1 Januari 1983,diketahui oleh Kepala desa Campurejo Soeprapto dan diketahui juga olehCamat Kepala Wilayah Kec. Mojoroto K. Karsono dengan membubuhkanTanda Tangan dan Stempel, yang menyatakan bahwa anakanak dari Alm.Kasirin/Kartosemito yang menikah dengan Alm. Sanimah) termasuk jugaPenggugat adalah 6 (enam) orang, antara lain7.

PENGGUGAT I;TERGUGAT;Bahwa almarhum selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartawaris berupa sebidang tanah dengan ukuran 25 x 50 m? = 1250 (Seribudua ratus lima puluh) m2? dan sebuah rumah semi permanen. Adapunbatasbatas tanah sebagai berikut :. Utara berbatasan dengan : Tanahnya .

Putusan Nomor 1894/Pdt.G/2020/PA.JSkediaman di Jalan H.Ali Gang Dd No 15, Rt 04/05/ Tegal Parang Kode Pos12790, Kelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan Mampang Prapatan,Kota Jakarta Selatan, Provinsi Dki Jakarta sebagai Tergugat II;Untuk selanjutnya dalam kesepakatan perdamaian ini secara bersamasama disebut Pihak Kedua.Para Pihak telah berperkara dalam Gugatan Waris di Pengadilan AgamaJakarta Selatan sebagaimana tercatat dalam register Nomor:1894/Pdt.G/2020/PAJS, atau yang menyangkut obyek sengketa hartawaris

Bahwa Wisnoentoro Mertokoesoemo juga meninggalkan hartawaris yaitu :Sebidang tanah seluas 2.640 m2 (Dua ribu enam ratus empatpuluh meter persegi) terletak di Desa Tonjong, KecamatanBojong Gede, Kabupaten Bogor Jawa Barat, sebagaimanatersebut dalam Serfikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 71atas nama Ir. Wisnoentoro.10.

Menetapkan Pemohon selaku ibu kandung diberikan jjin untuk menjual hartawaris peninggalan Almarhum Wisnoentoro Martokoesoemo, yang menjadihak kedua anaknya HARSHAD DWIPUTRA HARDADIMARTOKOESOEMO dan HARIEL TRIADITYA HARDADIMARTOKOESOEMO, atas sebidang tanah seluas 2640 m2, terletak di DesaTonjong, Kec. Bojong Gede, Kab. Bogor Jawa Barat, Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 71. atas nama Ir. Wisnoentoro;3.

anakanak Pemohonpulang keDesa Setu.Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan Pemohon, yangpada pokoknya:Bahwa Pemohon telah menikah lagi, isteri dan anakanak Pemohon tinggal di Kota Tegal, danpulang ke Desa Setu satu minggu sekali ;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Pemalian ini untuk mengurus hak waris anakanakPemohon yaitu IKA dan NENI yang merupakan pengganti dari almarhumah ibunya atas hartawaris

Pemohonorangtua, orangtua Pemohon serta keluarga baru Pemohon berdomisili di Desa Setu Rt 002/002,Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal:Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup memenuhi kewajibannyasebagai seorang wali dari anaknya dengan sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan pula terhadap harta waris yang nantinyadidapatkan oleh kedua anak Pemohon seluruhnya akan menjadi hak dari anak Pemohon, Pemohonbeserta isti dan anakanak dari pernikahan kedua Pemohon tidak akan ikut menggunakan hartawaris

Bahwa Pemohon mengalami hambatan untuk membalik nama hartawaris tersebut sehingga membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Sudarmo Selatan : Jalan MargotaniMerupakan harta warisan yang harus dibagi kepada PARA PIHAK.Pasal 2Bahwa oleh karena PARA PIHAK sepakat untuk mengakhiri peselisinan terkaitpembagian harta waris sebagaimana dimaksud dalam perkara Nomor105/Pdt.G/2022/PA.Kdr, maka PARA PIHAK sepakat bahwa mengenai hartawaris sebagaimana dimaksud pada Poin ke1 huruf (c), dibagi secara meratakepada masingmasing PIHAK PERTAMA, PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGAdengan besaran bagian disamaratakan yaitu. masingmasing Pihakmendapatkan