Ditemukan 284 data
8 — 5
Umur 26 Tahun, Lakilaki, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanSembada 12 No. 4 Koserna Medan, Kelurahan PadangBulan Selayang I, Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;LAWANPENGGUGAT , Umur 26 Tahun, Perempuan, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanFlamboyan Raya No. 27 Tanjung Selamat, KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan ; dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya ARMAN SEMBIRING, SH,MARKUS SIAHAAN, SH, HARTON
22 — 13
Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 30Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016Anak didampingi oleh Penasihat Hukumnya : HARTON BADIA SIMANJUNTAKdkk. dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Trisila Sumatera Utara beralamat diJalan Sei Bertu Nomor 32/7, Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31Oktober
62 — 5
SAIFUDIN ZUHRI, SH.MHum.T WHK, SH.PANITERA PANGGANTI,HARTON O, SH.
15 — 5
pendengarannya; Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa seperangkat alat sholat dan sudah diserahkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya Suami isteri, dan para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan paraPemohon tetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernahceral; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan paraPemohon tersebut;HARTON
12 — 1
Usman binti Harton Usman) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ibrahim Maliu bin Hasan Maliu);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
8 — 9
PUTUS AWNNo.944/Pid.B/2013/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaSUPRIYONO, Tempat lahir di Banyuwangi, Umur 51 tahun/ 3 Januari 1962, Jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl Bay Pas Ngurah RaiPasiran Padang Galak Denpasar Timur, Agama Islam, Pekerjaan :swasta, pendidikan SD tidak tamat ;HARTON O, Tempat lahir di Jember
27 — 4
Ngumban surbakti Sedap Malam 8 sunggalMedan.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 23 November 2015sampai dengan sekarang ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Harton Badia Simanjuntak, SH,dkk, Advokat atau Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum TrisilaSumatera Utara, yang beralamat di JI. Sei Bertu No. 32/7 Kel. Merdeka Kec.
15 — 7
Oleh karena itu permohonan Pemohonuntuk memintakan Dispensasi Nikah kepada anaknya yang bernamaDanial Yunus bin Harton Yunus dengan calon isterinya yang bernamaErvina Kadir binti Marten Kadir secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa meskipun secara formal permohonan Pemohondapat diterima tidak serta merta permohonan tersebut dapat dikabulkansebelum memeriksa dan meneliti secara seksama tentang halhal yangmenjadi penyebab diajukannya permohonan Dispensasi Nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
19 — 1
,HARTON BADA SIMANJUNTAK, S.H,JUNEDDIS.H.,LAIWPATAR SILALAHI,Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 29 Mei 2015 sampaidengan tanggal 27 Juni 2015Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 28Juni 2015 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2015Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HASAN LUMBAN RAJA,TM. TAMPUBOLON,S.H.,EPRAIM SIMANJUNTAK, SM.,ERICSONTOMY T.G, S.H.,EFNIADIYANSYAH M.S, SH.
47 — 4
DIDIK SUPARDI, SH HARTON O, SHSUMANTONO, SHPanitera Pengganti19Dicatat di sini :WASIMANBahwa Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukanupaya banding sehingghukumyang tetap / pasti.20 putusan tersebut telah mempuWakil PaniteraPengadilan Negeri SukoharjoDrs. SOEWANDINIP. 040 026 373 yal
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO BIN SOLEH.
63 — 16
Menjatuhkan pidapa terhadap terdakwa RUDI HARTON Bin SOLEHdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah sajam jenis Clurit bergagangkayu wama hitam berikut sarung kulit wama coklat Dirampas untukdimusnahkan4.
24 — 8
Januari 2013 dan Uang tunai sebesar Rp. 581.000, ( limaratus delapan puluh satu ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barang buktikemudian diserahkan pada polisi Polsek Tebing Tinggi ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke1KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan terhadap surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :1. ksi HARTON
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., HARTON BADIA SIMANJUTAK, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Merbabu No. 7 A, Medan 20211Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:PT.
27 — 15
Ag bin Rusli yang dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : A3/030/30/IV/2000 tanggal 01 April 2000;Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan Rudy Harton, SH bin H.Darussalam dengan Rusdah, S.
22 — 2
kepada Pemohon IIberupa uang tunai berjumlah Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah);Hal. 3 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2014/PA.Lbt.Bahwa pada saat menikah Pemohon I berumur 21 tahun berstatus jejaka danPemohon II berumur 17 tahun berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kwandang;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon I danPemohon I;2 HARTON
1.DIAN LESTARI, SH.MH.
2.IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
1.EKA KUSTINAH alias EKA binti TARZAN
2.SRI WULAN DARI binti UUN GUNAWAN
3.DINA PUSPITA YUNIAR binti EDI JUNAEDI
29 — 10
DINA PUSPITAHalaman 29 dari 39 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN CbnYUNIAR binti EDI JUNAEDI mengetahui uang tersebut dari menjual hp yangdiambil saksi Dian Utami alias Fani; Bahwa uang yang digunakan untuk menginap hotel Harton, membelimakanan oleh saksi Dian Utami alias Fani dan para Terdakwa adalah uanghasil dari menjual HP milik saksi Hendra; Bahwa yang memesan kamar di hotel Horton adalah saksi DIAN UTAMIAlias FANI menggunakan atas nama terdakwa .
DINA PUSPITAYUNIAR binti EDI JUNAEDI mengetahui uang tersebut dari menjual hp yangdiambil saksi Dian Utami alias Fani;Menimbang, bahwa uang yang digunakan untuk menginap hotel Harton,membeli makanan oleh saksi Dian Utami alias Fani dan para Terdakwa adalahuang hasil dari menjual HP milik saksi Hendra;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas bahwa saksiDIAN UTAMI Alias FANI mengatakan kepada para Terdakwa bahwa ia telahmengambil HP 1 (satu) unit Handphone OPPO F 7, warna putih dan 1 (Satu
DINA PUSPITAYUNIAR binti EDI JUNAEDI mengetahui uang tersebut dari menjual hp yangdiambil saksi Dian Utami alias Fani;Menimbang, bahwa uang yang digunakan untuk menginap hotel Harton,membeli makanan oleh saksi Dian Utami alias Fani dan para Terdakwa adalahuang hasil dari menjual HP milik saksi Hendra;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakim melihat adanyakerja Sama yang erat antara para Terdakwa dimana masingmasing TerdakwaHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN Cbnsedikit atau
17 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 29Nopember 2014 sampai dengan tanggal 27 Januari 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum HASAN LUMBANRAJA, SH,HARTON BADIA SIMANJUNTAK, SH, JUNEDDI T.M.
104 — 57
PUTUSANNomor 153/Pdt.G/2021/PTA.Mdn% a 2%, pu rSoM FaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pembanding , agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kota Medan,Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSusi Susanti, S.H. dan Harton Badia Simajuntak
Terbanding/Penggugat : GANDA SIMANJUNTAK
132 — 51
., Harton BadiaSimanjuntak, S.H., Susi Susanti, S.H., para advokat dari KantorSilitonga & Co Lawyers, berkedudukan di JI Danau Toba No. 104,Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Nopember 2020., selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai PenggugatPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor73/PDT/2021/PT.DKI Jakarta tanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan
1.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I NYOMAN ARLI MAHENDRA JAYA Alias NYOMAN CENGER
21 — 10
HARTON Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi GUSTI BAGUS KUSUMA ARTA Alias BAGUS melalui sdr LALU YUKEARTA WINADI; Bahwa terdakwa menggadaikan motor milik saksi TILT MULYANAseharga Rp. 2.500.000; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta Izin kepada saksi TILIMULYANA ketika menggadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) unit Sepeda Motor Merk/type:Hinda D1A02N18M1 (Vario) tahun2017, warna abuabu, Dengan Nopol DR 4534 MI,