Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Awis bin Hasanusi) dengan Pemohon II (Hijauwati binti Usnan) yang dilaksanakan di Desa Paya Benua, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, pada hari Jumat, tanggal 13 Juli 1984.

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka.

4.

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2019/PA.SglIt.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Awis bin Hasanusi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Penagan,RT.002/RW.002, Desa Petaling, Kecamatan MendoBarat, Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Awis bin Hasanusi) denganPemohon II (Hijauwati binti Usnan) yang dilaksanakan di Desa Paya Benua,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, pada hari Jumat, 13 Juli1984;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Awis bin Hasanusi, NIK.1901040107570112, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bangkapada tanggal 26 Maret 2018 Bukti surat tersebut telah diberi materai, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat para Awis bin Hasanusi,Nomor B581/Kua/29.01.04.pw.01/09/1019 tanggal 04 September 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimdiberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Paridah bintiUsnan

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Awis bin Hasanusi) denganPemohon II (Hijauwati binti Usnan) yang dilaksanakan di Desa Paya Benua,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan padaPPN/KUA berwenang.4.

Teddy Saputra Als Teddy Bin Drs Hasanusi : dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh polisi satuan reserse Narkoba Polres Ogan Ilirsedang duduk dikamar ketika saksi selesai menghisap shabu bersamasama.e Bahwa terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buahbong ataualat isap shabu yang terbuat dari botol minuman agua gelas,2 (dua) buah pirek kacayang mana salah satu masih ada sisa shabu , (satu) buah plastic klip yang masihsisa

disambung dengan timah rokok, (satu) buah pipet atauscopHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 278/Pid.Sus/2015/PN.Kagterbuat dari pipet minuman aqua gelas dan (satu) buah handphone Nokia warnahitam bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Teddy Syahputra.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira jam19.30 WIB dirumah kontrakan milik terdakwa Alamsyah Bin Alifiah.Bahwa barang bukti sebanyak (satu) buah plastic klip yang diduga masih ada sisashabu milik terdakwa Teddy Bin Drsa Hasanusi

satu) buah jarum yang terbuat darigagang katanbat disambung dengan timah rokok, (satu) buah pipet atau scopterbuat dari pipet minuman aqua gelas dan (satu) buah handphone Nokia warnahitam bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Teddy Syahputra.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira jam19.30 WIB dirumah kontrakan milik terdakwa Alamsyah Bin Alifiah.Bahwa barang bukti sebanyak (satu) buah plastik klip yang diduga masih ada sisashabu milik terdakwa Teddy Bin Drsa Hasanusi

kacayang mana salah satu masih ada sisa shabu , (satu) buah plastik klip yang masihsisa shabunya, 3 (tiga) buah korek api gas,1 (satu) buah jarum yang terbuat darigagang katanbat disambung dengan timah rokok, (satu) buah pipet atau scopterbuat dari pipet minuman aqua gelas dan (satu) buah handphone Nokia warnahitam bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa Teddy Syahputra.e Bahwa barang bukti sebanyak 1 (satu) buah plastip klip yang diduga masih ada sisashabu milik terdakwa dan sdr.Teddy Bin Drs Hasanusi

Putusan Perkara Nomor 278/Pid.Sus/2015/PN.KagMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan tindakan terdakwadalam hal akan menggunakan shabushabu untuk dikonsumsi ternyata tidak dapatmenunjukkan/memperlihatkan adanya ijin dari yang berwenang atau Menteri Kesehatanuntuk melakukan perbuatannya, sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Unsur Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Febrina Als Ririn BintiKirom, saksi Teddy Saputra Als Teddy Bin Drs Hasanusi

berdasarkan kwitansi pembelian tanah tertanggal 9 Oktober 2012seharga Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu)bidang tanah dari Johanes Hasanusi Saleh dengan hargaRp27.000.000,00 (Dua Puluh Tujuh Juta Rupiah) dengan luas tanah 231MP;Bahwa Penggugat membeli 1 (satu) bidang tanah dari Johanes HasanusiSaleh pada tanggal 9 Oktober 2012 secara lisan, lalu surat jual belinyadibuat pada tanggal 20 Oktober 2012;Bahwa setelah membeli tanah tersebut pada tanggal 9 Oktober 2012Penggugat

Tergugat menjawab milik saya;Sekitar tahun 2011 Feri Hasanusi Saleh bersama Saleh Hasanusimendatangi Tergugat menyampaikan bahwa sebidang tanah di AtaranAsam Kumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse, UjungDesa Suka Bandung adalah milik Feri Hasanusi Saleh yang dibelinya dariH. A.K. Jaelani padahal jual beli itu tidak terjadi. Karena setelah Tergugatbertanya kepada H. A.K.

Jaelani, ternyata tanah yang dibeli olehHasanusi (Orang Tua Feri Hasanusi Saleh) bukan merupakan tanahdimaksud tetapi tanah sebelah timurnya (sekarang pencucian);Pada tahun 2012 Tergugat bertemu dengan Penggugat di jalan di lokasitanah tersebut dan Penggugat mengatakan Bukan Tanah Kamu iniTernyata, Tergugat menjawab ini Tanah Saya!.

kemudian di lain hariTergugat mendatangi Penggugat dan menyampaikan jJangan membelitanah itu, itu tanan saya dan karena Penggugat menilai bukan tanahTergugat, maka Penggugat menyampaikan tetap akan membeli tanahtersebut;Maka terjadilah jual beli antara Penggugat dengan Syahrul Risyadi sertaJohanes Hasanusi Saleh, padahal Penggugat pernah diingatkan oleh Alm.H.Sirajuddin Fadhel yang tanahnya berbatasan dengan tanah dimaksud.H.

Johanes Hasanusi Saleh. (Warga Kecamatan Maje, Kab. Kaur);Menghadirkan saksi yang mengetahui sejarah tanah tergugat tersebutyakni Saiful Amri, warga Desa Air Dingin Kec. Kaur Selatan, Kab. Kaur;Menghadirkan saksi dari ahli waris H. M. Gilik yakni :Marsuki Gilik (Jakarta);Agus Junaidi Zikri (Jakarta);Nuril Kohar (Jakarta);Tahwin (warga Desa Suka Bandung, Kec. Kaur Selatan, Kab. Kaur;Suharli (Kepala Desa Pahlawan Ratu, Kec. Kaur Selatan;2929 5 BpJoko Sumpeno (warga Desa Suka Bandung, Kec.

HASANUSI (Berkas Perkara Terpisah). Setelah sampai di Warung kopitersebut, Mereka bersamasama menuju ke gubuk tambak dan menggunakan NarkotikaShabushabu secara bergantian. Setelah itu Terdakwa I dan Terdakwa II meminta sedikitNarkotika jenis Shabushabu kepada Sdr. ADI TALAK untuk dibawa pulang. Kemudiansekira pukul 14.00 WIB Terdakwa I dan Terdakwa II menelpon kembali Saksi USMANBin Alm. HASANUSI untuk meminta Narkotika jenis Shabushabu. Terdakwa I danTerdakwa II menuju Ds. Kareung Ateuh, Kec.

HASANUSI, setelah disumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekitarpukul 14.00 WIB Desa Lam Teungoh, Kec. Darul Hikmah, Kab.

HASANUSI. Setelah sampai di Warung kopi tersebut, Merekabersamasama menuju ke gubuk tambak dan menggunakan Narkotika Shabushabu secarabergantian. Setelah itu Terdakwa I dan Terdakwa II meminta sedikit Narkotika jenisShabushabu kepada Sdr. ADI TALAK untuk dibawa pulang sebanyak 1 (satu) paket;Menimbang bahwa, berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Teddy Saputra Als Teddy Bin Drs Hasanusi: dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh polisi satuan reserse Narkoba Polres Ogan Ilirsedang duduk dikamar ketika saksi selesai menghisap shabu bersamasama.e Bahwa terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buahbong atau alatisap shabu yang terbuat dari botol minuman agua gelas,2 (dua) buah pirek kaca yangmana salah satu masih ada sisa shabu , (satu) buah plastic klip yang masih sisashabunya

buah jarum yang terbuat dari gagangkatanbat disambung dengan timah rokok, 1 (satu) buah pipet atauscop terbuat daripipet minuman aqua gelas dan 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam bahwabarang bukti tersebut milik terdakwa Teddy Syahputra.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira jam 19.30WIB dirumah kontrakan milik terdakwa Alamsyah Bin Alifiah.e Bahwa barang bukti sebanyak (satu) buah plastic klip yang diduga masih ada sisashabu milik terdakwa Teddy Bin Drsa Hasanusi

dengan timah rokok, (satu) buah pipet atauscop terbuat daripipet minuman aqua gelas dan 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam bahwabarang bukti tersebut milik terdakwa Teddy Syahputra.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Februari 2015 sekira jam 19.30WIB dirumah kontrakan milik terdakwa Alamsyah Bin Alifiah.Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 280/Pid.Sus/2015/PN.Kage Bahwa barang bukti sebanyak (satu) buah plastic klip yang diduga masih ada sisashabu milik terdakwa Teddy Bin Drsa Hasanusi

dua) buah pirek kaca yangmana salah satu masih ada sisa shabu , (satu) buah plastik klip yang masih sisashabunya, 3 (tiga) buah korek api gas,1 (satu) buah jarum yang terbuat dari gagangkatanbat disambung dengan timah rokok, (satu) buah pipet atau scop terbuat daripipet minuman aqua gelas dan 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam bahwabarang bukti tersebut milik terdakwa Teddy Syahputra.Bahwa barang bukti sebanyak 1 (satu) buah plastip klip yang diduga masih ada sisashabu milik Teddy Bin Drs Hasanusi

lanjut ditentukan bahwa dalam menentukan kesalahanterdakwa harus sesuai dengan ketentuan yang digariskan dalam Pasal 183 KUHAP yaitutelah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang sah dan keyakinanHakim, bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yangbersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa apakah dalil alasan terdakwa dapat dibenarkan, maka MajelisHakim telah mencermatinya melalui keterangan saksi Alamsyah Bin Alifah, saksi TeddySaputra Als Teddy Bin Drs Hasanusi

Karimata Kota Pontiank dan HASANUSI ;Laki laki umur 58 Tahun Agama Islam bertempat tinggal di Jalan GustiSitut Mahmud Gg. Selat Remis II kelurahan Siantan Hulu, KotaPontianak.2.

Agussalim dan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon Il, yaitu Cong Sim Pha aliasYanto dan saksisaksi adalah Robhikin dan Hasanusi sedangkanmas kawinnya adalah uang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ); Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, sudahdikaruniai dua orang anak masing masing bernama NatasyahIslamiah dan Marsyi Ramadhan

Agussalim dan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon Il, yaitu Cong Sim Pha aliasHal. 7 dari 12 hal.Tap.No.0170/Pdt.P/2015/PA.PTKYanto dan saksisaksi adalah Robhikin dan Hasanusi sedangkanmas kawinnya adalah uang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ); Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, sudahdikaruniai dua orang anak masing

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu : Hasanusi bin H. Ali danH. Nurman bin Tamri dan pada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (maskawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Daud melakukan ijab qgobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama Hasanusi bin H. Ali dan saksi sendiri (H.

Daud melakukan ijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;e Bahwa saat prosesi ijab gobul tersebut terdapat dua orang saksiyang bernama: Hasanusi bin H. Ali dan H. Nurman bin Tamri;e Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunal; Him. 5 dari 16 him.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Hasanusi bin H. Ali dan H.Nurman bin Tamri;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II mewakilkankepada H. Daud melakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantinlakilaki; Him. 8 dari 16 him. Penetapan No. 0403/Pat.P/2016/PA.MbI5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;6.

Daud dan disaksikanoleh 2 orang saksi diantaranya adalah Hasanusi bin H. Ali dan H. Nurman binTamri, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam;e Bahwa Permohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai; Him. 9 dari 16 him.

No. 1918 K/Pid/2011dua belas juta rupiah) dengan melalui Notaris HASANUSI sesuai Akta jualbeli No.348/1999 tanggal 14 Desember 1999 dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik tanah nomor : 446 atas nama pemegang hak Ny.NOVENNY yang dibeli dari saksi NOOR ILHAM, kemudian saksi ABDULRAHMAT langsung membuat pagar pembatas yang terbuat dari beton danbesi setinggi kurang lebih satu meter dengan panjang pagar seluruhnya 120meter atas tanah seluas 1.205 M2 tersebut, kemudian pada sekitar bulanApril 2003

denganmelawan hukum atau berada disitu melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, dan perbuatan tersebutdilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi korbanABDUL RAHMAT pada tanggal 14 Desember 1999 membeli sebidang tanahberupa tanah darat berada di Blok Malang Poris Plawad CipondohTangerang seluas 1205 M2 seharga Rp. 112.0000.000 (seratus dua belasjuta rupiah) dengan melalui Notaris HASANUSI

kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, dan perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas, awalnya saksi korbanAbdul Rahmat pada tanggal 14 Desember 1999 membeli sebidang tanahberupa tanah darat berada di Blok Malang Poris Plawad CipondohTangerang seluas 1205 M2 seharga Rp. 112.000.000, (seratus dua belasjuta rupiah) dengan melalui Notaris HASANUSI

Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu : Hasanusi bin H. Alldan Mustafa bin Ajamudin dan pada saat itu Pemohon menyerahkanmahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Hasanusi bin H.

Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon Il adalah Wali Nasab Ayah kandung Pemohon Il yangbernama M.Rum bin Bakar yang langsung menikahkan, disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki bernama Hasanusi bin H.Ali (Saksi sendiri) danMustafa bin Ajamudin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, ( dua puluh rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

II ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2001yang dilaksanakan di Desa Olak Kemang, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon Il adalah Wali Nasab Ayah kandung Pemohon Il yangbernama M.Rum bin Bakar yang langsung menikahkan, disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki bernama Hasanusi

Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2001yang dilaksanakan di Desa Olak Kemang, Kecamatan Maro Sebo Ulu,Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon Il adalah Wali Nasab Ayah kandung Pemohon Il yangbernama M.Rum bin Bakar yang langsung menikahkan, disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki bernama Hasanusi

Jauhari Usman selaku Kepala Desa beserta suamiterdakwa Hasanusi bin alm Waki Daud dan anak terdakwa Harmaini bin Hasyimmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan dari hasil penggeledahan rumahterdakwa tersebut petugas menemukan 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yangberisikan narkotika jenis ganja dengan berat kurang lebih 45,34 (empat puluh lima komatiga puluh empat) gram yang terletak atau tersangkut di dinding dapur rumah terdakwa dandalam keadaan ditutup dengan ember atau baskom plastik

saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, Petugas polisimenemukan satu 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang tertutup olehember warna hitam dan plastik tersebut tersangkut didinding dapur rumahterdakwa dan setelah diperiksa terdapat Narkotika jenise Bahwa pada saat anggota Polres Persiapan Aceh Jaya melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa, saksi ikut menyaksikan penggeledahandirumah terdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, terdakwa dansuami terdakwa yaitu Hasanusi

penggeledahan dirumah terdakwa, oleh Petugaspolisi menemukan satu 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yangtertutup oleh ember warna hitam dan plastik tersebut tersangkut didindingdapur rumah terdakwa dan setelah diperiksa terdapat Narkotika jenise Bahwa pada saat anggota Polres Persiapan Aceh Jaya melakukanpenggeledahan dirumah terdakwa, saksi ikut menyaksikan penggeledahandirumah terdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, saksi danterdakwa serta suami terdakwa yaitu Hasanusi

Saksi Hasanusi Bin alm Waki Daud, saksi tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memiliki hubungan keluarga denganterdakwa yaitu saksi merupakan suami terdakwa ;e Bahwa sebelum terdakwa ditangkap, saksi ada menegur terdakwa janganmenjual Narkotika jenis ganja namun terdakwa tidak mengaku ada menjuale Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian dari Polres Persiapan AcehJaya yang melakukan

Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,Telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) Sound Sistem Merk JDL, 2 (dua) Buah Gitar,1 (satu) buah jam dinding, 1 (satu) buah tabung Gas LPG, Uang Tunai sebesar Rp. 400.000,,30 (tiga puluh) buah buku pelajaran, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain(saksi Kemala Dwi Spd binti hasanusi Selaku Kepala Sekolah SDN.4), dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum

Qsatu) batang besiberukuran 15 Cm; Lalusetelah pintu berhasil dibuka selanjutnya terdakwa mengambil :o 1 (satu) Sound Sistem Merk JDL; 2 (dua) Buah Gitar ; 1 (satu) buah jam dinding ;oO 1 (satu) buah tabung Gas LPG; 30 (tiga puluh) buah buku pelajaran dan ;o Uang Tunai sebesar Rp. 400.000, ; Lalu barangbarang yang diambil tersebut terdakwa bawa menggunakan karung laluterdakwa pun pergi keluar dengan cara yang sama (melompati) pagar sekolah ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Kemala Dwi, Spd binti Hasanusi

Qsatu) batang besiberukuran 15 Cm; Lalusetelah pintu berhasil dibuka selanjutnya terdakwa mengambil :o 1 (satu) Sound Sistem Merk JDL; 2 (dua) Buah Gitar ; 1 (satu) buah jam dinding ;o 1 (satu) buah tabung Gas LPG; 30 (tiga puluh) buah buku pelajaran dan ;o Uang Tunai sebesar Rp. 400.000, ; Lalu barangbarang yang diambil tersebut terdakwa bawa menggunakan karung laluterdakwa pun pergi keluar dengan cara yang sama (melompati) pagar sekolah ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi Kemala Dwi, Spd binti Hasanusi

Saksi KEMALA DWIS.pd Binti HASANUSI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindak pidanapengambilan barang tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian pengambilan barang tersebut terjadi 2 (dua) kali dimana yang pertamaterjadi pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013

saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahKerabat dekat (Paman) pemohon Il; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Raja, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara pada tanggal 21 Oktober 1990 dan saksi hadir saat paraPemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Muham Taharob(ayah kandung Pemohon 11), dan yang menikahkan para Pemohon adalahBapak Ahmad Hasanusi

dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan .... pemohon II; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoi Wain Raja, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggaral pada tanggal 21 Oktober 1990, dan saksi hadir saat paraPemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama MuhamTaharob (ayah kandung Pemohon Il) dan yang menikahkan paraPemohon adalah Bapak Ahmad Hasanusi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 21 Oktober 1990dihadapan Ahmad Hasanusi Taharob (petugas PPN Kecamatan Kei KecilTimur) dengan wali nikahnya bernama Muham Taharob (ayah kandungPemohon Il) dan maharnya berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dua orang saksi pernikahan adalah Jakaria Taharob danBaco Taharob, dan adanya ijab qabul:;2 anna nnn nee Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.Bahwa di antara para Pemohon tidak ada larangan

senjata penusuk berupa (satu)bilah senjata tajam jenis celurit bergagang kayu dibungkus dengan kain warna hijau, merahdan kuning. perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 November 2011, sekira pukul 21.00 WIBanggota Polsek Sungai Bahar yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Sungai Baharmelakukan razia di warung remangremang atau cafe milik saksi SOFIAH BINTIYATMO dan pada waktu anggota Polsek Sungai Bahar yang bernama saksiMARTIN YOGA BIN SYEH HASANUSI

Saksi : MARTIN YOGA BIN SYEH HASANUSI, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya sbb :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2011 sekira pukul 21.00 WIB anggotaPolsek Sungai Bahar melakukan razia di warung remangremang milik SaksiSOFIAH BINTI YATMO ;Bahwa Saksi dan Saksi MUHADI melakukan penggeledahan didalam kamar yangdisewa Terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah senjata tajam jeniscelurit bergagang kayu dibungkus kain warna merah, hijau dan kuning dibawahkardus ;

Sungai Bahar Kab.Muaro Jambi ;Menimbang, bahwa Saksi MARTIN YOGA Bin SYEH HASANUSI dan SaksiMUHADI Bin SUTOMO melakukan pemeriksaan dan penggeledahan didalam kamar yangdisewa oleh Terdakwa dan dikamar tersebut ditemukan sebuah senjata tajam jenis celuritbergagang kayu dibungkus kain warna merah, hijau dan kuning yang terdapat dibawahkardus ;Menimbang, bahwa Saksi MUHADI Bin SUTOMO kemudian bertanya kepadaTerdakwa celurit itu milik siapa dan dijawab oleh Terdakwa bahwa celurit itu milikTerdakwa ;Menimbang

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprihadi bin Hasanusi) terhadap Penggugat (Poniah binti Sanmarno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Poniah binti Sanmarno, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Rt. 02,Rw. 20, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, sekarang berdomisili di DukuhCurugintung Rt. 03, Rw. 01, Desa Tugu, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat:melawan;Suprihadi bin Hasanusi

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Suprihadi bin Hasanusi)Terhadap Penggugat (Poniah binti Sanmarno);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprihadi bin Hasanusi)terhadap Penggugat (Poniah binti Sanmarno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, KabupatenBatam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Sebidang tanah = yang berdiri di atasnyasebuah bangunan rumah semi permanen, dengan luastanah 1102 M2 (seriou seratus dua meter persegi),berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 72,sesuai batas batas tanah dalam Gambar Situasi danSurat Ukur dari s/d IV kayu ulin = menurutketerangan dalam Sertifikat ditunjukkan oleh HadiSudaryo dan di ukur oleh Hasanusi A.

Menetapkan harta berupa Sebidang tanah yang berdiri di atasnyasebuah bangunan rumah semi permanen, dengan luastanah 1102 M2 (seribu seratus duaimeterpersegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor72, sesuai batas batas tanah dalam GambarSituasi dan Surat Ukur dari s/d IV kayu ulinmenurut keterangan dalam Sertifikat ditunjukkanoleh Hadi Sudaryo dan di ukur oleh Hasanusi A.Fani, yang terletak di Desa Belitung SelatanKecamatan Banjar Barat Kotamadya BanjarmasinPropinsi Kalimantan Selatan, atas nama

Hasanusi dan 2. H. Said, denganmaskawin berupa satu suku emas, telah dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Hasanusi dan 2.H.

Hasanusi dan 2. H. Said, dengan maskawin satusuku emas dibayar tunal;2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusperjaka (jejaka), sedangkan Pemohon II berstatus perawan (gadis);3. Bahwa antara Pemohon! dan Pemohon Il tidak ada halangan hukumuntuk menikah, karena tidak ada hubungan saudara/nasab maupunsesusuan;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;5.

Wahab bin Hasanusi) dengan Pemohon II (Yunita binti Sek Makrup) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2001 di Desa Olak Kemang, Kecamatan Maro sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Wahab bin Hasanusi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02 Desa Olak KemangKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;denganYunita binti Sek Makrup, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.02Desa Olak Kemang Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten BatangHari.

Wahab bin Hasanusi) danPemohon II (Yunita binti Sek Makrup)2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( A. Wahab binHasanusi) dengan Pemohon II (Yunita binti Sek Makrup) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2001 di Desa Olak Kemang,Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari.3.

Point 4 tertulis Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Abdullahbin Mahakim dan Hasanusi bin H. Ali.. dan dirubah yaitu Bahwa yangbertindak sebagai saksi nikah yaitu Alwi bin Sahak dan H. Nurman binTamrin..2. Point 8 ditambahkan yaitu : Bahwa dari perkawinan Pemohon danPemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :a. Wahyudi Andi bin A. Wahab umur 13 tahun Him. 3 dari 16 hlm. Penetapan No. 0394 /Padt.P/2016/PA.MbIb. Wahyuda bin A. Wahab umur 3 tahun3.

Wahab bin Hasanusi)dengan Pemohon II (Yunita binti Sek Makrup) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2001 di Desa Olak Kemang, Kecamatan Maro seboUlu, Kabupaten Batang Hari; Him. 14 dari 16 hlm. Penetapan No. 0394 /Pdt.P/2016/PA.MbI3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;4.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya ikatan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 6 dari 12, Salinan Putusan Nomor 120/Padt.G/2018/PA MshMenimbang, bahwa Mariyana Hasanusi

binti Abdurahman Hasanussidan Jaki Ansari Hasanusi bin Abdurahman Hasanusi, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1)HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan SAKSI I dan SAKSI Il dari Penggugatmengenai perselisinan dan pertengkaran dan pisah tempat tinggal lebih dari 2tahun secara berturutturut antara Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yangdilinat sendiri

Jaka Septian bin Muhamad Hasanusi, Terdakwa 2. Mahmudi Bin Sadun, terdakwa 3.

Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
1.JAKA SEPTIAN bin MUHAMAD HASANUSI
2.MAHMUDI bin SADUN
3.HASANUDIN al BOY

berdasarkan kwitansi pembelian tanah tertanggal 9 Oktober 2012seharga Rp95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu)bidang tanah dari Johanes' Hasanusi Saleh dengan hargaRp27.000.000,00 (Dua Puluh Tujuh Juta Rupiah) dengan luas tanah 231MP;Bahwa Penggugat membeli 1 (satu) bidang tanah dari Johanes HasanusiSaleh pada tanggal 9 Oktober 2012 secara lisan, lalu surat jual belinyadibuat pada tanggal 20 Oktober 2012;Bahwa setelah membeli tanah tersebut pada tanggal 9 Oktober 2012Penggugat

Tergugat menjawab milik saya;Sekitar tahun 2011 Feri Hasanusi Saleh bersama Saleh Hasanusimendatangi Tergugat menyampaikan bahwa sebidang tanah di AtaranAsam Kumbang Kecil, Dusun Padang Resam Pemetung Muse, UjungDesa Suka Bandung adalah milik Feri Hasanusi Saleh yang dibelinya dariH. A.K. Jaelani padahal jual beli itu tidak terjadi. Karena setelah Tergugatbertanya kepada H. A.K.

Jaelani, ternyata tanah yang dibeli oleh Hasanusi(Orang Tua Feri Hasanusi Saleh) bukan merupakan tanah dimaksud tetapitanah sebelah timurnya (Sekarang pencucian);Pada tahun 2012 Tergugat bertemu dengan Penggugat di jalan di lokasitanah tersebut dan Penggugat mengatakan Bukan Tanah Kamu. iniTernyata, Tergugat menjawab ini Tanah Saya!.

kemudian di lain hariTergugat mendatangi Penggugat dan menyampaikan jangan membelitanah itu, itu tanah saya dan karena Penggugat menilai bukan tanahTergugat, maka Penggugat menyampaikan tetap akan membeli tanahtersebut;Maka terjadilah jual beli antara Penggugat dengan Syahrul Risyadi sertaJohanes Hasanusi Saleh, padahal Penggugat pernah diingatkan oleh Alm.H.Sirajuddin Fadhel yang tanahnya berbatasan dengan tanah dimaksud.Halaman 6 dari 31 HalamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PNBHN.H.

Johanes Hasanusi Saleh. (Warga Kecamatan Maje, Kab. Kaur);Menghadirkan saksi yang mengetahui sejarah tanah tergugat tersebutyakni Saiful Amri, warga Desa Air Dingin Kec. Kaur Selatan, Kab. Kaur;Menghadirkan saksi dari ahli waris H. M. Gilik yakni :a. Marsuki Gilik (Jakarta);Halaman 7 dari 31 HalamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PNBHN.Agus Junaidi Zikri (Jakarta);Nuril Kohar (Jakarta);Tahwin (warga Desa Suka Bandung, Kec. Kaur Selatan, Kab. Kaur;Suharli (Kepala Desa Pahlawan Ratu, Kec.