SITT SUHERIAH, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Majannang, Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil;SAERAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Majannang, Desa Kurusumange, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;HASMIATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Dusun Majannang, Desa Kurusumange, KecamatanTanralili, Kabupaten Maros

HASMIATI, 4. NURHAYATI, B.A., S.Pdi., 5.MINAHAYATI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Februari 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H.

HASMIATI dengan HJ. NABIAH,lalu Kemudian setelah terjadi tukar menukar antara HJ.A.

HASMIATI dengan HJ.NABIAH, lalu tanah tersebut dijual kepada ABDULLAH ABBAS (Tergugatl)sehingga untuk sempurnanya Surat gugatan Penggugat dan demi tuntasnyaperkara perdata ini, maka ahli waris H.BAHARUDDIN ALMARHUM harusdillbatkan dalam perkara perdata ini selaku pihak Tergugat dan atau pihak TurutTergugat sebab mereka juga adalah selaku pembeli dari HLHANAPI RAHIMdimana tanah yang dibelinya juga bersumberkan dari tanah milik HAJJA ANDIHal. 11 dari 34 Pts.

CHAERANAHGAFFAR, oleh karena jauh sebelumnya Sudah ada Izin Mendirikan Bangunanyang dimiliki pemilik tanah sebelum ABDULLAH ABBAS (Tergugat I) menguasaldan memiliki tanah tersebut yaitu pada tahun 2001 sudah ada Pondasi yangdibangun oleh ANDI HASMIATI yang merupakan pemilik tanah sebelumABDULLAH ABBAS beli dari ANDI HASMIATI, dimana tanah obyek sengketatersebut sebelumnya adalah milik HJ. ANDI CHAERANAH jadi bukan milik Drs.H.

AACHAERANAH GAFFAR, terakhir dibeli oleh ABDULLAHABBAS dari ANDI HASMIATI);Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 dan 6 harus ditolak/dikesampingkansebab tidak ada kaitan dan relevansi hukumnya dengan Pokok Perkara karenaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang dipancangkan oleh Penggugathanya merupakan keputusan Administrasi belaka in casu tidak adahubungannya dengan kepemilikan tanan obyek sengketa ( Pokok Perkara )karenanya harus ditolak/dikesampingkan dalam perkara perdata ini;Bahwa dalil gugatan

HAMBALI RAIS, selanjutnya H.LHAMBALI RAIS juallagi kepada ANDI HASMIATI luas 135 M2, selanjutnya ANDI HASMIATIBarter/tukar tanah tersebut kepada HJ. NABIAH sedang HJ. NABIAH beli tanahtersebut dari H. HANAPI RAHIM luas 184 M2 dan hasil tukaran tanah dari HJ.NABIAH tersebut ANDI HASMIATI selanjutnya jual kepada ABDULLAH ABBASHal. 16 dari 34 Pts. No. 154/PDT/2017/PT.MKSjadi baik tanah yang diterima oleh ANDI HASMIATI sebagai Barter dari HJ.NABIAH maupun tanah yang diterima oleh HJ.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Marianto bin Hasan Ibrahim] terhadap Penggugat [Hastin, A.Ma alias Hasmiati, A.Ma binti Hogo];

3.

menyerahkan bukti tertulis daln duaorang saksi di depan sidang;Menimbang, bahwa dari alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah, maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam akta tersebut,bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatuikatan perkawinan yang sah, dan harus dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat memiliki legal standing dalam perkara gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Hasmiati

yang menunjukkan bahwa Penggugat beralamatdi dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kolaka serta menjelaskan pulabahwa nama Hasmiati yang tercantum dalam KTP dan nama Hastin yangHalaman 7 / 12 Putusan Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA Klktercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah dua nama yang dimilikioleh satu orang yaitu Penggugat, sehingga penyebutan nama bagi Penggugatadalah Hastin alias Hasmiati;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat sebanyak 2 duaorang, dan saksisaksi tersebut

Bahwa Penggugat memiliki nama Hastin pada Duplikat Kutipan Akta Nikahsementara pada Kartu Tanda Penduduk Penggugat bernama Hasmiati;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun;4. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat disebabkanTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan Tergugat kadang berkatakasar kepada Penggugat seperti menyuruh Penggugat untuk menjual diri;5.

HASMIATI dengan HJ. NABIAH,lalu Kemudian setelah terjadi tukar menukar antara HJ.A.

HASMIATI dengan Hu.NABIAH, lalu tanah tersebut dijual kepada ABDULLAH ABBAS (Tergugatl)sehingga untuk sempurnanya Surat gugatan Penggugat dan demi tuntasnyaperkara perdata ini, maka ahli waris HLBAAHARUDDIN ALMARHUM harusdilibatkan dalam perkara perdata ini selaku pihak Tergugat dan atau pihak TurutTergugat sebab mereka juga adalah selaku pembeli dari HLHANAPI RAHIMdimana tanah yang dibelinya juga bersumberkan dari tanah milik HAJJA ANDIHal. 11 dari 34 Pts.

menguasaidan memiliki tanah tersebut yaitu pada tahun 2001 sudah ada Pondasi yangdibangun oleh ANDI HASMIATI yang merupakan pemilik tanah sebelumABDULLAH ABBAS beli dari ANDI HASMIATI, dimana tanah obyek sengketatersebut sebelumnya adalah milik HJ. ANDI CHAERANAH jadi bukan milik Drs.H. ABDUL GAFFAR PATAPPE (Penggugat )/yang dimohonkan Surat IzinMendirikan Bangunan oleh Hj. A.

ACHAERANAH GAFFAR, terakhir dibeli oleh ABDULLAHABBAS dari ANDI HASMIATI);Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 dan 6 harus ditolak/dikesampingkansebab tidak ada kaitan dan relevansi hukumnya dengan Pokok Perkara karenaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang dipancangkan oleh Penggugathanya merupakan keputusan Administrasi belaka in casu tidak adahubungannya dengan kepemilikan tanah obyek sengketa ( Pokok Perkara )karenanya harus ditolak/dikesampingkan dalam perkara perdata ini;Bahwa dalil gugatan

HAMBALI RAIS, selanjutnya HLHAMBALI RAIS juallagi kepada ANDI HASMIATI luas 135 M2, selanjutnya ANDI HASMIATIBarter/tukar tanah tersebut kepada HJ. NABIAH sedang HJ. NABIAH beli tanahtersebut dari H. HANAPI RAHIM luas 184 M2 dan hasil tukaran tanah dari Hu.NABIAH tersebut ANDI HASMIATI selanjutnya jual kepada ABDULLAH ABBASHal. 16 dari 34 Pts. No. 154/PDT/2017/PT.MKSjadi baik tanah yang diterima oleh ANDI HASMIATI sebagai Barter dari Hu.NABIAH maupun tanah yang diterima oleh HJ.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkSebelah Utara : Tanah milik SalehSebelah Timur :dahulu Tanah Hasmiati dan Abd. Rajab(Penggugat dan Tergugat) sekarang tanahdan bangunan /rumah IRHAM / JUNA;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Tanah milik Saleh / Perumahan Saleh;2.

Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);5. Bahwa harta bersama (gono gini) pada poin 2 tersebut di atas diperolehdengan cara membeli dari sdr.

Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);Adalah tidak sah secara hukum, oleh karena itu harus dinyatakan batal;4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang timbul atas peralihan tanahtersebut adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mengikatsecarahukum;5.

Saleh;Sebelah Selatan: Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danHal.25 dari 28 Hal. Put.

HASMIATI dengan HJ. NABIAH,lalu Kemudian setelah terjadi tukar menukar antara HJ.A.

HASMIATI dengan HJ.NABIAH, lalu tanah tersebut dijual kepada ABDULLAH ABBAS (Tergugatl)sehingga untuk sempurnanya Surat gugatan Penggugat dan demi tuntasnyaperkara perdata ini, maka ahli waris H.BAHARUDDIN ALMARHUM harusdillbatkan dalam perkara perdata ini selaku pihak Tergugat dan atau pihak TurutTergugat sebab mereka juga adalah selaku pembeli dari HLHANAPI RAHIMdimana tanah yang dibelinya juga bersumberkan dari tanah milik HAJJA ANDIHal. 11 dari 34 Pts.

CHAERANAHGAFFAR, oleh karena jauh sebelumnya Sudah ada Izin Mendirikan Bangunanyang dimiliki pemilik tanah sebelum ABDULLAH ABBAS (Tergugat I) menguasaldan memiliki tanah tersebut yaitu pada tahun 2001 sudah ada Pondasi yangdibangun oleh ANDI HASMIATI yang merupakan pemilik tanah sebelumABDULLAH ABBAS beli dari ANDI HASMIATI, dimana tanah obyek sengketatersebut sebelumnya adalah milik HJ. ANDI CHAERANAH jadi bukan milik Drs.H.

AACHAERANAH GAFFAR, terakhir dibeli oleh ABDULLAHABBAS dari ANDI HASMIATI);Bahwa dalil gugatan Penggugat point 5 dan 6 harus ditolak/dikesampingkansebab tidak ada kaitan dan relevansi hukumnya dengan Pokok Perkara karenaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang dipancangkan oleh Penggugathanya merupakan keputusan Administrasi belaka in casu tidak adahubungannya dengan kepemilikan tanan obyek sengketa ( Pokok Perkara )karenanya harus ditolak/dikesampingkan dalam perkara perdata ini;Bahwa dalil gugatan

HAMBALI RAIS, selanjutnya H.LHAMBALI RAIS juallagi kepada ANDI HASMIATI luas 135 M2, selanjutnya ANDI HASMIATIBarter/tukar tanah tersebut kepada HJ. NABIAH sedang HJ. NABIAH beli tanahtersebut dari H. HANAPI RAHIM luas 184 M2 dan hasil tukaran tanah dari HJ.NABIAH tersebut ANDI HASMIATI selanjutnya jual kepada ABDULLAH ABBASHal. 16 dari 34 Pts. No. 154/PDT/2017/PT.MKSjadi baik tanah yang diterima oleh ANDI HASMIATI sebagai Barter dari HJ.NABIAH maupun tanah yang diterima oleh HJ.

sekira pukul 10.00 Wita, Ketiga pada hari Senintanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 10.00 Wita Keempat pada hariRabu tanggal 21 Nopember 2018 sekira pukul 08.30 Wita masing masingbertempat di dalam kamar rumah milik saksi yang terletak di Lekkong,Desa Pinang, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa benar saksi menjelaskan berawal ketika terdakwa bekerjadirumah saksi untuk memasang garasi / kanopi Kemudian Pertama padahari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 ketika saksi pulang ke rumah lalusaksi Hasmiati

, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) yangberada dalam dompet warna cokelat dan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang berada dalam dompet warna krem yangtersimpan di dalam lemari hilang dan menyampaikan ke saksi;Bahwa benar saksi menjelaskan tidak mengukunci rumah kamar danlemari saksi pada saat meninggalkan rumah karena saksi menganggapbahwa aman dan tidak pernah terjadi tindak pidana pencurian;Kedua pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 ketika saksi pulangke rumah lalu saksi Hasmiati

hari Rabu tanggal 14Nopember 2018 sekira pukul 10.00 Wita, Kedua pada hari Kamis tanggal15 Nopember 2018 sekira pukul 10.00 Wita, Ketiga pada hari Senintanggal 19 Nopember 2018 sekira pukul 10.00 Wita Keempat pada hariRabu tanggal 21 Nopember 2018 sekira pukul 08.30 Wita masing masingbertempat di dalam kamar rumah milik saksi yang terletak di Lekkong,Desa Pinang, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa benar adapun sejumlah uang milik saksi Masfar, S.Pd AliasMasfar Bin Abd Majid dan saksi Hasmiati

,Skm Alias Asmi Binti AndiPamelleri yang telah di ambil oleh terdakwa yaitu sebesar Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi mengetahui saksi Masfar, S.Pd Alias Masfar Bin AbdMajid dan saksi Hasmiati,Skm Alias Asmi Binti Andi Pamelleri telahkehilangan sejumlah uang atas penyampaian saksi Masfar, S.Pd AliasMasfar Bin Abd Majid;Bahwa benar saksi menerangkan awalnya saksi di panggil bekerja olehsaksi Masfar, S.Pd Alias Masfar Bin Abd Majid di rumahnya yangterletak di

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,baik dari keterangan saksisaksi serta keterangan dari terdakwa, diperolehfakta hukum bahwa pada pokoknya barang berupa uang sebesar Rp4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah), yang merupakan miliksaksi korban yaitu saksi Masfar, S.Pd Alias Masfar Bin Abd Majid dansaksi Hasmiati, Skm Alias Asmi Binti Andi Pamelleri atau setidaknya milikorang lain selain terdakwa tersebut, telah diambil terdakwa secara tanpahak dan tanpa izin dari

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1);Bahwa berdasarkan Laoran Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi yang ditandatanganioleh Hasmiati, ST. selaku Penanggungjawab Laboratorium KimiaKesehatan

Bahwa berdasarkan Laoran Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi yang ditandatanganioleh Hasmiati, ST. selaku Penanggungjawab Laboratorium KimiaKesehatan dengan Kode Urine tanggal 28 Oktober 2019, terhadap urineatas nama Eko Masniawan Bin Masrun adalah Positif (+)Methamphetamin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa Eko Masniawan Bin Masrun

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN SbwPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1); Bahwa berdasarkan Laoran Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi yang ditandatanganioleh Hasmiati

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1);Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi yang ditandatanganioleh Hasmiati, ST. selaku Penanggungjawab Laboratorium KimiaKesehatan

Menik Sri witarti, Apt, M.M selaku Kepala BidangPengujian terhadap barang bukti yaitu : 1 (Satu) buah amplop warnacoklat berlak segel yang diikat dengan benang warna putih dengan beratbersih 0,0334 (nol koma nol tiga tiga empat) gram adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Laoran Hasil Pemeriksaan Laboratorium BalaiLaboratorium Kesehatan Pengujian dan Kalibrasi yang ditandatanganioleh Hasmiati, ST. selaku Penanggungjawab Laboratorium KimiaKesehatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagaian ;
2. Menyatakan almarhum Edi Saputra bin Ramli Yahya telah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2016;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Edi Saputra bin Ramli adalah ayah dan ibu yang masing-masing bernama :
   1. Ramli Yahya bin Yahya ( ayah );
   2. Hasmiati binti Ali ( ibu );
4. Menetapkan dua orang saudara laki-laki sekandung dan tiga saudara

Nama Hasmiati binti AliNo. KTP/NIK 1111104107530020Tempat Tgl Lahir Jangka Alue, 01 07 1953;Agama IslamPendidkan SD;Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Tempat KediamanDusun Tunong Kelurahan Jangka Alue, KecamatanJangka, Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh, dengan inimemilih domisili hukum di Jalan Anggrek Garuda Rt 002,Rw 002, No 9, 10, 11, Pasar Slipi, Kelurahan Palmerah,Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut Pemohon II ;. Nama Herlina Ramli binti Ramli YahyaNo.

Hasmiati binti Alic. Herlina Ramlibin Ramli Yahya:d. Hurlina Ramli binti Ramli Yahya;e. Musliadi Ramli bin Ramli Yahya;f. Mutia Sari binti Ramli Yahya;g.

Hasmiati binti Ali;c. Herlina Ramli bin Ramli Yahya:d. Hurlina Ramli binti Ramli Yahya;e. Musliadi Ramli bin Ramli Yahya;f. Mutia Sari binti Ramli Yahya;g. M Riza bin Ramli Yahya;sebagai ahli waris dari Almarhum Pewaris (Edi Saputra bin Ramli Yahya);4.

Hasmiati binti Ali ( ibu );4. Menetapkan dua orang saudara lakilaki sekandung dan tiga saudaraperempuan sekandung dari almarhum Edi Saputra bin Ramli Yahya, yangmasingmasing bernama :4.1. Herlina Ramli binti Ramli Yahya ( saudara perempuan sekandng );4.2. Hurlina Ramli binti Ramli Yahya ( saudara perempuan sekandung );4.3. Musliadi Ramli binti Ramli Yahya ( saudara lakilaki sekandung );4.4. Mutia Sari binti Ramli Yahya ( saudara lakilaki sekandung );4.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Sulaiman bin Talebe dengan Pemohon II, Hasmiati binti Tama yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2006, di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu

PA.Skg2 Jae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sulaiman bin Talebe, tempat tanggal lahir Labata, 1 Juli 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLabata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, sebagai Pemohon I;Hasmiati

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sulaiman bin Talebe denganPemohon II Hasmiati binti Tama, yang dilaksanakan pada Tanggal 25hal.2 dari 9 hal. Pen. No.501/Pdt.P/2019/PA.SkgDesember 2006 di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sulaiman bin Talebe denganPemohon II Hasmiati binti Tama, yang dilaksanakan pada Tanggal 25Desember 2006 di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edang bin Lelewali) dengan Pemohon II (Hasmiati binti Gariting) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2005 di Dusun Garonggong, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edang bin Lelewali) denganPemohon II (Hasmiati binti Gariting) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 2005 di Dusun Garonggong, Desa Besoangin Utara, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaEdang bin Lelewali, sedangkan Pemohon II bernama Hasmiati bintiGariting; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Februari 2005 di Dusun Garonggong, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Gariting yangdinikahkan oleh Masjid Nurul jami, bernama Lelewali,

Pemohon bernamaEdang bin Lelewali, sedangkan Pemohon II bernama Hasmiati bintiGariting;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edang bin Lelewali) denganPemohon II (Hasmiati binti Gariting) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 2005 di Dusun Garonggong, Desa Besoangin Utara, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar ;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Darise Monri Alias Darise bin Monri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmiati Sainal Alias Hasmiati binti Sainal) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah

Hasmiati binti Bakri (berkeluarga)c. Kamaruddin bin Bakrid. Haerul bin Bakrie. Hendra Fafialdi bin BakriBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hasmiati binti Bakri (berkeluarga)c. Kamaruddin bin Bakrid. Haerul bin Bakrie. Hendra Fafialdi bin Bakrie Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Hasmiati binti Bakri (berkeluarga)c. Kamaruddin bin Bakrid. Haerul bin Bakrie.

Tahang B terhadap penggugat Hasmiati binti La Hatta
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2015/PA.Skg=s 23 2 *YdAND Priyy S, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara tertentu yang diajukan oleh :Hasmiati binti La Hatta, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonrer di TK AlMutawalli, bertempat tinggal di Soreang Lopi, Kelurahan Macero, KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo.

Tahang Bterhadap Penggugat Hasmiati binti La Hatta.3.

Tahang Bterhadap Penggugat Hasmiati binti La Hatta.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BlkSebelah Utara : Tanah milik SalehSebelah Timur :dahulu Tanah Hasmiati dan Abd. Rajab(Penggugat dan Tergugat) sekarang tanahdan bangunan / rumah IRHAM / JUNA;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Tanah milik Saleh / Perumahan Saleh;2.

Saleh;Sebelah Selatan: Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);5. Bahwa harta bersama (gono gini) pada poin 2 tersebut di atas diperolehdengan cara membeli dari sdr.

Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);Adalah tidak sah secara hukum, oleh karena itu harus dinyatakan batal;4. Menyatakan bahwa segala suratsurat yang timbul atas peralihan tanahtersebut adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mengikat secarahukum;5.

Tanah seluas 348 m2 (tiga ratus empat puluh delapan meter persegi) danbangunan permanen (rumah) yang ada di atasnya, terletak di Dusun BontoSura, Desa Tugondeng, Kacamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB)NOP. : 73.02.050.005.003.0030239.0 atas nama RAJAMUDDIN BOE,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik SalehSebelah Timur :dahulu Tanah Hasmiati dan Abd.

Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danHal.25 dari 28 Hal. Put.

Abdurahim bin Amaq Gahir ) dengan Pemohon II (Hasmiati binti H. Arfah ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1969 di Dusun Nenggung Barat, RT.02/RW.-, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

Abdurahim bin Amaq Gahir)dengan Pemohon II (Hasmiati binti H. Arfah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1969 di Dusun Nenggung Barat, RT.02/RW., Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Hasmiati)Nomor : 5203057112700286 tanggal 16092012 yang dikeluarkanPemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (P.2)3. Surat Keterangan Kematian Nomor 48/Pem.

Abdurahim bin Amaq Gahir)dengan Pemohon Il (Hasmiati binti H. Arfah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1989 di Dusun Nenggung Barat, RT.02/RW., Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Hlm 10 Penetapan Nomor 0566/Padt.P/2017/PA.Sel3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Rasyidin Bin Usman) dengan Penggugat (Hasmiati Binti Abdullah), yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2015 di Gampong Bantayan Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain ShugraTergugat (Rasyidin Bin Usman) kepada Penggugat (Hasmiati Binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

penulisan nama Pemohon pada dokumen:

Memberi izin kepada Pemohon, Ali Abbas Bin Basir untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon, Hasmiati Binti Dahlan di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

3.Menghukum Pemohon (Ali Abbas bin Basir) untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) terhadap Termohon (Hasmiati binti Dahlan);

4.

Menghukum Pemohon (Ali Abbas bin Basir) untuk membayar mutah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) terhadap Termohon (Hasmiati binti Dahlan);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

6.