perdata- penggugatRomauli SimanjuntaktergugatHasudungan Sirait

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 684/KOD/1998, yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya DT.Il Bekasi, pada tanggal 14Desember 1998, atas perkawinan Sirait, Hasudungan dan Simanjuntak,Romauli, yang dilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 1998 di GerejaHuria Kristen Batak ProtestanTomang Barat, Jakarta, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3275022010080074 atas nama kepalakeluarga Ramot Hasudungan, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, tanggal 10 Maret 2015, diberitanda P3;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 8.328/JT/KL/2010, atas nama ApriliaRebecca Sirait yang lahir di Jakarta pada tanggal 1 April 2010, anak kesatuperempuan dari suami isteri Sirait, Hasudungan dan Siamanjuntak,Romauli, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa disamping surat bukti tersebut diatas Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

Menyatakan sah perkawinan antara FOLMA HASUDUNGAN SIRAIT dengan PUTRI DAME SIANIPAR, yang telah dilangsungkan di Gereja HKBP di Rajamaligas 2 Kota Pemantang Siantar pada tanggal 28 Desember 2009 ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ke Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur agar mencatatkan Perkawinan antara Pemohon : FOLMA HASUDUNGAN SIRAIT dengan PUTRI DAME SIANIPAR, yang telah dilangsungkan di Gereja HKBP di Rajamaligas 2 Kota Pemantang Siantar pada tanggal 28 Desember 2009, pada buku Register perkawinan yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Perkawinan tersebut ; 4.

FOLMA HASUDUNGAN SIRAIT dan PUTRI DAME SIANIPAR

PEN ETAPANNo. 31/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :FOLMA HASUDUNGAN SIRAIT dan PUTRI DAME SIANIPAR beralamat di JI.H.

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa FOLMA HASUDUNGAN SIRAIT menikah hanya sekali dalam hidupnyadengan PUTRI DAME SIANIPAR menikah secara Agama Protestan di GerejaHKBP di Rajamaligas 2 Kota Pemantang Siantar, tanggal 28 Desember 2009,sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat Pendeta V.

SIRAIT :Bahwa Pemohon FOLMA HASUDUNGAN SIRAIT mempunyai Istriyang bernama PUTRI DAMESIANIPAR ; 2222222 o nnn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa Pemohon PUTRI DAME SIANIPAR dan suami PemohonFOLMA HASUDUNGAN SIRAIT melaksanakan perkawinan padatanggal 28 Desember 2009 ;Bahwa Para Pemohon melaksanakan perkawinan di Gereja HKBP diRajamaligas 2 Kota Pematang Siantar :Bahwa Para Pemohon sebelumnya tidak terikat dalam suatuPerkawinan; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksudmencatatkan perkawinan

Para Pemohon tersebut pada Kantor CatatanBahwa Para Pemohon belum mencatatkan perkawinannya pada KantorCatatan = Sipil karenakelalaian Para Pemohon ;Saksi TT : LEDYANA PANJAITAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi Teman dariPemohon FOLMA HASUDUNGAN SIRAIT ;Hal 5 dari Hal 10 Penetapan No. 31/Pdt.P/2014/PN.JKT.TIMe Bahwa saksi kenal Pemohon FOLMA HASUDUNGAN SIRAITkarena berteman sejak kecil dan bertetangga di kampung

Pemantange Bahwa Pemohon FOLMA HASUDUNGAN SIRAIT mempunyai Istriyang bernama PUTRI DAMESTANIPAR ;2 222222 n nnn nance nnn nnn n nnn eeneneee Bahwa Pemohon PUTRI DAME SIJANIPAR dan suami PemohonFOLMA HASUDUNGAN SIRAIT melaksanakan perkawinan padatanggal 28 Desember 2009 ;e Bahwa saksi datang menghadiri pernikahan Para Pemohon di GerejaHKBP di Rajamaligas 2 Kota PematangSiantar ;e Bahwa pada waktu pernikahan di Gereja HKBP di Rajamaligas 2 KotaPematang Siantar saksi sebagai pendamping pengantin lakilaki

HAMONANGAN SITORUS VS TUMPAL HASUDUNGAN SITORUS, DKK

TUMPAL HASUDUNGAN SITORUS; Pekerjaan, Wiraswasta, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Jalan TentramKelurahan Suka Damai Kecamatan Siantar,Kota Pematangsiantar, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Dahyar Harahap,SH, Advokat/Penasehat Hukum; Beralamat diJalan Manggis Raya No. 02 Perumnas BatuVI Kabupaten Simalungun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal18 Januari 2017 dibawah Register No.10/L/SK/2017/PN Pms

Menyatakan Terdakwa I.SOFIAN HASUDUNGAN PASARIBU alias PAK PANI, Terdakwa II.PUTRA RIO SIMANJUNTAK alias RIO, Terdakwa III.FLAY MARTUA SABENI MANIK alias BENI, Terdakwa IV.HENDRA RANTO SIHOMBING alias HENDRAtersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati ;2.

SOFIAN HASUDUNGAN PASARIBU alias PAK PANI, dkk.

g rekannya yang lain datang kePASARIBU bersama engan terdakwa terdakwa PUTRA RIOSIMANJUNTAK aah FLAY MARTUA SABENI MANIK, terdakwaHENDRA IHOMBING, saksi DONAL FRENGKY PURBA, saksiZAKIN ger dan saksi RAMLI SIHOMBING serta KETUABUN re keributan dengan saksi HASUDUNGAN alias BENGETmerupakan salah seorang pengunjung Kafe tersebut.

Keributan itukarena saksi HASUDUNGAN alias BENGET menuduh terdakwaQ ENDRA RANTO SIHOMBING mengempeskan ban mobil milik saksiHASUDUNGAN alias BENGET. Setelah terjadi adu argumen antara saksiHASUDUNGAN alias BENGET dengan rombongan para terdakwa, tibatibaKETUA BUNGSU memukulsaksi HASUDUNGAN alias BENGET.

Setelah melihat UJAN dan JONI ISKANDAR sudah tidakberdaya, kemudian ON SOFIAN HASUDUNGAN PASARIBUwa PUTRA RIO SIMANJUNTAK, terdakwa FLAYANIK, terdakwa HENDRA RANTO SIHOMBING,ENGKY PURBA, saksi ZAKIN ABDI SILABAN danSIHOMBING serta KETUA BUNGSU bersama dengansaksi Ryb eRe rang rekannya yang lain pergi meninggalkan lokasi kejadian.perbuatan terdakwa SOFIAN HASUDUNGAN PASARIBU bersamagan terdakwa PUTRA RIO SIMANJUNTAK, terdakwa FLAY MARTUASABENI MANIK, terdakwa HENDRA RANTO SIHOMBING, saksi DONALFRENGKY

KeributanHal 9 dari 23 halaman ptspidnomor 48/PID.B/2018/PT.PBRitu dipicu karena saksi HASUDUNGAN alias BENGET menuduh terdakwaHENDRA RANTO SIHOMBING mengempeskan ban mobil milik saksiHASUDUNGAN alias BENGET. Setelah terjadi adu argumen antara saksiHASUDUNGAN alias BENGET dengan rombongan para terdakwa, tibatibaKETUA BUNGSU memukul saksi HASUDUNGAN alias BENGET.

Keributanitu dipicu karena saksi HASUDUNGAN alias BENGET menuduh terdakwaHENDRA RANTO SIHOMBING mengempeskan ban mobil milik saksiHASUDUNGAN alias BENGET. Setelah terjadi adu argumen antara saksiHASUDUNGAN alias BENGET dengan rombongan para terdakwa, tibatibaKETUA BUNGSU memukul saksi HASUDUNGAN alias BENGET.

IVAN HASUDUNGAN VS PT. TRINET PRIMA SOLUSI

PUTUSANNo. 1396 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IVAN HASUDUNGAN, bertempat tinggal di Jalan Lengkeng No.83 Depok Utara 16421, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWESLY SITOHANG, S.H, ARIFIN RUDI NABABAN, S.H, danSYAHRIAL RIZAL HUTAGALUNG, S.H, Advokat dan konsultanHukum pada kantor Hukum SIREGAR, WARDAYA &ASSOCIATES, beralamat di Perkantoran Pulo Mas Satu GedungI Lantai

TRINET PRIMA SOLUSI;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia dikemudianhari maka cukup adil dan bijaksana apabila Pengadilan Negeri Depok berkenanmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta/aset Tergugat in casuIvan Hasudungan, baik harta bergerak maupun tidak bergerak sampai barangbarang yang disita nilainya sebesar gugatan Penggugat;Bahwa gugatan ini didasarkan atas buktibukti yang cukup autentik, makatelah terpenuhi syaratsyarat sebagaimana disebutkan pada Pasal 180

Mengatakan Tergugat a quo IVAN HASUDUNGAN telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian terhadap Penggugat in casu PT. TRINET PRIMAHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 1396 K/Pdt/2012SOLUSI berdasarkan surat ikatan dinas tertanggal 1 Juli 2008yang telah ditandatangani Tergugat;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Depok untukperkara ini;5.

pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Tinggi Depok dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: IVAN HASUDUNGAN

HASUDUNGAN, S.AP bin H. TJABU (alm), tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;-------------------------------------------------------------------------------------------2.Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;-------------------------3.Menyatakan Terdakwa H. HASUDUNGAN, S.AP bin H.

HASUDUNGAN, S.AP bin H. TJABU (alm).

HASUDUNGAN, S.AP bin H. TJABU (alm). Tempat Lahir : Kotabaru. Umur/ Tgl. Lahir : 47 tahun/ 30 Maret 1963. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gang Kedondong Rt O07 no. 41 KelurahanTungkaran Pangeran Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu. Agama ISIQM, 22 nn nnn nn nnn nn nnn nnn neePekerjaan : Swasta (Direktur CV Bumi Karya). Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN masingmasing oleh:1.

HASUDUNGAN S.AP bin H.TJABU (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo. Pasal 18ayat (1) huruf b UU No.31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UU No.20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undang Undang No.31Tahun 1999 Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

HASUDUNGAN bin TJABU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 ayat ( 1 )jo.pasal 18 ayat ( 1 ) huruf b UU Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 jo pasal 55 ayat (1)ke KUHP (dalam dakwaan Subsidair); 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

HASUDUNGAN bin TJABUdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) subsidair 3 (tiga )bulan kurungan; 20Putusan Nomor 04/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm Hal 3 dari 140Menyatakan barang bukti berupa: Ls10.11.13.14.Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) tahun anggaran 2007 nomor : 1070109502 tanggal 1 Pebruari2007;Surat Perintah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR VS MARIA KRISTIANAMURTI

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR, bertempat tinggaldi Jalan PM.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat MariaKristianamurti dengan Tergugat Julian David Hasudungan Siregar yangdilangsungkan di Magelang pada tanggal 31 Juli 2000 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 184.A/2000 tanggal 9Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2016Agustus 2000 putus karena perceraian;Menyatakan Penggugat sebagai wali dari anakanaknya yang bernama:1.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat MariaDwi Kristi Anamurti dengan Tergugat Julian David Hasudungan Siregar yangdilangsungkan di Magelang pada tanggal 31 Juli 2000 sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 148.A/2000 tanggal 9Agustus 2000 putus karena perceraian;Menyatakan Penggugat memperoleh hak asuh dari anakanaknya yangbernama:Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/20161.

PIMPINAN PT CANANG INDAH lawan ROTAMA HASUDUNGAN PANDIANGAN

HENDRA PANJAITAN alias JAIT alias HENDRA HASUDUNGAN PANJAITAN

Hasudungan Butar-Butar, Msi

HASUDUNGAN BUTARBUTAR, Msi. SebagaiSekretaris Panitia Pembentukan Propinsi Tapanuli mengetahui bahwa rencanaRapat Panitia Musyawarah DPRD Sumatera Utara tanggal 27 Januari 2009tidak terlaksana, sehingga sidang paripurna pembentukan Propinsi Tapanullitanggal O04 Februari 2009 tidak dapat diagendakan. Dengan tidakdiagendakannya sidang paripurna pembentukan Propinsi Tapanuli Utaratanggal 04 Februari 2009, Terdakwa Ir. HASUDUNGAN BUTARBUTAR, Msi.,saksi Ir.

HASUDUNGAN BUTARBUTAR, Msi., saksi Ir. GM Chandra Panggabean,saksi Friz Mangatas Datumira Simanjuntak, SH., saksi Drs. BurhanuddinRajagukguk, saksi Drs. Juhal Siahaan, saksi Drs. Viktor Siahaan, merasasangat kecewa karena keinginan untuk mengagendakan rapat paripurnapembentukan Propinsi Tapanuli Utara tidak diakomodir oleh korban KetuaDPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP., lalu TerdakwaIr. HASUDUNGAN BUTARBUTAR, Msi., saksi Ir.

HASUDUNGAN BUTARBUTAR, Msi.,saksi Ir. GM Chandra Panggabean, saksi Friz Mangatas Datumira Simanjuntak,SH., saksi Drs. Burhanuddin Rajagukguk, saksi Drs. Juhal Siahaan, saksi Drs.Viktor Siahaan, merasa sangat kecewa karena keinginan untukmengagendakan rapat paripurna pembentukan Propinsi Tapanuli Utara tidakdiakomodir oleh korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul AzisAngkat, MSP., lalu Terdakwa Ir. HASUDUNGAN BUTARBUTAR, Msi.,saksi Ir.

HASUDUNGAN BUTARBUTAR, Msi., bersamasama dengan saksi Ir. GMChandra Panggabean, saksi Friz Mangatas Datumira Simanjuntak, SH., saksiDrs. Burhanuddin Rajagukguk, saksi Ir. GM Chandra Panggabean, saksiParles Sianturi, SPd., saksi Drs. Juhal Siahaan dan saksi Drs. Viktor Siahaan,mendatangi korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP.di ruang VIP. Di dalam ruang VIP Terdakwa Ir. HASUDUNGAN BUTARBUTAR,MSi., saksi Ir. GM.

HASUDUNGAN BUTARBUTAR, MSi. dansaksisaksi tersebut, Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat,MSP. tidak mau menandatangani jadwal sidang paripurna dan Ketua DPRDSumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP. dibawa oleh petugas keamanankeluar dari ruang VIP;Akibat perbuatan Terdakwa Ir. HASUDUNGAN BUTARBUTAR, Msi.,bersamasama dengan saksi Ir. GM Chandra Panggabean, saksi Drs. JuhalSiahaan, saksi Drs.

HASUDUNGAN NAPITUPULU ; BAHARA SIMATUPANG ; Dkk

HASUDUNGAN NAPITUPULU, bertempattinggal di Tiban I Blok C No.1 Pulau Batam, Riau ;2. BAHARA SIMATUPANG ;3. BELMAR SIMATUPANG ;4. BERTUS SIMATUPANG ;5. BUDI SIMATUPANG ;6.

September1985 jo putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 31 Oktober 1983,No.35/Pdt.G/1983/PN.Blg. yo Pengadilan Tinggi Medan dan berhubungkeputusan menjadi dasar eksekusi maka demi hukum eksekusi tersebuttidak mempunyai kekuatan mengikat untuk melepaskan kepemilikanPenggugatPenggugat asli bersama ahli waris lainnya atas tanahpertapakan perkara ;Bahwa manipulasi hukum yang dilakukan almarhum BistekSimatupang dan Tergugat asli I seperti PenggugatPenggugat slikemukakan diatas terungkap ketika Tergugat Hasudungan

Napitupuludalam surat gugatan tertanggal 6 Agustus 1997, yang bertindak sebagaiPenggugat telah menggugat Jumarar Naiputupulu salah seorang anakalmarhum Iskandar Napitupulu di Pengadilan Negeri Tarutung dengan dalilTergugat asli I, Hasudungan Napitupulu (sebagai Penggugat dalam perkaraNo.30/Pdt.G/1997/PN.Trt, mengatakan sebagai pemilik tanah pertapakanperkara dengan alasan hak surat jual beli tanggal 9 Mei 1977 dan jelas tidakmasuk akal gugatan tersebut dikabulkan yang tertuang dalam putusanPengadilan

tanggal 31 Oktober 1983Nomor. 35/Pdt.G/1983/PN.Blg, yo putusan PengadilanTinggi Medan tertanggal 16 Mei 1984 Nomor.218/Perd/1984/ PT.Mdn, tidak berkekuatan mengikatuntuk pemilikan PenggugatPenggugat bersama ahli warislainnya atas dasar perkara ;Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh almarhumBistek Simatupang dengan Tergugat I, HasudunganNaiputupulu yang dilakukan pada tanggal 9 Mei 1977batal demi hukum ;Menyatakan surat jual beli tanah terperkara antaraalmarhum Bistek Simatupang dengan Tergugat I,Hasudungan

...............Hasudungan Naiputupulu yang dilakukan pada tanggal 9Mei 1977 tidak berkekuatan hukum ;7.

1.CORRI NAPITUPULU ALIAS BORUNAPIT2.HASUDUNGAN SIHOMBING

Pemohon:
1.Ita
2.Hasudungan Harianja

PT NUSAINA AGRO HUAULU MANISE VS DAPOT HASUDUNGAN

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Safir Law Office, berkantor diGedung Arva, 2" Floor, Jalan Cikini Raya Nomor 60, FGMN,Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juli 2019;Pemohon Kasasi:LawanDAPOT HASUDUNGAN, bertempat tinggal di Bulak KapalPermai Blok CC Nomor 4, RT O03/RW 014, KelurahanJatimulyo, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYeheskel Haurissa, S.H., dan kawan, Advokat dan KonsultanHukum berkantor

- POLIKARPUS ALBERTUS RAHALUS, S.E- LEONARD HASUDUNGAN N T, SH

Panitera Pengganti,serta dihadiri olenLeonard Hasudungan,S.H.,Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Merauke dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHal.110Putusan No.43/Pid.SusTpk/2018/PN JapBernard Akasian,S.H.M.H,LidiaAwinero, S.H.M.H.Drs.Ir.Arief Noor Rokhman, M.Hum,Panitera PenggantiNurlaila Abdul Gani,S.T,S.H.Hal.1141Putusan No.43/Pid.SusTpk/2018/PN Jap

Penggugat:
FERDI HASUDUNGAN SIANIPAR
Tergugat:
WIYONO

-Leonard Hasudungan N.T, SH (JPU)-AGUSTINUS OHOITIMUR, S.Sos (Terdakwa)

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I BINA PANJAITAN Bin HASUDUNGAN PANJAITAN dan Terdakwa II SUTARMAN Bin RABUT tersebut masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;Menghukum Para Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan

BINA PANJAITAN Bin HASUDUNGAN PANJAITAN Alias ANER CS.

MelDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanBINA PANJAITAN Bin HASUDUNGAN PANJAITAN AliasANER ;Tebing

Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Para Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Juni2009 Nomor PDM164/MGL/06/2009 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa I BINA PANJAITAN Bin HASUDUNGAN PANJAITANdan Terdakwa II BINA PANJAITAN Bin RABUT bersamsama dan bersepakat denganAGUS HIDAYAT (berkas terpisah

atau lainlain peserta didalamkejehatan melarikan diri ataupun menjamin kepemilikannya atas benda yang telah dicurinya,dengan mengusahakan jalan masuk ke tempat terjadinya kejahatan dengan melakukanpembongkaran atau pemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu atau perintahpalsu ataupun dengan mempergunakan seragam palsu, perbuatan Para Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2009 sekitar pukul 19.00WIB, Terdakwa I BINA PANJAITAN Bin HASUDUNGAN

disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, yang dilakukan dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian tersebut atau apabila kepergok, untuk memungkinkan bagi dirinya atau lainlainpeserta didalam kejehatan melarikan diri ataupun menjamin kepemilikannya atas benda yangtelah dicurinya, perbuatan Para Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2009 sekitar pukul 19.00WIB, Terdakwa I BINA PANJAITAN Bin HASUDUNGAN

sekira jam 07.00WIB, saksi mendengar kabar dari tetangga saksi bahwa saksi KASIONO kebobolan,tetapi saksi tidak tahu bagaimana cara dan menggunakan alat apa TARMAN danrekanrekannya melakukan pencurian di rumah saksi KASIONO ;Bahwa benar, saksi mengenali dan membenarkan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa, yaitu :Terdakwa I BINA PANJAITAN Bin HASUDUNGAN

- YETTY YELINA MAHUSE, S.STP- LEONARD HASUDUNGAN N.T, SH

,M.H, dan Drs.Ir Arief Rahman,M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal.123Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Japhari Rabu tanggal 23 Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut dibantu oleh Ratna Kondolele, S.H, M.H, PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Leonard Hasudungan, S.H., Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Merauke dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,Bernard Akasian, S.H.M.H Lidia Awinero, SH.MH.Drs.Ir.Arief

Jaksa Penuntut UmumvsHASUDUNGAN PARAPAT Als UDAK