BIB bahwa ada pergerakan massa menujuJalan Hauling Tambang PT.

Hauling Tambang PT.

Ardi Bin Achmadi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa awalnya para Saksi besertaanggota Polres Tanah Bumbu yang lain sedang melakukan pengamanankegiatan demo di Desa Trimartani mengenai lahan dan demo tersebutdimulai sekitar pukul 11.00 Wita dan dibubarkan pada pukul 18.00 Wita,kemudian pada pukul 20.00 Wita, para Saksi melaksanakan Operasi CiptaKondisi dan saat itu para Saksi mendapatkan informasi dari security PT.BIB bahwa ada pergerakan massa menuju Jalan Hauling

BIB bahwa ada pergerakanmassa menuju Jalan Hauling Tambang PT.

Kapuas tepatnya jalan hauling batubara PT. KTP sekitar 10 KM dari jalan poros/ Negara BuntokPalangkaraya ;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN BntBahwa Saksi tidak mengetahui nama kayu olahan tersebut dan berapajumlah seluruhnya karena Saksi hanya bertugas sebagai karnet ;Bahwa pada saat membawa dan mengangkut kayu olahan tersebutterdakwa dan Saksi menggunakan Truck merk Mitsubishi jenis Canterdengan Nopol DA 1388 FB ;Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut milik H.

Kalteng ;Bahwa jumlah kayu olahan dan ukuran kayu yang diangkut tersebutadalah 7cm x 16cm sebanyak + 110 (Sseratus sepuluh) potong dan 9 cm x13 cm sebanyak + 115 (seratus lima belas) potong dan jenis kayunyaadalah meranti ;Bahwa kayu olahan tersebut milik saudara Haji IAR yang berdomisili diAmuntai Kalimantan Selatan ;Bahwa Terdakwa memperoleh kayu olahan tersebut di daerah TimpahKabupaten Kapuas tepatnya jalan hauling PT.

KalimantanSelatan ;Bahwa awalnya Terdakwa ditelpon oleh saudara Haji IAR pada hariSelasa tanggal 18 April 2017 sekira jam 21.00 Wib diperintah agarmengambil kayu di daerah Timpah tepatnya jalan hauling PT. KTP untukdibawa ke Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara Prov. KalimantanSelatan, pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira jam 23.00 Wibkayu olahan selesai dimuat/diisi penuh kemudian Terdakwa berangkatpada hari Rabu tanggal 19 April 2017 pukul 04.00 Wib menuju arahBuntok Kab.

KalimantanSelatan ;Bahwa kayu olahan tersebut milik saudara Haji IAR yang berdomisili diAmuntai Kalimantan Selatan dan rencananya akan dijual ;Bahwa awalnya Terdakwa ditelbon oleh saudara Haji IAR pada hariSelasa tanggal 18 April 2017 sekira jam 21.00 Wib diperintah agarmengambil kayu di daerah Timpah tepatnya jalan hauling PT. KTP untukdibawa ke Amuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara Prov.

IAR yangdidapatkan dari daerah Timpah Kabupaten Kapuas tepatnya dijalan hauling PT.KTP sekitar 10 (Sepuluh) KM dari jalan poros Negara Buntok Palangkaraya,yang kemudian Terdakwa angkut dengan menggunakan truck jenis Mitsubishicolt Diesel FE 74 HD warna kuning dengan Nopol DA 1388 FB, kayu olahantersebut rencananya akan dibawa ke Amuntai Kabupaten Hulu Sungai UtaraProv. Kalimantan Selatan.

Hauling PT. Adaro Indonesia Desa Banyu Landas RT.02 Kec. BenuaLima, Kab. Barito Timur, Prov.

Hauling PT. Adaro Indonesia Desa Banyu landas RT.02 Kec. Benua Lima, Kab.Barito Timur, Prov. Kalimantan Tengah, dimana menindaklanjuti informasi tersebutsaksi YUAN SANJAYA SH. Bin HARJO dan saksi MUHAMMAD ARIS FERDIAN BinABDUSSAMAD serta beberapa orang anggota satres narkoba lainnya kemudianmenuju ke lokasi guna melakukan pengintaian.

Hauling PT. Adaro Indonesia Desa Banyu landas dengan maksudmengantar sabu untuk sdr. TIUS, namun tidak lama datang beberapa orang anggotakepolisian yang kemudian dapat menangkap terdakwa dan saksi MUHAMMADDARWIS, sementara sdr. ABRAM sempat melarikan diri. Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

Hauling PT. Tamtama Perkasa Km.27 Desa MuaraInu Kec. Lahei Kab.

Hauling PT.Tamtama Perkasa Km.27 Desa Muara Inu Kec.Lahei Kab.

Hauling PT.Tamtama Perkasa Km.27 Desa Muara InuKec. Lahei Kab.

Bahwa, Tanah Garapan Objek Sengketa terletak jauh diluarJalan Pengangkutan batubara (Hauling) milik TERGUGATDALAM KONVENSI dan TIDAK TUMPANG TINDIHsebagaimana di dalilkan dalam Surat Gugatan PENGGUGATDALAM KONVENSI;2.

AndiSyamsu Bahri dan Sdr Zainal Abidin bin (alm) lIdrus ( vide putusanPengadilan Negeri Batulicin tanggal 24 # April 2014 ##Nomor330/Pid.Sus/2013/PN.Btl , halaman 30 ) ;Bahwa perbuatan menghalangi Jalan Hauling milik PENGGUGAT DALAMREKONVENSI oleh anak buah dari TERGUGAT DALAM REKONVENSIdengan cara menanam bibit karet dan memasang bentangan kayu sertakawat berduri secara zigzag di Jalan Hauling untuk menutupi Jalan HaulingKm 19, sehingga menggangu aktifitas pengangkutan batu bara di jalanHauling

;Halaman 52 dari 60 Putusan Nomor 10/Padt.G/2016/PN BinBahwa ASNAN tidak masuk dalam kelompok yang menerima uang sewa /kompensasi per bulan ;Bahwa lebar jalan hauling sekitar 30 (tiga puluh) meter ;Bahwa tanah yang diganti rugi adalah tanah yang terkena jalan hauling ,sedangkan Saksi tidak tahu apakah tanah ASNAN masuk ke dalam jalanhauling ;Bahwa saksi tahusurat bukti tanda T.16 berupa foto saat mengecek tanahmilik saksi karena ada orang lain yang mengklaim tanah milik saksi tersebut32.

TIA ;Bahwa masyarakat yang tanahnya terkena jalan hauling diminta melaporpada Pak HILMI yang dipercaya untuk mengurusi ganti rugi lahan ;Bahwa tanah masyarakat yang telah diukur masuk dalam pengukuran jalanhouling yaitu tanah milik Kelompok yang diketua oleh Sdr. AGUNG, Sadr.ASNAN, Sdr. UTUH RANDAH dan saksi sendiri ;Bahwa yang tanahnya terkena pembangunan jalan hauling itu yangmendapat ganti rugi dari PT. TIA ;Bahwa Saksi melakukan pengukuran dari mulai simpang empat sebelahkantor PT.

TIA (Tergugat) , sedangkanbidangtanah obyek sengketa yang ditunjuk Tergugat tidak termasuk jalan hauling PT.TIA (Tergugat), namun sebagian tumpeng tindin dengan tanah milik SaksiHj.

Mashudi; Batas watas Selatan > Tukiman; Batas watas Barat : Jalan Noni (jalur batas); Batas watas Timur > Jalan Hauling (jalur batas);Menyatakan sah menurut hukum surat asal usul pemilikan tanah atasnama Sukarbina, Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/288/VII/2002, yang telah digarap sendiri sejak tahun 2000, yangditandatangani Lurah Teluk Dalam tanggal 9 Juli 2002 dan Ketua RT V,Bp.

atau 2 ha, P+ 400 m dan L + 50 m yang terletak di RT V, Jalan Pulau Seribu, RT V,Kelurahan Teluk Dalam dengan batasbatas sebagai berikut: Batas watas Utara : Sri Ponijem; Batas watas Selatan : Sukarbina: Batas watas Barat : Jalan Noni (jalur batas); Batas watas Timur > Jalan Hauling (jalur batas):Menyatakan sah menurut hukum surat asal usul pemilikan tanah atasnama Moch.

Mashudi; Batas watas Barat : Jalan Noni (jalur batas); Batas watas Timur > Jalan Hauling (jalur batas):Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Pemilikan TanahNomor 592.11/264/VII/2002 atas nama Sri Ponijem, yang telah digarapsendiri sejak tahun 2000, yang ditandatangani Lurah Teluk Dalamtanggal 9 Juli 2002 diketahui Camat Muara Jawa, dengan ditandatanganisaksisaksi batas:Menyatakan sah menurut hukum surat asal usul pemilikan tanah atasnama Sri Ponijem, Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Nomor

Mashudi;> Tukiman; Batas watas Utara Batas watas Selatan Batas watas Barat : Jalan Noni (jalur batas); Batas watas Timur : Jalan Hauling (jalur batas):Menyatakan sah menurut hukum surat asal usul pemilikan tanah atasHalaman 25 dari 36 hal. Put. Nomor 1741 K/Pdt/202010.11.12.13.14.nama Sukarbina, Surat Pernyataan Pemilikan Tanah Nomor 592.11/288/VII/2002, yang telah digarap sendiri sejak tahun 2000, yangditandatangani Lurah Teluk Dalam tanggal 9 Juli 2002 dan Ketua RT V,Bp.

atau 2 ha, P+ 400 m dan L + 50 m yang terletak di RT V, Jalan Pulau Seribu, RT V,Kelurahan Teluk Dalam dengan batasbatas sebagai berikut: Batas watas Utara > Sri Ponijem; Batas watas Selatan ;: Sukarbina: Batas watas Barat : Jalan Noni (jalur batas); Batas watas Timur > Jalan Hauling (jalur batas):Menyatakan sah menurut hukum surat asal usul pemilikan tanah atasnama Moch. Mashudi, Surat Pernyataan Pemilikan Tanah NomorHalaman 26 dari 36 hal. Put.

Sarifudin Bin Muhammad Zaki, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini selaku Saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul19.30 WIB, di Jalan Hauling Desa Pagar Desa, Kecamatan BayungLencir, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya 2 (dua) orang lakilaki yang tidak Saksi kenali,sedangkan korbannya Saksi sendiri dan PT.

LMA dari Desa Pulai Gading menuju TambangBatubara daerah Muratara, pada saat Saksi melintasi jalan Hauling DusunSelaro, Desa Telang, Kecamatan Bayung Lencir, Kabupaten MusiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN SkyBanyuasin, Saksi distop oleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak Saksikenali, lalu Saksi menghentikan mobil yang sedang Saksi kendarai danberkata kepada kedua orang tersebut nak kemano jok salah satu pelakumenjawab melok kedalam lalu Saksi berkata aku sampai portal inilah,aku nak

Ruli Bin Sugiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini selaku Saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN SkyBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul19.30 WIB, di Jalan Hauling Desa Pagar Desa, Kecamatan BayungLencir, Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya 2 (dua) orang lakilaki yang tidak Saksi kenali,sedangkan korbannya PT.

Yogie Shaputra Bin Yusmed, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganperkara pencurian dengan kekerasan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul19.30 WIB, di Jalan Hauling Desa Pagar Desa, Kecamatan BayungLencir, Kabupaten Musi Banyuasin;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN SkyBahwa pelakunya Saksi bersama rekanrekan Saksi Ardi, Beni danLengket, sedangkan korbannya PT.

Kalidare pada bulan Desember 2018 dijalan Hauling DusunSelaro Desa Telang Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten MusiBanyuasin dan Saksi juga pernah turut serta menjual mobil milik PT. AeroTrans hasil penggelapan teman Saksi ;Bahwa bagian Saksi atas penjualan mobil milik PT.

MASLAN pada hariSabtu Tanggal 24 Desember 2016 sekitar pukul 11.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanDesember 2016 bertempat di Jalan Hauling PT. GBU KM 47 Kamp.Jontai Kec. Nyuatan Kab.

IPING yangbertempat di Jalan Hauling PT. GBU KM 47 Kampung Jontai Kec.Nyuatan Kab. Kutai Barat melalui telepon yang menawarkan Kayu JenisUlin. Kemudian terdakwa menyetujui penawaran Sdr. IPING dan berniatHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan No.27/Pid.Sus/LH/2017/PN Sdwuntuk membeli Kayu Jenis Ulin tersebut. Selanjutnya pada hari Jumattanggal 23 Desember 2016 terdakwa bersama dengan Sdr. AMAT sertaSdr. Ijum berangkat bersama dari Loa Janan untuk menuju Kab.

GBU Km 47 Kampung Jountai Kecamatan NyuatanKabupaten Kutai Barat ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekitar jam 11.00 Wita saksi bersama dengan saksi Aan Kunaifisedang melaksanakan patroli di wilayah Kampung JountaiKecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat, dan pada saat saksimelintas di Jalan hauling PT.

GBU Km 47 Kampung Jountai Kecamatan NyuatanKabupaten Kutai Barat ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekitar jam 11.00 Wita saksi bersama dengan saksi EkaFatkhurrohman sedang melaksanakan patroli di wilayahKampung Jountai Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat,dan pada saat saksi melintas di Jalan hauling PT.

monn enn nnn nnn errr nnn nnn ene c een c cree Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016sekitar jam 11.00 Wita saksi Eka Fatkhurrohman bersamadengan saksi Aan Kunaifi sedang melaksanakan patroli di wilayahKampung Jountai Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat,dan pada saat saksi Eka Fatkhurrohman dan saksi An Kunaifimelintas di Jalan hauling PT.

Tanah Bumbu pada tanggal 12 Agustus2018, selanjutnya terdakwa Padlansyah mulai melakukan penambanganbatubara dengan menggunakan 1 (Satu) unit excavator merk Kobelco SK330 warna biru dengan operator alat berat saksi Suntun Budiarto ad BennyButar butar dan saksi Edi Wanto Bin Suryadi; Adapun cara melakukan penambangan batubara adalah denganmenggunakan excavator memperbaiki jalan hauling dengan melebarkan danmembersihkan dari pepohonan, selanjutnya melakukan pengupasan lapisantanah sampai dengan terlihat

Ariyadimelakukan penambangan dengan cara menggunakan' excavatormemperbaiki jalan hauling dengan melebarkan dan membersihkan daripepohonan, selanjutnya melakukan pengupasan lapisan tanah sampaidengan terlinat batubara terhadap tanah lapisan ditumpuk disampingbukaan tambang pengupasan tanah lapisan atas terus dilkaukan sampaidengan terlihat lapisan batubara setelah batubara terlihnat maka batuaratersebut dikeruk untuk diambil dengan ditumpuk dimulut tambangkemudian batubara yang ditumpuk tersebut akan

Ariyadimelakukan penambangan dengan cara menggunakan' excavatormemperbaiki jalan hauling dengan melebarkan dan membersihkan daripepohonan, selanjutnya melakukan pengupasan lapisan tanah sampaidengan terlihat batubara terhadap tanah lapisan ditumpuk disampingbukaan tambang pengupasan tanah lapisan atas terus dilkaukan sampaidengan terlihat lapisan batubara setelah batubara terlinat maka batuaratersebut dikeruk untuk diambil dengan ditumpuk dimulut tambangkemudian batubara yang ditumpuk tersebut akan

Tanah Bumbu padatanggal 12 Agustus 2018, selanjutnya terdakwa Padlansyah mulaimelakukan penambangan batubara dengan menggunakan 1 (Satu) unitexcavator merk Kobelco SK 330 warna biru dengan operator alat beratsaksi Suntun Budiarto ad Benny Butar butar dan saksi Edi Wanto BinSuryadi; Bahwa cara melakukan penambangan batubara adalah denganmenggunakan excavator memperbaiki jalan hauling dengan melebarkandan membersihkan dari pepohonan, selanjutnya melakukan pengupasanlapisan tanah sampai dengan terlihat

Tanah Bumbu padatanggal 12 Agustus 2018, selanjutnya terdakwa Padlansyah mulaiHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 1068/Pid.Sus/2018/PN Bimmelakukan penambangan batubara dengan menggunakan 1 (Satu) unitexcavator merk Kobelco SK 330 warna biru dengan operator alat beratsaksi Suntun Budiarto ad Benny Butar butar dan saksi Edi Wanto BinSuryadi; Bahwa cara melakukan penambangan batubara adalah denganmenggunakan excavator memperbaiki jalan hauling dengan melebarkandan membersihkan dari pepohonan, selanjutnya

Rp279.023.320,00 tetap dipertahankan sebesar Rp51.515.000,00 dan tidakdapat dipertahankan sebesar Rp227.508.320,00;Koreksi negatif sewa Penggunaan Aktiva sebesar Rp28.191.576.989,00;bahwa karena pemeriksa tidak melakukan koreksi atas Objek PPh Pasal 23 atas SewaPenggunaan Harta, Terbanding berpendapat bahwa untuk Objek PPh Pasal 23 atas SewaPenggunaan Harta tidak ada sengketa antara Terbanding dengan Pemohon Banding;bahwa pada dasarnya nilai sebesar Rp28.191.576.989,00 merupakan jasa pengangkutanbatubara (hauling

) dimana pembayaran jasa angkutan batubara/hauling didasarkan pada banyakatau volume batubara yang diangkut dan jarak ke tempat tujuan, sehingga menunjuk peraturanperpajakan tersebut di atas, jasa hauling tidak merupakan objek PPh Pasal 23;bahwa berdasarkan pemeriksaan berkas keberatan, berkas banding dan penjelasan para pihakdalaam persidangan, terungkap halhal sebagai berikut:bahwa Terbanding tidak pernah melakukan koreksi DPP PPh Pasal 23 atas biaya penggunaanaktiva, oleh karena itu. banding yang

Penggugat Km 16 daerah Empungun Kampung JenganDanum, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat dengan caramenggunakan 1 (satu) unit truck Nopol KT 8524 PB diparkir melintangserta menggunakan kayu bertuliskan STOP* di jalan Hauling tersebut; Bahwa, dengan adanya rintangan yang dipasang oleh Tergugattersebut, alat transportasi Penggugat, baik kendaraan yang memuatbatu bara maupun kendaraan operasional yang sehari hari melewatijalan tersebut menjadi terhenti dan tidak dapat melewati jalan tersebut; Bahwa

di Jalan Hauling Penggugat Km 16 daerah Empungun Kampung JenganDanum, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat dengan caramenggunakan 1 (satu) unit truck Nopol KT 8524 PB diparkir melintangserta menggunakan kayu bertuliskan STOP* di jalan Hauling tersebut; Bahwa, atas perintangan oleh Tergugat tersebut, aktifitas transportasiPenggugat praktis terhenti selama 20,25; Bahwa, tindakan Tergugat melakukan tindakan merintangi / menganggukegiatan transportasi Penggugat, dengan dalih tanah yang dijadikanjalan

Hauling tersebut adalah tanah Tergugat yang belumdibebaskan dan digantirugi oleh Penggugat; Bahwa, fakta yang sebenarnya, tanah yang dijadikan jalan HaulingPenggugat tersebut, adalah tanah yang telah dibebaskan dandigantirugi oleh Penggugat, dari : 0 YOHANES SUIN, berdasarkan Surat Keterangan Pelepasan Hakatas Tanah No. 593.3 / 209 / V / 2009 tanggal 12 Mei 2009No.

selama 2 (dua) hari dan Saksi terakhir kali bertemu Tergugatpada saat Tergugat melakukan pemblokiran jalan hauling milik Penggugat waktuitu dimana saat itu Saksi pernah bertemu Tergugat dan melakukan pembicaraanmasalah pemblokiran itu selama sekitar 3 (tiga) jam tetapi Tergugat tetap tidakPutusan Perkara Nomor 30 / Pdt.G / 2014 / PN Sdw, halaman 50 dari 75mau membuka blokir jalan hauling milik Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SINARMAN yangmenyatakan Saksi mendengar

milik Penggugat waktuitu dimana saat itu Saksi RAMLIE pernah bertemu Tergugat dan melakukanpembicaraan masalah pemblokiran itu selama sekitar 3 (tiga) jam tetapiTergugat tetap tidak mau membuka blokir jalan hauling milik Penggugattersebut, begitupula Saksi SINARMAN pernah mendengar informasi dari pihakperusahaan PT.

BDMS)dan menjabat sebagai menjabat sebagai section head dept hauling andport;Bahwa tugas Saksi di PT. BDMS adalah yakni mengawasi aktifitasOperasional di hauling atau pengangkutan batubara dan operasionalpelabuhan PT. BDMS serta mempertanggung jawabkan tugas SaksiDepartemen head hauling and port;Bahwa PT. BDMS bekerja sama dengan beberapa badan hukum dibidang jasa pengangkutan batu bara dari stock pile batubara PT.

Bara DinamikaMuda Sukses pada operasional hauling batubara. infrastruktur,pengolahan, pengiriman batubara keluar Kab.

Arjuna yang dipegang olehSaksi Jusman;Bahwa SKB fiktip / palsu terjadi sejak bulan September 2016 sampaidengan bulan Pebruari 2017;Bahwa Saksi dapat mengetahuinya sekitar bulan Februari 2017 ditimbangan hauling batubara PT.

BDMS;Bahwa setahu saksi tugas dari FOREMAN (pengawas)kegiatan Hauling batubara tersebut yakni mengawasi naik danturunnya DT hauling batubara dari site loreh ke site muara dansebaliknya kemudian membuat laporan retase tonase batubarayang diangkut oleh DT Hauling batu bara setiap harinnya;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa FERRI IRAWAN tersebutsekitar Sudah 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa selama shift tugas jaga Saksi, Terdakwa FERRIIRAWAN tidak pernah masuk atau datang ke dalam possecurity KM 54 tersebut

ARAS Bin TENGGU.1. 17 (tujuh belas) lembar tanda terima pembayaran hauling batubaratanggal 10 Maret 2016 s/d 28 Februari 2017 untuk DT nomor lambung204, 209 dan 225;2.

AMAT Bin IYUS padahari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 15.15 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat di jalan Hauling, PT.

Baidillahmasuk ke Jalan Hauling PT.

Baidillah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020sekitar jam 15.15 WIB di Jalan Hauling, PT.

Nurdin Alias Udin Bin Alan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diamankan oleh pihak kepolisan, karena membawa kayutanpa dilengkapi bersamasama dokumen surat keterangan sahnya hasilhutan dari pihak yang berwenang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekitar jam 15.15 WIB di Jalan Hauling, PT.

Ikhsan Alias H. lan Bin Hairi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan karena adanya penangkapan terkaitpengangkutan kayu;Bahwa Saksi lupa tanggal dan hari kejadiannya, yaitu sekitar bulan Juni2020 di Jalan Hauling, PT.

Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM 03 /0.4.19/Eoh.2/01/2020, Terdakwa diajukan didepan persidangan oleh Penuntut Umum, dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa MANSUR Bin DELEWA pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2019 sekira pukul 15.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Nopember tahun dua ribu sembilan belas atausetidaktidak pada tahun 2019 bertempat di KM 45 jalan hauling

Polisi KT. 8779VC, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa sebelum tanggal 2 Nopember 2019 terdakwa MANSUR BinDELEWA telah mengambil kayu ulin di KM 68 Jalan Hauling HTI PT.Kelawit atau biasa disebut daerah 68 dengan cara menebang dandiolah menjadi berbagai ukuran dengan menggunakan Chain Saw,dengan ukuran sebagai berikut :e Kayu olahan jenis ulin ukuran 10 x 10 x 400 cm sebanyak 86potong.e Kayu olahan jenis ulin ukuran 5 x 10 x 400 cm sebanyak 67 potong.Halaman

rupiah) per kubik.Bahwa atas perbuatan terdakwa MANSUR Bin DELEWA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf k jo Pasal 87 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan HutanATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MANSUR Bin DELEWA pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2019 sekira pukul 15.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk dalam bulan Nopember tahun dua ribu sembilan belas atausetidaktidak pada tahun 2019 bertempat di KM 45 jalan hauling

Polisi KT. 8779VC, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa sebelum tanggal 2 Nopember 2019 terdakwa MANSUR BinDELEWA telah mengambil kayu ulin di KM 68 Jalan Hauling HTI PT.Kelawit atau biasa disebut daerah 68 dengan cara menebang dandiolah menjadi berbagai ukuran dengan menggunakan Chain Saw,dengan ukuran sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 hal Put.

Glagah Wangi Energi secara tertulis berkala baik mingguan maupun bulanan.Kemudian setiap melakukan hauling tambang Batubara H.NUNU memerintahkan saksiSAHRIANSYAH Als ANCA sebagai ceker yang mana H.

NUNU, ASEP TRESNAWAN dan terdakwaWANG SUWANDI pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 telah melakukan Hauling tambang batubarasebanyak 71 (tujuh puluh satu) kali dan pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 juga melakukanHauling tambang Batubara sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 ASEP TRESNAWAN yang sebagai managementoperasional di PT. UKE bersama H.NUNU wakil Direktur PT. UKE dan terdakwa WANG SUWANDIsebagai Direktur PT.

Muara Jawa Kab.Kutai Kartanegara yang mana melakukan Hauling tambang batubara sebanyak 71 (tujuh puluh satu)kali, begitu juga pada hari kamis tanggal 1 Mei 2014 juga melakukan hauling tambang Batubarasebanyak 4 (empat) Kali. Bahwa PT. Utama Kawan Energi dibawah perintah H. NUNU KURNIA PRAWIRA dalam melakukanpenambangan bersama ASEP TRESNAWAN dan terdakwa WANG SUWANDI selaku Direktur PT.Glagah Wangi Energi tidak memiliki perizinan usaha Penambangan.

SAHRIANSYAH Als ANCA Bin HASAN :Bahwa saksi adalah ceker pada PT.Utama Kawan Energi (PT.UKE) pimpinan H NUNU.Bahwa saksi bekerja di lahan tambang yang terletak di Kel.Dondang Kec.Muara Jawa Kab.KutaiKartanegara.Bahwa saksi mencatat beberapa kali hauling diantaranya hari Rabu tanggal 30 April 2014 dan hariKamis tanggal 1 Mei 2014.Bahwa hauling tanggal 30 April sebanyak 71 kali dan tanggal 1 Mei sebanyak 4 kali.Bahwa catatan hauling yang dilakukan oleh saksi diserahkan kepada Sdr.TOMI di PelabuhanMERI

Trgmulai kegiatan Coal getting dan pengambilan batubara, tanggal 8 April 2014 dilakukan Hauling danpengapalan, sedangkan tanggal 9 April 2014 tidak terjadi kegiatan adalah hari libur PemiluLeglisatif.

Kiri berbatas dengan tanah penggugat.Selanjuntnya di sebut Obyek sengketa.Bahwa setelah berjalan beberapa tahun, jalan hauling PT. DAS tidakada masalah, namun sejak tahun 2011 tergugat mulai mengalihkanjalan hauling PT.

Hauling PT. DAS, dengan tanpaseizin penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum.4. Memerintahkan kepada tergugat atau pihakpihak lain yang berkaitandengan tanah obyek sengketa untuk menyerahkannya kepada penggugatdalam keadaan baik dan kosong.5. Atau Memerintahkan tergugat untuk membayar kerugian material kepadapenggugat sejumlah Rp.500.000.000,( lima ratus juta rupiah), karenasudah mempergunakan obyek sengketa sebagai jalan Hauling PT. DutaAlam Sumatera (PT.DAS)..6.

M2 yang dikabulkanPengadilan negeri Lahat dalam gugatan Rekonpensi, sejak 2009 sampaisekarang masih menjadi jalan Hauling PT. DAS. akan tetapi tahun 2011sampai juni 2016 tergugat menggunakan obyek terperkara luas 1500 M.( 32 x 50 ) M. Perlu penggugat tegaskan bahwa tanah seluas 1.494 M2BUKAN MERUPAKAN OBYEK SENGKETA/TANAH TERPERKARA,karena penggugat sadar betul bahwa jl. Hauling PT.

Hauling PT.DAS, yang sudahdibayar PT. DAS Kepada Penggugat. belakang berbatas dengan tanah penggugat. kanan berbatas dengan JI. PT.

Sajidin.Bukti ( P.6 dan P.7 dan bukkti T.1, T2 dan TS.)Pues20sBahwa dalam perkara ini, majelis Hakim sudah melaksanakanpermeriksaan setempat diobyek tanah terperkara senin 9 januari2017 bahwa penggugat dan tergugat telah membenarkan lokasiobyek terperkara adalah loaksi yang ditunjukan penggugat,sedangkan Jalan Hauling yang sudah dibayar gantirugi/kompensasinya penggugat juga telah ditunjukan yang manatanah obyek terperkara dengan tanah Jalan Hauling yang sudahdiberi gantirugi/ Kompensasi tergugat

Put.No.11/Pdt/2016/PT SultraPAD Daerah (Rp. 10.000/mt) USD 1,20/ Wet MetricTon;Retribusi Perhubungan (Rp. 1.000/mt) USD 0,12/ Wet MetricTon;Jalan Hauling dan Stok Pile (Pihak Lain) USD 3,00/ WetMetric Ton;Sewa Jetty (Pelabuhan pihak lain) USD 1,00/ Wet MetricTon;Royalty Fee Masyarakat USD 2,00/ Wet MetricTon;Royalty Fee KSU dan Pihak Lain USD 1,00/ Wet MetricTon;Tahap pembayaran oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaiberikut :Tahap 1.

SAAT KEDATANGAN KAPAL MOTHER VESSEL (ETA)SAMPAI TUTUP PALKA, SKALA PRIORITAS := Royalty Fee Masyarakat USD 2.00 / 50 %;= Royalty Fee KSU dan Pihak Lain USD 1.00 / 50 %;= Bea Eksport 20 % USD 6.50 / 100 %; Jalan Hauling Stockpile USD 3.00 / 100 %;= Sewa Jetty USD 1.00 / 100%;Tahap 2 : SATU MINGGU SETELAH TUTUP PALKA (KAPALBERANGKAT) : Royalty Fee Kepada PT.

Pernik Sultra SebesarUSD 8.00 / 100%;= Royalty Negara USD 1,50 / 100%;(PNBP, Penerimaan Negara Bukan Pajak)= PAD Daerah (Rp. 10.000/mt) USD 1,20 / 100%;= Retribusi Perhubungan (Rp. 1.000,) USD 0,12 / 100%;= Royalty Fee Masyarakat USD 2,00 / 100%;=" Royalty Fee KSU dan Pihak Lain USD 1,00 /100 %; Biaya jalan Hauling dan Stock pile (point 2.5) dan Biaya sewaJetty (point 2.6);Hal. 3 Dari 12 Hal.

melakukan penganiayaan tersebut menggunakan tangankanannya dengan posisi mengepal lalu memukul Saksi sebanyak 4 (empat)kali dan mengenai bagian muka Saksi yaitu pada bagian mata sebelah kiri,lalu diatas alis sebelah kiri dan bagian bibir bawah sebelah kanan sertabagian rahang sebelah kiri dan Terdakwa juga ada mencakar leher Saksi;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi setelah kejadian Saksi yang meleraisekelompok anak muda yang akan berkelahi lalu ketika Saksi dalam perjalanpulang di Simpang empat Jalan Hauling

Hanurata Kampung Takat RT.001 DesaManubar Dalam, Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa bermula dari Terdakwa yang berselisih paham dengan saksi Irfan disimpang 4 (empat) jalan Hauling PT.

Hanurata namun dipisahkan oleh wargalalu disuruh untuk pulang; Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang kerumah diantar oleh saksi Sukarmanmenggunakan sepeda motor melalui jalan hauling PT Hanurata menujuLogpond, dalam perjalanan kemudian datang Saksi Irfan dengan menyalipTerdakwa dan berhenti didepan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa bersama saksi Sukarman; Bahwa kemudian Terdakwa datang menuju ketempat Saksi Irfan danmemegan baju bagian kerah saksi Irfan lalu mendorong Saksi Irfan hinggajatuh

Hanurata Kampung TakatRT.001 Desa Manubar Dalam, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutalTimur; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa dengan saksi Irfanberselisinh paham di simpang 4 (empat) jalan Hauling PT. Hanurata namundipisahkan oleh warga lalu disuruh untuk pulang; Bahwa dalam perjalanan Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Irfan diPinggir Jalan arah menuju ke Logpond PT.

Hanurata Kampung Takat RT.001 Desa Manubar Dalam,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 268/Pid.B/2021/PN Sot.Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutal Timur dengan kronologi sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Terdakwa dengan saksi Irfanberselisinh paham di simpang 4 (empat) jalan Hauling PT. Hanurata namundipisahkan oleh warga lalu disuruh untuk pulang; Bahwa dalam perjalanan Terdakwa bertemu kembali dengan saksi Irfan diPinggir Jalan arah menuju ke Logpond PT.

299se,popraeg resMajelis dari keterangan Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan,terdaaterhitu~ 09bi = =setcmduo tos choos oseMa SUS HD oO Ss Os1olaerb>AaoMn Bok Ar KMOsSicabB oh Beban Overburden OB Stripping $ 22,66213.956 213.956VAT 10% (OB $ 2,27Stripping) 21.396Land Compensation $ 5,33 50.326Reclamation $ 1,00: 9.442Infill Drilling $ 2,00 18.884VAT 10% (Infill $ 0,20Drilling) 1.888Labour $ 1,00 9.442Camp/Meals $ 0,70 6.609Beban Coal MiningA Coal Clean & $ 0,85Excavate 8.026 8.026b Coal Hauling

$ 8,3378.652 78.652C Hauling Supervision$ 0,999.348 9.348D Road Maintenance $ 0,09850 850E Crush/Screen $ 2,40 22.661F Stockpile Handling $ 1,00 9.442G Sampling analysis $ 1,00 9.442H VAT 10%(a+b+c$ 1,27+d+e) 11.954I Labour $ 0,50 4.721J Camp/Meals $ 0,30 2.833Total biaya eksploitasi $ 51,88(A) 310.831 489.870Total Produksi tahun2009 (ton)( B) 176.333 176.333TOTAL BIAYA ROM(A x B) 54.809.699.243 86.380.219.202 erStUsma ae nan Soe mnwey SOMHraAnR ese mantvaMooaw kOr donot vod Buss ww MaintenancesadS

Lengket(DPO), padahari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2019 atau setidak tidaknya dalam tahun 2019 bertempatdi Jalan hauling Batubara Desa Pagar Desa Kec. Bayung Lencir Kab.

Sarifudin Bin Muhammad Zaki, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagaisaksi karena Terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Hauling Desa Pagar DesaKecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karenapada saat itu saksi yang telah menjadi korbannya; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa; Bahwa

Seli Bin Madeni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sebagai saksi karenaTerdakwa telah melakukan pencurian;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Hauling Desa Pagar Desa KecamatanBayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah Saripudin BinMuhammad Zaki dan PT.Lancarjaya Mandiri Abadi (LMA); Bahwa yang

Agung Sedayu Bin Juhr, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat serta mengertidan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 19.30 WIB di Jalan Hauling DesaPagar Desa Kecamatan Bayung Lencir Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sarifudin Bin MuhammadZaki dan PT.Lancarjaya Mandiri Abadi (LMA)