Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di KABUPATEN PURWAKARTA, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seorang anakbernama Muhamad Hazmi Syaputera bin Jejen Saefulloh (Purwakarta, 24Oktober 2015/ umur 5 tahun).5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Muhamad Hazmi Syaputera bin Jejen Saefulloh(Purwakarta, 24 Oktober 2015/ umur 5 tahun) dan selama ini ParaHalaman 4, Penetapan Nomor 874/Pdt.P/2020/PA.PwkPemohon belum pernah bercerai dan Para Pemohontetapberagama Islam.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Muhamad Hazmi Syaputera bin Jejen Saefulloh(Purwakarta, 24 Oktober 2015/ umur 5 tahun) dan selama ini ParaHalaman 5, Penetapan Nomor 874/Pdt.P/2020/PA.PwkPemohon belum pernah bercerai dan Para Pemohon tetapberagama Islam.

Bahwa selama masa pernikahanannya Para Pemohon belum pernahbercerai dan Para Pemohon tetap beragama Islam dan dan telah dikarunialseorang anak bernama Muhamad Hazmi Syaputera bin Jejen Saefulloh(Purwakarta, 24 Oktober 2015/ umur 5 tahun).7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sadam Husin bin Sabai) terhadap Penggugat (Aulia Rahmadila Hazmi binti Harun Sidik);
4. Menetapkan anak yang bernama Akbar Zain Husin, tanggall lahir 3 Juni 2018 dan Hafla Salia Husin, Tanggal Lahir 16 Januari 2021 berada dalam asuhan

(hadhanah) Penggugat (Aulia Rahmadila Hazmi binti Harun Sidik)

Nisa Aprianti Hazmi, perempuan umur 14 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;.

Nisa Aprianti Hazmi,perempuan umur 14 tahun; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Him 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0083/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Nisa Aprianti Hazmi,perempuan umur 14 tahun; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Nisa Aprianti Hazmi, perempuan umur 14 tahun;Him 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0083/Padt.P/2017/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

., dan Hazmi Hamid, SH., Advokat/Penasehat Hukumpada Fahermal, SH & Rekan, alamat Jalan Durian SimpangJalan Pepaya No.1 Lt.2 Kel.

tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama di RT. 008 Desa Pagatan Besar KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 27 (dua puluh tujuh)tahun sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1) Hendry, umur 26 tahun2) Muhammad Rizal, umur 20 tahun3) Hazmi

Hazmi Ulfah, umur 11 tahunBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan alas hukum guna mendapatkann buku nikah;Bahwa sudah cukup;Mulyadi bin Akhmad Kusasi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt 21 RW 07 Desa BerambanRaya Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Hazmi Ulfah, umur 11 tahunBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmendapatkan alas hukum guna mendapatkann buku nikah;Bahwa sudah cukup;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumayangga dengan bertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebg@aiavaknya suami isteri elah dikaruniai 1 orang anak bernagy Hazmi Tajul Aripin bin Dayat, lakilaki, lahir tanggal 11 Juni 2015;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelumpernah bercerai ;4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 31 Oktober 2014 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan elahdikaruniai 1 orang anak bernama Faris Hazmi Tajul Aripin bin Dayat, lakilaki, lahir tanggal 11 Juni

keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;2.SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ..........Penggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 31 Oktober 2014 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan elahdikaruniai 1 orang anak bernama Faris Hazmi

HAZMI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Lendang Keseo, Desa Paok Motong,Kecematan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;3. SUGIMAN HASADI bin H. M. HAZMI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Lendang Keseo, DesaPaok Motong, Kecamatan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;4. AHMAD PARIZI bin H. M. HAZMI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lendang Keseo, Desa PaokMotong, Kecamatan. Masbagik, Kabupaten.

HAZMI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lendang Keseo, DesaPaok Motong, Kecamatan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;6. YUDI SURYANA bin H. M. HAZMI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Lendang Keseo, Desa PaokMotong, Kecamatan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;7. NANI FARIDA binti H. M. HAZMI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Midang, Kecamatan.Gunungsari, Kabupaten.

HAZMI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Damarata, DesaPaok Motong, Kecamatan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;HIm. 1 dari 26 hlm.Put.No.0008/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.9. IFTIHA bin MAHSUN alias H. MAHSUN MUSTAFA, umur 40 tahun,agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger,Kecamatan. Masbagik, Kabupaten. Lombok Timur;10. PAHIR bin MAHSUN alias H.

yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru di bawah registerNomor: 63/Pdt.P/2018/PN.KBR, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan suami Pemohon ADRIANTO, telah melakukan pernikahanpada tanggal 03 November 1995 di Kantor Urusan Agama,Kecamatan sungai pagu,Kabupaten Solok, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 403/28/X1/95 tertanggal 03November 1995; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah dikaruniai 5(lima)orang anak yaitu SISKA RAHMA YANTI, AFZAL HAZMI

surat bukti Kutipan Akta Nikah dan keterangansaksisaksi benar pemohon telah melakukan pernikahan dengan Adrianto pada 3November 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pagu sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 403/28/X1I/95 tanggal 3 November 2018;Menimbang berdasarkan surat bukti P2, P3, P4 dan P5 dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi serta pengakuan Pemohon selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang masingmasingnya bernama: SiskaRahma Yanti, Afzal Hazmi

Auto Finace atas nama ; 3 (tiga) lembar surat pernyataan atas nama BARON SUSILO PRIBADI tanggal 10 September 2014; 2 (dua) lembar surat pernyataanBARON SUSILO PRIBADI tanggal 23 September 2014; 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama BARON SUSILO PRIBADI tanggal 23 September 2014; 2 (dua) buah buku tabungan Bank BCA dengan Nomor Rekening 0080187467 atas nama HERRY RISNANDI;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Toko KliknKlik di Bandung melalui saksi Hazmi

Menyatakan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) faktur penjualan; 1 (satu) berkas hasil audit Keuangan; 1 (satu) berkas lamaran pekerjaan dan SK pengangkatan Tri Yugo sebagaiKepala Toko dan slip gaji; 1 (satu) buah Handphon merk Asus Zenphone 2 warna itam;Dikembalikan kepada Toko KliknkKlik.Com melalui saksi Hazmi;4.

HAZMI : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi bekerja di KlinKlik.com sebagai manager area yang bertugasmengawasi operasional toko mengecek omzet toko,yang mana tokotersebut bergerak dalam penjualan barangbarang elektronik berupaLaptop, hard disk external, handphone,komputer berikut aksesorisnya; Bahwa benar terdakwa TRI YUGO PURWANDITO bekerja di perusahaanKlinKlik.com yang terletak di Gedung BEC lama lantai Blok H 1117 JalanPurnawan Kel.

Sumur Bandung Kota Bandung;Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara persis dengan cara bagaimanaterdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebut dan saksi ketahuiberdasarkan keterangan HAZMI bahwa uang perusahaan tidak disetor olehterdakwa Tri Yugo sebesar Rp.87.000.000. dan barang milik toko atauperusahaan laptop dan computer berbagai merk senilai Rp.65.000.000.

dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke depan persidangan maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :11Bahwa benar terdakwa TRI YYGO PURWANDITO bin PURWANTO bekerjadi perusahaankliknKlik.com yang bergerak dalam penjualan barangbarangelektronik berupa laptop, hard disk external, handphone, komputer berikutaksesorisnya, bertempat di gedung BEC lama Lantai Blok H 1117 JalanPurnawarman Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan Sumur Bandung KotaBandung sebagai Kepala Toko dan menurut saksi Hazmi

No.Rekening 7660250990atas nama PT.CIMB Niaga Auto Finace atas nama ;3 (tiga) lembar surat pernyataan atas nama BARON SUSILO PRIBADItanggal 10 September 2014;2 (dua) lembar surat pernyataanBARON SUSILO PRIBADI tanggal 23September 2014;1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama BARON SUSILO PRIBADItanggal 23 September 2014;2 (dua) buah buku tabungan Bank BCA dengan Nomor Rekening0080187467 atas nama HERRY RISNANDI:;Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Toko KliknKlik di Bandungmelalui saksi Hazmi

. 23 Tahun 2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8serta keterangan saksi Hazmi

dan saksi Abd.Rahman,MA didapatkan fakta bahwaPemohon Amri Zakaria dan Pemohon Erniati telah melangsungkan pernikahan diBatu Bersurat tanggal 28 Agustus 1991 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :412/47/K2/X/1991 tanggal 14 Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hazmi dan saksiAbd.Rahman,MA dihubungkan dengan bukti P.3, P.4 dan P.5 yaitu KeteranganKelahiran, diketahui bahwa dari

Hazmi, serta maskawin berupa uang Rp.5.000,.

Hazmi, serta maskawin berupa uangRp.5.000,.

Hazmi denganmaskawin berupa uang Rp.5.000,.

rupiah)tersebut sudah berkurang tinggal Rp. 5.700.000, (lima juta tujuhratus ribu rupiah) dan sisanya lagi sekitar Rp. 7.300.000, (tujuhjuta tiga ratus ribu rupiah) hilang.Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada anakanak Saksimengenai uang tersebut namun anakanak saksi tidak tahu lalusaksi merasa yakin yang mengambil uang milik saksi tersebutadalah terdakwa karena terdakwa pada saat itu tidak jugapulang kerumah saksi menghilang kemudian saksi langsungmemberitahukan kepada suaminya yang bernama Ali Hazmi

Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan keterangannya dibenarkan olehterdakwa.SAKSI ALI HAZMI Bin BAHARI.Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul06.30 Wib. bertempat dirumah saksi Rt. 05 Desa Lubuk Ruso,Kecamatan Pemayung, Kabupaten Batang Hari terdakwa telah mengambil uang milik isteri saksi yang bernama Musdianti.Bahwa awalnya isteri saksi Musdianti menyimpan uang dilemaribaju sebesar

ratus riburupiah) hilang kemudian saksi Musdianti menanyakan kepadaanakanaknya mengenai uang tersebut namun anakanak saksiMusdianti tidak tahu lalu saksi Musdianti merasa yakin yangmengambil uang milik saksi Musdianti tersebut adalah terdakwakarena terdakwa pada saat itu tidak juga pulang kerumahmenghilang kemudian saksi Musdianti langsungmemberitahukan mengenai hilangnya uang milik saksi Musdiantitersebut sebesar Rp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus riburupiah) kepada suaminya yaitu saksi Ali Hazmi

adalah waktu mengambil barang itu, barang tersebut belumada dalam kekuasaannya yang maksudnya adalah pencurian itu sudahdapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015sekira pukul 06.30 Wib. bertempat di Rt. 05 Desa Lubuk Ruso,Kecamatan Pemayung, Kabupaten Batang Hari terdakwa telahmengambil uang milik saksi Musdianti sebesar Rp. 7.300.000, (tujuhjuta tiga ratus ribu rupiah) sebagaimana berdasarkan keterangan saksiAli Hazmi

bahwa sesuai fakta hukum yang terungkapdipersidangan uang yang diambil oleh terdakwa tersebut digunakanoleh terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabushabu, untukmembeli minuman keras beralkohol dan membeli pakaian sertakebutuhan seharihari terdakwa tersebut ternyata bukanlah milikterdakwa, melainkan milik milik saksi Musdianti dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi Musdianti mengalami kerugian sekitar sebesarRp. 7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) sebagaimanaketerangan saksi Ali Hazmi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hilmi Bin Hazmi) terhadap Penggugat (Warda alias Wardaninggsi Binti A. Jaher);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara : 467/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal Putus : 1 April 2021Nama Jurusita/ JSP : Muhammad Argomsyah, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatMENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;A Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;A Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hilmi Bin Hazmi) terhadap Penggugat(Warda alias Wardaninggsi Binti A.

Berjumlah 3 (tiga) anak, yangbernama (bukti P2) : 20+ 20+ 20+ 202 200 oon nnn on nnn ene nne FARAH WIDYAN HAZMI, Perempuan berusia 25 (dua puluh lima) tahun FARDIANSYAH DWIEISTYAN, Lakilaki berusia 23 (dua puluh tiga) tahun FRISHANDINI TRI LAKSMI, Perempuan berusia 14 (empat belas) tahun.3. Bahwa, Pemohon dan Ketiga anak hasil pernikahan antara Pemohon denganAlmarhum Suaminya yang bernama Ir. BASORI, M. MT. Sekarang tinggal diPantai Mentari Blok B/23. 220522 205 =54.

masingmasing pada pokoknya Sebagal GEMKUL 2 sn=sennnennnennnnsncmnnmnennnnnenneinennn anni Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon ; 22 205"7 Bahwa yang saksi ketahui adalah suami Pemohon yang bernama Basori telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2013 di Surabaya ; Bahwa disamping meninggalkan harta berupa rumah yang terletak di Jl.Kebonsari LVK10 Kelurahan kebonsari, kKecamatan Jambangan, SurabayaSertifikat Hak Milik Nomor. 981 juga meninggalkan 3 (tiga) orang anak yangbernama FARAH WIDYAN HAZMI

MUHAMAD HAZMI, Lakilaki, umur 12 tahun, 2. ZULAIKA, Perempuan, umur 4 tahun, keduanyaSaat ini dalam asuhan PemohonA. Bahwa sejak 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPemohon antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringterjadipercekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon tidak pernah mau mendengar nasehat dari Pemohon;b.

MUHAMAD HAZMI, Lakilaki, umur 12 tahun, 2.

UMuUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sereneng, Desa Mereak,Kecamatan Pujut, Kabupaten LOmbok Tengah;, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing : Muhamad Hazmi

Hazmi Ramdani2. Meita Anggraini;3. Ana Maria. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai:;.

Hazmi Ramdani 3. Ana Maria2. Meita Anggraini;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan Il'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi : TUISIL ala!

,HAZMI HAMID, SH., Keduanya KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan AdvokatPengacara, BeralamatDi Jalan Diponegoro No. 24 PekanbaruRiau.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Agustus 2013, Selanjutnya disebutSEDAGAIL............ cece eee TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan .....Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor : 28/Pen.MH/2013/PTUNPbr. tanggal 16 Agustus2013 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memutus danmenyelesaikan

HAZMI. MT., S.H., M.H;: Jaksa Pengacara Negara;Hal. 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 21/G/2018/PTUN.BJMAlamat Kantor : Jalan DI. Panjaitan No. 26 Banjarmasin;Nama : DANNY WIDODO, S.HjJabatan : Jaksa Pengacara Negara;Alamat Kantor : Jalan DI. Panjaitan No. 26 Banjarmasin.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia; Dan berdasarkan2.

Hazmi, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,hubungan dengan saksi sebagai Ketua RT dari Pemohon ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri dan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal17 November 2017 dilaksanakan di Parit, Kecamatan SungaiGelam;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah Imam Mesjid bernam Kerno setelah pasrah wali dariorang tua kandung Pemohon II bernama Parjan, dengan maskawin berupa uang seratus ribu rupiah di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamapak Nanang Kosim dan Hazmi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hazmi Bayu Perdana bin Edi Suswanto ) terhadapPenggugat (Nunick Nuraisyah, Amd. Kep binti H.R.

Singgih)

3. Menetapkan anak bernama Muhammad Athaya Safa Raissa bin Hazmi Bayu Perdaana, tanggal lahir 16 Agustus 2012 berada dibawah hadlanah Penggugat(Nunick Nuraisyah) dan Penggugat berkewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah pemeliharaan 1 orang anak bernama Muhammad Athaya Safa Raissa bin Hazmi Bayu Perdaana, sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap

Menetapkan anak bernama ANAK bin Hazmi Bayu Perdaana, tanggallahir 16 Agustus 2012 berada dibawah hadlanah Penggugat (NunickNuraisyah) dan Penggugat berkewajiban memberi akses kepada Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahpemeliharaan 1 orang anak bernama ANAK bin Hazmi Bayu Perdaana,tanggal lahir 16 Agustus 2012 sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa atau mampu berdiri sendiri;5. Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Iddah kepada Penggugatsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan selama masa Iddah;6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.