(Narkotika) tindak pidana Narkotika dan prekkursor Narkotika dengan Terdakwa ADESUWARDI Bin ASEP SAEPULOH (yang perkaranya diajukan secara terpisah),pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan pertama diatas, Terdakwa tanpahak atau melawan hukum, memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu berupa narkotika jenisshabu bobot bersih 0,54 gram perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI

berwenang mengadili dan memeriksa perkara tersebut,Terdakwa telah melakukan atau turut melakukan dengan tanpa hak atau melawanhukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yaitu NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu berupa narkotika jenis shabu bobot Rersih 0,54 gram atau sekitar jumlah tersebut, dilakukan oleh terdakwa denganCara sebagai berikut:Aftmeer oypesSerse Narkotika telah mendapat informasi dari Masyarakat bahwa Terdakwa telah Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI

tersebut diatas, tidak ada yindari Pejabat Pemerintah RI yang berwenang, tidak ada hubungannya dengangan ilmu pengetahuan dan tidak ada kaitannya dengan pengobatan atau wr Perbuatan terdakwa sebagaimana diurikan diatas, diatur dan diancamn dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama : AKP Hendriadi

Yustin,Halaman 10 dari 19 Piitrean Alin 20C/Dig Co anarimermi. ut ee = . : * 5 en; SH., BRIPDA Akbar Barokah M, dan Ade Suwardi bin Asep Saepuloh, masingmasingdibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. saksi AKP Hendriadi Yustin:Bahwa pada awalnya Saksi selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat UnitDirektorat Reserse Narkotika telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan Narkotika, kemudian saksj pada hari Rabutanggal 27 Januari

14 dari 19 Pitthean Nr 20fTDiel O..cIanarimar ms . rekening yang ditentukan, dan memberikan hand phone kepada Terdakwa untukberkomunikasi dengan pihak penjual Narkotika jenis sabu:Menimbang, bahwa apa yang disuruh oleh saksi Ade Suwardi kepadaTerdakwatersebut dilaksanakan dan sabu tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi AdeSuwardi:Menimbang, bahwa uraian sebagaimana dalam pertimbangan tersebut di atashanya disampaikan oleh saksi Ade Suwardi, sedangkan 2 (dua) saksi lainnya yaitusaksi AKP Hendriadi

Hendriadi bin Zakaria, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Ki Gede Ing Suro Lrg.Serengam No. 429 RT 10 RW 04 Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat IIKota Palembang, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon

Putusan No.1391/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituPurwanto bin Slamet Suradi dan Hendriadi bin Zakaria ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami istri danbelum pernah berceral;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Purwanto bin SlametSuradi dan Hendriadi

Bahwa tidak lama setelah peristiwa kecelakaan tersebut, melintas mobilcarry di tempat kejadian dan saksi meminta tolong kepada pengemudimobil carry untuk membawa Hendriadi Pengendara sepeda motorShogun ke Puskesmas atau ke Rumah Sakit dan setelah berada didalam mobil Hendriadi langsung tidak sadarkan diri selanjutnya saksipulang.

Bahwa tidak lama setelah peristiwa kecelakaan tersebut, melintas mobilcarry di tempat kejadian dan saksi meminta tolong kepada pengemudimobil carry untuk membawa Hendriadi Pengendara sepeda motorShogun ke Puskesmas atau ke Rumah Sakit dan setelah berada diHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Kagdalam mobil Hendriadi langsung tidak sadarkan diri selanjutnya saksipulang.

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14 September 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendriadi bin Umar (alm)NIK 3510210707990004 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki kKepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan Cerai Talaksebagaimana diatur dalam pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, karenanyakeduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Hendriadi

Terdakwa tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual atau menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu berupa narkotika jenis shabubobot bersih 0,54 gram atau sekitar jumlah tersebut, dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI YUSTIN dan saksi BRIPDAAKBAR BAROKAH M selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat UnitDirektorat Reserse Narkotika telah mendapat

No. 2276K/Pid.Sus/2016Caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI YUSTIN dan saksi BRIPDAAKBAR BAROKAH M selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat UnitDirektorat Reserse Narkotika telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan Narkotika yaitu memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika jenis ganja dan shabushabu secara tanpa hak danmelawan hukum, kemudian para saksi tersebut, yakni para Saksi tersebut padahari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar

Terdakwa telah melakukan atau turut melakukan dengan tanpa hakatau melawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri yaitu Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu berupanarkotika jenis shabu bobot bersih 0,54 gram atau sekitar jumlah tersebut,dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI YUSTIN dan saksi BRIPDAAKBAR BAROKAH M selaku petugas Kepolisian Daerah Jawa Barat UnitDirektorat Reserse Narkotika telah mendapat

No. 2276K/Pid.Sus/2016Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan dan putusannya hanyaberpedoman kepada keterangan saksi ADE SUWARDI sehingga menganggapperkara Terdakwa BUDI PRATAMA ini bersifat UNUS TESTIS NULUS TESTISadalah pertimbangan Majelis Hakim yang keliru dan nyatanyata mengabaikanalatialat bukti sah sesuai ketentuan pasal 184 KUHAP seperti keterangan saksiAKP HENDRIADI YUSTIN aan BRIPDA AKBAR BAROKAH M (Anggota POLDAJawa Barat yang melakukan penangkapan dan penggeladahan terhadapTerdakwa dan

Karawang,Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual ataumenjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bentuk bukan tanamanyaitu beruoa narkotika jenis shabu bobot bersih 0,54 gram;Bahwa pada awalnya Saksi AKP HENDRIADI YUSTIN dan saksiBRIPDA AKBAR BAROKAH M selaku petugas Kepolisian Daerah JawaBarat Unit Direktorat Reserse Narkotika telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika

Pensiun No.27, RT.013, Kelurahan Surabaya,Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, dalamhal ini memberikan kuasa kepada BambangWijanarko,S.H, Hendriadi. SH., kKesemuanya adalahTim Advokasi Lembaga Bantuan Hukum (LBH) FHUKATAN KSBSI Lampung, yang beralamat diSidorejo, Gg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Millah Kamila Binti Hendriadi (anak Pemohon) untuk dinikahkan dengan Alfin Ardiansyah Bin Darwi Yansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pontianak Utara seringdilakukan transaksi narkoba jenis shabu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04April 2018 sekitar jam 22.00 Wib anggota Subdit III Ditresnarkoba Polda Kalbaryaitu saksi HENDRIADI dan saksi JHONSON SINAGA beserta tim melakukanpenyelidikan kerumah tersebut dengan cara mendatangi rumah terdakwasesampainya disana saksi HENDRIADI dan saksi JHONSON SINAGA besertatim melihat terdakwa sedang duduk diteras rumah bersama kedua orangtemannya yaitu saksi JUNAIDI Bin ASMOYO dan saksi TIARA

Pontianak Utara sering dilakukan transaksinarkoba jenis shabu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekitarjam 22.00 Wib anggota Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Kalbar yaitu saksiHENDRIADI dan saksi JHONSON SINAGA beserta tim melakukan penyelidikankerumah tersebut dengan cara mendatangi rumah terdakwa sesampainya disanasaksi HENDRIADI dan saksi JHONSON SINAGA beserta tim melihat terdakwasedang duduk diteras rumah bersama kedua orang temannya yaitu saksiJUNAIDI Bin ASMOYO dan saksi TIARA

pemeriksaan di persidangan secaraberturutturut berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, barang bukti dan keteranganterdakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti, namun Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi atautanggapan keberatan terhadap dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan alat bukti saksi sebagai berikut :Hal5 PUTUSAN Nomor 552/Pid.Sus /2018/PN PtkSaksi HENDRIADI

Pontianak Utara seringdilakukan transaksi narkoba jenis shabu, selanjutnya pada hari Rabu tanggal04 April 2018 sekitar jam 22.00 Wib anggota Subdit III Ditresnarkoba PoldaKalbar yaitu saksi HENDRIADI dan saksi JHONSON SINAGA beserta timmelakukan penyelidikan kerumah tersebut dengan cara mendatangi rumahterdakwa sesampainya disana saksi HENDRIADI dan saksi JHONSONSINAGA beserta tim melihat terdakwa sedang duduk diteras rumah bersamakedua orang temannya yaitu saksi JUNAIDI Bin ASMOYO dan saksi TIARASARI

temannya yang bernama Epay (Dpo) untuk memesan sabusabu sebanyak 2(dua) paket kecil seharga Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan carapembayaran dengan cara ditransfer dan pada hari yang sama sekitar jam 16.00 wibpesanan berupa sabusabu bisa diambil dipinggir Rel KA daerah Bojong Gedung GedeKabupaten Karawang Setelah menguasai sabusabu tersebut terdakwa langsung pulangkerumahnya.Akhirnya pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2016 terdakwa berhasilditangkap oleh saksi Ali Hamdani dan Hendriadi

halamanMenimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil shabu yangdibungkus klip bening seberat 1,05 gram, yang setelah diperlihatkan kepada para saksisaksi dan terdakwa dibenarkan, sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini ;Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi HENDRIADI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Zuhra Juliana binti Hendriadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sabar Wahyudi bin Ismanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wana binti Kasman L untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hendriadi bin Hamzah Tahir;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Hendriadi bin Juni Rasid) terhadap Penggugat (Wahyu Mardiani binti Martadinata);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 446.000,- (empatratus empatpuluh enam ribu rupiah).

Pembanding/Turut Tergugat : FITRAWAN HENDRIADI, S.Hut Diwakili Oleh : NASARUDIN, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : H. MILIAN HARYADI
Terbanding/Tergugat I : BAHARDIANTO
Terbanding/Tergugat II : PT SATRIA KRIDA MANDALA Cab Bengkulu

PUTUSANNomor 25/PDT/2021/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:FITRAWAN HENDRIADI, S.Hut, Jalan Serawai RT.25 RW.07 Kelurahan PekanSabtu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, dalam halini memberi kuasa kepada NASARUDIN, S.H., M.H.

Mesin KC17E2101788 atas nama HENDRIADI, I(satu)Unit HP Tab.3 7 warna hitam, Power Bank merk ADVAN warna putih, JaketSweater warna merah, Tas punggung warna Putih Merah, Sandal selop merkHOMEYPED warna Coklat, Helm Fullface merk KYT warna Putih yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik dari saksi korban SULISTYOWIBOWO Alias BOWO Bin HARYANTO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil

Mesin KC17E2101788 atasnama HENDRIADI, 1 (satu) Unit HP Tab.3 7 warna hitam, Power Bank merkADVAN warna putih, Jaket Sweater warna merah, Tas punggung warna Putih Merah,Sandal selop merk HOMEYPED warna Coklat, Helm Fullface merk KYT warnaPutih dengan kerugian keseluruhan secara materil sebesar Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah).wenn nneennnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPidana.

Mesin KC17E2101788atas nama HENDRIADI, 1(satu) Unit HP Tab.3 7 warna hitam, Power Bankmerk ADVAN warna putih, Jaket Sweater warna merah, Tas punggung warnaPutih Merah, Sandal selop merk HOMEYPED warna Coklat, Helm Fullface merkKYT warna Putih;e Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik dari saksi korban SULISTYOWIBOWO Alias BOWO Bin HARYANTO yang sebelumnya ditaruh dikamarrumah kost korban ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi SULISTYO WIBOWO AliasBOWO Bin HARYANTO mengalami kerugian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DENI HENDRIADI, SE Bin H.

Penggugat(SRI RUHYATIN, S.Pd Binti EDI SUHAEDI);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi untuk anakPemohon bernama(Sri Mulyani binti Baharudin)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Hendriadi bin Musliadi. R);
3. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendriadi bin Jakri) terhadap Penggugat(Mulyani binti Mulyadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

milik saksi jualan yang mana tempat tersebut terouka dantidak ada sekatnya / pemisah jadi barang dagangan saksi berupa wortelyang sudah ada dalam karungkarung hanya terletak ditempat itu saja,dan pada sat kejadian ada beberapa karung wortel berukuran besar,jadi menurut saksi karung karung yang berukuran kecil yang dicurioleh terdakwa.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedang beradadirumah, lalu Pada hari Sabtu tanggal 26 September 2016 sekira pukul07.00 wib saksi diteloon oleh Hendriadi

(enam jutarupiah) Sedangkan saksi Hendriadi pgl Henmengalami kerugian lebihkurang Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) Bahwa benar tujuaan Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukjual guna memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dimana sebagian hasilcurian tersebut telah berhasil dijual dan dinikmati oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

(enam jutarupiah) Sedangkan saksi Hendriadi pgl Henmengalami kerugian lebihkurang Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukjual guna memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dimana sebagian hasilcurian tersebut telah berhasil dijual dan dinikmati oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari berbagai fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sifatnya adalah mengambilsesuatu barang yang memiliki nilai ekonomis

(enam jutarupiah) Sedangkan saksi Hendriadi pgl Henmengalami kerugian lebihkurang Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) Bahwa benar tujuaan Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukjual guna memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dimana sebagian hasilcurian tersebut telah berhasil dijual dan dinikmati oleh terdakwa.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN BktMenimbang, bahwa dari berbagai fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sifatnya

(enam jutarupiah) Sedangkan saksi Hendriadi pgl Henmengalami kerugian lebihkurang Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukjual guna memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari dimana sebagian hasilcurian tersebut telah berhasil dijual dan dinikmati oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dari berbagai fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sifatnya adalah mengambilsesuatu barang yang memiliki nilai ekonomis

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Suci Delvira Oktavia binti Ramli Rantak, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Padat Karya RT.0O1 RW. 05Kelurahan Pematang Kapau Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanIlham bin Hendriadi

yangpunya si Endang (informan/calonpembeli) dia menunggu di LubukNagodang;Bahwa saksi bersama terdakwa sertasaksi Arvan demi berangkatmengendarai sepeda motor menujulubuk nagodang untuk mengambiluang pada informan ;Bahwa setelah menerima wang dariinforman, saksi bersama saksi Arvanberangkat menemui Anto TimbunAlias Pak Olip;Bahwa sekira pukul 17.00 wibterdakwa serta saksi dan saksi Arvanbertemu dengan Anto Alias Pak Olipdi Sungai langkap, Kecamatan Siulak,lalu Anto Timbun Alias Pak Olipmenelpon Hendriadi

Alias Hen (Belumtertangkap), untuk menanyakanHm 26 dari 46 hlm.............tentang ganja, apakah sudah siap ganjayang dipesan;Bahwa saksi bersama dengan saksiArvan diajak oleh Anto Timbun Aliaspak Olip dengan berbocengan tigamengendarai sepeda motor milik saksimenemui Hendriadi Alias Hen;Bahwa sesampai di daerah Batu BesarAnto Timbun Alias Pak Olip,menyuruh saksi memberhentikanmotornya dan meminta uangRp.2.000.000.

rupiah)kepada saksi Arvan;Bahwa uang sebesar Rp.2.000.000(dua juta rupiah) diserahkan saksiArvan dan saksi pada Anto TimbunAlias pak Olip, setelah uang diterimaAnto Timbun Alias Pak Olip langsungmeminjam motor saksi untukmengambil ganja;Bahwa sebelum berangkat AntoTimbun Alias Pak Olip menyerahkanuang pada saksi Arvan sebesarRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah),lalu Anto Timbun Alias Pak Olip,dengan menggunakan sepeda motormilik saksi pergi ke arah Pendung,Hm 27 dari 46 hlm.............menemui Hendriadi

bertemu dengan terdakwa,Hm 38 dari 46 hlm.............kemudian saksi Arvan Demi mengajak terdakwa untuk mencarikan ganja yang telahdipesan tersebut, kemudian dengan menggunakan sepeda motor yang dibawa olehterdakwa mereka mencari ganja tersebut ke daerah Siulak Mukai, Kerinci ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Arvan Demi bertemudengan Anto Timbun alias Pak Olip (belum tertangkap) yang bersedia mencarikanganja lagi, ternyata berdasarkan fakta persidangan, Anto Timbun memperoleh ganjadari Hendriadi