akan tetapi saksiBAHRUN tidak menjawab dan tetap menarik rambut saksi ZAINAL ABIDINalias JEN dan berusaha untuk menghempaskannya ke badan mobil namundihalangi oleh saksi SAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN, kemudian saksiBAHRUN langsung memukul saksi ZAINAL ABIDIN alias JEN denganmenggunakan kepalan tangan kearah wajah saksi ZAINAL ABIDIN alias JENsetelah itu saksi BAHRUN justru memegang jas hujan yang dipakai olehsaksi SAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN dan langsung memukul saksiSAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN

akan tetapi saksiBAHRUN tidak menjawab dan tetap menarik rambut saksi ZAINAL ABIDINalias JEN dan berusaha untuk menghempaskannya ke badan mobil namundihalangi oleh saksi SAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN, kemudian saksiBAHRUN langsung memukul saksi ZAINAL ABIDIN alias JEN denganmenggunakan kepalan tangan kearah wajah saksi ZAINAL ABIDIN alias JENsetelah itu saksi BAHRUN justru memegang jas hujan yang dipakai olehHalaman 6 dari 45 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Pyasaksi SAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN dan

langsung memukul saksiSAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN kearah wajah berulang kali yangmengenai bagian hidung dan kening sebelah kiri sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 800/208/PKM/2017 , tanggal 11 Oktober 2017 dari UPTPuskesmas Teratak dengan kesimpulan terdapat luka gores pada hidung,leher dan dagu diduga akibat cakaran kuku.

;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali saksi dianiaya, dan Saksi juga tidaktahu berapa kali saksi SAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN dan saksiZAINAL ABIDIN dianiaya;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan tangan tidak ada alatlain lagi yang digunakan oleh para terdakwa untuk melakukanpenganiayaan;Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan Saksi, saksi SAHLAN aliasAMAQ HENDRIAWAN dan saksi ZAINAL ABIDIN tidak melakukanperlawanan;Bahwa selain terdakwa UDIN, terdakwa FAIZAL, terdakwa AZMI,terdakwa BAHRUN,

akan tetapi saksi BAHRUN tidakmenjawab dan tetap menarik rambut saksi ZAINAL ABIDIN alias JEN danberusaha untuk menghempaskannya ke badan mobil namun dihalangi olehsaksi SAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN, kemudian saksi BAHRUNlangsung memukul saksi ZAINAL ABIDIN alias JEN dengan menggunakankepalan tangan kearah wajah saksi ZAINAL ABIDIN alias JEN setelah itusaksi BAHRUN justru memegang jas hujan yang dipakai oleh saksiSAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN dan langsung memukul saksiSAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GILANG HENDRIAWAN alias GILANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

2.NURUL SUHADA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
GILANG HENDRIAWAN alias GILANG

Nama lengkap : Gilang Hendriawan Alias Gilang2. Tempat lahir : AmMpenan3. Umur/Tanggal lahir : 27/10 Januari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingkungan Tangsi RT/RW 030/001 KelurahanAmpenan Selatan Kecamatan Ampenan KotaMataram7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Gilang Hendriawan Alias Gilang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019Terdakwa Gilang Hendriawan Alias Gilang ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2019sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019Terdakwa Gilang Hendriawan Alias Gilang ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9September 2019Terdakwa Gilang Hendriawan Alias Gilang ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengantanggal 28 September 2019Terdakwa Gilang Hendriawan Alias Gilang ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa GILANG HENDRIAWAN alias GILANG pada hariMinggu tanggal 16 Juni 2019 sekitar pukul 01.30 wita bertempat di SekolahDasar Negeri (SDN) 28 Ampenan di Jl.

Menyatakan Terdakwa GILANG HENDRIAWAN alias GILANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama tahun... dan bulan...;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan barang bukti berupae Sepeda motor Honda C 100 M AE 5397 PQ kembali padaterdakwa ;e Sepeda motor merk Yamaha VIXION No.Pol AE 2245 TD warnahitam kembali pada korban Catur Ribut Hendriawan ;4.

Catur Ribut Hendriawan selanjutnyaterdakwa mengintip rumah tersebut untuk memastikan ada orangatau tidak setelah terdakwa pastikan dirumah tersebut tidakada orang terdakwa mendorong mundur sepeda motor Yamaha VIXION AE 2245 TD tersebut sampai jalan raya dan menghadapkanke arah barat berhubung kunci kontak masih menancap terdakwalangsung menghidupkan mesin motor dan menaikinya ke arahbarat. Bahwa saat di jalan terdakwa ditangkap petugas.

mampu dipertanggungjawabkanatas perbuataanya dan MJlainnya juga telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain mengandungmaksud adalah bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalahbukan milik dari pelaku itu sendiri namun milik orang lain ;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha VIXION AE 2245 TDadalah milik Catur Ribut Hendriawan

untukmembayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan makalamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandangtidak terdapat cukup alasan bagi Terdakwa untuk dikeluarkandari tahanan, maka memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupae Sepeda motor merk Yamaha VIXION No.Pol AE 2245 TD warnahitam kembali pada korban Catur Ribut Hendriawan

Memerintahkan agar barang bukti berupae Sepeda motor merk Yamaha VIXION No.Pol AE 2245 TD warnahitam kembali pada korban Catur Ribut Hendriawan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo pada hari Senintanggal 09 Juli 2012 oleh kami I KOMANG DEDIEKPRAYOGA, SH. ,MHum Hakim Ketua Majelis, MAHENDRASMARAPURNAMAJATI,SH.,MH dan LILA SARI,SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dhedi Hendriawan bin Zainal Abidin) dengan Pemohon II (Florida Indawati binti Weldiyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007di Desa Olung, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Tgt.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Dhedi Hendriawan bin Zainal Abidin, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pengawas Pemilu, tempat tinggal diRT.011, Desa Olung, Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danFlorida Indawati

Bahwa setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah orangtua Pemohon di Desa Olung KecamatanLong Ikis Kabupaten Paser dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Angga Maulana Saputra bin Dhedi Hendriawan, lahir diTanah Grogot Pada tanggal 07 Juli 2008;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dhedi Hendriawan binZainal Abidin) dan Pemohon II (Florida Indawati binti Weldiyanto)yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007 diKecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser,;3.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Dhedi Hendriawan,dengan Nomor: 6401062602180004, tertanggal 26 Februari 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Paser, telahbermeterai cukup, dan telah dinazagelen, setelah diperiksa sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dhedi Hendriawan binZainal Abidin) dengan Pemohon II (Florida Indawati binti Weldiyanto)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2007 di Desa Olung,Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser;Hal. 12 dari 14 PenetapanNo.0073/Pdt.P/2018/PA.Tgt3.

Nama lengkap : TYAN HENDRIAWAN Als TYAN BinSUPARMAN ;Umur/Tgl.lahir : 20 Tahun, 06 JuliTempat tinggal : Tirto Bangunjiwo Kasihan Bantul ;Agama Islam ;Pekerjaan Karyawan ARNET ;3 Nama lengkap : TRI WAHYONO ;Tempat lahir Bantul yee eee eeUmur/Tgl.lahir 23 Tahun, 28 Nopember1987 ; Jenis kelamin Laki laki ;Tempat tinggal : Taruban Dk Ngringinan RT 06 DesaPalbapangBantul ;Agama Islam ;Pekerjaan : Karyawan Matahari Mall ;Terdakwa I, II dan ditahan Kota di Yogyakartaberdasarkan Penetapan/ Perintah oleh

Menyatakan terdakwa ANNES SETIA RINI als ANNESBinti mUKIJO, Terdakwa Il TYAN HENDRIAWAN Als TYANBin SUPARMAN, Terdakwa III TRI WAHYONO dinyatakanbersalah melakukan' tindak pidana ~ Percobaanmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya kepunyaanorang lain, dengan maskud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP sebagaimanaDakwaan Ke dua ; 2.

pembelaan Para Terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik yangmenyatakan tetap pada tuntutannya, sedang atas ReplikPenuntut umum tersebut, Para Terdakwa menyatakan tetappada pembelaan/ pledoinya Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukankepersidangan didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaan tanggal 10 Januari 2011 No Reg PerkPDM 031/YOGYA/12/2010 yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya ;Bahwa Terdakwa I ANNES SETYA RINI als ANNES BintiMUKIJO, Terdakwa II TYAN HENDRIAWAN

Tshirt merk etails lengan panjang warna hitam putihdengan harga Rp 89.000, ( delpan puluh sembilanribu rupiah ) dan 1 ( satu) buah celana panjangwarna hitam merk Stanly Adams yang selanjutnya olehTerdakwa menunjukkan1 ( satu) buah celanapanjang warna hitam merk Stanly Adams kepadaTerdakwa Iii TRI WAHYONO setelah Terdakwa Iiimelihat dan mengetahui celana tersebut Terdakwa IIImenyuruh Terdakwa menyimpan di Counter OP ;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekirapukul 12.00 wib Terdakwa II TYAN HENDRIAWAN

TRIWAHYONO setelah Terdakwa III melihat dan mengetahuicelana tersebut Terdakwa III menyuruh Terdakwa menyimpan di Counter OP iBahwa pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekirapukul 12.00 wib Terdakwa II TYAN HENDRIAWAN alsTYAN Bin SUPARMAN mengambil 1 ( satu) buah jaketNevada warna coklat dengan harga Rp 199.000,( seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) , 1( satu) buah T shirt warna putih Blue sport dan 1 (satu) buah kaos warna biu sport merk Super T ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal

tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Hendriawan

surat yaitu P.1 sampai P.4 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.4 bukan berupa fotokopitapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 harusdinyatakan terbukti bahwa Hendriawan

Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Cellos) Gila (1S athe aus Lisle 52Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih didahulukan daripada menarikmaslahat:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Hendriawan bin H.Remmang) dengan calon istrinya yang bernama Eva Sari binti Rustam telahmenjalin cinta untuk menikah dan saling mendesak untuk segeradilaksanakan pernikahannya, oleh karenanya perlu diberikan dispensasikawin;Menimbang, bahwa berdasarkan

pertimbanganpertimbangantersebut, maka telah terpenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yangbernama Hendriawan bin H.

No.554/Pat.P/2018/PA.WipKantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, untuk segeramelaksanakan pernikahan antara Hendriawan bin H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ENCEP HENDRIAWAN ALIAS JABLAY ALIAS ENCEP BIN JONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
ENCEP HENDRIAWAN als JABLAAY als ENCEP bin JONO

saksisaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantertanggal : 14 Agustus 2017 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang tertanggal : 14 Agustus 2017, dibawah registerNomor : 274 / Pdt.P / 2017 /PNJBG yang maksudnya sebagaimana dapatdilihat dalam berkas perkara dan berita acara persidangan perkara ini, yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah kawin dengan seorang lakilaki bernamaAMBROSIUS RONNY CHRISMA HENDRIAWAN

JOSEPH KENZIE SURYA WNAYA, umur 8 tahun (Belum Dewasa) ;Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama AMBROSIUS RONNYCHRISMA HENDRIAWAN telah bercerai pada tanggal 14 Nopember 2016sebagaimana Kutipan Akta Perceraian Nomor 3517CR151120160001tertanggal 16 Nopember 2016 ;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon tersebut mempunyai hartaberupa : Sebidang tanah hak milik SHM No. 252/ Desa Janti, Surat Ukur tanggal31052013 No 35/Janti/2013 Luas : 363 m?

Foto copy Kutipan Akta Perceraian nomor 3517CR151120160001antara) AMBROSIUS RONNY CHRISMA HENDRIAWAN denganFELOMENE DIAN SULISTYANANINGATI diberi tanda bukti P 5 ;. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.252 Surat Ukur No.35 / Janti / 2013,tanggal 31052013 Luas : 363 M*?.

Saksi ARIS HANDAYANI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagianakanak Pemohon yang belum dewasa ; Bahwa sekarang Pemohon telah bercerai dari suaminya bernamaAMBROSIUS RONNY CHRISMA HENDRIAWAN di Jombang tanggal 14November 2016 berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jombangnomor 28/PDT.G/2016/PN.JBG yang tercantum dalam Kutipan AktaPerceraian nomor 3517CR151120160001 ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai

Saksi NILA ARMYLASARI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerja ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagianakanak Pemohon yang belum dewasa ; Bahwa sekarang Pemohon telah bercerai dari suaminya bernamaAMBROSIUS RONNY CHRISMA HENDRIAWAN di Jombang tanggal 14November 2016 berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Jombangnomor 28/PDT.G/2016/PN.JBG yang tercantum dalam Kutipan AktaPerceraian nomor 3517CR151120160001 ;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Hendriawan bin Heri Wijaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Damayanty binti Aseli Husin) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menetapkan 4 (empat) anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama :

3.1 Kaisar Lutfhi Hendriawan bin Ferry Hendriawan, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 22 Desember 2010 ;

>3.2 Sulthan Denish Hendriawan bin Ferry Hendriawan, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 27 Agustus 2012 ;

3.3 Muhammad Aulian Hendriawan bin Ferry Hendriawan, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 3 Februari 2017 ;

3.4 Aydin Azfar Hendriawan bin Ferry Hendriawan, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 27 Mei 2019 ;

berada dalam pemeliharan dan pengasuhan Termohon tanpa membatasi Pemohon untuk bertemu anak-anak sepanjang tidak menggangu pendidikan dan aktifitas

Selanjutnya bidang tanah tersebut pada tahun 2000 ditanam olehSaksi Bahar bin Karto dengan tanaman sawit, selanjutnya pada tahun 2015,sebagian dari lahan tersebut secara tanpa izin dari Saksi Bahari bin Kartodijual oleh Terdakwa kepada Saksi Deki Hendriawan als Deki bin Murhadiseharga Rp 8.000.000.00 (delapan juta rupiah) yang dituangkan dalamkuitansi pembelian antara Terdakwa dan Saksi Deki Hendriawan.

Bangka Barat.Bahwa saksi Deki Hendriawan als deki bin muhardi membeli lahantersebut dari Hie Lie On als A on dengan harga Rp 4.000.000,00, namunbaru saksi bayar Rp 3.000.000, namun pada kwitansi hanya tertera Rp2.000.000,00 sedangkan dari Terdakwa dengan harga Rp 8.000.000,00dan sudah diterima semuanya oleh Terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi Deki Hendriawan als Deki binMuhardi sebagian lokasi masih terdapat tanam tumbuh berupa tanamsawit diatas tanah yang saksi beli dari Hie Lie On als A on sedangkandari

Terdakwa ada sebagian tanaman keras dan sebagian lagi tanahkedua orang tersebut tidak ada lagi tanaman tumbuh karena sudahdiratakan oleh saksi bahari dan tanahnya dijual,Bahwa saksi Deki Hendriawan als Deki bin Muhardi mengetahuitanah yang dibeli saksi Deki Hendriawan als Deki bin Muhardi tersebutdikuasai saksi Bahari bin Karto;Bahwa dahulunya lokasi kebun milik saksi Bahari bin Kartotersebut berada di belakang smpn 1 parit tiga dusun kampung baru desaketap kecamatan parit tiga kabupaten Bangka

Bangka Barat.Bahwa saksi Deki Hendriawan als deki bin muhardi membeli lahantersebut dari Hie Lie On als A on dengan harga Rp 4.000.000,00, namunbaru saksi bayar Rp 3.000.000, namun pada kwitansi hanya tertera Rp2.000.000,00 sedangkan dari Terdakwa dengan harga Rp 8.000.000,00 dansudah diterima semuanya oleh Terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi Deki Hendriawan als Deki bin Muhardisebagian lokasi masih terdapat tanam tumbuh berupa tanam sawit diatastanah yang saksi beli dari Hie Lie On als A on sedangkan

dari Terdakwa adasebagian tanaman keras dan sebagian lagi tanah kedua orang tersebut tidakada lagi tanaman tumbuh karena sudah diratakan oleh saksi bahari dantanahnya dijual kKemudian saksi Deki Hendriawan als Deki bin Muhardimengetahui tanah yang dibeli saksi Deki Hendriawan als Deki bin Muharditersebut dikuasai saksi Bahari bin Karto dan dahulunya lokasi kebun miliksaksi Bahari bin Karto tersebut berada di belakang smpn 1 parit tiga dusunkampung baru desa ketap kecamatan parit tiga kabupaten Bangka

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Didin dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Hendriawan dan Safari Bastian Tahar, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1070/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Hendriawan bin Ota, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai saudara sepupuPemohon II;e Bahwa saksi tahu, saksi hadir sewaktu. para Pemohon menikahpada tanggal 14 Juni 2014, sewaktu menikah status Pemohon Jejaka danstatus Pemohon II Perawan ;e Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya Ayahkandung Pemohon Il yang bernama

Didin dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Hendriawan dan Safari BastianTahar dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 (lima) gram dibayartunai;e Bahwa para Pemohon tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan perkawinan, tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status perkawinan para Pemohon, tidak pernah berceraidan Pemohon tidak berpoligami yang hingga kini telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama: 1.Jasmine Raya Audris, lahir di Cianjur 27

berikut :e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai ayah kandungPemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1070/Pdt.P/2020/PA.Cjre Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Juni2014 status Pemohon Jejaka dan status Pemohon II Perawan ;e Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya Ayahkandung Pemohon II yang bernama Didin dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Hendriawan

Saksi HENDRIAWAN SURYA PRAYOGA, SH Bin SOEROTO (Alm) pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi di Penyidikan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib ketika saksimelakukan patroli di daerah depan SMA negeri 1 Salatiga melihat terdakwa sedangmenuju ke sebuah toko jual beli Laptop, karena terdakwa adalah seorang residivis, makasaksi mengamati

Beberapa saat kemudian dari depan warung makan sebelah toko tempat saksibekerja, saksi melihat saksi HENDRIAWAN melambaikan tangan seperti memanggilsaksi, kemudian saksi mendatangi saksi HENDRIAWAN, untuk selanjutnya saksiHENDRIAWAN meminta saksi untuk membeli sesuatu barang apabila terdakwa menjualbarang, kemudian saksi diberi uang Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) olehsaksi HENDRIAWAN.Bahwa setelah itu saksi kembali lagi ke toko, ternyata benar terdakwa hendak menjualbarang berupa

Padaawalnya terdakwa meminta barang tersebut di beli dengan harga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), namun berhubung saksi HENDRIAWAN hanya memberi uang kepada saksisebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), maka barang tersebut oleh saksiditawar seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa yang menjual barang tersebut pergi dan saksi menemui saksiHENDRIAWAN di warung makan sebelah toko, kemudian barang yang saksi beli atassuruhan saksi HENDRIAWAN

diserahkan kepada saksi HENDRIAWAN.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Saudara kandung Pemohon II bernama Hendriawan, dikarenakanAyah Pemohon Il sedang sakit keras dan dinikahkan oleh Imam DesaHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.27/Pat.P/2022/PA.AdI.bernama Alebu dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah diantaranya masingmasing bernama Biokono dan Jabar dengan mahar berupa cincin emas 1gram dannada proses ljab Kabul yang di ucapkan

Islam pada tanggal24 Februari 2010; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di di Desa Wawobende, Kecamatan XXXXX, KabupatenXXXXX; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama Alebu;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.27/Pat.P/2022/PA.AdI.Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lada yang mewakilkan kepada Saudara kandung Pemohon Ilbernama Hendriawan

Islam pada tanggal24 Februari 2010;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan No.27/Pat.P/2022/PA.AdI.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di di Desa Wawobende, Kecamatan XXXXX, KabupatenXXXXX;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama Alebu;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lada yang mewakilkan kepada Saudara kandung Pemohon Ilbernama Hendriawan

Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama ayah kandung Pemohon II bernama Lada yang mewakilkan kepadaHalaman 7 dari 13 Halaman Penetapan No.27/Pat.P/2022/PA.AdI.Saudara kandung Pemohon II bernama Hendriawan, dikarenakan AyahPemohon II sedang sakit keras Kemudian Hendriawan. mewakilkan kepadaimam desa Wawaobende bernama Alebu untuk menikahkan, Ada prosesi ijabkabul.

sehinggaberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II pada 24Februari 2010 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Wawobende,Kecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Lada yang mewakilkan kepada Saudara kandungPemohon Il bernama Hendriawan

RUDI HENDRIAWAN Bin HERU PURNOMO dan terdakwa 2.

Terdakwa:
1.RUDI HENDRIAWAN BIN HERU PURNOMO
2.DIKY SATRIO PAMUNGKAS BIN EDDY SUPENO

Hendriawan;c.

Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Heriadi, Hendriawan, Hasim Asari;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Amaq Murnah, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, tempattinggal

Rp. 100.000, (Seraus ribu rupiah) dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Heriadi, Hendriawan

Sel.tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikanan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Heriadi, Hendriawan, Hasim Asari

HARIS BAJRI (belumtertangkap), setelan barang tersebut habis terjual maka uanghasilpenjualan diberikan oleh saksi HENDRA HENDRIAWAN kepada terdakwaM. SYAMSURI pada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 sebesarRp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah), setelah itu olehterdakwa M.

Utr.perintah dari Terdakwa dengan biaya sewa gudang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh satu juta rupiah) yang diberikan dari Terdakwakepada Hendra Hendriawan; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekirajam 11.00 Wib 3 (tiga) mobil truk Fuso yang berisi barang tersebut sampai diPergudangan yang Terdakwa sewa di Purwakarta, pada saat sesampainyadi pergudangan Terdakwa sudah melihat HENDRA HENDRIAWAN beradadi lokasi pergudangan tersebut.

Setelah itu barang tersebut diturunkan dandisimpan di gudang tersebut, kKemudian HENDRA HENDRIAWAN menjualbarang tersebut secara ecer dan dibantu oleh sdr. JOKO SUSILO dan.HARIS BAJRI, setelah barang tersebut habis terjual maka uang hasilpenjualan diberikan oleh saksi HENDRA HENDRIAWAN kepada terdakwapada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 sebesar Rp.270.000.000, (duaratus tujuh puluh juta rupiah), setelah itu oleh terdakwa M.

SYAMSURI dengan biaya sewa gudang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh satu juta rupiah) yang diberikan dari terdakwa M.SYAMSURI kepada saksi HENDRA HENDRIAWAN. Selanjutnya pada hariMinggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam 11.00 Wib 3 (tiga) mobil truk Fusoyang berisi barang tersebut sampai di Pergudangan yang terdakwa M.SYAMSURI sewa di Purwakarta, pada saat sesampainya di pergudanganterdakwa M. SYAMSURI sudah melihat Saksi HENDRA HENDRIAWAN beradadi lokasi pergudangan tersebut.

Setelah itu barang tersebut diturunkan dandisimpan di gudang tersebut, Kemudian saksi HENDRA HENDRIAWAN menjualbarang tersebut secara ecer dan dibantu oleh sdr. JOKO SUSILO dan Sadr.HARIS BAJRI, setelah barang tersebut habis terjual maka uang hasil penjualandiberikan oleh saksi HENDRA HENDRIAWAN kepada terdakwa M. SYAMSURIpada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 sebesar Rp.270.000.000, (duaratus tujuh puluh juta rupiah), setelah itu oleh terdakwa M.

Lalu Hendriawan, lakilaki, lahir tanggal 12 Juli 2003b.

dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluar dariagama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 2 oranganak bernama: Lalu Hendriawan

Penyidik Atas Kuasa PU:
NOVRI HENDRIAWAN, SH
Terdakwa:
1.PATIMAH Binti MULUK
2.MARIANA Als WAK BARAT Binti MULUK

Mempawah Hilir, Kabupaten Pontianak, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 26 Januari 1998;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal rumah kontrakan ditepi sungai Kapuas selama 3 (tiga) tahun dan terakhir tinggal di orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas sampai berpisah;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama HENDRIAWAN

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakaksepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun1998 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakanselama 3 (tiga) tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaiakhirnya mereka berpisah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama HENDRIAWAN

pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah kurang lebih15 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan selama 3 (tiga) tahun dan terakhir tinggal di orang tuaPenggugat sampai akhirnya mereka berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama HENDRIAWAN

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntut hakhadhanah seorang anak yang bernama MUHAMMAD HERSA PRASATRIA lahirtanggal 1 Agustus 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2dan P3)tentang Akta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa HENDRIAWAN SUGENG YULIATMOKO, Lakilaki lahir diSengkubang tanggal 3 Juli 1998 dan MUHAMMAD HERSA PRASATRIYA, Lakilakilahir di Pontianka

2017/PN.Bjb, telahmengajukan Permohonan / Perubahan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohondengan alasan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwapemohon telah menikah dengan Aris Gunawan pada tanggal 24 Juli 1997di Kanator Urusan Agama Kabupaten Banjar Provinsi KALIMANTAN SELATAN; Bahwa dalam pernikahan Pemohonan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA ; jenis kelaminLakilaki; lahir di Banjarbaru; tanggal 16 Februari 1999, yang kedua bernamaFALDANU ARYA HENDRIAWAN

Griya UlinPermai Kota Banjarbaru;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Bjb> Bahwa pemohon telah menikah dengan Aris Gunawan pada tanggal24 Juli 1997 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar Provinsi KALIMANTANSELATAN;> Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA jenis kelaminLakilaki lahir di Banjarbaru tanggal 16 Februari 1999, yang kedua bernamaFALDANU ARYA HENDRIAWAN lahirdi Banjarbaru tanggal 25 Juni 2001 jeniskelamin

Griya UlinPermai Kota Banjarbaru;Bahwa pemohon telah menikah dengan Aris Gunawan pada tanggal24 Juli 1997 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjar Provinsi KALIMANTANSELATAN;Bahwa dalam pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA enis kelaminLakilaki lahir di Banjarbaru tanggal 16 Februari 1999, yang kedua bernamaFALDANU ARYA HENDRIAWAN lahir di Banjarbaru tanggal 25 Juni 2001 jeniskelamin Lakilaki;Bahwa anak Pemohon yang bernama PARAMA

Pemohon dihubungkan puladengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta saksisaksi, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan Aris Gunawan pada tanggal 24 Juli 1997di Kanator Urusan Agama Kabupaten Banjar Provinsi KALIMANTAN SELATAN;Bahwa dalam pernikahan Pemohonan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang pertama bernama PARAMA ABBY HENDRAGUNA ; jenis kelaminLakilaki; lahir di Banjarbaru; tanggal 16 Februari 1999, yang kedua bernamaFALDANU ARYA HENDRIAWAN