Ditemukan 70710 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 678/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 15 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • Penggugat selamaxxx tahun sejak xxx sampai dengan sekarang dan tidak memberi nafkah kepada Penggugatmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat
    sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat
Register : 25-10-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1577/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 23 Desember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat
    Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 27 =4al Iginagl Iglods az ago arg jll ilo) gb oonArtinya
Register : 29-09-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1418/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • pulangke rumah orangtua Tergugat selama xxx tahun xxx bulan sejak xxx smapai dengan sekarangdan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat
    sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSrogslylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat
Register : 19-05-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 783/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat
    Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 4al glnagl Iglods az age arg jll ilo) gl ooiayArtinya
Register : 12-10-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 904/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 3 Desember 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
82
  • pulangke rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 3 bulan sejak Juli 2003 smapai dengan sekarangdan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat
    sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat
Register : 11-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 52/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • berpisahselama + xxx tahun sejak xxx sampai dengan sekarang dengan tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat
    Sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Vous ylSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat
Register : 22-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 416/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 19 April 2010 — Pemohon Melawan Termohon
50
  • sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat
    Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 27 =4al Iginagl Iglods az ago arg jll ilo) gb oonArtinya
Register : 05-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 509/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 16 Agustus 2010 — Pemohon lawan Termohon
60
  • mentalak Termohon karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak bulan Mei 2006 sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan tidak pernah pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat
    Agama Purbalingga belum pernahbercerai ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulanMei 2006 sampai sekarang selama 3 tahun 10 bulan tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,maka permohonan Pemohon nyata telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan ibarat
Register : 20-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1675/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
640
  • berpisahselama + xxx tahun sejak xxx sampai dengan sekarang dengan tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat
    Sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat
Register : 18-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 118/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 5 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
82
  • Penggugat sebagaimana terurai diatas; Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangannamun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya atau kuasanya untukmenghadiri sidang, sedang tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut dengan alasan yangsah, pula gugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputusHal 3 dari 6 hal Put.No.0118/Pdt.G/2012/PA.Ngwdengan verstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat
    tahun 1974. dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali rukun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai; Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cinta lagi kepadaTergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikan Penggugat dan Tergugat denganmenjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibarat
Register : 13-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1104/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
81
  • pulangke rumah orangtua Tergugat selama xxx tahun xxx bulan sejak xxx smapai dengan sekarangdan tidak kembali lagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat
    sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang .........yang berbunyi :Voimoy lSrglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat
Register : 02-05-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 692/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 19 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
40
  • Penggugatpulang ke rumah orangtuanya dan sejak itu Tergugat telah membiarkan dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat selama + xxx bulan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat
    Penggugat,selama xxx bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voimoy lSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat
Register : 19-04-2010 — Putus : 13-08-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 584/Pdt.P/2010/PA.Pbg
Tanggal 13 Agustus 2010 — Pemohon lawan Termohon
61
  • mentalak Termohon karena sejak maret 2005 Termohon pergitanpa pamit kepada Pemohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas selama selama 5 tahunlebih ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan tidak pernah pula menyuruhoerang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat
    kuatkan dengan buktitertulis sebagaimana tersebut diatas maka telah dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Maret tahun 2005tanpa diketahui alamatnya sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat
Register : 11-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 49/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 31 Mei 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • berpisahselama + xxx tahun sejak xxx sampai dengan sekarang dengan tidak memberi nafkah danmembiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat
    Sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehingga gugatanPenggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yangberbunyi :Vous ylSroglylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat
Register : 04-07-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 996/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 14 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • dengan sekarang pulang ke orangtuanya dan tidak pernahmemberi nafkah serta membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat
    sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Voto y lSrgslylogblosolgArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggunganjawabnya ;Serta ibarat
Register : 14-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 609/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 12 Mei 2011 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat
    Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 4al glnagl Iglods az age arg jll ilo) gl ooiayArtinya
Register : 21-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 625/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 26 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • sejak bulan xxx sampaisekarang atau selama xxx tahun berturutturut pergi meninggalkan Pemohon, tidak pernahmemberikan kabar dan tidak pernah pulang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat
    Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman40 yang berbunyi : 27 =4al Iginagl Iglods az ago arg jll ilo) gb oonArtinya
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat
    Qaidah fighiyyah yangberbunyi :9 Wo VI, aa 29 w 5 pollTerjemah: Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:JLS ol I co 5151 gl azo jJI ain uolall sa lags cains Islsasl aalle lgalle login TMV YS wold!
    Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:das Flr YI no) le wall ple) Cool 13) all gall oy Cs ol de oll SIlgdtiel ye 5 tell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Hal. 9 dari 11 hal.
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1313/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat
    Pts No 1313/Pd.G/2019/PA.JeprTerjemah: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol WJ eg JI ULSI gl avg JI aus Wold!
    Mafhum ibarat dari kitab Fiqghus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:ane 5 en a y y zo) Le 7 35 ) no 2.691 3 ae gia iY dbs Ri dor 9 il s . aa & & lg ite i ore 8 + 9 alaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudpasal 39 ayat (2) huruf (b) dan (f) Penjelasan
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • nomor: 33K/AG/1990 tanggal 15 Oktober 1991yang menyatakan "kalau Pengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telahpecah berarti hati kKedua belah pihak telah pecah pula, oleh karena ituperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diceraikan dengan menjatuhkantalak satu bain shura Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan mafhum ibarat
    :. uy Wo VI, x8 a9 wy 4 pollTerjemah: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkinb. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jls ol WI cg JI ULSI gl avg JI ais Wold!
    Mafhum ibarat dari kitab Fiqghus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi: , a glltel oy Stall plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggaHal. 9 dari 11 hal.