Menetapkan anak yang bernama RIDWAN NUR PRADINATA jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul tanggal 01-01-2011 adalah anak perkawinan sah antara IBNU DWI SUSANTO dan ANITA TRI HARTANTI ; ------------------------------------c. Menetapkan anak yang bernama RIDWAN NUR PRADINATA, terlambat dicatatkan kelahirannya ; ------------------------------------------------------------------------------------d.

IBNU DWI SUSANTO

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yangmemeriksa perkaraperkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama : Nama : IBNU DWI SUSANTO, 2e eeTempat/Tgl. Lahir =: Gunungkidul, 09091989. Jenis kelamin : Lakilaki. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh. Alamat : Dsn. Namberan Rt.003/Rw.004, Ds. Karangasem, Kec.Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.

Bahwa anak pemohon RIDWAN NUR PRADINATA lahir di Gunungkidul padatanggal 01012011 anak perkawinan sah antara IBNU DWI SUSANTO dan ANITATRI HARTANTI 5 2enn nena nnn nce2. Bahwa sampai dengan saat ini adak pemohon belum didaftarkan kelahirannya olehkedua orang tua pemohon ; 3. Bahwa oleh karena belum mempunyai Akte Kelahiran menyebabkan anak pemohonkesulitan dalam segala urusan ; 4.

Foto copy Kartu Keluarga No.3403050401130002 tertanggal 04012013 atas namakepala keluarga IBNU DWI SUSANTO dengan diberi tanda bukti P4 ; 5.

SUTRIMO:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah menantu saksi ; e Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama IBNU DWI SUSANTO mengajukanpermohonan penetapan kelahiran anaknya yang bernama Ridwan Nur Pradinata ; e Bahwa saksi mengetahui Ridwan Nur Pradinata tersebut jenis kelamin lakilaki yanglahir di Gunungkidul pada tanggal 01012011 ; e Bahwa Ridwan Nur Pradinata adalah anak anak dari suami isteri Ibnu Dwi Susantodan Anita Tri Hartanti ; Bahwa saksi mengetahui antara Ibnu Dwi Susanto

SUBARI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena bertetangga dekat dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama IBNU DWI SUSANTO mengajukanpermohonan penetapan kelahiran anaknya yang bernama RIDWAN NURPRADINATA , 222222 nnn n nnn nnn nn cnn ncn cnn cnc cnnneesBahwa saksi mengetahui Ridwan Nuir Pradinata tersebut jenis kelamin lakilakiyang lahir di Gunungkidul pada tanggal 01012011 ; Bahwa RIDWAN NUR PRADINATA adalah anak anak dari suami isteri Ibnu DwiSusanto dan Anita Tri Hartanti; Bahwa

Menetapkan bahwa Pemohon bernama IBNU HAJAR SAPUTRA sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama SUTRIONO yang lahir di Taba Baru tanggal 8 September 1994 yaitu anak sah pasangan suami istri TOIRAN dan JEMITRI khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD);3.

IBNU HAJAR SAPUTRA

PENETAPANNo:09/Pdt.P/2014/PN.TTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan telah menetapkan dalam permohonan atas nama :IBNU HAJAR SAPUTRA, Lakilaki, lahir di Prabumulih, pada tanggal 18Agustus 1984, Agama Islam , pekerjaan TNI AD, alamat Asrama Militer Yonif115/ML , Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan;Telah melihat

Menetapkan bahwa Pemohon bernama IBNU HAJARSAPUTRA sebagai wali terhadap anak lakilaki yangbernama SUTRIONO yang lahir di taba Bauru tanggal 8September 1994 adalah anak sah pasangan suami istriTOIRAN dan JEMITRI khusus~ untuk keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan danbertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD);3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;4.

sendiri di persidangan dan menyatakantetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti surat sebagai berikut :1)Foto Copy Surat Kuasa Perwalian yang menerangkan bahwa IBNUHAJAR SAPUTRA adalah benar Wali dari SUTRIONO yang dikeluarkanpada tanggal 10 September 2014, yang sesuai dengan aslinya dan diberiMaterai secukupnya diberi tanda P ;Fotocopy Surat Kartu Keluarga No.1101103108100001 atas namaKepala Keluarga : IBNU

Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK1101101408840001, atas nama: IBNU HAJAR SAPUTRA, yangdikeluarkan pada tanggal O7 Mei 2012, oleh Kepala DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Aceh Selatan yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi Materai secukupnya diberi tandaPIIl;4) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK : 11010228080,atas nama: SUTRIONO, yang dikeluarkan pada tanggal 06 Mei 2014,oleh Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja Kependudukan dan CapilKabupaten Aceh Selatan yang telah

Menetapkan bahwa Pemohon bernama IBNU HAJAR SAPUTRA sebagaiwali terhadap anak lakilaki yang bernama SUTRIONO yang lahir di TabaBaru tanggal 8 September 1994 yaitu anak sah pasangan suami istriTOIRAN dan JEMITRI khusus untuk keperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikutipendaftaran Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD);3.

Menyatakan Terdakwa Ibnu Pranoto, Spd tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga Yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

IBNU PRANOTO S.Pd

PUTUSANNomor 411 /Pid.B/2015/PN.SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta: Palembang: 45 tahun/ 13 April 1969: IBNU PRANOTO S.PdJalan Blimbing Nomor Vill RT.03 RW.10 DesaWage Kecamatan Taman

Menyatakan Terdakwa IBNU PRANOTO S.Pd terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan kekerasan fisik yangmengakibatkan rasa sakit dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkanhalangan dalam melakukan~ kegiatan seharihari,sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 44 ayat (4)Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesuaidengan dakwaan kedua;2s Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

IBNU PRANOTOS.Pd dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa memiliki tanggungan anak yang perlu dinafkahi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa IBNU

Nomor 41 1/Pid.B/2015/PN.SDAe Hasil Pemeriksaan:Didapatkan tampak memar dikelopak mata kanan berwarna biru, batastegas mata kanan juga merah dan memar di pipi kanan atas berwarna birubatas tegas 4cme Pada saksi Dewi Pratiwi Saraswati didpatkan memar di kelopak matakanan dan memar di pipi kanan akibat persentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga;ATAUKedua :IBNU

Menyatakan Terdakwa IBNU INDRA SETIAWAN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN: 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

IBNU INDRA SETIAWAN.

Bungur I RT 01 RW 02 No. 6 Kelurahan KebayoranLama Selatan, sekitar pukul 19.30 WIB datang terdakwa IBNUINDRA SETIAWAN yang adalah mantan menantu saksi IraAnggraini karena terdakwa IBNU INDRA SETIAWAN pernahmenikah dengan saksi Dessy Puspasari namun telah putusHal 3 dari 51 Hal Putusan No. 173/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selperkawinan (bercerai), selanjutnya saksi Ira Anggrainimembukakan pintu agar terdakwa IBNU INDRA SETIAWANdapat masuk ke dalam rumah.Bahwa pada saat terdakwa IBNU INDRA SETIAWAN masuk kedalam

, tidak lamakemudian keluar Adrian Mylo Setiawan dari dalam kamar lalumenghampiri terdakwa IBNU INDRA SETIAWAN dan langsungdipeluk/digendong oleh terdakwa IBNU INDRA SETIAWANsambil terdakwa IBNU INDRA SETIAWAN berkata kepada saksiIra Anggraini : Anaknya mau saya ambil .. !!, dijawab saksi IraAnggraini : Tidak bisa .. ini juga anak Dessy ... !!

, sehinggaterjadi tarik menarik, terdakwa IBNU INDRA SETIAWANmemegang badan Adrian Mylo Setiawan dan saksi Ira Anggrainimemegang kaki Adrian Mylo Setiawan.Bahwa kemudian terdakwa IBNU INDRA SETIAWAN mendorongsaksi Ira Anggraini hingga jatuh, selanjutnya saksi Ira Anggrainibangun kembali menubruk dan memeluk Adrian Mylo Setiawan,bersamaan dengan itu terdakwa IBNU INDRA SETIAWANmenendang berkalikali ke bagian tempurung kaki kiri saksi IraAnggraini hingga terjatuh namun saksi Ira Anggraini dapatmemegang

kaki terdakwa IBNU INDRA SETIAWAN hingga SaksiIra Anggraini terseret.Bahwa pada saat terdakwa IBNU INDRA SETIAWAN berjalansampai ruang tamu, saksi Ira Anggraini dengan posisi terseretkarena memegang kaki terdakwa IBNU INDRA SETIAWANlangsung menarik tas yang dikenakan terdakwa IBNU INDRASETIAWAN hingga Adrian Mylo Setiawan terlepas darigendongan/pelukan terdakwa IBNU INDRA SETIAWAN dandapat diambil dan dipeluk dalam dekapan saksi Ira Anggrainidengan posisi terduduk dilantai, sampai akhirnya datang

anaknya IBNU INDRA SETIAWAN bilangke saksi dengan katakata NI MYLO TITIP MYLO, karena Ibu IRMA mau keKantor Polisi,kemudian anaknya IBNU INDRA SETIAWAN saksi ambil dansaksi gendong yang selanjutnya Ibu DESSY PUSPASARI als.DESSY danIbunya pergi dengan menggunakan kendaraan mobil Preman No.Pol.B saksiyang menggendong MAYLO pun masuk ke rumahnya IBNU INDRASETIAWAN, begitu didalam rumah saksi langsung membersihkan kotoran yangada di lantai sedangkan MAYLO saksi jalanjalan didalam rumahnya,kotoranyang

Menyatakan Terdakwa MULKAN ALS IBNU , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ( 1 tahun dan 6 bulan) 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MULKAN ALS IBNU

pulangkerumah orang tua saksi korban bersama saksi korban, namun IBNU tidakmau, dengan alasan karena orangiua saksi korban sudah melaporkan IBNUkepihak kepolisian;e Bahwa hubungan saksi korban dengan BANG JIGET tidak ada hubunganapapun , hanya sekedar teman yang saksi korban kenal kurang lebih 1(satu) minggu dan hubungan saksi korban dengan IBNU dimana IBNUadalah pacar saksi korban yang sudah saksi korban pacari selama kuranglebih 4 (empat) bulan.

Dan diantara saksi korban, BANG JIGET serta IBNUtidak ada hubungan keluarga;e Bahwa setelah saksi korban bertemu dengan IBNU dirumah BANG JIGETpada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 pukul 07.00 WIB , sampai denganhari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 saksi korban tidak ada berbuat apaapa, dan selanjutnya bersama IBNU , saksi korban menuju MarelanMedan.Selama saksi korban berada di MarelanMedan bersama IBNU sejak hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014 sampai dengan hari Minggu tanggal 22Agustus 2014 , saksi

korban dengan IBNU melakukan perbuatan cabulsebanyak 1 (satu) kali.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 600/PID.Sus/2014/PN KisTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnya dan tidakkeberatan serta membenarkannya.2.

lalu saksi korban MEI MULIANISIBURIAN menjawab NANTILAH MAK AKU PULANG SETELAH AKUMENIKAH DAN PUNYA ANAK lalu saksi berkata MAMAK MAUNGOMONG SAMA SI IBNU?

Dan sekitar pukul 17.30 WIB terdakwa miskol HPsaksi dan setelah itu saksi langsung menghubungi terdakwa dan terdakwaenjawabnya INI BANG IBNU lalu terdakwa menjawab IA lalu saksiberkata APA KABAR BANG, DIMANA SEKARANG?

Menyatakan terdakwa ERWANSYAH Bin IBNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap didalam tahanan ;5.

ERWANSYAH Bin IBNU

Menetapkan agar terdakwa ERWANSYAH Bin IBNU supaya dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah ) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhnkan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan

tetappada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01 Juli2014, NO.REG.PERKARA : PDM144/GS/06/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Erwansyah bin Ibnu bersamasama dengan Saksi RiptoAnwar bin M.

menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksud denganUnsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baik subjek hukum lakilaki maupunsubjek hukum perempuan yang sehat jasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkanbahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumadalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan ERWANSYAH Bin IBNU

Menyatakan Terdakwa IBNU MAULANA dengan identitas tersebut di muka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa IBNU MAULANA tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair.;3. Menyatakan terdakwa IBNU MAULANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IBNU MAULANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.;5. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;6. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan.;7.

IBNU MAULANA, SH

TEGUH BUDIONO sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Bahwa perbuatan terdakwa terdakwa IBNU MAULANA, SH. bersamasamadengan saksi Drs. H.

Sementara itu saksi ANDI WAHAB hanya memperhatikanrapat musyawarah harga tersebut.Bahwa dengan tidak hadirnya terdakwa IBNU MAULANA, SH , pada acararapat musyawarah harga, maka terdakwa IBNU MAULANA, SH. telahmenyalahgunakan kewenangannya yakni tidak melaksanakan kewenangannyauntuk melakukan musyawarah harga dengan pemilik tanah, dan keadaandemikian sekaligus terdakwa IBNU MAULANA telah memberikan kesempatankepada saksi Drs.

TEGUH BUDIONO sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Bahwa perbuatan terdakwa IBNU MAULANA, SH bersamasama dengan saksiDrs. H.

MenurutMajelis, hal ini membuktikan bahwa terdakwa IBNU MAULANA, bersamasamadengan saksi Drs. DADANG KADARISMAN dan saksi AKBAR SUPRIA PANCHA.Hal 141 dari 168 hal.

Menyatakan Terdakwa IBNU MAULANA dengan identitas tersebut dimuka, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa IBNU MAULANA tersebut oleh karena itu dariDakwaan Primair. ;3. Menyatakan terdakwa IBNU MAULANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ibnu Azis Salami dan Terdakwa II Zainal Abidin Ahmad Als. Udin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 12 (dua belas) tahun

- Ibnu Azis Salami

Medan Marelan Kota Medandan saat berada di warung tersebut para saksi meyakinkan terdakwa IBNUAZIS SALAMI dengan menunjukkan uang kepada terdakwa IBNU AZIS SALAMIselanjutnya para saksi menanyakan narkotika jenis sabusabu yang telahdipesan kepada terdakwa IBNU AZIS SALAMI, kemudian terdakwa IBNU AZISSALAMI menghubungi seseorang melalui handphonenya untuk mengantarkannarkotika jenis sabusabu ke depan Gg.

Alif dan tidak berapa lama adaseseorang yang dipanggil terdakwa IBNU AZIS SALAMI yaitu terdakwa ZAINALABIDIN AHMAD ALIAS UDIN masuk ke dalam mobil dan didalam mobilterdakwa ZAINAL ABIDIN AHMAD ALIAS UDIN menyerahkan 2 (dua) bungkusNarkotika jenis sabusabu kepada terdakwa IBNU AZIS SALAMI kemudianterdakwa IBNU AZIS SALAMI meneyerahkan sabusabu tersebut kepada saksiEko Setiawan yang pada saat itu duduk di kursi sebelah kiri dan setelah parasaksi melihat dan yakin bahwa barang tersebut adalah Narkotika

Medan Marelan Kota Medandan saat berada di warung tersebut para saksi meyakinkan terdakwa IBNUAZIS SALAMI dengan menunjukkan uang kepada terdakwa IBNU AZIS SALAMIselanjutnya para saksi menanyakan narkotika jenis sabusabu yang telahdipesan kepada tersngka IBNU AZIS SALAMI,kemudian terdakwa IBNU AZIS SALAMI menghubungi seseorang melaluihandphonenya untuk mengantarkan narkotika jenis sabusabu ke depan Gg.

MedanMarelan Kota Medan dan saat berada di warung tersebut para saksimeyakinkan terdakwa IBNU Bahwa AZIS SALAMI dengan menunjukkan uang kepada terdakwa IBNUAZIS SALAMI selanjutnya para saksi menanyakan narkotika jenis sabusabu yang telah dipesan kepada terdakwa IBNU AZIS SALAMI,kemudian terdakwa IBNU AZIS SALAMI menghubungi seseorang melaluihandphonenya untuk mengantarkan narkotika jenis sabusabu ke depanGg. Alif yang terletak di sebelah SPBU Pasar 3 Timur.

kepada terdakwa IBNU AZIS SALAMI, kemudian terdakwa IBNU AZISSALAMI menghubungi seseorang melalui handphonenya untuk mengantarkannarkotika jenis sabusabu ke depan Gg.

Menyatakan Terdakwa IBNU RIZAL KALANA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU RIZAL KALANA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; -------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ---4.

- IBNU RIZAL KALANA

RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IBNU RIZAL KALANA;Tempat Lahir : Dumai; Umur/ Tgl. Lahir : 18tahun/ 19 Pebruari 1995; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tingal : Komplek SDN Desa Bagan Batu Kec. BaganSinembah Kab.

Menyatakan IBNU RIZAL KALANA bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3e, 4e KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap IBNU RIZAL KALANA berupa pidanapenjara 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

;(seribu Rupiah); nn Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang memohonagar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3e, 4e KUHP, yangberbunyi: Bahwa terdakwa IBNU RIZAL KALANA bersama Akmal, Abror (perkaradipisah) dan Irfan (DPO) pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 sekira pukul21.00

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dilakukan padawaktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup, yang adarumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya), dilakukanoleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa sebelumnya terdakwa IBNU RIZAL KALANA bersama saksi Abror

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU RIZAL KALANA, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MENGADILI:- Menyatakan bahwa Terdakwa Ibnu Hajar Pgl.Bunu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penangkapan ikan tidak mempunyai Surat Persetujuan Berlayar;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menetapkan

Bunga Mawar GT.06;- Dokumen kapal berupa Pas Kecil Nomor : 522.2/055/V/2014 (Asli);- Sertifikat kesempurnaan No.552.2/055V/2014 (Asli);- Sertifikat Ukur No.655/MBO.1/S.79;- Surat Keterangan Kecakapan (Nahkoda) No.PK.307/6/5/KSOP-LSM-13 atas nama Ibnu Hajar (Asli);- Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) Nomor : 70/524-32/KPPT/V/2013 (Asli);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Syarbaini;- Uang hasil tangkap ikan Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- Membebankan

Ibnu Hajar Pgl.Bunu

Agustus2015 Nomor : 426/ Pen.PidSus/ 2015/ PN.Pdg tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dalam perkara ini;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yangberkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa IBNU

HAJAR Pgl.BUNU terbukti bersalah melakukantindakpidana tidak memiliki surat persetujuanberlayar yang dikeluarkan oleh syahbandarsewaktu. melakukan penangkapan ikansebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 98 UU No.45 tahun 2009 atasperubahan dari UU No.31 tahun 2004 tentangperikanan.Menghukum terdakwa IBNU HAJAR Pgl.BUNU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan membayar denda sebanyakRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;Menetapkan terdakwa tetap berada

Reg.Perkara PDM05.3/TUAPEJAT/08/2015 atas nama Terdakwa Ibnu Hajar Pgl. Bunu batal demi hokum, atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Menyatakan Perkara Pidana atas nama Terdakwa Ibnu Hajar Pgl. Bunu tidak dapatdiperiksa lebih lanjut;4.

Menyatakan persidangan perkara atas nama Terdakwa Ibnu Hajar Pgl.Bunu dilanjutkan dengan acara pemeriksaan saksisaksi dan Terdakwa,walaupun Terdakwa/Tim Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanBanding terhadap Putusan Sela Pengadilan;Menimbang, bahwa terhadap Nota Keberatan/Eksepsi dari PenasihatHukum Terdakwa maupun Pendapat dari Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan/eksepsi tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhnkan Putusan Sela yangdibacakan didepan persidangan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015

KUHAP;e Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara No. 426 / Pid.SUSPRK / 2015 / PN.PDG. atas nama terdakwa IBNU HAJAR PgI.BUNU;e Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah menurut agama islam yang padapokoknya menerangan sebagai berikut:1.

Serma Ibnu Qoyim

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNOMOR : 43K/ BDG/PMTII / AD/ Ill / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : IBNU QOYIMPangkat/NRP : Serma / 21970184150676Jabatan : Baton III SatlakhartibKesatuan : Denpom Jaya/1 TangerangTempat tanggallahir : Tangerang, 25 Juni

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Ibnu Qoyim Pangkat Serma NRP.21970184150676.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor :315K/PM.II08/AD/XII/2013 tanggal 13 Februari 2014 hanyasekedar pidananya menjadi :Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam Tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

IBNU MAULANA Als IBNU2. RAHMAT Als GOBANG

PUTUSANNomor: 11/Pid.Sus/2017/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : IBNU MAULANA Als IBNUTempat Lahir : TangerangUmur / Tanggal lahir : 23 Januari 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.Sasak Tinggi Komp.

Terdakwa IBNU MAULANA Als IBNU bersama Terdakwa RAHMAT AlsGOBANGtelah terbukti bersalahn melakukan tindak pidana Tanoa Hak atauMelawan Hukum Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.

penangkapan para terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat brutto 1,6987 gramsetelah diperiksa uji lab dengan berat netto 1,6485 gram;Bahwa awalnya kami mendapatkan telpon dari warga bahwa ada yangmenggunakan Narkoba maka kami langsung ke tempat kejadian;Bahwa Semua barang bukti ditemukan disaku celana para terdakwa;Bahwa Para terdakwa menggunakan ganja untujk dipakai sendiri;Bahwa para terdakwa patungan untuk membeli ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa IBNU

MAULANA Als IBNU dan Terdakwa RAHMATAls GOBANG di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2017 sekitar jam 02.00 WibdiJalan Bambu Apus, dekat Komp Depag kelurahan Kedaung KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan kami ditangkap dan pada saat ditangkapkami sedang mengendarai sepeda motor;Bahwa Pemilik ganja tersebut adalah kami dan rencananya akan dipakaibersamasama.Bahwa Kami membeli ganja sebanyak 1 (satu) bungkus kertas

Menyatakan Terdakwa IBNU MAULANA Als IBNU dan Terdakwa Il RAHMATAls GOBANG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menanam,Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (Empat) tahun;3.

- Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula nama Pemohon IBNU SININ ALFAUZI , lahir di Sidoarjo, tanggal 25 Mei 1994 menjadi IBNU SININ AL-FAUZI, lahir di Mojokerto, tanggal 29 Mei 1994;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar penggantian/perubahan nama dan tahun

- IBNU SININ ALFAUZI

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD IBNU HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- MOHAMMAD IBNU HAMZAH

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2017/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOHAMMAD IBNU HAMZAH;Tempat lahir : Tegal Badeng Barat;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 07 Maret 1994;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Tengah, Kel/Desa Tegal Badeng Barat,Kec. Negara, Kab.

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD IBNU HAMZAH telah bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Kedua pasal 374KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOHAMMAD = IBNUHAMZAH selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna merah nopol DK 2668ZN; 1 (satu) buah STNK An.

HAMZAH, TokoSWT mengalami kerugian sekitar lebih dari Rp.6.934.000,(enam jutasembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MOHAMMAD IBNU HAZAH, pada hari Rabu, tanggal11 Januari 2017, sekitar jam 01.30 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017bertempat di Toko SWT Jalan Gajah Mada, Dsn.Desa.

Edy Bahrul ;Setelah terdakwa MOHAMMAD IBNU HAMZAH berhasil mengambil danpergi dengan membawa uang di dalam brankas sebesar Rp 6.689.500.

Yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa pada saat terdakwa MOHAMMAD IBNU HAMZAHmengambil uang di Toko SWT dengan jumlah total Ro. 6.934.000, ( enamjuta sembilan ratus tiga puluh empat ribu ) dengan cara membuka brangkasdengan kunci yang sebelumnya diambil di laci kasir dan juga mengambil uangdi Laci kasir , MOHAMMAD IBNU HAMZAH bekerja sebagai kasir pada TokoSWT;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur

PERDATA-IBNU SUNGUD

SUNGUD sehingga Kartu TandaPenduduk tertulis IBNU SUNGUD, sedangkan Kartu Keluarga tertulisIBNU SUNGUD AL SEHUROHMAN, di Surat Kelahiran atas namaMUNTOIF AHMAD, ROISATUL MUSAROFAH, RIYANTIMUSTAUFI dan AL ASNAN tertulis IBNU SUNGUD, lalu di Ijazah atasnama MUNTOIF AHMAD tertulis IBNU SUUD, di Ijazah atas namaROISATUL MUSAROFAH tertulis IBNU SUNGUD ;Bahwa nama SOEGHURKAN, IBNU SUNGUD, IBNU SUNGUD ALSEHUROHMAN dan IBNU SUUD adalah satu orang dan dikenal dalampergaulan seharihari di lingkungan tempat

IBNU SUNGUD, sedangkan Kartu Keluarga tertulisIBNU SUNGUD AL SEHUROHMAN, di Surat Kelahiran atas namaMUNTOIF AHMAD, ROISATUL MUSAROFAH, RIYANTIMUSTAUFI dan AL ASNAN tertulis IBNU SUNGUD, lalu di Ijazah atasnama MUNTOIF AHMAD tertulis IBNU SUUD, di Ijazah atas namaROISATUL MUSAROFAH tertulis IBNU SUNGUD ;e Bahwa nama SOEGHURKAN, IBNU SUNGUD, IBNU SUNGUD ALSEHUROHMAN dan IBNU SUUD adalah satu orang dan dikenal dalampergaulan seharihari di lingkungan tempat tinggal Pemohon ;e Bahwa dari pernikahan

IBNU SUNGUD dengan SUWARTI ;3.

SUNGUD sehingga Kartu TandaPenduduk tertulis IBNU SUNGUD, sedangkan Kartu Keluarga tertulisIBNU SUNGUD AL SEHUROHMAN, di Surat Kelahiran atas namaMUNTOIF AHMAD, ROISATUL MUSAROFAH, RIYANTIMUSTAUFI dan AL ASNAN tertulis IBNU SUNGUD, lalu di Ijazah atasnama MUNTOIF AHMAD tertulis IBNU SUUD, di Ijazah atas namaROISATUL MUSAROFAH tertulis IBNU SUNGUD ;e Bahwa nama SOECHURKAN, IBNU SUNGUD, IBNU SUNGUD ALSEHUROHMAN dan IBNU SUUD adalah satu orang dan dikenal dalampergaulan seharihari di lingkungan tempat

lahir dari suami isteribernama IBNU SUNGUD dengan SUWARTI ;3.

IBNU BANU BARA

PUTUSANNomor 1230 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : IBNU BANU BARA;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/9 November 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Jalan KH. M. Hasanudin Gang H. AmsarRT.002.

Putusan Nomor 1230 K/Pid/2020Menyatakan Terdakwa IBNU BANU BARA terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana perbuatan yang tiaptiapperbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling),yaitu dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain atau pihak lain selain Terdakwa, yang ada dalamkekuasaannya disebabkan karena adanya

Menyatakan Terdakwa IBNU BANU BARA terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansecara berlanjut;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU BANU BARA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa ditahan;wMenetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;Menyatakan agar Terdakwa tetap barada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 53, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum, dikembalikan kepadaSaksi Lukas;6.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa IBNU BANU BARA tersebut:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 23 Juni2020 Nomor 498/Pid.B/2020/PN.Jkt.Pst. yang dimintakan bandingtersebut:3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

IBNU HATAB Alias IBNU Alias HATAB Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir;4.

IBNU HATAB Alias IBNU Alias HATAB Bin SUDIRMAN

IBNU HATAB Alias IBNU Alias HATABBin SUDIRMAN ;Tempat lahir : Tabone ;Umur / Tgl.

IBNU HATAB Alias IBNU Alias HATAB BinSUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH. IBNU HATAB Alias IBNUAlias HATAB Bin SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) Bulan ;.

yaitu Saksi korbanRAHMAN dan temannya, lalu Terdakwa IBNU bertanya kepada Saksikorban tersebut "kalian pasti yang demo kemarin, karena kamu adikadiknya RONI yang menolak AKSAN (REKTOR UNSULBAR)" dijawaboleh Saksi koroban RAHMAN "bukan saya".

IBNU HATAB Alias IBNU AliasHATAB Bin SUDIRMAN, yang telah berusia dewasa sebagaimana dalamidentitas dakwaan yang dibenarkan oleh Terdakwa dan berada dalam keadaansehat jasmani dan rohaninya, sehingga oleh karena itu Terdakwa secarahukum dipandang mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannyadimuka hukum ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke1 ini telah terpenuhi ;Unsur ke2 : *Dengan sengaja 13Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja,;mengandung maknabahwa pelaku telah

IBNU HATAB Alias IBNUAlias HATAB Bin SUDIRMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualijika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan16terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masapercobaan 6 (enam) bulan berakhir;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IBNU RAMADHANSYAH ALS IBNU Bin MUHAMMAD NATSIR MUCHTAR. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N CU R I A N 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan.3. Memerintahkan pidana penjara yang telah di jatuhkan akan di kurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

MUHAMMAD IBNU RAMADHANSYAH als IBNU Bin MUHAMMAD NATSIR MUCHTAR

PUTUSANNomor 12/Pid.B/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD IBNU RAMADHANSYAH als IBNU BinMUHAMMAD NATSIR MUCHTARTempat Lahir : JambiUmur / tanggal lahir : 22 tahun/ 07 Maret 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IBNU RAMADHANSYAH als IBNU BinMUHAMMAD NATSIR MUCHTARielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum melanggarPasal 362 KUHP.2.

Reg.Perk PDM396/JBI/12/2015 tertanggal 23Desember 2015yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD IBNU RAMADHANSYAH als IBNU Bin MUHAMMADNATSIR MUCHTAR pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira pukul 13.20 wibbertempat Jalan di jalan lintas timur Kelurahan Penyengat rendah Kecamatan TelanaipuraKota Jambi, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jambi mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang

Pada diri pelaku terdapat kesalahan sebagaipertanggungjawaban pidana yang mempunyai unsurunsur : mampu bertanggung jawab,sengaja atau alpa, tidak ada alasan pemaaf atau pembenar.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa MUHAMMAD IBNU RAMADHANSYAH als IBNU BinMUHAMMAD NATSIR MUCHTAR dimana dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani mampu menjajawab dan menanggapi hal hal yang dikemukakankepadanya sehingga menurut hemat Majelis Hakim terdakwa

Menyatakan Terdakwa =MUHAMMAD IBNU RAMADHANSYAH ALS IBNU BinMUHAMMAD NATSIR MUCHTAR. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8( delapan ) bulan.3. Memerintahkan pidana penjara yang telah di jatuhkan akan di kurangkan sepenuhnyadari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkanbahwa identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor: W 008935 bernama: Hajar Rusli, lahir di Bunga Tanjung, pada tanggal 7 Juli 1982 disesuaikan dengan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon dalam surat/dokumen Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang bernama Ibnu

Pemohon:
IBNU HAJAR

Bahwa nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Ibnu Hajar, lahir diBotto Maiwang, pada tanggal 20 Juni 1983 sesuai dengan surat/dokumenPemohon berupa surat Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan KartuKeluarga;2.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan 3 atasnama Ibnu Hajar tanggal 12 Juni 2000, diberi tanda P4;5. Fotocopy Paspor Republik Indonesia Nomor W 008935 atas nama HajarRusli tanggal pengeluaran 25 November 1982, diberi tanda P5;6.

P/2019/PN EnrBahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Ibnu Hajar;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Botto Maiwang pada tanggal 20Juni 1983. Saksi pernah melihat kartu tanda penduduk, kartu keluargadan akta kelahiran Pemohon tercantum Pemohon lahir di tempat danpada tanggal tersebut.

P/2019/PN Enr Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukperubahan nama, tanggal bulan dan tanggal lahir Pemohon padapaspor; Bahwa sepengetahuan saksi nama Pemohon adalah Ibnu Hajar; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Botto Maiwang pada tanggal 20Juni 1983. Saksi pernah melihat kartu tanda penduduk, kartu keluargadan akta kelahiran Pemohon tercantum Pemohon lahir di tempat danpada tanggal tersebut.

Menetapkan bahwa identitas Pemohon dalam Paspor Republik IndonesiaNomor: W 008935 bernama: Hajar Rusli, lahir di Bunga Tanjung, padatanggal 7 Juli 1982 disesuaikan dengan nama, tempat, tanggal, bulan dantahun lahir Pemohon dalam surat/dokumen Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang bernama Ibnu Hajar, lahir diBotto Maiwang, tanggal 20 Juni 1983;3.

Pemohon:
IBNU MUSA