Ditemukan 297 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3300/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan No.3300/Pat.G/20 18/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon bertengkar dengan Termohondisebabkan karena Termohon tidak bersedia pulang ke mumah Pemohon;Termohon menundanunda untuk mem iliki anak;Bahwa Termohon pulang ke saudaranya meninggalkan Pemohon; sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah sudah 2 tahun dan setelah itu Pemohondengan Temohon tidak pernah bemubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suam istri.Bahwa Pemohon dengan Temohon sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga
Register : 23-03-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 239/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 29 April 2009 — - SAIPUL Alias IPUL
61 — 9
61 — 9
Lab.465/KNE/II/2009 berupa bijidan batang ganja kering dengan berat Netto 3,5 gram yang terdakwa miliki atau kuasaitersebut adalah positif mengandung THC/Tetra Hindro Canna Binol/Ganja dan terdaftardalam golongan 1 nomor urut 8 lampiran UU RI No.22 tahun 1997 tentang Narkotika.Bahwa twerdakwa me,iliki,menyimpan atau menguasai Narkotika golongan I dalam bentuktanaman berupa 1 bungkus ganja adalah tidak berhak dan tanpa seijin MenteeriKesehatan.Perbuatan terdakwea Saipul Als Pai sebagaiamana diatur
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan sia gbenar dan siapa yang salah, maka langgap telah memenuhiomor 9 Tahun 1975 joaktidaknya gugatanalasanalasan perceraiaketentuan Pasal 19 hPasal 116 huruf (f)Penggugat untuk iliki
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 324/Pid.B/2014/PN.LHT. Tanggal 17 Desember 2014 — AMRAH ELKASIH BIN AHMAD TARMIZI
53 — 2
53 — 2
harusseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk dikuasai maksudnya waktumengambil barang itu; barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya danpengambilan tersebut belum sudah dikatakan selesai, apabila barang tersebuttelah berpindah tempat, sedangkan sesuatu barang adalah segala sesuatu yangberwujud dan barang itu sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain artinyabarang itu bukan kepunyaan yang mengambil dan pengambilan tersebut harussengaja dengan maksud untuk dim iliki
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Tahang dan Muse; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;Hm 4 dari 10 him Penetapan Nomor 0192 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner Bahwa antara Pemohon dandan tidak se Pemohon II tidak memiliki hubungan darahSusuan dan atau tidak iliki jadimemiliki
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
tidakbertanggung jawab, Tergugat seringTuring, dan jarang pulang ke rumah, tempramen, Penggugatdan Tergugatsudah berpisah rumah lebih kurang 10 bulan, keluarga sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi te rse but mem iliki
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2142/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Jawinidan Ismail bin Salaman, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agamae sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang sejum lah Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari ll, Penetapan No. 2142/Pdt.P/2020/PA Srg bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon 1 tidak mem iliki isteri lainselain Pemohon II, demikian
Register : 29-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 211/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 18 Oktober 2016 — MUHAMMAD EDI KURNIADI alias KURNIA bin ABDUL MANAN.
82 — 25
82 — 25
Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor129/PID.Sus/2016/PN.Tbh tanggal 11 Agustus 2016, yang amarnya baby1.sebagai berikut: QRABDULMANAN itersebut diatas telah terbukii secara sah dan m anbersalahmelakukan tindak pidana BERLAYAR TANPA ILIKI SURATPERSETUJUAN BERLAYAR DARI SYAHB AN MELAKUKANNIAGA TANPA IZIN USAHA NIAGA; QOMenjatuhkan pidana kepada terdakwa hae EDI KURNIADI aliasKURNIA bin ABDUL MANAN
Register : 18-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 93/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 10 April 2013 — HUSNI Als AMANG Als ABAH AMAH Bin BASRAN (Alm)
21 — 6
21 — 6
C ksud iliki d I hulUnsur ini mempunyai arti mengambil sesuatu barang yang dilakukandengan sengaja untuk dimiliki tanpa hak yaitu bertentangan dengankemauan dari orang berhak atas barang itu atau tanpa jijin daripemiliknya.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan bahwaterdakwa telah mengambil barang milik saksi korban Ir.
Register : 25-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0385/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 1
51 — 1
tersebut di atas, terlebih dahulu MajelisHakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon dan TermohonsebagaidasarPemohon dalam mengajukan permohonan perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami Termohon dari perkawinanyang telah dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang dengan Kutipan Akta NikahNomor 27/12/1/2013 tanggal 18 Februari 2013 dan kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmem iliki
Register : 04-12-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama LubukBaja Kota Batam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 190/05/IV/2008 tanggal 01 Mei2008 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat mem iliki
Register : 22-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 299/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 7 Februari 2018 — RAHMAT FADIL ALS FADIL BIN RADJIUS, dkk.
53 — 20
53 — 20
Lima Puluhdaerah huku adilan Negeri Pekanbaru,yang tanpa hak atau melawanhukum iliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaColona an tanaman .uatan mana Para terdakwa lakukan dengan caracara dan perilakuss i berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas berawal kejadiansaksi Nopriwandi, saksi M. Hatta, saksi M.
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2022/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
tidak mem iliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suam iselain Pemohon 1;bahwa kedua saksitahu antara Pemohon 1dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon dan Pemohon Ilsampai saat permohonan ini diajukan masih rukun, harmonis, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam, serta telah dikaruniai 8orang anak masingmasing bernama:a.
Register : 17-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
perundangundangan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon mengajukan alat bukti dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diambil kesaksiannyaadalah cakap menjadi saksi, kesaksian yang diberikan langsung didepan persidangan, saksi diperiksa satu per satu dan masingmasingtelah disumpah menurut tata cara agama Islam sehingga berdasarkanPasal 171 R.Bg. dan Pasal 172 R.Bg. secara hukum telah memenuhisyarat formal.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diambil kesaksiannya,m#Saksi Iliki
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 09/Pid.B/2014/PN Sgt Tanggal 21 April 2014 — MAZELA alias JACK Bin JAIN
38 — 10
38 — 10
rrs) 6 TES 1s&(23 " 0445 # $ & (weennn Bahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli 2013 atau pada yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, tanpa hak dan melawan hukum mem iliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnyamelebihiS (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:weernnen Bermula ketika petugas kepolisian sat Narkoba
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2303/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Adam; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Maryuda dan Rusdi, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki isteri lainselain
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0110/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 6 September 2017 — Saripudin bin Buruak
Nur Fida Yanti binti Buyung Kenek
25 — 4
25 — 4
1dan Pemohon II mem binarumah tangga di rumah orang tua Pemohon di Korong Kampuang KotoKamumuan, Nagari Koto Tinggi Kuranji Hilir, Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak, serta tidak terdapat halangan pernikahan antara merekabaik menurut syara maupun menurut adat setempat, dan sampai saat iniPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam namun Pemohon dan Pemohon II tidak mem iliki bukti nikahkarena
Register : 01-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1368/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal KXXXXdan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmem iliki
Register : 27-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN WATES Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Wat Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Estining Ayu Pramishinta,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
M.ACHSAN SALIM Als BLADU Bin Alm MUSDDIK
58 — 30
1.Estining Ayu Pramishinta,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
M.ACHSAN SALIM Als BLADU Bin Alm MUSDDIK
58 — 30
Achsan Salim alias Bladu bin Musddik tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2155/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
berwakilkepada Penghulu yang bernama Kariman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rabanidan Subki, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Sejumlah Rp. 1.000,(Seribu Rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki